Lue keskustelun säännöt.
Pakko sanoa: Feministinaiset on vähän säälittäviä
24.06.2013 |
Yrittävät olla "arvokkaampia" olemalla ei-ulkonäkökeskeisiä. Mutta todellisuudessa miehet arvostavat enemmän hottista fitnesskissaa kuin harmaavarpusta feministiä. Ainakin itsestään huolehtivat hyvätuloiset miehet. Vihervasurimiehet voivat olla eri asia.
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:56"]
No, minä katson feminismiksi sen, että on mitä on ylpeästi ja pyrkii kehittämään heikkoja puoliaan jaksamisensa ja motivaationsa mukaan.
Feministi ei kerjää miehiltä arvostusta, feministi ei halua päteä pelkästään ulkonäöllään. Feministi pyrkii ansaitsemaan muiden arvostuksen työllään ja taidoillaan, kieltäytyy alistumasta pelkäksi objektiksi ja taistelee kahlitsevia, psyykelle vahingollisia ja överiksi menneitä kauneisihanteita vastaan.
AP, sinun aloituksesi koskee katkeroituneita ja miesvihaan liukuneita naisia, ei valtavirtafeministejä. Koska feministi nimenomaan ei halua arvostusta keneltäkään pelkän ulkonäkönsä vuoksi, tämä aloitus on järjetön.
[/quote]
Sataprosenttinen komppi tälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 08:56"]
Samaa mieltä vastaaja numero 6:n kanssa.
Ihannoitko sovinisteja ap?
[/quote]
Se että ei pidä feministeistä ei tarkoita että olisi siellä vastakkaisella puolella eli sovinisti. Voi myös olla järkevä ja kannattaa tasa-arvoa.
Feministihän juuri on se tasa-arvon kannattaja, jota sovinisti ei ole.
Feministit ovat vain katkeria vanhoja piikoja, jotka ovat jääneet elämässään ilman miestä & munaa.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 09:08"]
Feministihän juuri on se tasa-arvon kannattaja, jota sovinisti ei ole.
[/quote]
Väärin, feministi ajaa naisten oikeuksia, ihan määritelmän mukaan ja käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:15"]
Elllet ole huomannut, niin voin kertoa, että tasa-arvo on tuonut naisille muitakin hyviä asioita kuin ryyppääminen.. Jos tuossa sinun lainaamassa tutkimuksessa niitä ei eritellä, niin googlaa hieman lisää, niin saattaa asiat avautua uudella tavalla,
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:08"]
Tiesittekö että on tutkittu (vuosikymmeniä kestävä tutkimus), että feminismin myötä naisten alkoholin juominen on moninkertaistunut? Ennen nainen oli kotona, kun mies kävi ravintolassa ja naisella meni kotitöissä se aika mikä nykyisin menee "muualla". Ja tämä tutkimus löytyy "kuuklettamalla" ja siellä on tekijät ja lähteet yms.
Tasa-arvo on siis naisille tuonut oikeuden ryypätä kuten miehet. Woohoo hyvä me naiset, kyl me ollaan sitte äijiä. Kippis. :)
[/quote]
[/quote]
Ei kai ole tuonut? Näytähän minulle nyt tutkimus missä tasa-arvo on tuonut muutakin kuin dokaamista, koska juuri noinhan minä vain ja ainoastaan väitin. :D
Täällä palstalla on kyllä ihan saatanan yks ja sama mitä sanoo, on joku harppu heti nillittämässä. :DD
Jos naisilla on heikommat oikeudet (kuten taannoin äänioikeus) kuin miehillä, niin eikö nainen saisi saavuttaa edes samoja oikeuksia? Oletko mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:08"]
Tiesittekö että on tutkittu (vuosikymmeniä kestävä tutkimus), että feminismin myötä naisten alkoholin juominen on moninkertaistunut? Ennen nainen oli kotona, kun mies kävi ravintolassa ja naisella meni kotitöissä se aika mikä nykyisin menee "muualla". Ja tämä tutkimus löytyy "kuuklettamalla" ja siellä on tekijät ja lähteet yms.
Tasa-arvo on siis naisille tuonut oikeuden ryypätä kuten miehet. Woohoo hyvä me naiset, kyl me ollaan sitte äijiä. Kippis. :)
[/quote]
Jos olet huolissasi suomalaisten lisääntyneestä alkoholin käytöstä, niin sitten voit vaikka tehdä kansalaisaloitteen jolla pyritään kieltämään alkoholinkäyttö miehiltä. Tai ehkä miehet pääsisivät ravintolaan vain naisseurassa. Alkossa myytäisiin vain naisille.
Tuossa määritelmä:
Naisasialiike eli naisliike eli feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi.[1] Sen mukaan naisille ja miehille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet.[2] Naisliikkeeksi nimitetään naisten oikeuksia ajavaa järjestäytynyttä liikettä, joka tavoittelee naisten syrjinnän lakkauttamista ja naisille täyttä tasa-arvoa kaikissa asioissa.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 09:08"]
Feministihän juuri on se tasa-arvon kannattaja, jota sovinisti ei ole.
[/quote]
Väärin, feministi ajaa naisten oikeuksia, ihan määritelmän mukaan ja käytännössä.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 09:08"]
Feministihän juuri on se tasa-arvon kannattaja, jota sovinisti ei ole.
[/quote]
Feministi ei kannata tasa-arvoa
Nykyään feministit ajaa esimerkiksi kiintiöitä naisille pörssiyhtiöiden hallituksiin, onko tuo tasa-arvoa? Naisten edun ajamista se toki on.
"Jos naisilla on heikommat oikeudet (kuten taannoin äänioikeus) kuin miehillä, niin eikö nainen saisi saavuttaa edes samoja oikeuksia? Oletko mies?"
No millos suomessa on ollut tilanne että kaikilla, tai edes suurimmalla osalla, miehiä on ollut äänioikeus mutta naisilla ei?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_%C3%A4%C3%A4nioikeuden_historia#Yleinen_ja_yht.C3.A4l.C3.A4inen_.C3.A4.C3.A4nioikeus tuolla on muuten vähän asiaa yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta, kannattaa varmaan lukea ennen kuin vastaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:48"]
Feministit ovat vain katkeria vanhoja piikoja, jotka ovat jääneet elämässään ilman miestä & munaa.
[/quote]
Feministejä haukkuvat ovat katkeria yksinhuoltajia, jotka eivät ole saaneet omassa elämässään mitään aikaan. Sitä munan saantia kerran pari nyt ehkä lukuun ottamatta.
Että te jaksatte vääntää... Aina löytyy naisia, jotka ovat jostain ihmeen syystä valmiita tunkemaan itsensä ja muut naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin. Jopa rajaamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta, vaikka sen puute kolahtaa nimenomaan naisten omaan nilkkaan. Onneksi meillä on ollut ja on esitaistelijoita, jotka ymmärtävät nenäänsä pidemmälle tasa-arvoasioista.
Minua kiinnostaisi tietää vähän enemmän tuon sijoittajajohtajan puolison elämästä. Miksi hän kokee feministit niin uhkaavina? Ja miksi hän tuntee tarvetta mainostaa miehensä uraa? Miksi hän kuvittelee, että hänen miehensä olisi jotenkin erityisen haluttu ja menestyksen mittari naisten keskuudessa?
Naisen ei tänäpäivänä välttämättä tarvitse valita puolisokseen mahdollisimman hyvätuloista ja työelämässä menestyvää miestä, koska saamme itsekin opiskella ja käydä töissä. Perheen talous ei ole enää miehen harteilla. Kiitos feministien! Eli siis me kaikki emme halua olla naimisissa sijoitusjohtajan kanssa. Uskoisin, että hän on aika paljon töissä ja työ on melko stressaavaa. Arvomaailmamme eivät varmaan myöskään kohtaisi, eli emme voisi elää onnellisina yhdessä. Sillä ei ole minulle mitään merkitystä haluaisiko joku sijoitusjohtaja elää kanssani (en ole fitnesskissa, joskin hyvin liikunnallinen), koska minähän itse valitsen oman kumppanini enkä valitsisi häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 09:41"]
Jos naisilla on heikommat oikeudet (kuten taannoin äänioikeus) kuin miehillä, niin eikö nainen saisi saavuttaa edes samoja oikeuksia? Oletko mies?
[/quote]
Miten naisella on nykyään heikommat oikeudet?
[quote author="Vierailija" time="26.06.2013 klo 10:17"]
Koska ihmisen lisääntymiseen tarvitaan sekä miestä että naista: lapset eivät ole pelkästään sen naisen.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 20:09"]
Miksi feministit yrittää siirtää lastenhoidon kustannukset yhteiskunnalle eikä itse maksa omaa lisääntymistään?
[/quote]
[/quote]
Mutta ei yhteiskunta ole mies. Naisen pitää hakea sitä tukea siltä mieheltä ei yhteiskunnalta. Koko lasten elatus ei kuulu yhteiskunnalle vaan on jokaisen oma asia
ap olet niin metsässä. tiedätkö miksi meillä on äänioikeus ja oikeus omaan omaisuuteen? feministi on nainen jolla on aivot vaatia tasavertaista kohtaloa miesten kanssa. samaa palkaa samasta työstä ym. itsestään selvyyksiä siis jos oikein ajattelee. moni feministinainen on erittäin naisellinen ja edustava ulkoisesti. ja on naimisissa ja on lapsia. pusut teille katkerille ämmille!
Apua, identiteettikriisi: olen vihervasuri feministi. Teen uraa (nimenomaan feministinä) ja seikkailen maailmalla. Pidin oman sukunimeni kun menin naimisiin komean latinomieheni kanssa. Mutta ostin juuri 80 euroa maksavan kasvovoiteen ja kävin vieläpä kylpylässä ja hieronnassa viikonloppuna. Eli enkö nyt sitten olekaan feministi?
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:13"]
ap olet niin metsässä. tiedätkö miksi meillä on äänioikeus ja oikeus omaan omaisuuteen? feministi on nainen jolla on aivot vaatia tasavertaista kohtaloa miesten kanssa. samaa palkaa samasta työstä ym. itsestään selvyyksiä siis jos oikein ajattelee. moni feministinainen on erittäin naisellinen ja edustava ulkoisesti. ja on naimisissa ja on lapsia. pusut teille katkerille ämmille!
[/quote]
Nimenomaan.
Näille feminismin vastustajille: eläisittekö mieluummin vaikka Saudi-Arabiassa? Siellä ei taatusti ole feministejä, joille kiukutella.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:13"]
feministi on nainen jolla on aivot vaatia tasavertaista kohtaloa miesten kanssa.
[/quote]
Feministit eivät vaadi tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Siksi he ovat ällöttäviä haisevia ihmishirviöitä. Hei toisena saatanasta.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:42"]
Miksi ihmeessä fitnesskissa ei voisi olla feministi?
Itse pidän vähän yksinkertaisina naisia, jotka eivät ole feministejä.
[/quote]
Samat sanat. Tosin hieman säälin myös naisia, jotka elävät hirveän tiukasti jonkun tietyn ismin mukaan tyyliin olen feministi, joten en SAA käyttää korkkereita... (kyllä, näin mulle yksi on sanonut).
Itse näen nimittäin feminismin mahdollisuutena elää juuri itsensä näköstä elämää sukupuolesta riippumatta.