Astronomisten havaintojen mukaan universumi on väistämättä ääretön. Siitä seuraa väistämättä se, että sinusta on ääretön määrä kopioita tekemässä kaikkia mahdollisia asioita kaiken aikaan

Up

Jos tavallista noppaa heitetään äärettömän monta kertaa, ei koskaan silti voida olla varmoja siitä, että saadaan heitettyä edes yhtä kertaa kutonen, vaikka maalaisjärjellä se tuntuis ilmeiseltä. Ne todennäköisyydet lähestyy koko ajan täyttä varmuutta, mutta täyden varmuuden kokoaikainen lähestyminen ei ole sama kuin täysi varmuus.

Siis saadaan 99.9%, sen jälkeen 99.99%, sit 99.999% ja 99.9999%

mut ei koskaan 100.0%

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus EI ole ääretön.

Mikään sellainen, jolla on ollut alku, ei voi olla ääretön.

Muutenkin avaus oli joutavanpäiväistä höpinää.

Tai sitten logiikassa on aukkoja... no onneksi Hawking oli tyhjänpäivänpuhuja, samoin esim Suomen tunnetuin astrofyysikko Kari Enqvist, jonka mukaan sinusta on loputtomast kopioita.

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallista noppaa heitetään äärettömän monta kertaa, ei koskaan silti voida olla varmoja siitä, että saadaan heitettyä edes yhtä kertaa kutonen, vaikka maalaisjärjellä se tuntuis ilmeiseltä. Ne todennäköisyydet lähestyy koko ajan täyttä varmuutta, mutta täyden varmuuden kokoaikainen lähestyminen ei ole sama kuin täysi varmuus.

Siis saadaan 99.9%, sen jälkeen 99.99%, sit 99.999% ja 99.9999%

mut ei koskaan 100.0%

Miksi on sitten yleisesti hyväksytty fakta matemaatikkojen ja fyysikoiden keskuudessa että kutonen toistuu äärettömästi?

Tässä ketjussa monet tuntuvat ajattelevan, että multiversumi on välttämätön kopioihin. Ei ole, riittää että universumi on ääretön. On laskettu, että sinusta on kopio 10^20 metrin päässä. Vaikka tuo matka kuulostaa (ja onkin) aivan järkyttävän pitkä, ei se tee kopiostasi sen epätodellisempaa.

Jossakin universumissa siis masentuneet joutsenet näyttävät ihan kurjilta.

Vierailija kirjoitti:

Jos et usko tuohon, niin tuskin uskot älypuhelimiin tai tietokoneeseenkaan. Samat kvanttiteoriat jotka on mahdollistanut tämän tekniikan, edellyttää äärettömän universumin ja multiversumin olemassaoloa.

Ei todellakaan edellytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallista noppaa heitetään äärettömän monta kertaa, ei koskaan silti voida olla varmoja siitä, että saadaan heitettyä edes yhtä kertaa kutonen, vaikka maalaisjärjellä se tuntuis ilmeiseltä. Ne todennäköisyydet lähestyy koko ajan täyttä varmuutta, mutta täyden varmuuden kokoaikainen lähestyminen ei ole sama kuin täysi varmuus.

Siis saadaan 99.9%, sen jälkeen 99.99%, sit 99.999% ja 99.9999%

mut ei koskaan 100.0%

Miksi on sitten yleisesti hyväksytty fakta matemaatikkojen ja fyysikoiden keskuudessa että kutonen toistuu äärettömästi?

Minun nähdäkseni kyseessä on pikemminkin filosofinen kuin matemaattinen kysymys. Eikös matematiikka käsittele yleisemmin raja-arvoja kuin itse ääretöntä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa monet tuntuvat ajattelevan, että multiversumi on välttämätön kopioihin. Ei ole, riittää että universumi on ääretön. On laskettu, että sinusta on kopio 10^20 metrin päässä. Vaikka tuo matka kuulostaa (ja onkin) aivan järkyttävän pitkä, ei se tee kopiostasi sen epätodellisempaa.

Mutta kun universumi ei ole ääretön. Ainakin minulle on koulussa opetettu, että maailmankaikkeus on loputon mutta äärellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskomme big bangiin, on koko maailmankaikkeus ollut joskus yhdessä pisteessä. Piste on ollut lähes äärettömän tiheä, mutta sen ulkopuolella ei ole ollut mitään. Eli atomeita/energiaa on tässä universumissa rajattu määrä. Universumi laajenee valon nopeudella ei-mihinkään, mutta ulkopuolelta ei tule siihen uutta materiaa. Eli en voi mitenkään uskoa loputtomaan määrään minuja ja muita apinoita kirjoittamassa samoja tekstejä.

Tässä viestissä on niin paljon pskaa, etten tiedä mistä aloittaisi. Ensinnäkin, alkuräjähdys tapahtui nykykäsityksen mukaan kaikkialla samaan aikaan, eli ainetta on äärettömästi eikä universumilla ole keskipistettä. Toisekseen, avaruus ei laajene "ei-mihinkään" vaan galaksi etääntyvät vain toisistaan.

Siivoahan suusi. Sinänsä on samantekevää, tapahtuiko alkuräjähdys pisteessä vai kaikkialla, koska alkuräjähdyksen ulkopuolella ei ollut mitään. Mutta joka tapauksessa ainetta ei nykytiedon mukaan ole äärettömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallista noppaa heitetään äärettömän monta kertaa, ei koskaan silti voida olla varmoja siitä, että saadaan heitettyä edes yhtä kertaa kutonen, vaikka maalaisjärjellä se tuntuis ilmeiseltä. Ne todennäköisyydet lähestyy koko ajan täyttä varmuutta, mutta täyden varmuuden kokoaikainen lähestyminen ei ole sama kuin täysi varmuus.

Siis saadaan 99.9%, sen jälkeen 99.99%, sit 99.999% ja 99.9999%

mut ei koskaan 100.0%

Miksi on sitten yleisesti hyväksytty fakta matemaatikkojen ja fyysikoiden keskuudessa että kutonen toistuu äärettömästi?

Jos meillä on äärettömän monta maailmankaikkeutta, niin kyllähän jossakin päin täytyy olla joku noppa, jota heitetään äärettömästi saaden pelkkiä ykkösiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallista noppaa heitetään äärettömän monta kertaa, ei koskaan silti voida olla varmoja siitä, että saadaan heitettyä edes yhtä kertaa kutonen, vaikka maalaisjärjellä se tuntuis ilmeiseltä. Ne todennäköisyydet lähestyy koko ajan täyttä varmuutta, mutta täyden varmuuden kokoaikainen lähestyminen ei ole sama kuin täysi varmuus.

Siis saadaan 99.9%, sen jälkeen 99.99%, sit 99.999% ja 99.9999%

mut ei koskaan 100.0%

Ihan paskaa. Jos heitetään äärettömän monta noppaa niin niin saadaan tasan 1/6 kutosia. Kehoitan sua kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskomme big bangiin, on koko maailmankaikkeus ollut joskus yhdessä pisteessä. Piste on ollut lähes äärettömän tiheä, mutta sen ulkopuolella ei ole ollut mitään. Eli atomeita/energiaa on tässä universumissa rajattu määrä. Universumi laajenee valon nopeudella ei-mihinkään, mutta ulkopuolelta ei tule siihen uutta materiaa. Eli en voi mitenkään uskoa loputtomaan määrään minuja ja muita apinoita kirjoittamassa samoja tekstejä.

Tässä viestissä on niin paljon pskaa, etten tiedä mistä aloittaisi. Ensinnäkin, alkuräjähdys tapahtui nykykäsityksen mukaan kaikkialla samaan aikaan, eli ainetta on äärettömästi eikä universumilla ole keskipistettä. Toisekseen, avaruus ei laajene "ei-mihinkään" vaan galaksi etääntyvät vain toisistaan.

Sulla on aika ihmeellinen nykykäsitys, se ei oikein synkkaa muiden tutkijoiden kanssa. JOS avaruus muuten ei laajene, liikkuu suuri määrä galakseja valoa nopeammin, onko tämä ihan OK ja normaalia?

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallista noppaa heitetään äärettömän monta kertaa, ei koskaan silti voida olla varmoja siitä, että saadaan heitettyä edes yhtä kertaa kutonen, vaikka maalaisjärjellä se tuntuis ilmeiseltä. Ne todennäköisyydet lähestyy koko ajan täyttä varmuutta, mutta täyden varmuuden kokoaikainen lähestyminen ei ole sama kuin täysi varmuus.

Siis saadaan 99.9%, sen jälkeen 99.99%, sit 99.999% ja 99.9999%

mut ei koskaan 100.0%

Ihan paskaa. Jos heitetään äärettömän monta noppaa niin niin saadaan tasan 1/6 kutosia. Kehoitan sua kokeilemaan.

Mutta jos heität äärettömän monta noppaa äärettömän monta kertaa, niin pakko sun on saada joskus pelkkiä ykkösiä tai kolmosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskomme big bangiin, on koko maailmankaikkeus ollut joskus yhdessä pisteessä. Piste on ollut lähes äärettömän tiheä, mutta sen ulkopuolella ei ole ollut mitään. Eli atomeita/energiaa on tässä universumissa rajattu määrä. Universumi laajenee valon nopeudella ei-mihinkään, mutta ulkopuolelta ei tule siihen uutta materiaa. Eli en voi mitenkään uskoa loputtomaan määrään minuja ja muita apinoita kirjoittamassa samoja tekstejä.

Tässä viestissä on niin paljon pskaa, etten tiedä mistä aloittaisi. Ensinnäkin, alkuräjähdys tapahtui nykykäsityksen mukaan kaikkialla samaan aikaan, eli ainetta on äärettömästi eikä universumilla ole keskipistettä. Toisekseen, avaruus ei laajene "ei-mihinkään" vaan galaksi etääntyvät vain toisistaan.

Sulla on aika ihmeellinen nykykäsitys, se ei oikein synkkaa muiden tutkijoiden kanssa. JOS avaruus muuten ei laajene, liikkuu suuri määrä galakseja valoa nopeammin, onko tämä ihan OK ja normaalia?

Miksi universumin suurimman mysteerin täytyisi olla "normaalia" jos sitä varten on täytynyt keksiä pimeä energia ja pimeä aine, joka koostavat 95% maailmankaikkeuden aineesta ja energiasta?

Jos ottaa äärettömän monta kaljaa, menee nopat hukkaan eikä äärettömän hienoa noppatulosta saada koskaan selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskomme big bangiin, on koko maailmankaikkeus ollut joskus yhdessä pisteessä. Piste on ollut lähes äärettömän tiheä, mutta sen ulkopuolella ei ole ollut mitään. Eli atomeita/energiaa on tässä universumissa rajattu määrä. Universumi laajenee valon nopeudella ei-mihinkään, mutta ulkopuolelta ei tule siihen uutta materiaa. Eli en voi mitenkään uskoa loputtomaan määrään minuja ja muita apinoita kirjoittamassa samoja tekstejä.

Tässä viestissä on niin paljon pskaa, etten tiedä mistä aloittaisi. Ensinnäkin, alkuräjähdys tapahtui nykykäsityksen mukaan kaikkialla samaan aikaan, eli ainetta on äärettömästi eikä universumilla ole keskipistettä. Toisekseen, avaruus ei laajene "ei-mihinkään" vaan galaksi etääntyvät vain toisistaan.

Sulla on aika ihmeellinen nykykäsitys, se ei oikein synkkaa muiden tutkijoiden kanssa. JOS avaruus muuten ei laajene, liikkuu suuri määrä galakseja valoa nopeammin, onko tämä ihan OK ja normaalia?

Miksi universumin suurimman mysteerin täytyisi olla "normaalia" jos sitä varten on täytynyt keksiä pimeä energia ja pimeä aine, joka koostavat 95% maailmankaikkeuden aineesta ja energiasta?

No mikäs voima se sitten vaikuttaa samalla tavalla taivaankappaleiden liikkeisiin kuin pimeä aine? Onko maahisilla osuutta asiaan, kun tunnut tietävän paremman selityksen?

Vierailija kirjoitti:

jos maailmankaikkeus on muka ääretön niin silloin myös omniscientti ja omnipotentit jumalat on väistämätön tosiasia. Jumala todistettu. Ime siitä.

Ei vaan ääretön määrä "jumalia" todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa monet tuntuvat ajattelevan, että multiversumi on välttämätön kopioihin. Ei ole, riittää että universumi on ääretön. On laskettu, että sinusta on kopio 10^20 metrin päässä. Vaikka tuo matka kuulostaa (ja onkin) aivan järkyttävän pitkä, ei se tee kopiostasi sen epätodellisempaa.

Mutta kun universumi ei ole ääretön. Ainakin minulle on koulussa opetettu, että maailmankaikkeus on loputon mutta äärellinen.

Tämä vaatisi sen, että universumi kaareutuisi. Modernien astronomisten havaintojen mukaan universumi on litteä eli ääretön. Yhtään kaareutumista ei ole.