Lue keskustelun säännöt.
Miksi miestenkin etu on tukea tasa-arvoa/feminismiä?
24.07.2020 |
Jossain vaiheessa puhuttiin, että on miestenkin etu kannattaa tasa-arvoa/feminismiä. Onko siitä muita etuja kuin että välttää saamasta sovinistin leimaa?
Kommentit (325)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena en aja tai kannata miesten oikeuksia. Täällä huudetaan koko ajan, miten naisen alempi asema on valinta, vapaus, luonto, perinne ja niin edelleen. Miehet itsekin nauttivat etuoikeuksistaan, joten miksi en naisena hakisi niitä? Miksi se on moite jos nainen valitaan asiaan x sukupuolen perusteella, mutta mies saa sukunimen jatkumaan vain perusteena tämän sukupuoli? Ne miesten suosimiset vielä johtaa naisvihaan. Ei kukaan vihaa poikalapsia sen takia että äiti on heille todennäköisemmin sukua. Sen sijaan tyttöjä vihataan koska he vievät resursseja synnyinperheen sijaan muualle.
En ole KOSKAAN nähnyt, että miehet tuomitsisivat naisiin kohdistuvan väkivallan, HEIDÄN sukunimensä takia tapahtuvan syrjinnän tai ihmiskaupan jota tapahtuu miesten seksihalujen takia.
Ihan turha ulista. Miehiä ei selvästi kiinnosta naisten asiat jos he eivät itse hyödy. Vaimorätit sen sijaan ihan kiltisti luopuu ihmisyydestään jotta mies saa lisää valtaa ja kunniaa.
Tyypillinen kommentti ulkomaalaiseen puolisoon pettyneeltä naiselta. Kun se mu su lman puoliso kohtelikin sittenkin lopulta kuin koiraa (nainenhan ei siinä uskonnossa ole juuri koiraa kummempi otus) niin kaikki suomalaiset miehet on sikoja. Pettämätöntä naisen logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena en aja tai kannata miesten oikeuksia. Täällä huudetaan koko ajan, miten naisen alempi asema on valinta, vapaus, luonto, perinne ja niin edelleen. Miehet itsekin nauttivat etuoikeuksistaan, joten miksi en naisena hakisi niitä? Miksi se on moite jos nainen valitaan asiaan x sukupuolen perusteella, mutta mies saa sukunimen jatkumaan vain perusteena tämän sukupuoli? Ne miesten suosimiset vielä johtaa naisvihaan. Ei kukaan vihaa poikalapsia sen takia että äiti on heille todennäköisemmin sukua. Sen sijaan tyttöjä vihataan koska he vievät resursseja synnyinperheen sijaan muualle.
En ole KOSKAAN nähnyt, että miehet tuomitsisivat naisiin kohdistuvan väkivallan, HEIDÄN sukunimensä takia tapahtuvan syrjinnän tai ihmiskaupan jota tapahtuu miesten seksihalujen takia.
Ihan turha ulista. Miehiä ei selvästi kiinnosta naisten asiat jos he eivät itse hyödy. Vaimorätit sen sijaan ihan kiltisti luopuu ihmisyydestään jotta mies saa lisää valtaa ja kunniaa.
Tyypillinen kommentti ulkomaalaiseen puolisoon pettyneeltä naiselta. Kun se mu su lman puoliso kohtelikin sittenkin lopulta kuin koiraa (nainenhan ei siinä uskonnossa ole juuri koiraa kummempi otus) niin kaikki suomalaiset miehet on sikoja. Pettämätöntä naisen logiikkaa.
Älä välitä. Tämä oli taas yksi tuon sukunimihullun avautumista.
Kunpa näkisikin feministien ajamassa tasa-arvoista asevelvollisuutta tai isyyshuijauksia tekevien naisten vastuuseen saamista mutta kun ei. Feministit ajavat vain miesvihaa. Nykyhallituskin on feministejä täynnä ja sivuuttavat täysin miesten tasa-arvo ongelmat. Kokoomus ajaa enemmän tasa-arvoa.
Monesti feministejä syytetään siitä että he arvostelevat vain valkoisten miesten patriarkaattia ja jättävät muut rauhaan? Tähän on varmaan syynä se, että jos joku nainen menee arvostelemaan vaikka jotain vanhoillista uskontokeskeistä kulttuuria, niin hän pääsee samantien äärioikeistolaisten maskotiksi. Näin on käynyt jopa maah anmuuttajataustaisille naisille, jota ovat arvostelleet Suomea ja Eurooppaa liiasta sinisilmäisyydestä. Minä pidän ainakin suuni kiinni ennemmin kuin esiinnyn heidän edukseen missään. Moni varmasti joissain tilanteissa ajattelee samansuuntaisesti kuin vaikka persut, mutta eivät viitsi sanoa sitä koska siitä alkaa raisvotuttava "hekselien paukuttelu" että "Me olemme puhuneet tästä jo pitkään" "Nytkö ne silmät teilläkin vasta aukeaa" "Mehän varoiteltiin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti feministejä syytetään siitä että he arvostelevat vain valkoisten miesten patriarkaattia ja jättävät muut rauhaan? Tähän on varmaan syynä se, että jos joku nainen menee arvostelemaan vaikka jotain vanhoillista uskontokeskeistä kulttuuria, niin hän pääsee samantien äärioikeistolaisten maskotiksi. Näin on käynyt jopa maah anmuuttajataustaisille naisille, jota ovat arvostelleet Suomea ja Eurooppaa liiasta sinisilmäisyydestä. Minä pidän ainakin suuni kiinni ennemmin kuin esiinnyn heidän edukseen missään. Moni varmasti joissain tilanteissa ajattelee samansuuntaisesti kuin vaikka persut, mutta eivät viitsi sanoa sitä koska siitä alkaa raisvotuttava "hekselien paukuttelu" että "Me olemme puhuneet tästä jo pitkään" "Nytkö ne silmät teilläkin vasta aukeaa" "Mehän varoiteltiin"
Joten tyttöjen sukuelinten silpominen, naisten alistaminen, kaapupakko, grooming-ilmiö jne. ovat pienempi paha kuin se, että joku väärin ajatteleva ihminen saattaa tykätä ulostulostasi? Sellaista naisasiaa.
Naiset ei kysele mitä he hyötyvät mistään mitä tekevät miehen eteen. Naiset ihan kiltisti suostuu seksiin, miellyttämiseen, miehen suvun suosimiseen ja poikien puskemiseen. Tällä kaikella naiset heikentää omaa asemaansa. Ei naiset silti valita, he mielellään suosivat miehiä omalla kustannuksella.
Myös miehiä tulee kannustaa luopumaan eduistaan. Miehiä tulee kannustaa luopumaan nimestään ja heitä tulee kannustaa syrjäytymään. Naisiakin kannustetaan jäämään väkivaltaiseen suhteeseen, naisia kehotetaan suosimaan poikia ja perään kerrotaan miten vapaita ajattelijoita naiset on, kun he osaavat suosia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja lapset huomioiva yhteiskunta on vähemmän sotaisa ja säätyihin jakautunut.
Koska m-muutto liitty politiikassa vahvasti yhteen tämän asian kanssa, vaikutus on itse asiassa juuri päinvastainen. Ruotsissa poltetaan autoja lähes joka päivä, on kranaatti-iskuja ja jengiväkivaltaa. Sillalta pudotetaan isoja kiviä jotka menevät paloautojen etuikkunoista, koska "tämä on meidän aluetta, teillä ei ole asiaa tänne." Se on meidänkin tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei kysele mitä he hyötyvät mistään mitä tekevät miehen eteen. Naiset ihan kiltisti suostuu seksiin, miellyttämiseen, miehen suvun suosimiseen ja poikien puskemiseen.
Kysyyhän naiset, mitä hyötyvät. Siksi naimisissa olevat miehet tienaa 30% enemmän, kuin naimattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti feministejä syytetään siitä että he arvostelevat vain valkoisten miesten patriarkaattia ja jättävät muut rauhaan? Tähän on varmaan syynä se, että jos joku nainen menee arvostelemaan vaikka jotain vanhoillista uskontokeskeistä kulttuuria, niin hän pääsee samantien äärioikeistolaisten maskotiksi. Näin on käynyt jopa maah anmuuttajataustaisille naisille, jota ovat arvostelleet Suomea ja Eurooppaa liiasta sinisilmäisyydestä. Minä pidän ainakin suuni kiinni ennemmin kuin esiinnyn heidän edukseen missään. Moni varmasti joissain tilanteissa ajattelee samansuuntaisesti kuin vaikka persut, mutta eivät viitsi sanoa sitä koska siitä alkaa raisvotuttava "hekselien paukuttelu" että "Me olemme puhuneet tästä jo pitkään" "Nytkö ne silmät teilläkin vasta aukeaa" "Mehän varoiteltiin"
Huoh..huonoin tekosyy ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti feministejä syytetään siitä että he arvostelevat vain valkoisten miesten patriarkaattia ja jättävät muut rauhaan? Tähän on varmaan syynä se, että jos joku nainen menee arvostelemaan vaikka jotain vanhoillista uskontokeskeistä kulttuuria, niin hän pääsee samantien äärioikeistolaisten maskotiksi. Näin on käynyt jopa maah anmuuttajataustaisille naisille, jota ovat arvostelleet Suomea ja Eurooppaa liiasta sinisilmäisyydestä. Minä pidän ainakin suuni kiinni ennemmin kuin esiinnyn heidän edukseen missään. Moni varmasti joissain tilanteissa ajattelee samansuuntaisesti kuin vaikka persut, mutta eivät viitsi sanoa sitä koska siitä alkaa raisvotuttava "hekselien paukuttelu" että "Me olemme puhuneet tästä jo pitkään" "Nytkö ne silmät teilläkin vasta aukeaa" "Mehän varoiteltiin"
Huoh..huonoin tekosyy ikinä!
No mistä se sitten johtuu muusta kuin pelosta samaistua inhoamaansa porukkaan? Toinen vaihtoehto on että he pelkäävät arvostella tahoa joka saattaa hyökätä takaisin? Jos jo pilakuvista on toisilla hengenmeno lähellä? Valoinen mies on niin kuohittu vässykkä, että sitä voi lytätä mielensä mukaan eikä se tee muuta kuin korkeintaan uhoaa anonyymisti netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tasa-arvo ja feminismi on kaksi eri asiaa. Tasa-arvoisessa maailmassa ei huomioitaisi ihmisen sukupuolta, etnistä taustaa ja suuntautumista sellaisissa asioissa, missä näillä seikoilla ei ole merkitystä. Lopulta näitä asioita on todella vähän joten merkityksettömien seikkojen korostaminen tai kritisoiminen on minusta turhaa.
Feminismissä taas näitä seikkoja korostettaan. Minusta feminismin unelmalta vaikuttaa maailma, missä ei tehdä aidosti yhdessä vaan olisi rotu-sukupuoli-suuntautumiserottelu voimassa.
Samalla logiikalla naistenkin etu olisi kannattaa sovinismia. Kertokaa mitä feminismi ja feministihallitus on tehnyt miesten hyväksi? Tasa-arvo ohjelmakin lietsoo miesvihaa ja vähättelee miesten tasa-arvo ongelmia.
Tässä olisi listaa feministeille jos ajavat muka tasa-arvoa:
- Asevelvollisuus tasa-arvoiseksi
- Miehiin kohdistuvaan väkivaltaan puututtava yhtä tehokkaasti kuin naisiin ja myös puhuttava tästä eikä vain lakaista maton alle.
- Isyyshuijaukset kuriin pakollisilla isyystesteillä ja isyys myös mahdollista perua 2v kanneajan jälkeen.
- Peruskoulu tasa-arvoiseksi eli poikien syrjintä lopetettava. Myös mieskiintiö korkeakouluihin ja yliopistoihin.
- Poliisikoulutuksen miesten korkeampi kuntotestiraja poistettava tai naisten nostettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti feministejä syytetään siitä että he arvostelevat vain valkoisten miesten patriarkaattia ja jättävät muut rauhaan? Tähän on varmaan syynä se, että jos joku nainen menee arvostelemaan vaikka jotain vanhoillista uskontokeskeistä kulttuuria, niin hän pääsee samantien äärioikeistolaisten maskotiksi. Näin on käynyt jopa maah anmuuttajataustaisille naisille, jota ovat arvostelleet Suomea ja Eurooppaa liiasta sinisilmäisyydestä. Minä pidän ainakin suuni kiinni ennemmin kuin esiinnyn heidän edukseen missään. Moni varmasti joissain tilanteissa ajattelee samansuuntaisesti kuin vaikka persut, mutta eivät viitsi sanoa sitä koska siitä alkaa raisvotuttava "hekselien paukuttelu" että "Me olemme puhuneet tästä jo pitkään" "Nytkö ne silmät teilläkin vasta aukeaa" "Mehän varoiteltiin"
Sori, mutta tälläkin palstalla on paljastettu, miten joutuvat maalitetuksi ja jopa tap*ouhkauksia saavat muilta feministeiltä, jos uskaltavat poiketa linjasta. Turha syyttä oikeistoa tästä, kun itse ovat pahimpia toisilleen.
Aika usein kuulee miesten valittavan siitä, että joutuu elättämään naista ja lapsia sekä maksamaan elatusapuja jos ero tulee. Eivät ota huomioon, että kaikki nuo on seurausta epätasa-arvoisesta perhevapaa- ja tukijärjestelmästä, jonka vuoksi naisen palkkaaminen on riski työnantajille. Perhevapaat pitäisi tasapäistää sekä isälle että äidille, silloin naiset pääsisivät parempiin tehtäviin paremmalla palkalla kuin tähän asti ja miehen ei tarvitsisi kaikkea aina maksaa. Naisetkaan eivät pelkällä pyhällä hengellä elä, joten jonkun on maksettava, mieluiten itse, mutta nyt se ei ole kaikille naisille mahdollista. Epäreiluinta tämä on lapsettomille naisille, jotka saavat huonommat työt ja palkat vaikka eivät edes käytä perhevapaita hyödyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti feministejä syytetään siitä että he arvostelevat vain valkoisten miesten patriarkaattia ja jättävät muut rauhaan? Tähän on varmaan syynä se, että jos joku nainen menee arvostelemaan vaikka jotain vanhoillista uskontokeskeistä kulttuuria, niin hän pääsee samantien äärioikeistolaisten maskotiksi. Näin on käynyt jopa maah anmuuttajataustaisille naisille, jota ovat arvostelleet Suomea ja Eurooppaa liiasta sinisilmäisyydestä. Minä pidän ainakin suuni kiinni ennemmin kuin esiinnyn heidän edukseen missään. Moni varmasti joissain tilanteissa ajattelee samansuuntaisesti kuin vaikka persut, mutta eivät viitsi sanoa sitä koska siitä alkaa raisvotuttava "hekselien paukuttelu" että "Me olemme puhuneet tästä jo pitkään" "Nytkö ne silmät teilläkin vasta aukeaa" "Mehän varoiteltiin"
Sori, mutta tälläkin palstalla on paljastettu, miten joutuvat maalitetuksi ja jopa tap*ouhkauksia saavat muilta feministeiltä, jos uskaltavat poiketa linjasta. Turha syyttä oikeistoa tästä, kun itse ovat pahimpia toisilleen.
Mutta miksei saa poiketa linjasta? Mikä voi olla syy siihen että jotkut feministeistä tukahduttaisivat keskustelua? Mitä he siitä hyötyisivät?
Köö kirjoitti:
Aika usein kuulee miesten valittavan siitä, että joutuu elättämään naista ja lapsia sekä maksamaan elatusapuja jos ero tulee. Eivät ota huomioon, että kaikki nuo on seurausta epätasa-arvoisesta perhevapaa- ja tukijärjestelmästä, jonka vuoksi naisen palkkaaminen on riski työnantajille. Perhevapaat pitäisi tasapäistää sekä isälle että äidille, silloin naiset pääsisivät parempiin tehtäviin paremmalla palkalla kuin tähän asti ja miehen ei tarvitsisi kaikkea aina maksaa. Naisetkaan eivät pelkällä pyhällä hengellä elä, joten jonkun on maksettava, mieluiten itse, mutta nyt se ei ole kaikille naisille mahdollista. Epäreiluinta tämä on lapsettomille naisille, jotka saavat huonommat työt ja palkat vaikka eivät edes käytä perhevapaita hyödyksi.
Jos perhevapaat jaetaan tasan niin sitten jaetaan asevelvollisuuskin. Lisäksi tuossa et lainkaan puhunut isyyshuijauksista eli väärä mies joutuu maksamaan naisen huijauksen takia toisen miehen lapsista elatusmaksua. Miten perhevapaauudistus poistaa tämän ongelman?
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla naistenkin etu olisi kannattaa sovinismia. Kertokaa mitä feminismi ja feministihallitus on tehnyt miesten hyväksi? Tasa-arvo ohjelmakin lietsoo miesvihaa ja vähättelee miesten tasa-arvo ongelmia.
Tässä olisi listaa feministeille jos ajavat muka tasa-arvoa:
- Asevelvollisuus tasa-arvoiseksi
- Miehiin kohdistuvaan väkivaltaan puututtava yhtä tehokkaasti kuin naisiin ja myös puhuttava tästä eikä vain lakaista maton alle.
- Isyyshuijaukset kuriin pakollisilla isyystesteillä ja isyys myös mahdollista perua 2v kanneajan jälkeen.
- Peruskoulu tasa-arvoiseksi eli poikien syrjintä lopetettava. Myös mieskiintiö korkeakouluihin ja yliopistoihin.
- Poliisikoulutuksen miesten korkeampi kuntotestiraja poistettava tai naisten nostettava.
Niin siis feministithän ajaa just listaamiasi asioita! Ota selvää ennen kuin pauhaat,sulla oli vissiin nyt vaan subjektiivinen luulo, että feministit on jotain päiviräsäsiä tms. Ne on muuten miehet, jotka vastustaa täyttä asevelvollisuutta naisille. Ne on miehet, jotka vastustaa naisten kuntotestien yms samanrajaisuutta miesten kanssa. Koulujärjestelmä on luotu pojille ja ennen vanhaa tyttöjä ei edes päästetty kouluun, koska eivät kuulemma olisi pärjänneet. Meinaatko, että pojille pitäisi antaa matalammat arvosteluasteikot, kun eivät kerran pärjää ja pelaaminen kiinnostaa enemmän? Tasa-arvoahan olisi nyt se, että kielletään pojilta koulu kokonaan, kun eivät kerran pärjää.
Vela N36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla naistenkin etu olisi kannattaa sovinismia. Kertokaa mitä feminismi ja feministihallitus on tehnyt miesten hyväksi? Tasa-arvo ohjelmakin lietsoo miesvihaa ja vähättelee miesten tasa-arvo ongelmia.
Tässä olisi listaa feministeille jos ajavat muka tasa-arvoa:
- Asevelvollisuus tasa-arvoiseksi
- Miehiin kohdistuvaan väkivaltaan puututtava yhtä tehokkaasti kuin naisiin ja myös puhuttava tästä eikä vain lakaista maton alle.
- Isyyshuijaukset kuriin pakollisilla isyystesteillä ja isyys myös mahdollista perua 2v kanneajan jälkeen.
- Peruskoulu tasa-arvoiseksi eli poikien syrjintä lopetettava. Myös mieskiintiö korkeakouluihin ja yliopistoihin.
- Poliisikoulutuksen miesten korkeampi kuntotestiraja poistettava tai naisten nostettava.
Niin siis feministithän ajaa just listaamiasi asioita! Ota selvää ennen kuin pauhaat,sulla oli vissiin nyt vaan subjektiivinen luulo, että feministit on jotain päiviräsäsiä tms. Ne on muuten miehet, jotka vastustaa täyttä asevelvollisuutta naisille. Ne on miehet, jotka vastustaa naisten kuntotestien yms samanrajaisuutta miesten kanssa. Koulujärjestelmä on luotu pojille ja ennen vanhaa tyttöjä ei edes päästetty kouluun, koska eivät kuulemma olisi pärjänneet. Meinaatko, että pojille pitäisi antaa matalammat arvosteluasteikot, kun eivät kerran pärjää ja pelaaminen kiinnostaa enemmän? Tasa-arvoahan olisi nyt se, että kielletään pojilta koulu kokonaan, kun eivät kerran pärjää.
Hahaah! Aina tuo sama virsi että feministit ajavat noita asioita. Miksi te ette kuitenkaan hallituksessa tee mitään? Puheet on eri asia kuin teot. Tekstisi on täynnä valheita. Koulujärjestelmä on nimenomaan 2000-luvulla muutettu suosimaan tyttöjä ja naiset vaativat miehiä käymään armeijan mutta itselle eivät velvollisuuksia ota vaan pelkkiä oikeuksia. En ole kenenkään miehen kuullut vastustavan naisten asevelvollisuutta.
<jatkuu>
Ja sama pätee kaikissa negatiivisissa tuloksissa, kuten esimerkiksi rikostilastoissa. Feministinen ideologia ei hyväksy että jokin kansallisuus olisi taipuvaisempi rikoksiin kuin jokin toinen, vaan senkin takaa täytyy löytyä rasismi tai syrjintä. Ja sen takia feministit käytännössä heittävät nuoret naiset bussin alle, ja kiistävät tilastolliset faktat joidenkin etnisyyksien yliedustuksesta seksuaalirikoksista, ja selittävät ne syrjinnästä johtuviksi. Tai niistä vain ilmoitetaan herkemmin.
Nykyään jos kuulee että jossain päin länsimaita feminismit järjestävät mielenosoituksen jonkin tapahtuneen raiskaustapauksen tai muuhun naiseen tai naisiin kohdistuneeseen rikokseen, tietää heti että raiskaajat ovat valkoisia miehiä. Jos raiskaajat ovat ei-valkoisia, feministit vaikenevat asian kuoliaaksi tai järjestävät rasisminvastaisen mielenosoituksen.
Samaten tyttöjen sukuelinten uskonnollinen silpominen ei kiinnosta feministejä. Kaikki feministit väittävät että feminismi tekee paljon ja paljon ja vielä enemmän asian hyväksi, mutta ei se todellisuudessa kiinnosta heitä. Onko kukaan nähnyt yhtään ainoaa mielenosoitusta Suomessa tai jossain muussa länsimaassa, jossa vastustettaisiin tyttöjen silpomista, ja joka olisi feministien järjestämä? Jos tällaisia demoja on, niin ne ovat äärioikeiston järjestämiä, ei feministien.
Feminismi on kuin mitä sytostaattihoito on elimistölle. Jos kansakunta on kuolettavalla tavalla sairas, erityisesti naisen aseman suhteen, silloin feminismi voi auttaa. Maailmassa on maita jossa feministiselle tehokuurille olisi tilausta. Sen sijaan feminismi länsimaissa on kuin solunsalpaajat ihmiselle joka on terve.