Onko muita jotka kaipaavat aikaa ennen somea ja keskustelupalstoja

Minusta taas on todella surullista, että ap (ja moni hänen kaltaisensa) ajattelee, että kaikki vähemmistöjen kokema pitäisi vain sietää. Se on helppo puhua, kun väheksyntä ei osu omalle kohdalle. Tuo "asioista sai puhua niiden omilla nimillä" ei tarkoita mitään muuta kuin vahvemman oikeutta määritellä todellisuus itselleen mukavimmalla tavalla. 

Somessa ei ole pakko olla mukana. Ei ole pakko seurata Twitteriä eikä lukea av:ta. Mutta niin vaan ap:kin täällä roikkuu ja haukkuu muiden käytöstä. Olisihan se hänelle niin kauheaa, jos jäisi tästä kaikesta paitsi. Ei malta pysyä poissa, koska "kaikki muutkin ovat täällä". Kontrollointia tuo on. Ap haluaa lopettaa somen, koska ei itse osaa lopettaa siellä käymistä. 

Säälittävää ja surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Some tuntuu kierouttavan ihmisten välisiä suhteita, ja varsinkin teineille olevan tosi haavoittava ja vinouttava.

Kasvokkaintaitojen heikkenemisen näkee jo arkielämässä.

Paitsi että nykyajan teinit käyttäytyy paljon paremmin kuin muutama kymmenen vuotta sitten.

Joo joo on poikkeuksia tietenkin.

Uskallan olla eri mieltä. Ysäri teineille ei olisi tullut mieleenkään kuvata esim onnettomuuden uhria ja ladata sitä nettiin huomion saamiseksi. Ja vaikka pahiksia oli silloinkin vanhempia ja TIETOA vielä kunnioitettiin eikä yritetty vääntää historiaa uudestaan somepalstoilla.

No eipä varmaan tullut mieleen niin kun ei niillä ollut välineitä semmoiseen.

Ja turha noista on teinejä syyttää, samoja juttuja tekee paljon vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Some tuntuu kierouttavan ihmisten välisiä suhteita, ja varsinkin teineille olevan tosi haavoittava ja vinouttava.

Kasvokkaintaitojen heikkenemisen näkee jo arkielämässä.

Paitsi että nykyajan teinit käyttäytyy paljon paremmin kuin muutama kymmenen vuotta sitten.

Joo joo on poikkeuksia tietenkin.

Uskallan olla eri mieltä. Ysäri teineille ei olisi tullut mieleenkään kuvata esim onnettomuuden uhria ja ladata sitä nettiin huomion saamiseksi. Ja vaikka pahiksia oli silloinkin vanhempia ja TIETOA vielä kunnioitettiin eikä yritetty vääntää historiaa uudestaan somepalstoilla.

TÄMÄ!!

Vierailija kirjoitti:

Olen sen verran vanha että kun some syntyi olin jo parikymppinen, ensimmäiset vuodet se olikin kivaa, kaikilla oli vielä järki päässä eikä mitään näitä "some ilmiöitä" tai "vaikuttajia" vielä ollut olemassakaan(tokkopa edes syntynyt vielä hehe) Sitten kaikki muuttui..eniten olen huolestunut siitä miten helvetin tyhmäksi ja yksinkertaiseksi porukka on tullut, some kirjaimellisesti tyhmensi kansan. Mitä tapahtui?

Ihminen on laiska olento. Viihde on helppo pakotie, mutta ei poista häiritseviä ja ahdistavia ajatuksia. Se vaan helpottaa niistä pakoa ja kun keskittymisensä suuntaa someen on helpompi olla. Tätä kun jatkaa ja ei opi käsittelemään ahdistustaan niin sekoaa pikkuhiljaa.

Osa ihmisistä alkaa oireilemaan mielensä pahoittamisilla (silakkuus), osa ahdistuu omaa pakoaan ja voi vielä pahemmin, jotkut tyhmentyvät virikkeiden puutteesta ja osa handlaa homman. Mitä nuorempi yksilö niin sitä hankalampi handlata, koska on aina elänyt puhelin kourassa eikä ilman vaihtoehto tunnu realistiselta.

Hyvä keksintö on ihmisten turhamaisuuden, ilkeyden ja laiskuuden kautta muodostumassa pahan olon sammoksi.

En kuitenkaan suostu inhoamaan somea ja uskon, että parin sukupolven kuluttua tämä on jo muuntunut joksikin muuksi mitä se nyt on. En siis kaipaa mennyttä, jokaisen oma valinta käyttääkö ja jos käyttää niin miten sitä käyttää.

Niille joilla on teinejä, asia on tietysti vähän eri, mutta omaan sometilanteeseensa voi vaikuttaa.

En ole koskaan kirjautunut Facebookiin, en Instagramiin, en Twitteriin, ja mitä muita niitä onkaan. En vaan mene. En koe jääneeni mistään paitsi.

Älypuhelimessa on WhatsAppi ja se on kyllä kätevä esim. koko "laajemman" perheen kanssa viestittelyyn. Tavallaan kuorin kermat päältä. Käytän niitä oikeasti elämää helpottavia juttuja kuten nettipankkia ja kaiken maailman viranomaisjuttuja. Luen valikoidusti myös lehtiä. Ja olenhan 

Vauvapalstalla :D

Tapaan ystäviäni yhä viikoittain ihan kasvokkain. Joko kutsun kylään tai käymme kahvilassa tai ravintolassa. Minulla ei ole aavistustakaan onko heillä jokin sometili. Ei ainakaan ole kukaan kaivannut minulta "tykkäyksiä tai peukkuja".

Muutin aikoinaan - herran vuonna 1994 - ulkomaille. Ei ollut kännykkää lainkaan, Internetistä puhumattakaan. Kaikki kuitenkin hoitui. Olisihan se silloin ollut kotimaahan viestittelyyn ihan nappi juttu ja varmasti jos nykyaikana saman tekisin, olisin vähintään Facebookissa.

-Täti vuodelta 1965

Koska koen olevani oman elämäni herra, en koe että kaipaisin aloittajan kuvaamaa aikaa. Koska omassa elämässäni teen ne valinnat missä vietän aikani ja milloin. Eksyn harvoin keskustelupalstalle, nytkin koska odotan ajanvaraus aikaani ja tulin liian aikaisin paikanpäälle. Jos huomaan osuessani paikalle jonkin keskustelun jossa perseillään, poistun. Koen etten halua negatiivista edes vähää määrää mieleeni. Voi valita mihin osallistuu. Minulle tytöt on tyttöjä ja pojat poikia, muu sukupuoliset muu sukupuolisia. Kukin valitkoon polkunsa, on se sitten ajankäyttö keskustelu palstoilla tai somessa tai noin yleensä elämässä. Itse tykkään harrastaa omia juttuja ja olla mun tyyppien kanssa. Iso osa heistä ei käytä somea. Ikähaarukka 20-60. He ketkä olleet vuonna 1 ja 2 facessa, poistuneet. Todettu usein että aikasyöppöjä joista ei jää mitään mikä rikastuttaisi millään muotoa elämää. Huvittaa ne jotka valittaa sitä kuinka kateellisuus iskee muiden matkojen, hankintojen vuoksi. Miksi sitten pitää ehdoin tahdoin roikkua instassa ja haalia kaikkea mitä pakko saada mm pinterestissä. Jokainen luo itse itselleen paineet, ei kukaan muu. Tämä menee samaan kategoriaan kuin se että onko itsekuria lopettaa tupakointi tai lopettaa mässäily. Yhtälailla voi lopettaa somen. Jos jäät kaipaamaan yhtä tai kahta ihmistä tililtäsi, ota suora yhteys näihin ja viestittele heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai aikaa, jolloin simputtaminen (varsinkin nuoremman,  kokemattomamman ja/tai työpaikan arvoasteikossa alemman) sekä työpaikkakiusaaminen ("no se vaan nyt on sellanen") oli ihan sallittua ja yleisesti hyväksyttyä eikä sellaisesta saanut pahoittaa mieltään? Juu en, en kaipaa. 

Ei tämä ole miksikään muuttunut, some vain pahentanut tätäkin.

Some on tehnyt elämästä monella lailla nopeatempoisempaa. Kaikkeen pitää reagoida heti, se on suurin ongelma mun mielestäni. 

Somessa ei ole sinänsä vikaa, olisi vaan hitaampaa jotenkin. Nyt reagoidaan heti tunteella lähes kaikkeen, ja se aiheuttaa ison osan ongelmista ja kalabaliikeista. 

Älkää tykkäilkö, se auttaisi. 

Some vaan taitaaa perustua siihen että reagoidaan ja saadaan siitä tyydytystä. Ei tarvitse paljoa analysoida, tunteella vaan. Palkitsevaa. 

Samaa mieltä

T.25v

Vierailija kirjoitti:

En kaipaa sellaista aikaa, jolloin sukupuoliroolit oli tarkkaan määritelty, ja sosiaalinen paine olla perinteisesti nainen tai mies oli musertava. Introverttinä pidän myös sosiaalisesta mediasta; voi olla yhteydessä ihmisten kanssa silloin kun haluaa, eikä tarvitse edes poistua kotoa sen takia. Minulla on yhteys paljon suurempaan määrään ihmisiä, saan apua ja kuuntelijan tarvittaessa, voin jakaa asioita toisten kanssa. Pidän nykyelämästä. 

Kyllä ennenkin oli hyvin monenlaista olemista sukupuolissa ja niiden ulkopuolella. Siitä ei vain tehty niin numeroa eikä ollut mitään outoa termiä omalle identiteetille, kun ei se olisi ketään kiinnostanut. Kyllähän sen kaikki huomasivat, jos tyttö olikin poikamainen paitsi ulkonäöltään, myös käytökseltään, eikä ollut samalla tavalla kiinnostunut pojista kuin muut tytöt, vaan ihastunut tyttöihin. Ei kukaan sitä pahana pitänyt. Ja vaikka homous olikin vielä 70-luvulle asti rikos, niin harvoinpa siitä ketään enää viimeisinä vuosina tuomittiin. Se oli osin kuollut kirjain. Samalla tavalla ajastaan jälkeen jääneitä lakeja meillä on nytkin.

Kyllä sosiaalisen median luoma paine on paljon kovempi nuorille nykyään kuin ennen vanhaan television ja lehtien luoma paine olla jonkinlainen. Aika vapaatahan meillä oli, mutta toisaalta vähemmän kiinnosti askarrella identiteettikysymysten äärellä, kun oli niin paljon tekemistä, maailma on jännittävä ja kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

 Muutin aikoinaan - herran vuonna 1994 - ulkomaille. Ei ollut kännykkää lainkaan, Internetistä puhumattakaan. Kaikki kuitenkin hoitui. Olisihan se silloin ollut kotimaahan viestittelyyn ihan nappi juttu ja varmasti jos nykyaikana saman tekisin, olisin vähintään Facebookissa.

-Täti vuodelta 1965

Niin, sinulla ei ollut kännykkää tai pääsyä Internettiin, mutta aika monella oli jo NMT-puhelin eli kännykkä, ja Internetikin oli jo käynnissä muillekin kuin yliopiston verkossa olijoille.

Minusta on hyvä asia, jos onnettomuuspaikkaa joku kuvaa, kunhan ei laita sitä nettiin, ja kunhan antaa ensiksi apua, jos sitä tarvitaan. Kännykkäkamerat on osoittautuneet todella tarpeellisiksi: monet vartijoiden ja poliisien tekemät pahoinpitelyt on saatu tallennettua. Ennen oli vaikeampi todistaa tällaisia tapahtuneeksi tai saada autenttista todistusaineistoa muuten paikalta. Joskus siviilien tallenteet on olleet poliiseille tai onnettomuustutkintalautakunnillekin kullan arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Some tuntuu kierouttavan ihmisten välisiä suhteita, ja varsinkin teineille olevan tosi haavoittava ja vinouttava.

Kasvokkaintaitojen heikkenemisen näkee jo arkielämässä.

Paitsi että nykyajan teinit käyttäytyy paljon paremmin kuin muutama kymmenen vuotta sitten.

Joo joo on poikkeuksia tietenkin.

Uskallan olla eri mieltä. Ysäri teineille ei olisi tullut mieleenkään kuvata esim onnettomuuden uhria ja ladata sitä nettiin huomion saamiseksi. Ja vaikka pahiksia oli silloinkin vanhempia ja TIETOA vielä kunnioitettiin eikä yritetty vääntää historiaa uudestaan somepalstoilla.

No eipä varmaan tullut mieleen niin kun ei niillä ollut välineitä semmoiseen.

Ja turha noista on teinejä syyttää, samoja juttuja tekee paljon vanhemmat.

Itse ysäri teininä voin sanoa että se maailma, arvot (älykkyys köhköh)ja muu olivat tuolloin vielä niin erilaiset että kukaan ei olisi ihan tyynesti mennyt kuvaamaan esim ruumiita, oli kamerat tai ei. Koska niin ei vain tehty. Henkilöä olisi pidetty mielenvikaisena. Huomaa että olet nuorempi..Voitteko kuvitella aikaa jolloin lähimmäisistä ja ihan tuntemattomistakin vielä välitettiin ainakin vähän, jos joku tarvitsi apua tai vaikka ambulanssin moni pysähtyi auttamaan eikä vaan marssinut perse heiluen ohi tai vielä parempaa, pysähtynyt kuvaamaan nettiin.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä että nykyään kyllä vanhemmatkin käyttäytyvät huonosti, villitykset tehneet tehtävänsä.

Eikä näistä ajoista edes ole niin pitkä aika..

Onko jotain ironista siinä, että ihmiset valittavat älypuhelimiensa ja tablettiensa edessä Suomeen, kuinka eivät halua roikkua älypuhelimella ja tabletilla somessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Some tuntuu kierouttavan ihmisten välisiä suhteita, ja varsinkin teineille olevan tosi haavoittava ja vinouttava.

Kasvokkaintaitojen heikkenemisen näkee jo arkielämässä.

Paitsi että nykyajan teinit käyttäytyy paljon paremmin kuin muutama kymmenen vuotta sitten.

Joo joo on poikkeuksia tietenkin.

Uskallan olla eri mieltä. Ysäri teineille ei olisi tullut mieleenkään kuvata esim onnettomuuden uhria ja ladata sitä nettiin huomion saamiseksi. Ja vaikka pahiksia oli silloinkin vanhempia ja TIETOA vielä kunnioitettiin eikä yritetty vääntää historiaa uudestaan somepalstoilla.

No eipä varmaan tullut mieleen niin kun ei niillä ollut välineitä semmoiseen.

Ja turha noista on teinejä syyttää, samoja juttuja tekee paljon vanhemmat.

Itse ysäri teininä voin sanoa että se maailma, arvot (älykkyys köhköh)ja muu olivat tuolloin vielä niin erilaiset että kukaan ei olisi ihan tyynesti mennyt kuvaamaan esim ruumiita, oli kamerat tai ei. Koska niin ei vain tehty. Henkilöä olisi pidetty mielenvikaisena. Huomaa että olet nuorempi..Voitteko kuvitella aikaa jolloin lähimmäisistä ja ihan tuntemattomistakin vielä välitettiin ainakin vähän, jos joku tarvitsi apua tai vaikka ambulanssin moni pysähtyi auttamaan eikä vaan marssinut perse heiluen ohi tai vielä parempaa, pysähtynyt kuvaamaan nettiin.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä että nykyään kyllä vanhemmatkin käyttäytyvät huonosti, villitykset tehneet tehtävänsä.

Eikä näistä ajoista edes ole niin pitkä aika..

Ja vaimon sai laillisesti rai.skata noina kultaisina aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Onko jotain ironista siinä, että ihmiset valittavat älypuhelimiensa ja tablettiensa edessä Suomeen, kuinka eivät halua roikkua älypuhelimella ja tabletilla somessa?

Minä käytän ainakin vain ja ainoastaan pöytäkonetta. Se on hyvä, koska kun nettiasiat on hoidettu, se jää siihen ja oikea elämä alkaa. Some ei siis kulje jatkuvasti mukana kuten niillä jotka ovat älypuhelimiinsa ja tabletteihinsa liimaantuneita.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä asia, jos onnettomuuspaikkaa joku kuvaa, kunhan ei laita sitä nettiin, ja kunhan antaa ensiksi apua, jos sitä tarvitaan. Kännykkäkamerat on osoittautuneet todella tarpeellisiksi: monet vartijoiden ja poliisien tekemät pahoinpitelyt on saatu tallennettua. Ennen oli vaikeampi todistaa tällaisia tapahtuneeksi tai saada autenttista todistusaineistoa muuten paikalta. Joskus siviilien tallenteet on olleet poliiseille tai onnettomuustutkintalautakunnillekin kullan arvoisia.

Joo-o, tämä on vähän kaksipiippuinen juttu, on todellakin hyvä että nykyään saadaan todistusaineistoa kuvattua ihan paikan päällä, se on parempi juttu nykyaikana mutta...edelleenkin varsinkin nuoremmat somekiihkoissaan käyttävät sitä väärin, onnettomuuksia ja kiusaamisia kuvataan ihan ilkeyttään. Tubekin on täynnä mummojen haukkumispätkiä puhumattakaan muista kiusaamisista. Salakuvaaminen pitäisi olla laissa kiellettyä. Oikeissa käsissä kuvaamisvälineet ovat hyödyllinen juttu mutta ongelmia tulee kun ne jaetaan yhteiskunnan heikommalle ainekselle, näin ilkeästi sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Some tuntuu kierouttavan ihmisten välisiä suhteita, ja varsinkin teineille olevan tosi haavoittava ja vinouttava.

Kasvokkaintaitojen heikkenemisen näkee jo arkielämässä.

Paitsi että nykyajan teinit käyttäytyy paljon paremmin kuin muutama kymmenen vuotta sitten.

Joo joo on poikkeuksia tietenkin.

Uskallan olla eri mieltä. Ysäri teineille ei olisi tullut mieleenkään kuvata esim onnettomuuden uhria ja ladata sitä nettiin huomion saamiseksi. Ja vaikka pahiksia oli silloinkin vanhempia ja TIETOA vielä kunnioitettiin eikä yritetty vääntää historiaa uudestaan somepalstoilla.

No eipä varmaan tullut mieleen niin kun ei niillä ollut välineitä semmoiseen.

Ja turha noista on teinejä syyttää, samoja juttuja tekee paljon vanhemmat.

Itse ysäri teininä voin sanoa että se maailma, arvot (älykkyys köhköh)ja muu olivat tuolloin vielä niin erilaiset että kukaan ei olisi ihan tyynesti mennyt kuvaamaan esim ruumiita, oli kamerat tai ei. Koska niin ei vain tehty. Henkilöä olisi pidetty mielenvikaisena. Huomaa että olet nuorempi..Voitteko kuvitella aikaa jolloin lähimmäisistä ja ihan tuntemattomistakin vielä välitettiin ainakin vähän, jos joku tarvitsi apua tai vaikka ambulanssin moni pysähtyi auttamaan eikä vaan marssinut perse heiluen ohi tai vielä parempaa, pysähtynyt kuvaamaan nettiin.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä että nykyään kyllä vanhemmatkin käyttäytyvät huonosti, villitykset tehneet tehtävänsä.

Eikä näistä ajoista edes ole niin pitkä aika..

Ja vaimon sai laillisesti rai.skata noina kultaisina aikoina.

Joka ajasta löytyy mätäpaiseensa, tuo oli aivan käsittämätön juttu joka on onneksi oikaistu. Harmi vaan että nykyaika on pelkkää mätäpaisetta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas on todella surullista, että ap (ja moni hänen kaltaisensa) ajattelee, että kaikki vähemmistöjen kokema pitäisi vain sietää. Se on helppo puhua, kun väheksyntä ei osu omalle kohdalle. Tuo "asioista sai puhua niiden omilla nimillä" ei tarkoita mitään muuta kuin vahvemman oikeutta määritellä todellisuus itselleen mukavimmalla tavalla. 

Somessa ei ole pakko olla mukana. Ei ole pakko seurata Twitteriä eikä lukea av:ta. Mutta niin vaan ap:kin täällä roikkuu ja haukkuu muiden käytöstä. Olisihan se hänelle niin kauheaa, jos jäisi tästä kaikesta paitsi. Ei malta pysyä poissa, koska "kaikki muutkin ovat täällä". Kontrollointia tuo on. Ap haluaa lopettaa somen, koska ei itse osaa lopettaa siellä käymistä. 

Säälittävää ja surullista. 

Säälittävä ja surullinen olet sinä jonkalaiset mielensäpahoittajat muokkaavat jokapäiväistä elämäämme. Teidänkaltaisenne ammativalittajat tulette maksamaan meille kunniallisille veronmaksajille pitkän pennin esim. sukupuolineutraalien liikennemerkkien muodossa, siinä että virkanimikkeet pitää mutta sukupuolineutraalieiksi jne. Menisitte oikeisiin töihin ja eläisitte niin kuin valtaosa suomalaista elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä asia, jos onnettomuuspaikkaa joku kuvaa, kunhan ei laita sitä nettiin, ja kunhan antaa ensiksi apua, jos sitä tarvitaan. Kännykkäkamerat on osoittautuneet todella tarpeellisiksi: monet vartijoiden ja poliisien tekemät pahoinpitelyt on saatu tallennettua. Ennen oli vaikeampi todistaa tällaisia tapahtuneeksi tai saada autenttista todistusaineistoa muuten paikalta. Joskus siviilien tallenteet on olleet poliiseille tai onnettomuustutkintalautakunnillekin kullan arvoisia.

Joo-o, tämä on vähän kaksipiippuinen juttu, on todellakin hyvä että nykyään saadaan todistusaineistoa kuvattua ihan paikan päällä, se on parempi juttu nykyaikana mutta...edelleenkin varsinkin nuoremmat somekiihkoissaan käyttävät sitä väärin, onnettomuuksia ja kiusaamisia kuvataan ihan ilkeyttään. Tubekin on täynnä mummojen haukkumispätkiä puhumattakaan muista kiusaamisista. Salakuvaaminen pitäisi olla laissa kiellettyä. Oikeissa käsissä kuvaamisvälineet ovat hyödyllinen juttu mutta ongelmia tulee kun ne jaetaan yhteiskunnan heikommalle ainekselle, näin ilkeästi sanottuna.

Salakuvaaminen onkin laissa kiellettyä nimikkeellä salakatselu. Mutta se ei välttämättä osu yksiin kaiken "salaa" kuvaamisen kanssa. Julkisella paikallahan saa kuvata, mutta julkaisu ei olekaan välttämättä sallittua.

Arhippa kirjoitti:

Koska koen olevani oman elämäni herra, en koe että kaipaisin aloittajan kuvaamaa aikaa. Koska omassa elämässäni teen ne valinnat missä vietän aikani ja milloin. Eksyn harvoin keskustelupalstalle, nytkin koska odotan ajanvaraus aikaani ja tulin liian aikaisin paikanpäälle. Jos huomaan osuessani paikalle jonkin keskustelun jossa perseillään, poistun. Koen etten halua negatiivista edes vähää määrää mieleeni. Voi valita mihin osallistuu. Minulle tytöt on tyttöjä ja pojat poikia, muu sukupuoliset muu sukupuolisia. Kukin valitkoon polkunsa, on se sitten ajankäyttö keskustelu palstoilla tai somessa tai noin yleensä elämässä. Itse tykkään harrastaa omia juttuja ja olla mun tyyppien kanssa. Iso osa heistä ei käytä somea. Ikähaarukka 20-60. He ketkä olleet vuonna 1 ja 2 facessa, poistuneet. Todettu usein että aikasyöppöjä joista ei jää mitään mikä rikastuttaisi millään muotoa elämää. Huvittaa ne jotka valittaa sitä kuinka kateellisuus iskee muiden matkojen, hankintojen vuoksi. Miksi sitten pitää ehdoin tahdoin roikkua instassa ja haalia kaikkea mitä pakko saada mm pinterestissä. Jokainen luo itse itselleen paineet, ei kukaan muu. Tämä menee samaan kategoriaan kuin se että onko itsekuria lopettaa tupakointi tai lopettaa mässäily. Yhtälailla voi lopettaa somen. Jos jäät kaipaamaan yhtä tai kahta ihmistä tililtäsi, ota suora yhteys näihin ja viestittele heille.

Hyvä kirjoitus ja noinhan se menee että ei ole pakko roikkua somessa. Valitettvasti se vaan menee niin että kun nuo ammattimielesäpahoittajat sillä roikkuvat tarpeeksi niin se rupeaa vaikuttamaan myös meidän ihan tavallisten ihmisten elämään. Mies ei enää saa olla mies, nainen ei saa olla nainen, ilmastohysteria etenee ja me veronmaksajat sen kaiken lystin joudumme maksamaan. Huonompaan suuntaa asiat menevät etkä voi siihen itse vaikuttaa olet itse somessa tai et.