Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies: Mitkä asiat naisessa herättävät kiinnostuksesi? Mikä tekee naisesta kiinnostavan?
23.07.2020 |
Onko se naisen upeasti koottu instagram-feed vai hieno alaselän tribaali? Sana on vapaa!
Kommentit (127)
Ei ole mitään merkitystä mistä kiinnostun kun en kuitenkaan kenellekkään kelpaa.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hermostua siitä että joku mies ei halua esim. tatuoitua ja tupakoivaa naista? Miten se on sinulta pois? Huonosta itsetunnosta kertoo jos ottaa noin egon päälle. T: yksi tatuoitu tupakoiva nainen
Ei ole minulta pois, inhoan vain ahdasmielisiä ihmisiä joille tärkeintä kumppanissa on tatuointien puute. T. tatuoimaton ja tupakoimaton
Ulkoisesti hymy. Sisäisesti arvot ja järki. Ja myös pinnallisesti pepun muoto.
Toisin sanottuna IG naiset eivät herätä todellista kiinnostusta. En väitä etteikö voisi olla kivan näköisiä mutta ei riitä laajempaan kiinnostukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hermostua siitä että joku mies ei halua esim. tatuoitua ja tupakoivaa naista? Miten se on sinulta pois? Huonosta itsetunnosta kertoo jos ottaa noin egon päälle. T: yksi tatuoitu tupakoiva nainen
Ei ole minulta pois, inhoan vain ahdasmielisiä ihmisiä joille tärkeintä kumppanissa on tatuointien puute. T. tatuoimaton ja tupakoimaton
Mutta alkoholia ja huumeita käyttävä kumppani ei varmasti sinullekaan kelpaisi, kovin ahdasmielistä siis.
kuppi koko on naisen arvo. tatuoidut ällöttää niin kovaa tarvetta ei tulekkaan että tatuoituun yhtysin. 2 kertaa on käynyt niin että kun ämmä on riisunut itsensä ja piirrustukset on tulleet esiin minä olen pukenut ja poistunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ällöttää kirjoitti:
kuppi koko on naisen arvo. tatuoidut ällöttää niin kovaa tarvetta ei tulekkaan että tatuoituun yhtysin. 2 kertaa on käynyt niin että kun ämmä on riisunut itsensä ja piirrustukset on tulleet esiin minä olen pukenut ja poistunut
Kaikki uskoo tämän
ällöttää kirjoitti:
kuppi koko on naisen arvo. tatuoidut ällöttää niin kovaa tarvetta ei tulekkaan että tatuoituun yhtysin. 2 kertaa on käynyt niin että kun ämmä on riisunut itsensä ja piirrustukset on tulleet esiin minä olen pukenut ja poistunut
Opettele kirjoittamaan tai laita se korkki kiinni. Kuppi koko? Oikeasti?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys, uteliaisuus ja keskustelutaidot.
Sytyn naisesta, jonka kanssa voi keskustella ihan mistä tahansa aiheesta ja aihepiiristä, joka kiinnostuu uusistakin aiheista ja asioista vaikka ei olisi aiemmin niihin perehtynyt, ja jolla on tietoja ja näkökulmia, jotka ovat itselleni uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän luusereina miehiä, joille naisen tatuoimattomuus on iso juttu. Nuo ovat juuri niitä tylsän harmaita villatakkimiehiä, joiden kanssa ei voi puhua muusta kuin tarjousvessapaperista. Ahdasmielisiä, näköalattomia konservatiiveja. Kahdesti olen lopettanut tapailun, kun alkoivat kehua miten hienoa on että en ole "pilannut" itseäni isoilla tatuoinneilla.
Joopa joo, lopettanut tapailun.. Kukahan se tässä on ahdasmielinen? Minun tapailumieheni (joo sellainen kauhean turvallinen ja tylsä villatakkimies) kehui minuakin tatuoimattomuudestani. Hänelläkään ei ole sellaisia. Miten paljon pitää viirata päästä että tuosta syystä jättää?
No ehkä hän ei pidä tylsistä villatakkimiehistä? En minäkään sellaisista pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hermostua siitä että joku mies ei halua esim. tatuoitua ja tupakoivaa naista? Miten se on sinulta pois? Huonosta itsetunnosta kertoo jos ottaa noin egon päälle. T: yksi tatuoitu tupakoiva nainen
Ei ole minulta pois, inhoan vain ahdasmielisiä ihmisiä joille tärkeintä kumppanissa on tatuointien puute. T. tatuoimaton ja tupakoimaton
Mutta alkoholia ja huumeita käyttävä kumppani ei varmasti sinullekaan kelpaisi, kovin ahdasmielistä siis.
Kivasti väsätty olkiukko. Kun rahkeet eivät riitä keskusteluun, tuohon on hyvä turvautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä tatuoimattoman ihon tärkeyttä. Ihohan on pelkkä elin (kertoohan se tietysti ihmisestäkin jotain jos on valmis itseään tatuoimaan), ja syyt tatuoinnin takana ovat monet.
Itse peitin arpeni. Huomasin, etteivät kammottavat viiltelyarvet ainakaan parantaneet arvoani markkinoilla, joten peitin ne persoonattomilla kukkasilla.
Arvet näkyvät vasta, kun päästän ihmisen tarpeeksi lähelle, ja lähelle pääseekin vain sellainen joka ei määrittele minua tatuointi perusteella.
Ja olen herkkä, fiksu, (tatuointia lukuunottamatta) luonnollinen, katseenkestävä nainen. Onneksi löysin kumppanin, joka pääsi katsomaan läheltä.
Minun lationomieheni inhoaa tautointeja ja on sanonut, että jos sellaisen hankin, hän jättää välittömästi. Siitä ei ole pelkoa, koska olen allerginen enkä voi ottaa riskiä, että otan tatuoinnin ja sitten allergisoidun sille.
Ollaan joskus keskusteltu aiheesta ja hän kokee, että iho on ihmisen kaunein, seksikkäin ja esteettisin elin eikä sitä saa peittää. Olen kuullut samaa hänen kavereiltaan. He ovat joskus meillä käydessään kommentoineet että eivät ole tajunneet miten kauniita naisia suomessa on, mutta eivät tajua miksi he pilaavat itsensä tatuoimalla ihoaan. Tietysti en ole voinut siihen itse vastata, koska en ole hurahtanut tatuointeihin, mutta yritin selittää sitä jotenkin niin, että he ehkä kaipaavat enemmän yksilöllisyyttä ja haluavat ilmaista sitä tatuoinneilla, mutta asia onkuitenkin aina yksilökohtainen, joku voi ottaa niitä ihan vain huvikseen.
minulla n ehkä tatuoinnit miehessä turn off silloin, jos niiden kanssa onvedetty överit tai vaikka menty tatuoimaan kasvoja tai tety jotain junttitatuointeja,muttaentiedä hylkäisinkö pelkästään tatuoinnin vuoksi, en ole päässyt testaamaan.
Fiksu mies sulla. Ollaan suurin osa samaa mieltä. Yksilöllisyyden ajattelu on naiviuden huippu kun joka toinen sotkenut ihonsa kuoleman kuvalla tai vielä pahempi joku värikäs perhonen😭👎
En itse ymmärrä, miten miehet ottavat naisten tatuoinnit niin vakavasti. Suhtaudutteko yhtä jyrkästi, että hylkäätte myös miespuoliset kaverit, jos he ottavat tatuoinnin? Itse olen perhellinen nelikymppinen, ja nilkassa nuorena ottama tatuointi. En itse asiaa juuri ajattele, mutta se on minulle lähinnä mukava muisto nuoruudesta ja sen hetkisistä keloista. Ei todellakaan mikään yritys olla yksilöllinen.
Ei tulisi mieleeni olla niin ahdasmielinen, että suhde kariutuisi pelkkiin tatuointeihin. No, ehkä kasvotatuoinnit lähtökohtaisesti eivät miellytä lainkaan. Mutta pointtina, että vaikkapa pienten perhosten vertaaminen kokovartalotribaaliin tuntuu liian periaattelliselta ilman syvempiä perusteluita - herää kysymys, mihin muihin asioihin suhtautuminen on ko. ihmisellä yhtä jyrkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäössä hoikka ja kiinteä vartalo, kauniit kasvot myös meikittömänä, hyvä iho, näyttävät hiukset, tyylikäs ja huoliteltu olemus.
Luonteessa positiivisuus, sosiaalisuus, energisyys ja herkkyys.
Kysymys naisille joiden mielestä tatuointien inhoaminen on pinnallista ja typerää.
Onko kenelläkään teistä vastaavia kriteerejä?
Kuten että leijonariipukset, kultaketjut, ym olisivat turn-off vaikkei mies olisi rikosllisjengiläinen tai suomijuntti? Tatskathan ovat alun perin vankilakulttuurista ja merimieskulttuurista peräisin. Ne kertovat että elämässä on sattunut ja tapahtunut kaikenlaista, ja vaikka kuinka itkette asiasta täällä, miehille on harvemmin turn-on jos naisen taustalta löytyy esimerkiksi kaikenlaisia miehiä. Niitä ei välttämättä tatskanaisella ole, mutta mielikuva voi syntyä kuitenkin, ja herää kysymys miksi nainen sellaisen mielikuvan haluaa antaa.
Ja ennen kuin vastaat, varmista ettet itse yhdistä miehen ulkonäköä, ääntä, tyyliä tai olemusta hänen luonteenseensa. Esimerkiksi siten että lyhyt, hintelä, korkeaääninen ja koulupoikamaisesti pukeutuva mies tuntuisi epämiehekkäältä.
Sellainenhan olisi typerää, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä tatuoimattoman ihon tärkeyttä. Ihohan on pelkkä elin (kertoohan se tietysti ihmisestäkin jotain jos on valmis itseään tatuoimaan), ja syyt tatuoinnin takana ovat monet.
Itse peitin arpeni. Huomasin, etteivät kammottavat viiltelyarvet ainakaan parantaneet arvoani markkinoilla, joten peitin ne persoonattomilla kukkasilla.
Arvet näkyvät vasta, kun päästän ihmisen tarpeeksi lähelle, ja lähelle pääseekin vain sellainen joka ei määrittele minua tatuointi perusteella.
Ja olen herkkä, fiksu, (tatuointia lukuunottamatta) luonnollinen, katseenkestävä nainen. Onneksi löysin kumppanin, joka pääsi katsomaan läheltä.
Minun lationomieheni inhoaa tautointeja ja on sanonut, että jos sellaisen hankin, hän jättää välittömästi. Siitä ei ole pelkoa, koska olen allerginen enkä voi ottaa riskiä, että otan tatuoinnin ja sitten allergisoidun sille.
Ollaan joskus keskusteltu aiheesta ja hän kokee, että iho on ihmisen kaunein, seksikkäin ja esteettisin elin eikä sitä saa peittää. Olen kuullut samaa hänen kavereiltaan. He ovat joskus meillä käydessään kommentoineet että eivät ole tajunneet miten kauniita naisia suomessa on, mutta eivät tajua miksi he pilaavat itsensä tatuoimalla ihoaan. Tietysti en ole voinut siihen itse vastata, koska en ole hurahtanut tatuointeihin, mutta yritin selittää sitä jotenkin niin, että he ehkä kaipaavat enemmän yksilöllisyyttä ja haluavat ilmaista sitä tatuoinneilla, mutta asia onkuitenkin aina yksilökohtainen, joku voi ottaa niitä ihan vain huvikseen.
minulla n ehkä tatuoinnit miehessä turn off silloin, jos niiden kanssa onvedetty överit tai vaikka menty tatuoimaan kasvoja tai tety jotain junttitatuointeja,muttaentiedä hylkäisinkö pelkästään tatuoinnin vuoksi, en ole päässyt testaamaan.
Fiksu mies sulla. Ollaan suurin osa samaa mieltä. Yksilöllisyyden ajattelu on naiviuden huippu kun joka toinen sotkenut ihonsa kuoleman kuvalla tai vielä pahempi joku värikäs perhonen😭👎
En itse ymmärrä, miten miehet ottavat naisten tatuoinnit niin vakavasti. Suhtaudutteko yhtä jyrkästi, että hylkäätte myös miespuoliset kaverit, jos he ottavat tatuoinnin? Itse olen perhellinen nelikymppinen, ja nilkassa nuorena ottama tatuointi. En itse asiaa juuri ajattele, mutta se on minulle lähinnä mukava muisto nuoruudesta ja sen hetkisistä keloista. Ei todellakaan mikään yritys olla yksilöllinen.
Ei tulisi mieleeni olla niin ahdasmielinen, että suhde kariutuisi pelkkiin tatuointeihin. No, ehkä kasvotatuoinnit lähtökohtaisesti eivät miellytä lainkaan. Mutta pointtina, että vaikkapa pienten perhosten vertaaminen kokovartalotribaaliin tuntuu liian periaattelliselta ilman syvempiä perusteluita - herää kysymys, mihin muihin asioihin suhtautuminen on ko. ihmisellä yhtä jyrkkää.
Ohi. Nettideitteistä ohitettiin tatuoidut mutta en olisi livenä heittänyt kumppania ö-mappiin jos tatuointi ois selvinnyt myöhemmin. Harva on ahdasmielisiä mutta jotkin rajat me kaikki keksitään jotta ei kaikista tykkäile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän luusereina miehiä, joille naisen tatuoimattomuus on iso juttu. Nuo ovat juuri niitä tylsän harmaita villatakkimiehiä, joiden kanssa ei voi puhua muusta kuin tarjousvessapaperista. Ahdasmielisiä, näköalattomia konservatiiveja. Kahdesti olen lopettanut tapailun, kun alkoivat kehua miten hienoa on että en ole "pilannut" itseäni isoilla tatuoinneilla.
Joopa joo, lopettanut tapailun.. Kukahan se tässä on ahdasmielinen? Minun tapailumieheni (joo sellainen kauhean turvallinen ja tylsä villatakkimies) kehui minuakin tatuoimattomuudestani. Hänelläkään ei ole sellaisia. Miten paljon pitää viirata päästä että tuosta syystä jättää?
No ehkä hän ei pidä tylsistä villatakkimiehistä? En minäkään sellaisista pidä.
Nainen: miehet ovat ahdasmielisiä koska eivät pidä tatuoiduista naisista
Sama nainen: haukkuu pystyyn villatakkimiehet
Naisesta tekee mielenkiintoisen:
Itsenäisyys ja tasapäisyys. Ei tuijottele miestä ylöspäin kuin mikäkin sylikoira. Uskaltaa seurata omia arvojaan eikä massaa.
Avoimuus ja rehellisyys, kaikkea ei tarvitse tulkita eikä harrasta kieroilua tai juonimista.
Huumori, osaa myös kertoa hauskoja juttuja eikä vain kikatella miehen jutuille
Luonnollinen tyyli, mihin kuuluu sekin että on syöty ja liikuttu elämän aikana eikä vain biletetty ja herkuteltu.
Pyöreä peffa ja litteä vatsa, ei toisin päin.
Moni nainen uskoo olevansa tällainen. Harva on.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisille joiden mielestä tatuointien inhoaminen on pinnallista ja typerää.
Onko kenelläkään teistä vastaavia kriteerejä?
Kuten että leijonariipukset, kultaketjut, ym olisivat turn-off vaikkei mies olisi rikosllisjengiläinen tai suomijuntti? Tatskathan ovat alun perin vankilakulttuurista ja merimieskulttuurista peräisin. Ne kertovat että elämässä on sattunut ja tapahtunut kaikenlaista, ja vaikka kuinka itkette asiasta täällä, miehille on harvemmin turn-on jos naisen taustalta löytyy esimerkiksi kaikenlaisia miehiä. Niitä ei välttämättä tatskanaisella ole, mutta mielikuva voi syntyä kuitenkin, ja herää kysymys miksi nainen sellaisen mielikuvan haluaa antaa.
Ja ennen kuin vastaat, varmista ettet itse yhdistä miehen ulkonäköä, ääntä, tyyliä tai olemusta hänen luonteenseensa. Esimerkiksi siten että lyhyt, hintelä, korkeaääninen ja koulupoikamaisesti pukeutuva mies tuntuisi epämiehekkäältä.
Sellainenhan olisi typerää, eikö vain?
Tatointeja on ollut paljon kauemmin kuin mitä aina vedotaan merimiehiin tms.
Esim 2000 v vanha prinsessa joka löytyi Siperian ikiroudasta, oli tatuoitu.
Miksei vedota ikinä siihen?
Viikingeillä oli tatuointeja eikä olleet mitään barbaareja.
Muistaakseni tatuointeja on ollut n 10 000 vuotta ihmisillä, joten lopettakaa nuo ajatelmat 50-luvun asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän luusereina miehiä, joille naisen tatuoimattomuus on iso juttu. Nuo ovat juuri niitä tylsän harmaita villatakkimiehiä, joiden kanssa ei voi puhua muusta kuin tarjousvessapaperista. Ahdasmielisiä, näköalattomia konservatiiveja. Kahdesti olen lopettanut tapailun, kun alkoivat kehua miten hienoa on että en ole "pilannut" itseäni isoilla tatuoinneilla.
Joopa joo, lopettanut tapailun.. Kukahan se tässä on ahdasmielinen? Minun tapailumieheni (joo sellainen kauhean turvallinen ja tylsä villatakkimies) kehui minuakin tatuoimattomuudestani. Hänelläkään ei ole sellaisia. Miten paljon pitää viirata päästä että tuosta syystä jättää?
No ehkä hän ei pidä tylsistä villatakkimiehistä? En minäkään sellaisista pidä.
Nainen: miehet ovat ahdasmielisiä koska eivät pidä tatuoiduista naisista
Sama nainen: haukkuu pystyyn villatakkimiehet
Tylsät, ahdasmieliset ja konservatiiviset villatakkimiehet. Tuossa on paljon syitä olla koskematta tikullakaan.
Luonnollinen, urheilullinen, iloinen, ystävällinen nainen herättää huomion. Urheilullinen ei tässä tarkoita alipainoista. Mielellään ei tiedostava vihervasemmistolainen
Alue: Aihe vapaa
No se tatuointeja vihaava mies on ahdasmielinen. Oletpa kyllä epävarma omasta miesvalinnastasi. Kun sanon että ukkosi kaltainen mies ei ikinä kelpaisi minulle, alat haukkua räkyttää ja sanot että minulla "viiraa päästä" kun sinun kultakimpaleesi ei kelpaa.