Lue keskustelun säännöt.
Suomi putosi puusta - työmarkkinoille tulevat 25-35 v ovat vähemmän koulutettuja kuin 2000 luvulla
Kommentit (39)
Ovat sitten vähemmän koulutettuja...mutta ovatko vähemmän taitavia?
Koulutus on väline eikä päämäärä paitsi ihmisille, jotka harrastavat koulutusta ja keräilevät tutkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tykkää kun mie lähden kohta eläkkeelle. Opiskelkaa ja tehkää töitä!
Vierailija kirjoitti:
90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.
huippuluokan lama oli.
Vierailija kirjoitti:
Ovat sitten vähemmän koulutettuja...mutta ovatko vähemmän taitavia?
Koulutus on väline eikä päämäärä paitsi ihmisille, jotka harrastavat koulutusta ja keräilevät tutkintoja.
Taitavia? Esimerkiksi ammatillinen koulutus on romutettu aika huolella, ja viimeistään korona osoitti miten olemattomasti hallitus arvostaa nuorten kädentaitojen opiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat sitten vähemmän koulutettuja...mutta ovatko vähemmän taitavia?
Koulutus on väline eikä päämäärä paitsi ihmisille, jotka harrastavat koulutusta ja keräilevät tutkintoja.
Taitavia? Esimerkiksi ammatillinen koulutus on romutettu aika huolella, ja viimeistään korona osoitti miten olemattomasti hallitus arvostaa nuorten kädentaitojen opiskelua.
Miten korona sen siis osoitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä aika yhdistelmä tulla työmarkkinoille kouluttamattomana ja 35-vuotiaana. Ja minä kun mielestäni vetkuttelin gradun kanssa vuosituhannen vaihteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat sitten vähemmän koulutettuja...mutta ovatko vähemmän taitavia?
Koulutus on väline eikä päämäärä paitsi ihmisille, jotka harrastavat koulutusta ja keräilevät tutkintoja.
Taitavia? Esimerkiksi ammatillinen koulutus on romutettu aika huolella, ja viimeistään korona osoitti miten olemattomasti hallitus arvostaa nuorten kädentaitojen opiskelua.
Miten korona sen siis osoitti?
No korona-aikaan jopa kädentaidot piti opetella yksinään kotona eikä työharjoitteluihin päässyt. Näin opiskelivat korona-aikaan niin fysioterapeutit, leipurit kuin puusepätkin, ilman opettajaa ja välineistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan eläkeläisten vika,etenkin boomereitten.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan eläkeläisten vika,etenkin boomereitten.
Joo, niinhän se aina.
Täss maassa kaikki on boomereiden ja Sanna Marinin syytä.
Ihan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat sitten vähemmän koulutettuja...mutta ovatko vähemmän taitavia?
Koulutus on väline eikä päämäärä paitsi ihmisille, jotka harrastavat koulutusta ja keräilevät tutkintoja.
Taitavia? Esimerkiksi ammatillinen koulutus on romutettu aika huolella, ja viimeistään korona osoitti miten olemattomasti hallitus arvostaa nuorten kädentaitojen opiskelua.
Ammatillisen koulutuksen romutus on Sipilän jälkeensä jättämä tuhotyö. Marinin kööri viimeisteli koronan aikaisilla etäopinnoilla, eikä elvyttänyt Sipilän henkihieveriin viemää koulutusta.
Kyllä opettajat opettaisi, jos siihen olisi mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan eläkeläisten vika,etenkin boomereitten.
Joo, niinhän se aina.
Täss maassa kaikki on boomereiden ja Sanna Marinin syytä.
Ihan kaikki.
Ah, kuinka minä toivon, jotta Riikka Purrasta tulisi pääministeri.
Kaikki saisivat juuri sitä ovat tilanneet, myös persut itse.
Ja kaikki näkisi, mitä se tarkoittaa olla hallitusvastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työt opitaan kuitenkin työpaikoilla aina loppupeleissä, joten se siitä sitten.
"Ja kaikki näkisi, mitä se tarkoittaa olla hallitusvastuussa."
Avaatko lisää? Mitä tuo vastuu on vasureille merkannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammatillinen koulutus on erkautunut todellisuudesta viimeistään 90 luvusta alkaen.
Käytännön taitoja ei opeteta tarpeeksi. Kaiken maailman muuta kyllä.
Lapseni, 29, vaihtoi työpaikkaa kun ei kestänyt nuorekkaan ympäristön hällä väliä asennetta. Nyt on paikkansa nuorin ja viihtyy.
Jaahas. Valintapäätöksissä ja hakijavertailuissa on kuitenkin alempaa ja ylempää korkeakoulututkintoa tyrkyllä. Pitäisikö kaikkien olla tohtoreita, vai?
Vierailija kirjoitti:
Työt opitaan kuitenkin työpaikoilla aina loppupeleissä, joten se siitä sitten.
10 prossaa pitäisi tulla koulusta. Nyt luku on prosentti.
Suomalainen koulujärjestelmä on ollut hyvä vain yhdessä asiassa, nimittäin tasapäistämisessä. Lahjakkaimmatkin etenevät kljjen tahdilla eikä sekuntiakaan nopeammin. Ihmekös tuo kun se on DDR:stä kopioitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat sitten vähemmän koulutettuja...mutta ovatko vähemmän taitavia?
Koulutus on väline eikä päämäärä paitsi ihmisille, jotka harrastavat koulutusta ja keräilevät tutkintoja.
Taitavia? Esimerkiksi ammatillinen koulutus on romutettu aika huolella, ja viimeistään korona osoitti miten olemattomasti hallitus arvostaa nuorten kädentaitojen opiskelua.
Ammatillisen koulutuksen romutus on Sipilän jälkeensä jättämä tuhotyö. Marinin kööri viimeisteli koronan aikaisilla etäopinnoilla, eikä elvyttänyt Sipilän henkihieveriin viemää koulutusta.
Kyllä opettajat opettaisi, jos siihen olisi mahdollisuus.
Ammatillisiin koulutuksissa on se vika että työnnetään oppilas työpaikoille oppimaan missä hän on käytännössä yksin koska työnantaja ei järjestä eikä palkkaa ketään ohjaamaan. Pitäisi olla monella alalla ihan siihen perehdyttämiseen kouluttautunut opettaja työpaikalla joka ottaa sen oppilaan siiven alle.
Oppilaan on vaikea tehdä mitään kun ei tiedä miten asiat tehdään ja yhden virheen hinta on laskettavissa helposti tuhansissa euroissa.
90 luvulla tässä maassa oli huippuluokan koulujärjestelmä jota ei tietenkään arvostettu vielä silloin. Sitten vasta kun ulkomailta annettiin tunnustusta. Siinä vaiheessa suomalainen koulu oli kuitenkin jo pilattu.