Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa taas pitkä juttu kuinka suomalaiset elokuvat/sarjat ovat liian valkoisia
23.07.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578901.html
Jani Toivola ohjaa sarjan, jonka pääosissa on pelkkiä värillisiä.
Kommentit (1189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa on ei-valkoisia vain 3% ja heistä vain osa mustia, voidaanko tosiaan sanoa, että he ovat merkittävästi aliedustettuina televisiossa?
Tilanne on vieläkin räikeämpi esimerkiksi Iso-Britanniassa. Mustia on väestöstä noin 3%, ja he ovat lukumääräänsä nähden kenties näkyvin vähemmistö mediassa. Kuitenkin koko ajan valitetaan, miten heitä ei ole missään tarpeeksi. Olisi kiva tietää, mikä se "tarpeeksi" on. Olisiko esimerkiksi jotenkin reilua, että 3% vähemmistöllä on vaikkapa 30% rooleista?
BBC:llä pitää olla 20% ei-valkoisia.
Ei tarkalleen noin. 20% "under-represented". Eli sisältävät myös vammaiset ja köyhistä taustoista tulevat.
The BBC has set itself a mandatory target - 20% of off-screen talent must come from under-represented groups.
That includes those with a disability or from a BAME or disadvantaged socio-economic background.
Mutta tuossa sanottiin off-screen talent, eli produktion henkilökuntaa kameran takana.
Toki kiintiötavoitteet on myös näyttelijöiden suhteen. Esimerkiksi BAFTA-palkinnoissa on tietyt kiintiöt, mitkä ehdokkailla pitää täyttyä. Kuten myös siinä, millaiset elokuvat ja TV-ohjelmat saavat valtion tukea. Ei kovinkaan reilua jossain maaseudulla pienellä budjetilla tehtyä elokuvaa kohtaan, sillä Iso-Britanniassa on edelleen paljon alueita, jotka ovat 100% valkoisia. Harvemmin sellaisia syrjäseuduilla tehtyjä elokuvia toki onkaan, mutta näin ainakin varmistetaan, ettei sellaisia tulekaan.
Totta. Jotain samanlaista varmaan tässä haetaan. Siis Toivolan projektissa. Kiintiöt.
Ja rahaahan tuossa tavoitellaan. Kesäkuussa BBC ilmoitti käyttävänsä £100m "to increasing diversity on TV". Eli ei-valkoisten tarinoille, ei-valkoisten tuottamana, ohjaamana ja näyttelemänä.
Hyvä uutinen. Toivottavasti kasvattavat budjettia vielä huomattavasti.
Niin. USA:n esimerkin seuraaminen kannattaa, kun siellä menee nyt niin hyvin. Kaikilla on kivaa ja on tosi harmonista.
BBC eli British Broadcasting Corporation toimii Britanniassa, ei Yhdysvalloissa.
Niin, ja UK seuraa rotukiintiöissä USA:n aiempaa esimerkkiä, USA:ssa kun rotukiintiöitä ja positiivista diskriminaatiota on käytetty jo 1960-luvulta, osana Affirmative Action-politiikkaa. Mikä on osoittautunut niin hyväksi rotujen harmonisen yhteiselon kannalta, että toki UK:n kannattaa sitä esimerkkiä seurata ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä meet johonkin töihin ja tiedät, että kaikki muut on sinne tulleet jonkun kiintiön perusteella. Työviihtyvyys huipussaan.
Tuollaista se on jo pitkään ollut USA:ssa. Sekä yliopistoissa että työpaikoissa. Tiedetään, ketkä ovat siellä vain ihonvärinsä takia, se on hyvin ilmeistä. Tuollaista se on ollut jo vuosikymmeniä. Kaikki tietävät esimerkiksi sen, mille roduille on helpompi päästä opiskelemaan (valkoiset ja aasialaiset) ja mille helpompi (mustat ja hispaanit) koska kaikille on rotukiintiöt.
Miten ne muuten jaetaan tuolla noihin rotuihin? Onko jotkut geenitestit? Pääseekö puoliksi hispaano hispaanokiintiöön?
Oman ilmoituksen perusteella.
Eli kaikki vaan kertovat, että nyt minä koen olevani musta. Antakaa minulle opiskelupaikka mustien kiintiössä ja avustusrahaa? Ja läpi menee?
Periaatteessa noin voisi tehdä, mutta kyllähän se sitten haastattelussa voi herättää epäilyksiä. Kun yleensä on haastattelut osana yliopistoon hakemista.
Mutta juuri tuollaisesta taktikoinnista rodulla Elizabeth Warrenia syytettiin. Kun oli yliopistoon ilmoittanut olevansa Native American. Ja jos googlaat kuvan, niin ymmärrät varmaan miksi syytettiin.
Mutta kyllä tuota yritetään laajemminkin. Viime vuonna tuollaisesta oli melko iso kohu.
Students Were Advised to Claim to Be Minorities in College-Admissions Scandal
Misrepresentations played into efforts by elite campus to diversify their student bodies
https://www.wsj.com/articles/students-were-advised-to-claim-to-be-minor…
Toivolalta erittäin syrjivä hanke. Menköön roskiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan Kotikadussa Pirkko (vai mikä sen tytön nimi oli).
Joo. Ja Salkkareissa joku poika. Harvoja esimerkkejä kuitenkin.
No jos vaikka Kotikadussa on yhdellä kaudella noin kolmekymmentä näyttelijää ja niistä yksi on tummaihoinen, eikö se ole muka oikeassa suhteessa koko väestöön verrattuna? Taitaa olla jopa yliedustus tuo yksikin.
Tuo BBC:n diversity scheme on aika hurja.
BBC:n itsensä mukaan:
In October last year, TV presenter and campaigner June Sarpong was appointed as the BBC's director of creative diversity, as it pledged to ensure 50% of on-air roles will go to women by 2020, with targets of 15% for black, Asian and minority ethnic groups [BAME], 8% for disabled people and 8% for LGBT staff.
Eli laittavat naiset, ei-valkoiset, vammaiset ja seksuaalivähemmistöt samaan ryhmään. Miettikää nyt vähän. Lukekaa tuo lista ajatuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo BBC:n diversity scheme on aika hurja.
BBC:n itsensä mukaan:
In October last year, TV presenter and campaigner June Sarpong was appointed as the BBC's director of creative diversity, as it pledged to ensure 50% of on-air roles will go to women by 2020, with targets of 15% for black, Asian and minority ethnic groups [BAME], 8% for disabled people and 8% for LGBT staff.
Eli laittavat naiset, ei-valkoiset, vammaiset ja seksuaalivähemmistöt samaan ryhmään. Miettikää nyt vähän. Lukekaa tuo lista ajatuksella.
Avatkaa kerosiinitankit, sytyttäkää soihdut ja marssimaan!
Vierailija kirjoitti:
Tuo BBC:n diversity scheme on aika hurja.
BBC:n itsensä mukaan:
In October last year, TV presenter and campaigner June Sarpong was appointed as the BBC's director of creative diversity, as it pledged to ensure 50% of on-air roles will go to women by 2020, with targets of 15% for black, Asian and minority ethnic groups [BAME], 8% for disabled people and 8% for LGBT staff.
Eli laittavat naiset, ei-valkoiset, vammaiset ja seksuaalivähemmistöt samaan ryhmään. Miettikää nyt vähän. Lukekaa tuo lista ajatuksella.
No tuo on loppujen lopuksi aika reilu jako, vastaa muuten melko lailla väestön vastaavia prosentteja paitsi ehkä LGBT:n osalta, mikä tuntuu vähän isolta luvulta. BAME on ehkä muutaman prosentin yliedustus, mutta ei niin paljon kuin odotin.
Toki noiden toteuttaminen tiukasti kiintiölinjalla ei välttämättä toteudu reilusti. Esimerkiksi jos niitä seurataan aina ihan kirjaimellisesti, tosielämää kuvastavien tarinoiden kertominen Iso-Britannian historiasta tai maaseudulta käy mahdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo BBC:n diversity scheme on aika hurja.
BBC:n itsensä mukaan:
In October last year, TV presenter and campaigner June Sarpong was appointed as the BBC's director of creative diversity, as it pledged to ensure 50% of on-air roles will go to women by 2020, with targets of 15% for black, Asian and minority ethnic groups [BAME], 8% for disabled people and 8% for LGBT staff.
Eli laittavat naiset, ei-valkoiset, vammaiset ja seksuaalivähemmistöt samaan ryhmään. Miettikää nyt vähän. Lukekaa tuo lista ajatuksella.
No tuo on loppujen lopuksi aika reilu jako, vastaa muuten melko lailla väestön vastaavia prosentteja paitsi ehkä LGBT:n osalta, mikä tuntuu vähän isolta luvulta. BAME on ehkä muutaman prosentin yliedustus, mutta ei niin paljon kuin odotin.
Toki noiden toteuttaminen tiukasti kiintiölinjalla ei välttämättä toteudu reilusti. Esimerkiksi jos niitä seurataan aina ihan kirjaimellisesti, tosielämää kuvastavien tarinoiden kertominen Iso-Britannian historiasta tai maaseudulta käy mahdottomaksi.
No joo, lähinnä ajattelin sitä, mitä Iso-Britanniassa on tuotu esiin, että aika hurjaa pitää naiseutta tai ei-valkoisuutta samanlaisessa kategoriassa kuin vammaisuutta. Ihan kuin ne olisivat vammoja.
SIis, käykö tässä näin; kaikkien pitää katsoa jokainen jakso, kehua sitä somessa ja kahvipöydissä ja analysoida väsyksiin asti miten hienoa tämä on. Jos näin ei tee (ei vaikkapa vaan ihan tykkää ohjelmasta), on automaattisesti rasisti. Voi pyhä sylvi.
Ja hei, mä olen sentäs silakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo BBC:n diversity scheme on aika hurja.
BBC:n itsensä mukaan:
In October last year, TV presenter and campaigner June Sarpong was appointed as the BBC's director of creative diversity, as it pledged to ensure 50% of on-air roles will go to women by 2020, with targets of 15% for black, Asian and minority ethnic groups [BAME], 8% for disabled people and 8% for LGBT staff.
Eli laittavat naiset, ei-valkoiset, vammaiset ja seksuaalivähemmistöt samaan ryhmään. Miettikää nyt vähän. Lukekaa tuo lista ajatuksella.
No tuo on loppujen lopuksi aika reilu jako, vastaa muuten melko lailla väestön vastaavia prosentteja paitsi ehkä LGBT:n osalta, mikä tuntuu vähän isolta luvulta. BAME on ehkä muutaman prosentin yliedustus, mutta ei niin paljon kuin odotin.
Toki noiden toteuttaminen tiukasti kiintiölinjalla ei välttämättä toteudu reilusti. Esimerkiksi jos niitä seurataan aina ihan kirjaimellisesti, tosielämää kuvastavien tarinoiden kertominen Iso-Britannian historiasta tai maaseudulta käy mahdottomaksi.
Eli mikä prosentti Suomessa on ei-valkoisia? Sama prosentti saa sitten olla tv-tuotannoissa mukana.
Vierailija kirjoitti:
SIis, käykö tässä näin; kaikkien pitää katsoa jokainen jakso, kehua sitä somessa ja kahvipöydissä ja analysoida väsyksiin asti miten hienoa tämä on. Jos näin ei tee (ei vaikkapa vaan ihan tykkää ohjelmasta), on automaattisesti rasisti. Voi pyhä sylvi.
Ja hei, mä olen sentäs silakka.
Teidän varmaan pitää kelvataksenne omalle ryhmällenne. Hauskoja keskusteluja sulla tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo BBC:n diversity scheme on aika hurja.
BBC:n itsensä mukaan:
In October last year, TV presenter and campaigner June Sarpong was appointed as the BBC's director of creative diversity, as it pledged to ensure 50% of on-air roles will go to women by 2020, with targets of 15% for black, Asian and minority ethnic groups [BAME], 8% for disabled people and 8% for LGBT staff.
Eli laittavat naiset, ei-valkoiset, vammaiset ja seksuaalivähemmistöt samaan ryhmään. Miettikää nyt vähän. Lukekaa tuo lista ajatuksella.
No tuo on loppujen lopuksi aika reilu jako, vastaa muuten melko lailla väestön vastaavia prosentteja paitsi ehkä LGBT:n osalta, mikä tuntuu vähän isolta luvulta. BAME on ehkä muutaman prosentin yliedustus, mutta ei niin paljon kuin odotin.
Toki noiden toteuttaminen tiukasti kiintiölinjalla ei välttämättä toteudu reilusti. Esimerkiksi jos niitä seurataan aina ihan kirjaimellisesti, tosielämää kuvastavien tarinoiden kertominen Iso-Britannian historiasta tai maaseudulta käy mahdottomaksi.
Eli mikä prosentti Suomessa on ei-valkoisia? Sama prosentti saa sitten olla tv-tuotannoissa mukana.
Oletan, että BBC:llä saa nuo kiintiöt ylittyä reilustikin. Pääasia lienee, etteivät ne alitu.
Valtaväestöähän ei voi syrjiä, vai miten se meni.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan rasistisiin maa, kertoo tutkimus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95Tämä on syy. Muun maailman silmissä täällä ollaan oudossa kuplassa jostakin -70 luvulta.
Ollan muka onnellisuusmittareilla korkealla, ja samalla eniten syrjitään muita.
Paradoksi.
"Suomessa vastaajia oli 502."
Kuinka nämä vastaajat on valittu?
"Viimeisen vuoden aikana poliisin pysäyttämäksi tulleista tummaihoisista Suomessa 18 prosenttia epäili poliisin toiminnan liittyneen heidän ihonväriinsä. Lukema oli EU:n alhaisin."
"Kieroja poliiseja vastaan pitää taistella" vai mitä se älynvälkky mies sanoi ampuessaan poliiseja ilotulitusraketilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo BBC:n diversity scheme on aika hurja.
BBC:n itsensä mukaan:
In October last year, TV presenter and campaigner June Sarpong was appointed as the BBC's director of creative diversity, as it pledged to ensure 50% of on-air roles will go to women by 2020, with targets of 15% for black, Asian and minority ethnic groups [BAME], 8% for disabled people and 8% for LGBT staff.
Eli laittavat naiset, ei-valkoiset, vammaiset ja seksuaalivähemmistöt samaan ryhmään. Miettikää nyt vähän. Lukekaa tuo lista ajatuksella.
No tuo on loppujen lopuksi aika reilu jako, vastaa muuten melko lailla väestön vastaavia prosentteja paitsi ehkä LGBT:n osalta, mikä tuntuu vähän isolta luvulta. BAME on ehkä muutaman prosentin yliedustus, mutta ei niin paljon kuin odotin.
Toki noiden toteuttaminen tiukasti kiintiölinjalla ei välttämättä toteudu reilusti. Esimerkiksi jos niitä seurataan aina ihan kirjaimellisesti, tosielämää kuvastavien tarinoiden kertominen Iso-Britannian historiasta tai maaseudulta käy mahdottomaksi.
Eli mikä prosentti Suomessa on ei-valkoisia? Sama prosentti saa sitten olla tv-tuotannoissa mukana.
Oletan, että BBC:llä saa nuo kiintiöt ylittyä reilustikin. Pääasia lienee, etteivät ne alitu.
Valtaväestöähän ei voi syrjiä, vai miten se meni.
Eikö olisi hassua, jos nuo ovatkin samalla maksimeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo BBC:n diversity scheme on aika hurja.
BBC:n itsensä mukaan:
In October last year, TV presenter and campaigner June Sarpong was appointed as the BBC's director of creative diversity, as it pledged to ensure 50% of on-air roles will go to women by 2020, with targets of 15% for black, Asian and minority ethnic groups [BAME], 8% for disabled people and 8% for LGBT staff.
Eli laittavat naiset, ei-valkoiset, vammaiset ja seksuaalivähemmistöt samaan ryhmään. Miettikää nyt vähän. Lukekaa tuo lista ajatuksella.
No tuo on loppujen lopuksi aika reilu jako, vastaa muuten melko lailla väestön vastaavia prosentteja paitsi ehkä LGBT:n osalta, mikä tuntuu vähän isolta luvulta. BAME on ehkä muutaman prosentin yliedustus, mutta ei niin paljon kuin odotin.
Toki noiden toteuttaminen tiukasti kiintiölinjalla ei välttämättä toteudu reilusti. Esimerkiksi jos niitä seurataan aina ihan kirjaimellisesti, tosielämää kuvastavien tarinoiden kertominen Iso-Britannian historiasta tai maaseudulta käy mahdottomaksi.
Eli mikä prosentti Suomessa on ei-valkoisia? Sama prosentti saa sitten olla tv-tuotannoissa mukana.
Oletan, että BBC:llä saa nuo kiintiöt ylittyä reilustikin. Pääasia lienee, etteivät ne alitu.
Valtaväestöähän ei voi syrjiä, vai miten se meni.
Jotenkin veikkaan, että sitten valtaväestön vaihtuessakaan ei vielä olla maksettu velkaa takaisin. Eli varautukaa siihen, että lapsillenne tulee rankkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIis, käykö tässä näin; kaikkien pitää katsoa jokainen jakso, kehua sitä somessa ja kahvipöydissä ja analysoida väsyksiin asti miten hienoa tämä on. Jos näin ei tee (ei vaikkapa vaan ihan tykkää ohjelmasta), on automaattisesti rasisti. Voi pyhä sylvi.
Ja hei, mä olen sentäs silakka.
Teidän varmaan pitää kelvataksenne omalle ryhmällenne. Hauskoja keskusteluja sulla tiedossa.
Tämä uusin käännös, missä onkin rasistista olla määrittelemättä ihmisiä rodun kautta, voi muuten vaatia vähän opettelemista monelta antirasistilta, jos joku on erehtynyt vielä uskomaan siihen, että ihmisiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti yksilöinä eikä ensisijaisesti rodun kautta. Kun nyt noin ajattelu on rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä meet johonkin töihin ja tiedät, että kaikki muut on sinne tulleet jonkun kiintiön perusteella. Työviihtyvyys huipussaan.
Tuollaista se on jo pitkään ollut USA:ssa. Sekä yliopistoissa että työpaikoissa. Tiedetään, ketkä ovat siellä vain ihonvärinsä takia, se on hyvin ilmeistä. Tuollaista se on ollut jo vuosikymmeniä. Kaikki tietävät esimerkiksi sen, mille roduille on helpompi päästä opiskelemaan (valkoiset ja aasialaiset) ja mille helpompi (mustat ja hispaanit) koska kaikille on rotukiintiöt.
Miten ne muuten jaetaan tuolla noihin rotuihin? Onko jotkut geenitestit? Pääseekö puoliksi hispaano hispaanokiintiöön?
Tää on itseasiassa ihan hyvä kysymys. Esim. tummaihoinen ystäväni aina muistuttaa mua, että Obama oli "musta" ja "afrikkalainen" presidentti. En ole ikinä ymmärtänyt tätä pointtia. Obama syntyi ja kasvoi koko ikänsä Yhdysvalloissa, ei Afrikassa. Lisäksi hänen isänsä oli musta, äiti valkoinen ja Obaman vanhemmat erosivat Obaman ollessa pieni. Isän kanssa Barack oli hyvin vähän tekemisissä ja hän oli lähestulkoon täysin valkoisen äitinsä kasvattama. Joten millä ihmeen perusteella Obama on vain ja ainoastaan "musta" kun puolet geeniperimästä ja kulttuuriperimästä on ihan valkoista amerikkalaista?
Ja yhtä lipevä, laskelmoiva ja korruptoitunut kuin kuka tahansa valkoinen poliitikko. :D
Taisi Paltamon juntille Trump-fanille tulla yllätyksenä, että politiikassa pitää olla laskelmoiva? :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä meet johonkin töihin ja tiedät, että kaikki muut on sinne tulleet jonkun kiintiön perusteella. Työviihtyvyys huipussaan.
Tuollaista se on jo pitkään ollut USA:ssa. Sekä yliopistoissa että työpaikoissa. Tiedetään, ketkä ovat siellä vain ihonvärinsä takia, se on hyvin ilmeistä. Tuollaista se on ollut jo vuosikymmeniä. Kaikki tietävät esimerkiksi sen, mille roduille on helpompi päästä opiskelemaan (valkoiset ja aasialaiset) ja mille helpompi (mustat ja hispaanit) koska kaikille on rotukiintiöt.
Miten ne muuten jaetaan tuolla noihin rotuihin? Onko jotkut geenitestit? Pääseekö puoliksi hispaano hispaanokiintiöön?
Tää on itseasiassa ihan hyvä kysymys. Esim. tummaihoinen ystäväni aina muistuttaa mua, että Obama oli "musta" ja "afrikkalainen" presidentti. En ole ikinä ymmärtänyt tätä pointtia. Obama syntyi ja kasvoi koko ikänsä Yhdysvalloissa, ei Afrikassa. Lisäksi hänen isänsä oli musta, äiti valkoinen ja Obaman vanhemmat erosivat Obaman ollessa pieni. Isän kanssa Barack oli hyvin vähän tekemisissä ja hän oli lähestulkoon täysin valkoisen äitinsä kasvattama. Joten millä ihmeen perusteella Obama on vain ja ainoastaan "musta" kun puolet geeniperimästä ja kulttuuriperimästä on ihan valkoista amerikkalaista?
Ja yhtä lipevä, laskelmoiva ja korruptoitunut kuin kuka tahansa valkoinen poliitikko. :D
Taisi Paltamon juntille Trump-fanille tulla yllätyksenä, että politiikassa pitää olla laskelmoiva? :D :D
Tässä olikin briljantti kontribuutio sinulta keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä meet johonkin töihin ja tiedät, että kaikki muut on sinne tulleet jonkun kiintiön perusteella. Työviihtyvyys huipussaan.
Tuollaista se on jo pitkään ollut USA:ssa. Sekä yliopistoissa että työpaikoissa. Tiedetään, ketkä ovat siellä vain ihonvärinsä takia, se on hyvin ilmeistä. Tuollaista se on ollut jo vuosikymmeniä. Kaikki tietävät esimerkiksi sen, mille roduille on helpompi päästä opiskelemaan (valkoiset ja aasialaiset) ja mille helpompi (mustat ja hispaanit) koska kaikille on rotukiintiöt.
Miten ne muuten jaetaan tuolla noihin rotuihin? Onko jotkut geenitestit? Pääseekö puoliksi hispaano hispaanokiintiöön?
Tää on itseasiassa ihan hyvä kysymys. Esim. tummaihoinen ystäväni aina muistuttaa mua, että Obama oli "musta" ja "afrikkalainen" presidentti. En ole ikinä ymmärtänyt tätä pointtia. Obama syntyi ja kasvoi koko ikänsä Yhdysvalloissa, ei Afrikassa. Lisäksi hänen isänsä oli musta, äiti valkoinen ja Obaman vanhemmat erosivat Obaman ollessa pieni. Isän kanssa Barack oli hyvin vähän tekemisissä ja hän oli lähestulkoon täysin valkoisen äitinsä kasvattama. Joten millä ihmeen perusteella Obama on vain ja ainoastaan "musta" kun puolet geeniperimästä ja kulttuuriperimästä on ihan valkoista amerikkalaista?
Ja yhtä lipevä, laskelmoiva ja korruptoitunut kuin kuka tahansa valkoinen poliitikko. :D
Taisi Paltamon juntille Trump-fanille tulla yllätyksenä, että politiikassa pitää olla laskelmoiva? :D :D
Tässä olikin briljantti kontribuutio sinulta keskusteluun.
Trump-fani yrittää käyttää sivistyssanoja, sekä finglishiä. Samalla päivittelee puolen minuutin välein sivua, että onko joku väsynyt jaksannut vastata. :D
Jos se identiteetti on niin hauras niin miksi valkoisten maailmaan pyritään ja sitä matkitaan, apua odotetaan? Tosiasiat puhuu puolestaan.