Lue keskustelun säännöt.
Ulvilan murhaaja huutaa "v***u!"
13.06.2013 |
Murhaaja huutaa "v***u!" Anneli Auerin ollessa puhelimessa. Hätäpuhelun nauhoitteelta kuuluu, kun murhaaja lahtaa Jukka Lahtea ja kiroaa turhautuneena, kun ei ole saanut tältä vielä henkeä pois.
Anneli Auer yrittää mennä miehensä apuun, mutta murhaaja tulee kohti, ja Anneli pakenee hädissään ulos talosta. Murhaaja huutaa raivoissaan Lahdelle "kuole!".
Poliisi on vuosia väittänyt, ettei Ulvilan talossa ollut ulkopuolista surmaajaa. Seurauksena on ollut se, että pienimmät lapset uskoivat äitinsä olevan isän murhaaja. Hovioikeuden vapautettua yllättäen Anneli Auerin lapset alkoivat sepittää kauhutarinoita äidistään. Syyttäjä Valkama tarttui niihin iloissaan.
Kuka vastaa lapsille aiheutetuista traumoista ja turhista peloista äitiään kohtaan? Kuka on vastuussa lasten henkisestä hyvinvoinnista?
Hätäpuhelun litterointi on luettavissa täältä:
Ja kuka vastaa miljoonien eurojen tuhlaamisesta, ja syyttömän ihmisen vainoamisesta?
Kommentit (182)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 08:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 01:22"]
En ymmärrä näitä Auer ketjuja lainkaan. Ensimmäinen fakta on, että suomalaisen murhaa usein perheen sisältä joku. Toinen ikävä fakta
Auerin kohdalla on, ettei ulkopuolista ole ollut. Jos olisi ollut, niin rikosjälkiä olisi jäänyt, ja koirat, jotka tulivat paikalle, olisivat löytäneet ne. Lisäksi murhaaja ei olisi jäänyt noin kauaksi aikaa asuntoon, sekin on fakta. uskon, että Auer ei välttämättä itsekään tiedä onko syyllinen, joskus mielentila voi tehdä näin. Siksi muut faktat puhuu puolestaan, kun syytetty ei ole pystynyt kertomaan tarpeeksi luotettavaa kertomusta.
[/quote]
Sellaiset ihmiset ei ymmärrä jotka ei tiedä tästä jutusta mitään. Joku on tällaisen ketjun nostellut ja noin 99% ketjussa esitettyistä väitteistä on virheellisiä. Esimerkiksi, Auer ei koskaan käskenyt tytärtään katsomaan onko murhaaja siellä. Ja miettikää, jos se olisi oikeasti kysynyt näin, sehän olisi tarkoittanut sitä että Auer on syytön. Koska onhan se nyt valtavan huono idea käskeä lasta menemään katsomaan olematonta murhaajaaja lapsi sitten raportoi häkeen päinkin kuuluvasti että äiti, eihän siellä ketään ole.
[/quote]
Ei pyytänyt, koska lapsi oli jo valmiiksi näköetäisyydellä, Auer kysyi pariin otteeseen: ons se viel siellä, lähtiks se jo. Vastausten perusteella tytär ei nähnyt ketään, sillä hetkellä, kun vastasi.
[/quote]
Kuinka niin? Kun lapsi on kirkunut jossain siinä kun tietämillä kun huppis lähtee, ja Auer kysyy hätääntyneellä äänellä että lähtiksse jo, lapsi vastaa hetkeäkään epäröimättä että joo, se lähti. Tämä ettei lapsi epäröi yhtään on yksi vahvimpia todisteita Auerin syyttömyyden puolesta.
[/quote]
Jos ajattelet että on tilanne päällä ja kysytään että onko joku vielä siellä, niin melko varmasti saa vastauksen ei ole. Ei sitä jäädä pohtimaan tilanteen ollessa kuumana että eihän täällä nyt ole ollut ketään koska on annettu se käsitys että täällä on joku -näkyykö? Jos ei niin voidaan vaan sanalla puhua että ei, lähti jo.
Eihän Anneli tai tytärkään tienneet jos vaikka huppis olisi jossain nurkan takana yhä, he eivät näe häntä -miten yllättävää- ja tullaan lopputulokseen että huppis jo lähti.
Tytär ei nähnyt huppista paikalla, hän meni äitinsä kehoituksesta puhelimen luuriin odottamaan että hätäkeskus palaa linjalle.
Seisoiko tyttö? Vai oliko esim. kyykyssä koko ajan? Ei hän nähnyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:06"]
Puhelusta ei pysty todistamaan, että Auer on ulkona talosta, hänhän "keskustelee" Lahden kanssa.
[/quote]
Kyllä pystyy. Kuullaan Annelin juoksuaskeleet, kuullaan miten hän törmää tuoliin matkalla, juoksuaskeleiden määrä sopii matkaan olohuoneesta ovelle, kuullaan miten ovi avataan (äänitutkija Hemmin mukaan varma ääni) ja Anneli on pihalla, ja hänen äänensä katoavat. Yhtäpitävästi myös tytön kertomuksen kanssa. Mitä muita todisteita tässä oikeesti tarvitaan? KUKAAN ei ole pystynyt esittämään minkäänlaista vaihtoehtoista selitystä tälle kohdalle nauhalla, ei poliisi 7 vuoden ähertämisellä eikä yksikään minfon antiannelisteista.
Miksi se Anneli ulos juoksee ja jättää lapsen yksin huppumiehen armoille...
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:13"]
Miksi se Anneli ulos juoksee ja jättää lapsen yksin huppumiehen armoille...
[/quote]
Se menee katsomaan Jukkaa, kuvittelee että Jukka rupeaa huutamaan niin voimakkaasti apua koska huppumies on lähtenyt (Anneli ei tiedä että huppumies vaihtaa tässä asetta tai muuten harkitsee), siksi huutaa ennen menoa toiveikkaasti että lähtikö se mies jo (ja siksi huudat?), sitten näkee huppiksen ja kirkuu jotain epäselvää, huppumies tekee uhkaavan liikkeen ja Auer panikoi täysin ja juoksee ulos.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:13"]
Miksi se Anneli ulos juoksee ja jättää lapsen yksin huppumiehen armoille...
[/quote]
Se menee katsomaan Jukkaa, kuvittelee että Jukka rupeaa huutamaan niin voimakkaasti apua koska huppumies on lähtenyt (Anneli ei tiedä että huppumies vaihtaa tässä asetta tai muuten harkitsee), siksi huutaa ennen menoa toiveikkaasti että lähtikö se mies jo (ja siksi huudat?), sitten näkee huppiksen ja kirkuu jotain epäselvää, huppumies tekee uhkaavan liikkeen ja Auer panikoi täysin ja juoksee ulos.
[/quote]
joopajoo :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:13"]
Miksi se Anneli ulos juoksee ja jättää lapsen yksin huppumiehen armoille...
[/quote]
Se menee katsomaan Jukkaa, kuvittelee että Jukka rupeaa huutamaan niin voimakkaasti apua koska huppumies on lähtenyt (Anneli ei tiedä että huppumies vaihtaa tässä asetta tai muuten harkitsee), siksi huutaa ennen menoa toiveikkaasti että lähtikö se mies jo (ja siksi huudat?), sitten näkee huppiksen ja kirkuu jotain epäselvää, huppumies tekee uhkaavan liikkeen ja Auer panikoi täysin ja juoksee ulos.
[/quote]
joopajoo :D
[/quote]
Joopajoo mitä. Mikä kohta tässä on väärin. Tätä ennen Jukka on tapellut henkensä edestä ja huutanut vain kerran, Tuu jo!! Mikä onkin ensimmäinen mitä Jukka nauhalla sanoo. Mietipä tuon huudon järkevyyttä siitä näkökulmasta että Jukka on juuri herännyt yksin takkahuoneessa karmealla tavalla puukotettuna, se kuulee että Anneli on puhumassa hätäkeskukseen. Jos näin olisi, tilannehan olisi Jukan kannalta paras mahdollinen, Anneli on poissa kimpusta ja hankkimassa apua häkestä. Miksi ihmeessä Jukka huutaisi ensitöikseen Annelin paikalle? Eikö viisainta olisi olla todella hiljaa ja toivoa että apua tulee mahdollisimman nopeasti.
Oikeasti Tuu jo -huuto on täysin linjassa todellisten tapahtumien kanssa, Jukka on kuuluut tai olettaa että Anneli soittaa häkeen ja keskittyy pysymään hengissä kun huppumies on kimpussa. Sitten kun häkepäivystäjällä kestää niin kauan ja Anneli vielä jää siinne seisomaankin, Jukka tuskastuu että miksei Anneli jo tule, Tuu jo!!
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:10"]
Syyttäjä hokee että nauhalla ei ole merkkejä ulkopuolisesta. Samaan hengenvetoon syyttäjä kuitenkin kertoo että kuole-kohdassa Jukka anelee armoa ja häntä pahoinpidellään. Hyvä, syyttäjä siis myöntää että siinä kohdassa Jukkaa pahoinpidellään eikä Jukka törmäile eestaas huonekaluihin. Mutta mitenkäs nämä väitteet siitä ettei ole ulkopuolista ja että Jukkaa tuossa pahoinpidellään sopii toisiinsa, kun nauhalta on ennen pahoinpitelyääniä kuultu Annelin juoksuaskeleet takkahuoneen oviaukolta ulos. On kuultu miten Anneli törmään tuoliin matkalla, miten hän avaa oven ja sitten hänen äänensä katoavat ja ajassa 2.00 hän on ulkona. Kun juuri tässä kohtaa kuullaan miten Jukkaa yhtäkkiä pahoinpidelläänkin takkahuoneessa, jonne Anneli ei ole juossut takaisin. 2:03 kuuluu muka takkahuoneesta kuole, mutta miten Anneli on siirtynyt sinne kolmessa sekunnissa ilman että kuullaan kovaa ryntäämistä? Ja Jukka on sanonut ensimmäisen älä älä jo 2:02. Ja entä sitten se kun Jukka sanoo ala ja kuuluu erittäin selvä kops, ja siitä kahden sekunnin päästä Anneli on taas puhelimen vieressä. Hän ei ehtisi ryntäämälläkään, eikä minkäänlaisia ryhtäysääniä kuulu.
Toisin sanoen, miksi syyttäjä ei kerro ihmisille että jollei Anneli ole käyttänyt taustanauhaa, joku muu pahoinpitelee Jukkaa takkahuoneessa ja ON ulkopuolisen äänet?
[/quote]
Askeleiden ääniä eteisessä ajassa 1:57-2:00. Eli puhelimeen tallentui askeleiden ääniä tuona aikana, ne voi kuulua MYÖS olohuoneeseen juoksemisestakin, näin; Anneli lähtee puhelimesta ajassa 1:46 ja lähtee olkkariin, ehtii todella hyvin 10 sekunnissa tuossa eteis-olkkari tilassa joka on yhtä samaa tilaa joka jatkuu vanhempien makkarina saunakamarissa. Sinne juoksee muutamassa sekunnissa! Kokeile itse juosta huoneen poikki ja ota aikaa kauanko siihen menee! 4 sekunttia sen jälkeen kun Annu lähti puhelimesta kuuluu lasinsirujen rapinaa eli päässyt sinne saakka.
Eli Anneli siis lähtee puhelimesta ja hänellä on 12 sekunttia aikaa päästä eteisestä Jukan luokse, nuo Juka älä-älä-älä anelut voi lisäksi tulla siitä että makaa maassa ja näkee Annelin juoksevan kohti esim. vasaran kanssa. Mitä kummallisen vaikeaa tuossa on?
Yhä: Anneli lähtee puhelimesta ajassa 1:46 ja 1:50 kuuluu lasin päällä kävelyä ja ajassa 2:43 Anneli palaa puhelimeen, 8 sekunttia sen jälkeen kun tytär kutsui äitiä puhelimeen ja joutui toistamaan että äiti tulisi.
Eli Anneli on ollut miltei minuutin pois puhelimesta, tänä aikana Jukka kuoli. Anneli ehti hakemaan eteisestä vasaran mutta toisaalta, äänimaailma koostuu muistakin tekijöistä kuin vanhemmista, myös tytär on saattanut liikkua eteisessä tai saada aikaan muita ääniä. Oleellista on Annelin poissaolo puhelimesta ja se ettei siellä ollut ketään ulkopuolista vaikka toki niin Anneli voi väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:42"]
Askeleiden ääniä eteisessä ajassa 1:57-2:00. Eli puhelimeen tallentui askeleiden ääniä tuona aikana, ne voi kuulua MYÖS olohuoneeseen juoksemisestakin,
[/quote]
Ei voi. Edes Niemi ei kiistä sitä etteikö Anneli juoksisi olohuoneesta eteistä ja puhelinta kohti. Mitä luulet miksei syyttäjä ole 7 vuoden aikana pystynyt tekemään rekonstruktiota näistä? Miksi nyt horistaan taustanauhasta?
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:13"]
Miksi se Anneli ulos juoksee ja jättää lapsen yksin huppumiehen armoille...
[/quote]
Se menee katsomaan Jukkaa, kuvittelee että Jukka rupeaa huutamaan niin voimakkaasti apua koska huppumies on lähtenyt (Anneli ei tiedä että huppumies vaihtaa tässä asetta tai muuten harkitsee), siksi huutaa ennen menoa toiveikkaasti että lähtikö se mies jo (ja siksi huudat?), sitten näkee huppiksen ja kirkuu jotain epäselvää, huppumies tekee uhkaavan liikkeen ja Auer panikoi täysin ja juoksee ulos.
[/quote]
joopajoo :D
[/quote]
Joopajoo mitä. Mikä kohta tässä on väärin. Tätä ennen Jukka on tapellut henkensä edestä ja huutanut vain kerran, Tuu jo!! Mikä onkin ensimmäinen mitä Jukka nauhalla sanoo. Mietipä tuon huudon järkevyyttä siitä näkökulmasta että Jukka on juuri herännyt yksin takkahuoneessa karmealla tavalla puukotettuna, se kuulee että Anneli on puhumassa hätäkeskukseen. Jos näin olisi, tilannehan olisi Jukan kannalta paras mahdollinen, Anneli on poissa kimpusta ja hankkimassa apua häkestä. Miksi ihmeessä Jukka huutaisi ensitöikseen Annelin paikalle? Eikö viisainta olisi olla todella hiljaa ja toivoa että apua tulee mahdollisimman nopeasti.
Oikeasti Tuu jo -huuto on täysin linjassa todellisten tapahtumien kanssa, Jukka on kuuluut tai olettaa että Anneli soittaa häkeen ja keskittyy pysymään hengissä kun huppumies on kimpussa. Sitten kun häkepäivystäjällä kestää niin kauan ja Anneli vielä jää siinne seisomaankin, Jukka tuskastuu että miksei Anneli jo tule, Tuu jo!!
[/quote]
Melko mielikuvituksellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:13"]
Miksi se Anneli ulos juoksee ja jättää lapsen yksin huppumiehen armoille...
[/quote]
Se menee katsomaan Jukkaa, kuvittelee että Jukka rupeaa huutamaan niin voimakkaasti apua koska huppumies on lähtenyt (Anneli ei tiedä että huppumies vaihtaa tässä asetta tai muuten harkitsee), siksi huutaa ennen menoa toiveikkaasti että lähtikö se mies jo (ja siksi huudat?), sitten näkee huppiksen ja kirkuu jotain epäselvää, huppumies tekee uhkaavan liikkeen ja Auer panikoi täysin ja juoksee ulos.
[/quote]
joopajoo :D
[/quote]
Joopajoo mitä. Mikä kohta tässä on väärin. Tätä ennen Jukka on tapellut henkensä edestä ja huutanut vain kerran, Tuu jo!! Mikä onkin ensimmäinen mitä Jukka nauhalla sanoo. Mietipä tuon huudon järkevyyttä siitä näkökulmasta että Jukka on juuri herännyt yksin takkahuoneessa karmealla tavalla puukotettuna, se kuulee että Anneli on puhumassa hätäkeskukseen. Jos näin olisi, tilannehan olisi Jukan kannalta paras mahdollinen, Anneli on poissa kimpusta ja hankkimassa apua häkestä. Miksi ihmeessä Jukka huutaisi ensitöikseen Annelin paikalle? Eikö viisainta olisi olla todella hiljaa ja toivoa että apua tulee mahdollisimman nopeasti.
Oikeasti Tuu jo -huuto on täysin linjassa todellisten tapahtumien kanssa, Jukka on kuuluut tai olettaa että Anneli soittaa häkeen ja keskittyy pysymään hengissä kun huppumies on kimpussa. Sitten kun häkepäivystäjällä kestää niin kauan ja Anneli vielä jää siinne seisomaankin, Jukka tuskastuu että miksei Anneli jo tule, Tuu jo!!
[/quote]
Jukka huutelee paljonkin Annelia apuun ja Annelihan nimenomaan lähtee auttamaan. Kun tytär huutaa puhelun lopussa äitiä palaamaan niin äiti sepostaa itkuisesti koittavansa vaan auttaa!
Jukka huutaa puhelun aikana siis paljon apua, suorastaan anelee. Jollekin sanoo häivy. Lastaankin (poikaa) huutaa apuun. Ja toteaa johan nous! -Tämä puuttuu Anneli Auerin sivun litteroinnista. Eli Jukka pääsi ilmeisesti jossain vaiheessa jaloilleen?
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:13"]
Miksi se Anneli ulos juoksee ja jättää lapsen yksin huppumiehen armoille...
[/quote]
Se menee katsomaan Jukkaa, kuvittelee että Jukka rupeaa huutamaan niin voimakkaasti apua koska huppumies on lähtenyt (Anneli ei tiedä että huppumies vaihtaa tässä asetta tai muuten harkitsee), siksi huutaa ennen menoa toiveikkaasti että lähtikö se mies jo (ja siksi huudat?), sitten näkee huppiksen ja kirkuu jotain epäselvää, huppumies tekee uhkaavan liikkeen ja Auer panikoi täysin ja juoksee ulos.
[/quote]
joopajoo :D
[/quote]
Joopajoo mitä. Mikä kohta tässä on väärin. Tätä ennen Jukka on tapellut henkensä edestä ja huutanut vain kerran, Tuu jo!! Mikä onkin ensimmäinen mitä Jukka nauhalla sanoo. Mietipä tuon huudon järkevyyttä siitä näkökulmasta että Jukka on juuri herännyt yksin takkahuoneessa karmealla tavalla puukotettuna, se kuulee että Anneli on puhumassa hätäkeskukseen. Jos näin olisi, tilannehan olisi Jukan kannalta paras mahdollinen, Anneli on poissa kimpusta ja hankkimassa apua häkestä. Miksi ihmeessä Jukka huutaisi ensitöikseen Annelin paikalle? Eikö viisainta olisi olla todella hiljaa ja toivoa että apua tulee mahdollisimman nopeasti.
Oikeasti Tuu jo -huuto on täysin linjassa todellisten tapahtumien kanssa, Jukka on kuuluut tai olettaa että Anneli soittaa häkeen ja keskittyy pysymään hengissä kun huppumies on kimpussa. Sitten kun häkepäivystäjällä kestää niin kauan ja Anneli vielä jää siinne seisomaankin, Jukka tuskastuu että miksei Anneli jo tule, Tuu jo!!
[/quote]
Jospa Jukka luottaa siihen, että Anneli haluaa auttaa, ei aavista, että lopullinen kilahdus on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:13"]
Miksi se Anneli ulos juoksee ja jättää lapsen yksin huppumiehen armoille...
[/quote]
Se menee katsomaan Jukkaa, kuvittelee että Jukka rupeaa huutamaan niin voimakkaasti apua koska huppumies on lähtenyt (Anneli ei tiedä että huppumies vaihtaa tässä asetta tai muuten harkitsee), siksi huutaa ennen menoa toiveikkaasti että lähtikö se mies jo (ja siksi huudat?), sitten näkee huppiksen ja kirkuu jotain epäselvää, huppumies tekee uhkaavan liikkeen ja Auer panikoi täysin ja juoksee ulos.
[/quote]
joopajoo :D
[/quote]
Joopajoo mitä. Mikä kohta tässä on väärin. Tätä ennen Jukka on tapellut henkensä edestä ja huutanut vain kerran, Tuu jo!! Mikä onkin ensimmäinen mitä Jukka nauhalla sanoo. Mietipä tuon huudon järkevyyttä siitä näkökulmasta että Jukka on juuri herännyt yksin takkahuoneessa karmealla tavalla puukotettuna, se kuulee että Anneli on puhumassa hätäkeskukseen. Jos näin olisi, tilannehan olisi Jukan kannalta paras mahdollinen, Anneli on poissa kimpusta ja hankkimassa apua häkestä. Miksi ihmeessä Jukka huutaisi ensitöikseen Annelin paikalle? Eikö viisainta olisi olla todella hiljaa ja toivoa että apua tulee mahdollisimman nopeasti.
Oikeasti Tuu jo -huuto on täysin linjassa todellisten tapahtumien kanssa, Jukka on kuuluut tai olettaa että Anneli soittaa häkeen ja keskittyy pysymään hengissä kun huppumies on kimpussa. Sitten kun häkepäivystäjällä kestää niin kauan ja Anneli vielä jää siinne seisomaankin, Jukka tuskastuu että miksei Anneli jo tule, Tuu jo!!
[/quote]
Tottakai se on linjassa todellisten tapahtumien kanssa, mutta mitkä ne todelliset tapahtumat ovat. Auer on Jukan ainoa toivo, mutta kuinkas sitten kävikään.
Jukka huutelee paljonkin Annelia apuun ja Annelihan nimenomaan lähtee auttamaan. Kun tytär huutaa puhelun lopussa äitiä palaamaan niin äiti sepostaa itkuisesti koittavansa vaan auttaa!
- Just näin, hätääntyneellä ja vapisevalla äänellä sanoo Mä yritä auttaa, tuleeksieltä kettää tms. Ja tämän "Mä yritä auttaa" -voihkauksen syyttäjän litteroija Niemi on jättänyt kokonaan pois litteroinnista koska se ei sovi syyttäjän tarinaan.
Jukka huutaa puhelun aikana siis paljon apua, suorastaan anelee. Jollekin sanoo häivy.
- Jukka ei sano häivy. Joko se on huonekalun siirtymisen ääni tai sitten ulkopuolisen ääni tai sitten jälkimmäisten yhdistelmä. Joka tapauksessa Jukka se ei ole. Ääni on matala ja möreä ja "rauhallinen", kun taas Jukka huutaa koko häkepuhelun ajan samalla kimeällä ja korkealla ja hätääntyneellä äänellä, myös tuon häivy-sanan ympärillä. On absurdia Niemeltä väittää että Häivy on Jukan sanoma.
Lastaankin (poikaa) huutaa apuun.
- Täh?
Ja toteaa johan nous! -Tämä puuttuu Anneli Auerin sivun litteroinnista. Eli Jukka pääsi ilmeisesti jossain vaiheessa jaloilleen
- Höpsis :D. Kylhän nous on siansaksaa jonka Niemi on sinne väsännyt peittääkseen sen että Jukka huutaa Annua apuun. Jos sulla olisi nauha, voisit kuunnella kohtaa ja huomaisit että käsittämätöntä kyllä siitä samasta kohtaa voi kuulla sekä luonnolliselta kuulostavan Tule Annuu!! Tai kummallisen ja epäluonnollisen siansaksan Kylhän nous. Mutta kun Annu on litteroija Niemelle kielletty sana, niin tällä hän on onnistunut sen kiertämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:51"]
Jospa Jukka luottaa siihen, että Anneli haluaa auttaa, ei aavista, että lopullinen kilahdus on tulossa.
[/quote]
Miten Anneli voi auttaa puukotettua miestä? Mitä se voi tehdä? Ei yhtään mitään. Paitsi suuttua uudestaan ja tosiaan päästää Jukan päiviltä. On ihan älytön ajatus että Jukka sieltä kiljuu Annelia apuun kun Anneli tekee sitä ainoaa asiaa joka voi auttaa oikeasti eli hankkii kiireesti apua. Ja jos Jukka siellä tosiaan yksin heräilisi niin kai se huutaisi jotain sen suuntaista että Anneli, missä olet? Soitatko apua? Pliis, soita apua, mulla on kovat tuskat. Tai jotain sen suuntaista että tule nostamaan mut sängylle tai istumaan tai mitä Jukka nyt halusikin sitten niillä avunpyynnöillään. Ja jos se anelisi apua niin kai se nyt sitten olisi jotain sellaista että älä anna mun kuolla, ajattele lapsia, lapset menkään naapuriin pyytämään apua.
Mutta että Tuu jo!!!! Niin varmaan..
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:42"]
Askeleiden ääniä eteisessä ajassa 1:57-2:00. Eli puhelimeen tallentui askeleiden ääniä tuona aikana, ne voi kuulua MYÖS olohuoneeseen juoksemisestakin,
[/quote]
Ei voi. Edes Niemi ei kiistä sitä etteikö Anneli juoksisi olohuoneesta eteistä ja puhelinta kohti. Mitä luulet miksei syyttäjä ole 7 vuoden aikana pystynyt tekemään rekonstruktiota näistä? Miksi nyt horistaan taustanauhasta?
[/quote]
Niin, ensin eteiseen ja siitä palaa taas olkkariin. Anneli voi juosta ensin olkkarista eteiseen (en kiistä juoksusuuntaa) ja hakee vasaran mutta palaa takaisin.
Aivan kuten huppis palasi takaisin Annelin mukaan (ja toki Anneli itsekin) sisälle! Ei kaikkea ääntä kuulu nauhalle saakka. Aivan kuten Annelin sivulta huomaa niin hengitys, itku, lapsen puhettakin on syytetty siitä ettei kaikkea saada selväksi.
Mutta oli väite sitten se että Anneli juoksee murhaaja perässään eteiseen niin sieltä eteisestä myös palataan sinne Jukan luokse.
Minä en tiedä mitä Anneli on sanonut tehneensä sen jälkeen kun sanoi käyneensä eteisessä. Jäi siihen seisomaan niinkö? Annelilla on siinä sen eteisjuoksemisen jälkeen reilu 40 sekunttia tehdä jotain.
Ja jos Annelin tytär näkee tilanteen miten Anneli juoksee tuulikaappiin (murhaaja seuraa tai ei seuraa) niin miksi tytär ei siihen mitenkään reagoi? Ei niin mitään!
Ajassa 1:57-2 kuuluu niitä juoksuääniä eteisessä, siis pari metriä siitä puhelimen vierestä ja ajassa 2:06 kuuluu ponnistelua yms jonka voi tulkita kamppailuksi ja ajassa 2:07 KOROSTETAAN että kävelyäänet tulee Annelilta - just -
Ajassa 2:09 Anneli kyselee että tuleeko sieltä ketään. Oma tulkinta on että Anneli tajusi että joku liikkuu eteisessä ja tahtoo pitää tämän ihmisen puhelimessa, jonka jälkeen tytär kysyy tämän hätäkeskuksesta (jossa yhä ei ole ketään jolle puhua).
Ja taas joku liikkuu eteisessä loitontavasti puhelimesta. Lapsi alkaa huutamaan: isä älä kuole! Eli näkeekö tapahtumaa..
Äiti huutaa lopeta.
Taas juostaan eteisessä.
Häke palaa ja tytär huutelee äitiä toistuvasti tulemaan.
Äiti sanoo lapselleen tahtoneen vaan auttaa..
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 10:45"]
Niin, ensin eteiseen ja siitä palaa taas olkkariin. Anneli voi juosta ensin olkkarista eteiseen (en kiistä juoksusuuntaa) ja hakee vasaran mutta palaa takaisin.
[/quote]
Paitsi että jos näin olisi, pitäisi kulua kolmet juoksuaskeleet. Ensin juoksuaskeleet ovelle, sitten takaisin, ja sitten vielä takaisin. Mutta kun kuuluu vain yhdet juoksuaskeleet. Kuuluu myös äänimies Hemmin mukaan varma oven avaamisen ääni. Ja turha edes yrittää sitten sitä että tytär tässä vaiheessa rupeaa rikostorverina ulko-ovea availemaan :D. Ja edelleen, usko huviksesi että poliisi on kaikki nämä sun spekuloinnit yrittänyt viimeisen 7 vuoden aikana onnistumatta sovittamaan niitä nauhalla kuuluviin ääniin. Eli sunkin kannattaa tuhlata energiasi sen miettimiseen että mitä kuuluu missäkin vaiheessa NAUHALTA.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:07"]
Äiti sanoo lapselleen tahtoneen vaan auttaa..
[/quote]
No eikä sano :D. Vaan häkeen sanoo (selityksenä sille miksi lähti puhelimesta vaikka varta vasten käskettiin pysyä puhelimessa?) että Mä yritän auttaa. Eikä mitään tahdoin vain auttaa, pitäisi se nyt arvata että tätäkin ruvetaan vääntämään joksikin muuksi kuin mitä se on :D. Anneli kertoo totuudenmukaisesti mitä on viimeisen minuutin ajan tehnyt. Yrittänyt turhaan auttaa miestään.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 11:07"]
Minä en tiedä mitä Anneli on sanonut tehneensä sen jälkeen kun sanoi käyneensä eteisessä. Jäi siihen seisomaan niinkö? Annelilla on siinä sen eteisjuoksemisen jälkeen reilu 40 sekunttia tehdä jotain.
[/quote]
Nii-in, se yrittää uudestaan mennä miehensä avuksi ja taas kuullaan juoksuaskeleet, ihan niinkuin Anneli on kertonut. Ja TAAS syyttäjä on pulassa yrittäessään löytää sitä kohtaa missä Jukan aivot lyödään sisään, kun ei sekään äänetöntä ole.
Miksi murhaajan askelääniä ei kuulu ollenkaan?
(En yhtään epäile, etteikö tähänkin olisi joku selitys, kiinnostaisi, että mikä)
Syyttäjä hokee että nauhalla ei ole merkkejä ulkopuolisesta. Samaan hengenvetoon syyttäjä kuitenkin kertoo että kuole-kohdassa Jukka anelee armoa ja häntä pahoinpidellään. Hyvä, syyttäjä siis myöntää että siinä kohdassa Jukkaa pahoinpidellään eikä Jukka törmäile eestaas huonekaluihin. Mutta mitenkäs nämä väitteet siitä ettei ole ulkopuolista ja että Jukkaa tuossa pahoinpidellään sopii toisiinsa, kun nauhalta on ennen pahoinpitelyääniä kuultu Annelin juoksuaskeleet takkahuoneen oviaukolta ulos. On kuultu miten Anneli törmään tuoliin matkalla, miten hän avaa oven ja sitten hänen äänensä katoavat ja ajassa 2.00 hän on ulkona. Kun juuri tässä kohtaa kuullaan miten Jukkaa yhtäkkiä pahoinpidelläänkin takkahuoneessa, jonne Anneli ei ole juossut takaisin. 2:03 kuuluu muka takkahuoneesta kuole, mutta miten Anneli on siirtynyt sinne kolmessa sekunnissa ilman että kuullaan kovaa ryntäämistä? Ja Jukka on sanonut ensimmäisen älä älä jo 2:02. Ja entä sitten se kun Jukka sanoo ala ja kuuluu erittäin selvä kops, ja siitä kahden sekunnin päästä Anneli on taas puhelimen vieressä. Hän ei ehtisi ryntäämälläkään, eikä minkäänlaisia ryhtäysääniä kuulu.
Toisin sanoen, miksi syyttäjä ei kerro ihmisille että jollei Anneli ole käyttänyt taustanauhaa, joku muu pahoinpitelee Jukkaa takkahuoneessa ja ON ulkopuolisen äänet?