Lue keskustelun säännöt.
Vauva muuttuu rokotteista
22.07.2020 |
Mistä johtuu tämä ihmeellinen luulo että lapsi/vauva muuttuu rokotteista?
Tätä ainakin anoppini jaksaa jauhaa ja syyllistää minua lapsieni rokottamisesta. Jokaisen rokotteen jälkeen kyttää lasta ja jokainen nuha/yskä/kiukuttelu/itku/pitkät päiväunet/kitinä yms rokotteiden syy.
Anoppi ei ole rokottanut omia lapsiaan, ja nuorin hänen katraastaan on vasta 15v. (Eli tietoa on ollut mutta hän uskoo näin).....
Kommentit (127)
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on ihmisiö jotka eivät usko koulutettuja ammattilaisia, vaan luulevat olevansa heitä fiksumpia.
Sinäkin joka jakelet täällä linkkiä rokotteiden pakkausselosteeseen. Oletko esim ikinä lukenut esim. Buranan pakkausselosteen? Siinäkin lukee että sivuvaikutuksena voi olla KUOLEMA oh no!
Lääkkeiden tutkimukset katsos tehdään niin, ettei mitään jätetä pois. Jos tutkitaan vaikka rokotusta sadallatuhannella ihmisellä ja yksi heistä kuolee tutkimuksen aikana vaikka sydäriin, niin tutkijalla on silloin tieteellinen vastuu lisätä pakkausselostukseen, että lääke voi aiheuttaa kuoleman 1/100 000 ihmisestä. Tämä siis myös silloin, kun voidaan selkeästi todeta kuoleman johtuneen jostain muusta.
Siksi pakkausseloste itsessään ei vielä todista mitään. Lisäksi esim. EUlla on hyvin tarkat määritelmät lääketurvallisuudesta. Sanotaan vaikka, että viisi lasta kuolee rokotukseen koko EUn alueella kymmenen vuoden aikana. Rokotus vedetään markkinoilta heti ja lisätutkimuksia tehdään.
Uskokaa niitä ammattilaisia älkääkä olettako, että olette heitä viisaampia. Ja jos joku Facebook-linkki kertoo kuinka Tohtori Sitä-ja-tätä tietää paremmin kuin muut lääkärit, etsikää lisää infoa KUNNON lähteistä älkääkä uskoko sokeasti ketä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokoteuskovaiset herätkää kirjoitti:
Rokotteet tutkitusti heikentävät kehon omaa luonnollista immuniteettia ja puolustusjärjestelmää. Rokottamattomat lapset ovat terveempiä keskimäärin kuin rokotetut lapset, joilla yleensä iso kimppu erilaisia terveysongelmia.
Jaa että silleen. Olen saanut kaikki rokotusohjelman rokotukset, A- ja B-hepatiittirokotteet, Japanin aivokuumerokotuksen kolmesti, vuosittain punkki- ja influenssarokotteet.
Olen viimeksi sairastanut lapsena ehkä kerran. Eli se siitä höpöteoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en suostunut vauvan rokottamiseen alle 3 kk:n iässä, vaikka painostus oli suuri, ja jopa syyttelyä oli. Sairaanhoitaja sanoi: "haluat vain ratsastaa toisten siivillä!!"
Meillä taas neuvolantäti ei suostunut rokottamaan ennen kuin lapsi kävi lastenlääkärillä joka totesi, että rokotus on ok.
Siirrettiin rokotusta vähän myöhemmälle sitten, mutta nyt on jo saanut aikataulun kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on ihmisiö jotka eivät usko koulutettuja ammattilaisia, vaan luulevat olevansa heitä fiksumpia.
Sinäkin joka jakelet täällä linkkiä rokotteiden pakkausselosteeseen. Oletko esim ikinä lukenut esim. Buranan pakkausselosteen? Siinäkin lukee että sivuvaikutuksena voi olla KUOLEMA oh no!
Lääkkeiden tutkimukset katsos tehdään niin, ettei mitään jätetä pois. Jos tutkitaan vaikka rokotusta sadallatuhannella ihmisellä ja yksi heistä kuolee tutkimuksen aikana vaikka sydäriin, niin tutkijalla on silloin tieteellinen vastuu lisätä pakkausselostukseen, että lääke voi aiheuttaa kuoleman 1/100 000 ihmisestä. Tämä siis myös silloin, kun voidaan selkeästi todeta kuoleman johtuneen jostain muusta.
Siksi pakkausseloste itsessään ei vielä todista mitään. Lisäksi esim. EUlla on hyvin tarkat määritelmät lääketurvallisuudesta. Sanotaan vaikka, että viisi lasta kuolee rokotukseen koko EUn alueella kymmenen vuoden aikana. Rokotus vedetään markkinoilta heti ja lisätutkimuksia tehdään.
Uskokaa niitä ammattilaisia älkääkä olettako, että olette heitä viisaampia. Ja jos joku Facebook-linkki kertoo kuinka Tohtori Sitä-ja-tätä tietää paremmin kuin muut lääkärit, etsikää lisää infoa KUNNON lähteistä älkääkä uskoko sokeasti ketä tahansa.
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on vielä ihmisiä, jotka eivät usko rokotteiden aiheuttavan haittoja ja jopa kuolemia osalle ihmisistä, vaikka faktaa on saatavilla.
Tästäkin syystä on täysin perusteltua ja ok olla ottamatta rokotteita, jos siltä tuntuu. Nykyisin yhä useampi on paremmin perillä omasta terveydentilastaan, geeneistään, ja siitä, kuuluuko siihen ryhmään, jolle rokotehaitat ovat todennäköisempiä. Rokotteet ovat edelleen vapaaehtoisia, joten kenenkään ei tarvitse kuunnella näitä tunteisiin vetoavia, hysteerisiä pelottelijoita, rokotefanaatikkoja. Kenenkään ei ole pakko uhrautua ja riskeerata omaa terveyttään muiden, sairaiden vuoksi. Ihan turhaan siis painostatte ja leimaatte idiooteiksi heitä, jotka eivät halua rokotteita ottaa.
Jokaisen oma valinta. :)
Voihan rokotus tehdä tilapäisesti kuumetta yms. Mutta mitään pysyvää muutosta eivät aiheuta. T. 3lapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan rokotus tehdä tilapäisesti kuumetta yms. Mutta mitään pysyvää muutosta eivät aiheuta. T. 3lapsen äiti.
Niin, ainakaan sinun lapsillesi...
Tuossa esim. juttua infanrix-rokotteen haitoista:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anupalosaari/130327-ihmiskokeita/
” Tampereen yliopistossa on käynnissä rokotetutkimus kuutosrokotteesta. Vanhemmille suunnatussa tiedotteessa lukee, ettei rokotteen aiemmissa tutkimuksissa olisi todettu mitään odottamattomia haittavaikutuksia. Lääkevalmistaja GSK:n luottamuksellisessa raportissa EU:n viranomaisille kuitenkin raportoitiin joulukuussa 2011 kymmenistä kuolonuhreista ja tuhansista haittavaikutuksista.
Salainen EU-raportti paljastaa Suomessa testattavan vauvojen kuutosrokotteen vakavat haitat”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se muuttuukin: vauvan todennäköisyys kuolla tai vammautua pienenee merkittävästi joka rokotteesta.
Tai oikein huonolla tuurilla vammautuu tai kuolee rokotteesta.
Eli kumpi on kannattavampaa?
Rokottaminen tietysti. Ongelmat on todella minimaalisia verrattuna rokotettujen kokonaismäärään - ikävää tietysti, jos sattuu omalle kohdalle, mutta ilman rokotuksia sitten osuisi ne taudit kohdalle. Ja taatusti varmemmin kuin rokotusvaivat.
Nuo taudit ovat harvinaisia, huono tuuri saa olla että ilman rokotettakaan sellaisen saisi.
Ai tuhkarokko? Johon viime talvena kuoli ihmisiä Euroopassa? Tai kurkkumätä, jota esiintyy Venejällä?
Entäs tuberkuloosi, jota esiintyy venäjällä ja sitä vastaan ei ole rokotettu enää pitkään aikaan? No missä ne kauheat epidemiat sitten viipyy? :D
Vertaatko ihan tosissasi tuhkarokkoa ja tuberkuloosia? Tuberkuloosi tarttuu erittäin huonosti kun taas tuhkarokko on erittäin tarttuva.
Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Sitäpaitsi tällähetkellä suurimmalla osalla suomalaisia on tubirokote saatuna, sillä ei sitä vielä kovin kauaa ole oltu rokottamatta.
Perustubiin myös on toimiva lääkitys, erikseen on ne naapurissa olevat antibioottiresistentit kannat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se muuttuukin: vauvan todennäköisyys kuolla tai vammautua pienenee merkittävästi joka rokotteesta.
Tai oikein huonolla tuurilla vammautuu tai kuolee rokotteesta.
Eli kumpi on kannattavampaa?
Rokottaminen tietysti. Ongelmat on todella minimaalisia verrattuna rokotettujen kokonaismäärään - ikävää tietysti, jos sattuu omalle kohdalle, mutta ilman rokotuksia sitten osuisi ne taudit kohdalle. Ja taatusti varmemmin kuin rokotusvaivat.
Nuo taudit ovat harvinaisia, huono tuuri saa olla että ilman rokotettakaan sellaisen saisi.
Ai tuhkarokko? Johon viime talvena kuoli ihmisiä Euroopassa? Tai kurkkumätä, jota esiintyy Venejällä?
Entäs tuberkuloosi, jota esiintyy venäjällä ja sitä vastaan ei ole rokotettu enää pitkään aikaan? No missä ne kauheat epidemiat sitten viipyy? :D
Vertaatko ihan tosissasi tuhkarokkoa ja tuberkuloosia? Tuberkuloosi tarttuu erittäin huonosti kun taas tuhkarokko on erittäin tarttuva.
Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Sitäpaitsi tällähetkellä suurimmalla osalla suomalaisia on tubirokote saatuna, sillä ei sitä vielä kovin kauaa ole oltu rokottamatta.
Perustubiin myös on toimiva lääkitys, erikseen on ne naapurissa olevat antibioottiresistentit kannat.
Ihan samalla tavalla suurimmalla osalla suomalaisista on myös luonnollinen immuniteetti tuhkarokkoa vastaan. Se oli ennen ihan perustauti, vaikka nykyään hysteeriset sitä demonisoivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on ihmisiö jotka eivät usko koulutettuja ammattilaisia, vaan luulevat olevansa heitä fiksumpia.
Sinäkin joka jakelet täällä linkkiä rokotteiden pakkausselosteeseen. Oletko esim ikinä lukenut esim. Buranan pakkausselosteen? Siinäkin lukee että sivuvaikutuksena voi olla KUOLEMA oh no!
Lääkkeiden tutkimukset katsos tehdään niin, ettei mitään jätetä pois. Jos tutkitaan vaikka rokotusta sadallatuhannella ihmisellä ja yksi heistä kuolee tutkimuksen aikana vaikka sydäriin, niin tutkijalla on silloin tieteellinen vastuu lisätä pakkausselostukseen, että lääke voi aiheuttaa kuoleman 1/100 000 ihmisestä. Tämä siis myös silloin, kun voidaan selkeästi todeta kuoleman johtuneen jostain muusta.
Siksi pakkausseloste itsessään ei vielä todista mitään. Lisäksi esim. EUlla on hyvin tarkat määritelmät lääketurvallisuudesta. Sanotaan vaikka, että viisi lasta kuolee rokotukseen koko EUn alueella kymmenen vuoden aikana. Rokotus vedetään markkinoilta heti ja lisätutkimuksia tehdään.
Uskokaa niitä ammattilaisia älkääkä olettako, että olette heitä viisaampia. Ja jos joku Facebook-linkki kertoo kuinka Tohtori Sitä-ja-tätä tietää paremmin kuin muut lääkärit, etsikää lisää infoa KUNNON lähteistä älkääkä uskoko sokeasti ketä tahansa.
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on vielä ihmisiä, jotka eivät usko rokotteiden aiheuttavan haittoja ja jopa kuolemia osalle ihmisistä, vaikka faktaa on saatavilla.
Tästäkin syystä on täysin perusteltua ja ok olla ottamatta rokotteita, jos siltä tuntuu. Nykyisin yhä useampi on paremmin perillä omasta terveydentilastaan, geeneistään, ja siitä, kuuluuko siihen ryhmään, jolle rokotehaitat ovat todennäköisempiä. Rokotteet ovat edelleen vapaaehtoisia, joten kenenkään ei tarvitse kuunnella näitä tunteisiin vetoavia, hysteerisiä pelottelijoita, rokotefanaatikkoja. Kenenkään ei ole pakko uhrautua ja riskeerata omaa terveyttään muiden, sairaiden vuoksi. Ihan turhaan siis painostatte ja leimaatte idiooteiksi heitä, jotka eivät halua rokotteita ottaa.
Jokaisen oma valinta. :)
Ei tässä ole kyse siitä että ihmiset luulevat rokotteiden olevan riskittömiä. Mutta riskit ovat minimaaliset hyötyihin nähden ja siksi on hölmöä tuijotella vain niitä riskejä. Eli on se siksi aika idioottimaista olla ottamatta rokotuksia. Samalla vielä huonontaa laumasuojaa, eli asettaa muut riskin alaiseksi koska "Minähän en itseäni riskeeraa!". Itsekästä ja tyhmää. Hysteerisiä fanaatikkoja ovat myös selkeästi nämä rokotevastaiset, koska vaikka tutkimuksia on riskeistä niin ne myöa todistavat riskien olevan HYVIN pieniä. Eli rusinat poimitaan pullasta ja jätetään muut asiat huomioimatta.
Lopputulos on kuitenkin se, että minä vähät välitän jos haluat asettaa itsesi tai lapsesi vaaraan koska uskot rokotteiden olevan pahasta. Kyllä evoluutio hoitaa jos on hoitaakseen😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se muuttuukin: vauvan todennäköisyys kuolla tai vammautua pienenee merkittävästi joka rokotteesta.
Tai oikein huonolla tuurilla vammautuu tai kuolee rokotteesta.
Eli kumpi on kannattavampaa?
Rokottaminen tietysti. Ongelmat on todella minimaalisia verrattuna rokotettujen kokonaismäärään - ikävää tietysti, jos sattuu omalle kohdalle, mutta ilman rokotuksia sitten osuisi ne taudit kohdalle. Ja taatusti varmemmin kuin rokotusvaivat.
Nuo taudit ovat harvinaisia, huono tuuri saa olla että ilman rokotettakaan sellaisen saisi.
Ai tuhkarokko? Johon viime talvena kuoli ihmisiä Euroopassa? Tai kurkkumätä, jota esiintyy Venejällä?
Entäs tuberkuloosi, jota esiintyy venäjällä ja sitä vastaan ei ole rokotettu enää pitkään aikaan? No missä ne kauheat epidemiat sitten viipyy? :D
Vertaatko ihan tosissasi tuhkarokkoa ja tuberkuloosia? Tuberkuloosi tarttuu erittäin huonosti kun taas tuhkarokko on erittäin tarttuva.
Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Sitäpaitsi tällähetkellä suurimmalla osalla suomalaisia on tubirokote saatuna, sillä ei sitä vielä kovin kauaa ole oltu rokottamatta.
Perustubiin myös on toimiva lääkitys, erikseen on ne naapurissa olevat antibioottiresistentit kannat.
Ja tartuntariskissä olevat vauvat saa sen yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se muuttuukin: vauvan todennäköisyys kuolla tai vammautua pienenee merkittävästi joka rokotteesta.
Tai oikein huonolla tuurilla vammautuu tai kuolee rokotteesta.
Eli kumpi on kannattavampaa?
Rokottaminen tietysti. Ongelmat on todella minimaalisia verrattuna rokotettujen kokonaismäärään - ikävää tietysti, jos sattuu omalle kohdalle, mutta ilman rokotuksia sitten osuisi ne taudit kohdalle. Ja taatusti varmemmin kuin rokotusvaivat.
Nuo taudit ovat harvinaisia, huono tuuri saa olla että ilman rokotettakaan sellaisen saisi.
Ai tuhkarokko? Johon viime talvena kuoli ihmisiä Euroopassa? Tai kurkkumätä, jota esiintyy Venejällä?
Entäs tuberkuloosi, jota esiintyy venäjällä ja sitä vastaan ei ole rokotettu enää pitkään aikaan? No missä ne kauheat epidemiat sitten viipyy? :D
Vertaatko ihan tosissasi tuhkarokkoa ja tuberkuloosia? Tuberkuloosi tarttuu erittäin huonosti kun taas tuhkarokko on erittäin tarttuva.
Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Sitäpaitsi tällähetkellä suurimmalla osalla suomalaisia on tubirokote saatuna, sillä ei sitä vielä kovin kauaa ole oltu rokottamatta.
Perustubiin myös on toimiva lääkitys, erikseen on ne naapurissa olevat antibioottiresistentit kannat.Ja tartuntariskissä olevat vauvat saa sen yhä.
Kaikki vauvat ovat tartuntariskissä, mutta rokote annetaan vain vauvoille, joiden vanhempi jostain kehitysmaasta kotoisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan rokotus tehdä tilapäisesti kuumetta yms. Mutta mitään pysyvää muutosta eivät aiheuta. T. 3lapsen äiti.
Niin, ainakaan sinun lapsillesi...
Tuossa esim. juttua infanrix-rokotteen haitoista:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anupalosaari/130327-ihmiskokeita/
” Tampereen yliopistossa on käynnissä rokotetutkimus kuutosrokotteesta. Vanhemmille suunnatussa tiedotteessa lukee, ettei rokotteen aiemmissa tutkimuksissa olisi todettu mitään odottamattomia haittavaikutuksia. Lääkevalmistaja GSK:n luottamuksellisessa raportissa EU:n viranomaisille kuitenkin raportoitiin joulukuussa 2011 kymmenistä kuolonuhreista ja tuhansista haittavaikutuksista.
Salainen EU-raportti paljastaa Suomessa testattavan vauvojen kuutosrokotteen vakavat haitat”
Kannattaa ystävällisesti huomioida, että Uusisuomi-blogi ei nyt oikein käy lääketieteellisestä lähteestä. Se, että siinä mainitaan joku tutkimus ei myöskään tarkoita mitään ellei itse tutkimusta ole saatavilla.
Siinä vaiheessa kun Uusisuomen blogikirjoittaja mainitsee "salaisen EU-raportin", kannattaa viimeistään sulkea se netti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on ihmisiö jotka eivät usko koulutettuja ammattilaisia, vaan luulevat olevansa heitä fiksumpia.
Sinäkin joka jakelet täällä linkkiä rokotteiden pakkausselosteeseen. Oletko esim ikinä lukenut esim. Buranan pakkausselosteen? Siinäkin lukee että sivuvaikutuksena voi olla KUOLEMA oh no!
Lääkkeiden tutkimukset katsos tehdään niin, ettei mitään jätetä pois. Jos tutkitaan vaikka rokotusta sadallatuhannella ihmisellä ja yksi heistä kuolee tutkimuksen aikana vaikka sydäriin, niin tutkijalla on silloin tieteellinen vastuu lisätä pakkausselostukseen, että lääke voi aiheuttaa kuoleman 1/100 000 ihmisestä. Tämä siis myös silloin, kun voidaan selkeästi todeta kuoleman johtuneen jostain muusta.
Siksi pakkausseloste itsessään ei vielä todista mitään. Lisäksi esim. EUlla on hyvin tarkat määritelmät lääketurvallisuudesta. Sanotaan vaikka, että viisi lasta kuolee rokotukseen koko EUn alueella kymmenen vuoden aikana. Rokotus vedetään markkinoilta heti ja lisätutkimuksia tehdään.
Uskokaa niitä ammattilaisia älkääkä olettako, että olette heitä viisaampia. Ja jos joku Facebook-linkki kertoo kuinka Tohtori Sitä-ja-tätä tietää paremmin kuin muut lääkärit, etsikää lisää infoa KUNNON lähteistä älkääkä uskoko sokeasti ketä tahansa.
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on vielä ihmisiä, jotka eivät usko rokotteiden aiheuttavan haittoja ja jopa kuolemia osalle ihmisistä, vaikka faktaa on saatavilla.
Tästäkin syystä on täysin perusteltua ja ok olla ottamatta rokotteita, jos siltä tuntuu. Nykyisin yhä useampi on paremmin perillä omasta terveydentilastaan, geeneistään, ja siitä, kuuluuko siihen ryhmään, jolle rokotehaitat ovat todennäköisempiä. Rokotteet ovat edelleen vapaaehtoisia, joten kenenkään ei tarvitse kuunnella näitä tunteisiin vetoavia, hysteerisiä pelottelijoita, rokotefanaatikkoja. Kenenkään ei ole pakko uhrautua ja riskeerata omaa terveyttään muiden, sairaiden vuoksi. Ihan turhaan siis painostatte ja leimaatte idiooteiksi heitä, jotka eivät halua rokotteita ottaa.
Jokaisen oma valinta. :)
Ei tässä ole kyse siitä että ihmiset luulevat rokotteiden olevan riskittömiä. Mutta riskit ovat minimaaliset hyötyihin nähden ja siksi on hölmöä tuijotella vain niitä riskejä. Eli on se siksi aika idioottimaista olla ottamatta rokotuksia. Samalla vielä huonontaa laumasuojaa, eli asettaa muut riskin alaiseksi koska "Minähän en itseäni riskeeraa!". Itsekästä ja tyhmää. Hysteerisiä fanaatikkoja ovat myös selkeästi nämä rokotevastaiset, koska vaikka tutkimuksia on riskeistä niin ne myöa todistavat riskien olevan HYVIN pieniä. Eli rusinat poimitaan pullasta ja jätetään muut asiat huomioimatta.
Lopputulos on kuitenkin se, että minä vähät välitän jos haluat asettaa itsesi tai lapsesi vaaraan koska uskot rokotteiden olevan pahasta. Kyllä evoluutio hoitaa jos on hoitaakseen😊
”Evoluutio hoitaa”. Et taida olla kovin fiksu? :D
Hyvä, mutta miksi sinulla on sitten pakottava tarve saarnata, pelotella ja haukkua jos et välitä?
Ja etkö tosiaan ymmärrä, että vaikka yleisesti riski ei olisikaan suuri, niin tietyllä geeniperimällä varustetuille se on suuri? Näitä ihmisiä ei auta se fakta, että SUURIMMALLE osalle rokotteet ovat turvallisia, koska heille ne eivät ole. Miksi siis vastustat näiden ihmisten rokottamattomuutta? Pelkästään itsekästä ja tyhmää sinulta ja kaltaisiltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan rokotus tehdä tilapäisesti kuumetta yms. Mutta mitään pysyvää muutosta eivät aiheuta. T. 3lapsen äiti.
Niin, ainakaan sinun lapsillesi...
Tuossa esim. juttua infanrix-rokotteen haitoista:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anupalosaari/130327-ihmiskokeita/
” Tampereen yliopistossa on käynnissä rokotetutkimus kuutosrokotteesta. Vanhemmille suunnatussa tiedotteessa lukee, ettei rokotteen aiemmissa tutkimuksissa olisi todettu mitään odottamattomia haittavaikutuksia. Lääkevalmistaja GSK:n luottamuksellisessa raportissa EU:n viranomaisille kuitenkin raportoitiin joulukuussa 2011 kymmenistä kuolonuhreista ja tuhansista haittavaikutuksista.
Salainen EU-raportti paljastaa Suomessa testattavan vauvojen kuutosrokotteen vakavat haitat”
Kannattaa ystävällisesti huomioida, että Uusisuomi-blogi ei nyt oikein käy lääketieteellisestä lähteestä. Se, että siinä mainitaan joku tutkimus ei myöskään tarkoita mitään ellei itse tutkimusta ole saatavilla.
Siinä vaiheessa kun Uusisuomen blogikirjoittaja mainitsee "salaisen EU-raportin", kannattaa viimeistään sulkea se netti.
Eiköhän se tutkimus löydy, jos kiinnostaa etsiä. Ja jos löytyy, lähdehän on täysin relevantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on ihmisiö jotka eivät usko koulutettuja ammattilaisia, vaan luulevat olevansa heitä fiksumpia.
Sinäkin joka jakelet täällä linkkiä rokotteiden pakkausselosteeseen. Oletko esim ikinä lukenut esim. Buranan pakkausselosteen? Siinäkin lukee että sivuvaikutuksena voi olla KUOLEMA oh no!
Lääkkeiden tutkimukset katsos tehdään niin, ettei mitään jätetä pois. Jos tutkitaan vaikka rokotusta sadallatuhannella ihmisellä ja yksi heistä kuolee tutkimuksen aikana vaikka sydäriin, niin tutkijalla on silloin tieteellinen vastuu lisätä pakkausselostukseen, että lääke voi aiheuttaa kuoleman 1/100 000 ihmisestä. Tämä siis myös silloin, kun voidaan selkeästi todeta kuoleman johtuneen jostain muusta.
Siksi pakkausseloste itsessään ei vielä todista mitään. Lisäksi esim. EUlla on hyvin tarkat määritelmät lääketurvallisuudesta. Sanotaan vaikka, että viisi lasta kuolee rokotukseen koko EUn alueella kymmenen vuoden aikana. Rokotus vedetään markkinoilta heti ja lisätutkimuksia tehdään.
Uskokaa niitä ammattilaisia älkääkä olettako, että olette heitä viisaampia. Ja jos joku Facebook-linkki kertoo kuinka Tohtori Sitä-ja-tätä tietää paremmin kuin muut lääkärit, etsikää lisää infoa KUNNON lähteistä älkääkä uskoko sokeasti ketä tahansa.
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on vielä ihmisiä, jotka eivät usko rokotteiden aiheuttavan haittoja ja jopa kuolemia osalle ihmisistä, vaikka faktaa on saatavilla.
Tästäkin syystä on täysin perusteltua ja ok olla ottamatta rokotteita, jos siltä tuntuu. Nykyisin yhä useampi on paremmin perillä omasta terveydentilastaan, geeneistään, ja siitä, kuuluuko siihen ryhmään, jolle rokotehaitat ovat todennäköisempiä. Rokotteet ovat edelleen vapaaehtoisia, joten kenenkään ei tarvitse kuunnella näitä tunteisiin vetoavia, hysteerisiä pelottelijoita, rokotefanaatikkoja. Kenenkään ei ole pakko uhrautua ja riskeerata omaa terveyttään muiden, sairaiden vuoksi. Ihan turhaan siis painostatte ja leimaatte idiooteiksi heitä, jotka eivät halua rokotteita ottaa.
Jokaisen oma valinta. :)
Tämä on rokotusvastaisissa se hassuin piirre. 98% ihmisistä ovat heidän mielestä hysteerisiä lampaita mutta kyllä me rokotevastaiset kaksi prosenttia olemme fiksumpia! Me tiedämme että lääkärit huijaa ja valtio vakoilee ja asiantuntijat ovat korruptoituneita ja alienit tulossa!
Kovat on luulot omista teorioistaan😂
Rokottamattomat lapset pitäisi ottaa huostaan heitteillejätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan rokotus tehdä tilapäisesti kuumetta yms. Mutta mitään pysyvää muutosta eivät aiheuta. T. 3lapsen äiti.
Niin, ainakaan sinun lapsillesi...
Tuossa esim. juttua infanrix-rokotteen haitoista:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anupalosaari/130327-ihmiskokeita/
” Tampereen yliopistossa on käynnissä rokotetutkimus kuutosrokotteesta. Vanhemmille suunnatussa tiedotteessa lukee, ettei rokotteen aiemmissa tutkimuksissa olisi todettu mitään odottamattomia haittavaikutuksia. Lääkevalmistaja GSK:n luottamuksellisessa raportissa EU:n viranomaisille kuitenkin raportoitiin joulukuussa 2011 kymmenistä kuolonuhreista ja tuhansista haittavaikutuksista.
Salainen EU-raportti paljastaa Suomessa testattavan vauvojen kuutosrokotteen vakavat haitat”
Kannattaa ystävällisesti huomioida, että Uusisuomi-blogi ei nyt oikein käy lääketieteellisestä lähteestä. Se, että siinä mainitaan joku tutkimus ei myöskään tarkoita mitään ellei itse tutkimusta ole saatavilla.
Siinä vaiheessa kun Uusisuomen blogikirjoittaja mainitsee "salaisen EU-raportin", kannattaa viimeistään sulkea se netti.
Eiköhän se tutkimus löydy, jos kiinnostaa etsiä. Ja jos löytyy, lähdehän on täysin relevantti.
Toki, mutta ei se minun työ ole hakea. Eli selkeästi linkittäjä ei itse ole tutkimusta etsinyt ja lukenut, vaan uskoo bloggaajaa.
Voin minäkin tähän kirjoittaa että Leedsin yliopiston tutkimuksen mukaan kaikki rokotevastaiset ovat hölmöjä. Jaa että onko tuollaista tutkimusta olemassa? Kai sellainen on, ja tottakin on jos sellaisen löydät!
Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan? Lähdekritiikkiä pitää löytyä ja ei voi uskoa kaikkea mitä netissä lukee. Ensin pitää etsiä se tutkimus, lukee se itse ja sitten voi tehdä päätelmän että se on totta. Ennen sitä se on vain huuhaata.
Tyhmä ihminen ei rokota lastaan. Ei muuta keskusteltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on ihmisiö jotka eivät usko koulutettuja ammattilaisia, vaan luulevat olevansa heitä fiksumpia.
Sinäkin joka jakelet täällä linkkiä rokotteiden pakkausselosteeseen. Oletko esim ikinä lukenut esim. Buranan pakkausselosteen? Siinäkin lukee että sivuvaikutuksena voi olla KUOLEMA oh no!
Lääkkeiden tutkimukset katsos tehdään niin, ettei mitään jätetä pois. Jos tutkitaan vaikka rokotusta sadallatuhannella ihmisellä ja yksi heistä kuolee tutkimuksen aikana vaikka sydäriin, niin tutkijalla on silloin tieteellinen vastuu lisätä pakkausselostukseen, että lääke voi aiheuttaa kuoleman 1/100 000 ihmisestä. Tämä siis myös silloin, kun voidaan selkeästi todeta kuoleman johtuneen jostain muusta.
Siksi pakkausseloste itsessään ei vielä todista mitään. Lisäksi esim. EUlla on hyvin tarkat määritelmät lääketurvallisuudesta. Sanotaan vaikka, että viisi lasta kuolee rokotukseen koko EUn alueella kymmenen vuoden aikana. Rokotus vedetään markkinoilta heti ja lisätutkimuksia tehdään.
Uskokaa niitä ammattilaisia älkääkä olettako, että olette heitä viisaampia. Ja jos joku Facebook-linkki kertoo kuinka Tohtori Sitä-ja-tätä tietää paremmin kuin muut lääkärit, etsikää lisää infoa KUNNON lähteistä älkääkä uskoko sokeasti ketä tahansa.
Pelottavaa ajatella, että tässäkin sivistysmaassa on vielä ihmisiä, jotka eivät usko rokotteiden aiheuttavan haittoja ja jopa kuolemia osalle ihmisistä, vaikka faktaa on saatavilla.
Tästäkin syystä on täysin perusteltua ja ok olla ottamatta rokotteita, jos siltä tuntuu. Nykyisin yhä useampi on paremmin perillä omasta terveydentilastaan, geeneistään, ja siitä, kuuluuko siihen ryhmään, jolle rokotehaitat ovat todennäköisempiä. Rokotteet ovat edelleen vapaaehtoisia, joten kenenkään ei tarvitse kuunnella näitä tunteisiin vetoavia, hysteerisiä pelottelijoita, rokotefanaatikkoja. Kenenkään ei ole pakko uhrautua ja riskeerata omaa terveyttään muiden, sairaiden vuoksi. Ihan turhaan siis painostatte ja leimaatte idiooteiksi heitä, jotka eivät halua rokotteita ottaa.
Jokaisen oma valinta. :)
Tämä on rokotusvastaisissa se hassuin piirre. 98% ihmisistä ovat heidän mielestä hysteerisiä lampaita mutta kyllä me rokotevastaiset kaksi prosenttia olemme fiksumpia! Me tiedämme että lääkärit huijaa ja valtio vakoilee ja asiantuntijat ovat korruptoituneita ja alienit tulossa!
Kovat on luulot omista teorioistaan😂
Rokotehaitat eivät ole mikään salaliittoteoria, jos et sitä tiennyt. 😂
Jos ehkä muutama prosentti ihmistä on älykkäitä, niin miten 98 % voisi olla niin fiksuja, että ymmärtäisivät hyvin kaikkia maailman asioita? Suurin osa ihmisistä nyt vaan on tyhmiä, johdateltavissa olevia ”lampaita”.
Mietipä sitä, neropatti. :D
Mutta kun niissä rokotteissa ne ongelmat aiheuttaa yleensä ihan muut asiat kuin se alumiini...