Vauva muuttuu rokotteista

Lukekaa nyt noi haittavaikutukset, kun ihan linkin teille laitoin. Toivon mukaan jokainen lukee pakkausselosteen, ennenkuin rokotteet ottaa :O Kai te tiedätte, mitä teihin laitetaan? Vai onko se mahdotonta lukea ja myöntää, että kappas, täällähän joku anonyymi ole oikeassa. 

Enää en jaksa tähän kirjoitella tai vastailla. Neuvon vain lukemaan pakkausselosteet. 

Vauvaa tulee aina tarkkailla rokotusta seuraavina päivinä, sillä osalle rokotus voi hyvinkin aiheuttaa neurologisia oireita. Ei niille tietenkään enää mitään voi. Ja mahdollinen haitta voi ilmetä vasta 20 vuoden päästä... Mutta on hyvä tietää siltä varalta, että ongelmia tulee - osalle saattaa hyvinkin tulla. Rokotteissa on kyse vain enemmistön hyvästä.

Minä en suostunut vauvan rokottamiseen alle 3 kk:n iässä, vaikka painostus oli suuri, ja jopa syyttelyä oli. Sairaanhoitaja sanoi: "haluat vain ratsastaa toisten siivillä!!"

Ennen yleisiä rokotuksia ei ollut mtenkään epätavallista että perhee neljästä lapsesta ainakin yksi kuoli nuorella iällä mutta kiitos rokotuksien ja uskonto  hourailujen vähenemisestä meillä on lapsi kuolleisuus maailman alhaisempia.

Minä en suostunut vauvan rokottamiseen alle 3 kk:n iässä, vaikka painostus oli suuri, ja jopa syyttelyä oli. Sairaanhoitaja sanoi: "haluat vain ratsastaa toisten siivillä!!"

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa nyt noi haittavaikutukset, kun ihan linkin teille laitoin. Toivon mukaan jokainen lukee pakkausselosteen, ennenkuin rokotteet ottaa :O Kai te tiedätte, mitä teihin laitetaan? Vai onko se mahdotonta lukea ja myöntää, että kappas, täällähän joku anonyymi ole oikeassa. 

Enää en jaksa tähän kirjoitella tai vastailla. Neuvon vain lukemaan pakkausselosteet. 

Eli koska poliorokote saattaa aiheuttaa joillekin ihottumaa, särkyä tai kuumetta, niin sitä ei kannata ottaa? Mieluummin olet pyörätuolissa. Fiksua meininkiä!

Viime kädessä vastuussa on huoltaja, ei sairaanhoitaja. Jos suvussa on paljon autoimmuunitauteja, ei kannata laittaa lapseen mitään ylimääräisiä (ei ohjelmaan kuuluvia) rokotuksia.

Se että joskus on henkiä peladtettu rokotteilla, ei tarkoita, että kaiken kriittisen järjen voisi heittää romukoppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pane stoppi tollaselle huuhaalle ihan kokonaan. Sano että sinä uskot todistettuihin faktoihin ja lääkäreiden asiantuntemukseen, etkä mihinkään hopeavesihörhöjen haihatteluun.

Oletteko jostain Pohjanmaan rannikolta vai onko anoppisi joku lahkolainen? Noissa piireissähän se typeryys on tiivistynyt aika timanttiseksi.

Miksi lapsensa rokottamattomissa vanhemmissa tutkimusten mukaan on enemmän korkeakoulutettuja?

Ja hyvätuloisia. Jos typeryydestä olisi kyse, luulisi että rokottamattomat olisivat useammin köyhiä, kouluttamattomia w t-vanhempia? :)

Erinäisillä korkeakoulutetuilla on taipumus kuvitella että vaikkapa tekniikan opinnot antavat osaamisen myös lääketietieteessä ja toimivat tämän harhakäsityksen ohjaamina.

Enpä ole tällaiseen koskaan törmännyt. Sen sijaan täysin kouluttamattomilla on usein käsitys, että koulutus on aivan turhaa, kun he tietävät jo muutenkin kaikesta kaiken. ;)

Onnellinen sinä, minulla on muutamia tuttavia (yksi juuri tekniikan alalta, mutta myös muutamalta muulta), jotka ovat sitä mieltä että heidän mielipiteensä ylittää käytössä olevat faktat - vähän rasittavaa seuraa toisinaan, mutt tosissaan eivät tyhmiä tai kouluttamattomia, vähän itseään täynnä vain kun tulee puhe heidän lempiaiheistaan. Useimmat tuttavani kuitenkin, akateemiset tai ei, taavat kyllä uskoa suostuksiin ja tutkimuksiin (ymmärtäen tietty ttä tietämyksemme kasvaa, ja jotkut vanhat totuudet muuttuvat kun tieto lisääntyy).

Sellaiset ihmiset, jotka puoltavat jotain täysin kritiikittömästi, ovat pelkkiä n a t s e j a. Eivät he välitä kuin omasta navastaan. Tekopyhää ja alhaista.

Jotkut rokotuttaa vain oman rokote-uskontonsa takia. Toki on myös toinen puoli. Viisas on kriittinen, ei kumpaakaan ääripäätä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en suostunut vauvan rokottamiseen alle 3 kk:n iässä, vaikka painostus oli suuri, ja jopa syyttelyä oli. Sairaanhoitaja sanoi: "haluat vain ratsastaa toisten siivillä!!"

Rokotuttaa kannattaa ainoastaan ne lapset, jotka haluaa pitää.

Monet ei hahmota korrelaation ja kausaliteetin eroa. Se, että tapahtumat a ja b tapahtuvat peräkkäin, ei tarkoita, että a aiheutti b:n. Vauva kehittyy ja muuttuu nopeasti ja tulee kaikenlaisia vaiheita. Rokotteita annetaan myös jatkuvalla syötöllä. Helppo syyttää rokotteita kaikesta, jos sille linjalle lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se muuttuukin: vauvan todennäköisyys kuolla tai vammautua pienenee merkittävästi joka rokotteesta.

Tai oikein huonolla tuurilla vammautuu tai kuolee rokotteesta.

Eli kumpi on kannattavampaa?

Rokottaminen tietysti. Ongelmat on todella minimaalisia verrattuna rokotettujen kokonaismäärään - ikävää tietysti, jos sattuu omalle kohdalle, mutta ilman rokotuksia sitten osuisi ne taudit kohdalle. Ja taatusti varmemmin kuin rokotusvaivat.

Nuo taudit ovat harvinaisia, huono tuuri saa olla että ilman rokotettakaan sellaisen saisi.

Ne ovat nykyään harvinaisia siksi, että on rokotteet. Mitä useampi jättää rokotteen ottamatta, sitä enemmän laumasuoja alkaa rakoilla. Rokote kun ei tähtää pelkästään yksilön suojaan, vaan siihen, että kun kaikki rokotetaan esim. tiettyä virusta vastaan, kyseinen virus häviää. Nämä, jotka jättävät itsensä tai lapsensa rokottamatta, ratsastavat toisten luomalla laumasuojalla, kun muut ovat huolehtineet asianmukaisesti rokotuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pane stoppi tollaselle huuhaalle ihan kokonaan. Sano että sinä uskot todistettuihin faktoihin ja lääkäreiden asiantuntemukseen, etkä mihinkään hopeavesihörhöjen haihatteluun.

Oletteko jostain Pohjanmaan rannikolta vai onko anoppisi joku lahkolainen? Noissa piireissähän se typeryys on tiivistynyt aika timanttiseksi.

Miksi lapsensa rokottamattomissa vanhemmissa tutkimusten mukaan on enemmän korkeakoulutettuja?

Tuttavapiirin lääkärit ja DI:t ovat rokotuttaneet lapsensa.

Et ole varmaan kovin fiksu, jos et ymmärrä, että kokonaisuuden kannata sun muutaman tutun valinnalla ei ole mitään merkitystä.

Minäkin voisin sanoa, että kukaan tuntemani lääkäri ei ole lastansa rokottanut. Ihan yhtä tyhjän kanssa.

Minä tunnen monta lääkäriä työni puolesta, muutaman työ-elämän ulkopuolelta. Kaikki, joiden kanssa olen asiasta keskustellut, ovat rokotuttaneet lapsensa. Mutta nämä rokotevastaiset ihmiset nyt saavat Buranastakin niin hirveitä sivuvaikutuksia, etteivät sitä missään tapauksessa voi ottaa, ja toki omalla kohdallaan voivat näin päättää. Lasten hengellä leikkiminen sen sijaan on moraalitonta.  Entäpä jos lapsesi haluaa tulevaisuudessa matkustella? Suomessa vielä suojaa laumasuoja, ja täällä päässe korkeatasoiseen terveydenhuoltoon ongelmien ilmetessä, muualla maailmassa sitten onkin vähän toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Viime kädessä vastuussa on huoltaja, ei sairaanhoitaja. Jos suvussa on paljon autoimmuunitauteja, ei kannata laittaa lapseen mitään ylimääräisiä (ei ohjelmaan kuuluvia) rokotuksia.

Se että joskus on henkiä peladtettu rokotteilla, ei tarkoita, että kaiken kriittisen järjen voisi heittää romukoppaan.

Sairauksien kohdalla tietenkin harkitaan asiat erikseen. Jos esim. lapsella on immuunipuolustuksen kanssa ongelmia, rokotetta ei todennäköisesti anneta. Siksi olisikin reilua, että he, joilla ei ole lääketieteellistä syytä olla ottamatta rokotetta, sen ottavat. Näin ne lapset, joita ei voida rokottaa, olisivat suojassa. Sivuvaikutukset ovat kuitenkin yleisimmillä, pitkään käytössä olleilla ja vuosikausien tutkimusseulan läpikäyneillä rokotteilla hyvin vähäiset. Nopeasti kyhätyt sikainfluenssarokotteet ovat sitten oma lukunsa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se muuttuukin: vauvan todennäköisyys kuolla tai vammautua pienenee merkittävästi joka rokotteesta.

Huomaa että aivopesu on mennyt läpi kympillä. Rokotevaurioista ei hiiskuta sanallakaan julkisesti, vaan mediassakin on tarjolla vain propagandaa asian suhteen. Rokotevaurioita ovat mm. monet elimelliset ja neurologiset sairaudet, joiden katsotaan olevan normaaleja koska henkilöllä on ollut ne jo lapsesta saakka. Tällaisia ovat mm. silmien karsastaminen, hörökorvat, kasvojen asymmetria, astma, erilaiset oppimisvaikeudet ja kehitykselliset häiriöt, ykköstyypin diabetes, autismi mainitakseni vain muutamia.

Rokotteet tutkitusti heikentävät kehon omaa luonnollista immuniteettia ja puolustusjärjestelmää. Rokottamattomat lapset ovat terveempiä keskimäärin kuin rokotetut lapset, joilla yleensä iso kimppu erilaisia terveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa nyt noi haittavaikutukset, kun ihan linkin teille laitoin. Toivon mukaan jokainen lukee pakkausselosteen, ennenkuin rokotteet ottaa :O Kai te tiedätte, mitä teihin laitetaan? Vai onko se mahdotonta lukea ja myöntää, että kappas, täällähän joku anonyymi ole oikeassa. 

Enää en jaksa tähän kirjoitella tai vastailla. Neuvon vain lukemaan pakkausselosteet. 

Eli koska poliorokote saattaa aiheuttaa joillekin ihottumaa, särkyä tai kuumetta, niin sitä ei kannata ottaa? Mieluummin olet pyörätuolissa. Fiksua meininkiä!

Mistä sen polion meinasit saada, kun sitä löytyy lähinnä enää jostain intian jätevesistä? :D

Vedä vaan se foliohattu tiukemmin päähäsi, hysteerinen typerys.

tepe kirjoitti:

Ennen yleisiä rokotuksia ei ollut mtenkään epätavallista että perhee neljästä lapsesta ainakin yksi kuoli nuorella iällä mutta kiitos rokotuksien ja uskonto  hourailujen vähenemisestä meillä on lapsi kuolleisuus maailman alhaisempia.

Siihen aikaan oli moni muukin asia erilailla kuin rokotukset. Meinaatko, ettei niillä muilla asioilla ole mitään tekemistä ihmisten huonon terveyden kanssa?! Hyvin sinut on aivopesty ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteissa on lisukkeina ihmiskeholle haitallisia aineita. Muistatteko kun alumiinikattilat poistettiin käytöstä niiden vaarallisuuden takia? No, rokotteissa alumiinia tuikataan sisälle kehoon :D

Käytätkö deodoranttia? Suurimmassa osassa deodorantteja on alumiinia jotka imeytyvät kainaloiden läpi kehoon. Toki voi olla vaarallista jos nyt ihan kilokaupalle menee, mutta ei niin vaarallista että deodorantitkaan kiellettäisi.

Kattila ja lääke on myös pikkasen eri asia ja alumiinikattilat kyllä kiellettiin ihan eri syystä.