Lue keskustelun säännöt.
IL:ssäkin kelkka kääntyi: Suomi ei hävinnyt EU-neuvotteluissa
22.07.2020 |
Kommentit (53)
Yksinkertaisesti millä lihaksilla palstaöyhöt luulevat, että olisi voitu tappiollisessa maailman taloustilanteessa pienenä maana, saada vain etuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti millä lihaksilla palstaöyhöt luulevat, että olisi voitu tappiollisessa maailman taloustilanteessa pienenä maana, saada vain etuja?
Ymmärräthän, että nimittelemällä kanssakeskustelijoita, sinä vain lisäät vihaa vihervasemmistoa kohtaan.
Tuo on totta, että Ruotsi on ollut suurin nettomaksaja EU:ssa.
Siksipä sille myönnettiin alennus jäsenmaksuihin, että saataisiin tuo iso koronapaketti hyväksyttyä.
Ja Suomen kanta ja rajat oli lyöty lukkoon jo täällä Suomessa, suuremmalla porukalla, ei pääministeri Suomen linjaa asioihin hatusta tempaissut.
Vierailija kirjoitti:
Suomen huonojen talousnäkymien vuoksi meidän olisi ehdottomasti pitänyt olla nettosaaja. Näin se vaan on pyöritteli asiaa miten haluaa.
Maa missä säästöjä on viime vuodet etsitty lähes hysteerisesti joka kolosta sai nyt lisää pään raapimista. Ja ne ei tiedä mitään hyvää veronmaksajille. Veroja lisää, eläkeikä kohoaa ym kivaa tiedossa.
Odota vaan, korona sai hullutyttöjen veronkorotukset jäihin, mutta kohta on pakko aloittaa ja sitten rytisee, jos olet töissä ja hoidat asiasi (valkoinen cisheteromies)
Demarit levittelee tätä yhtä ainutta positiivista uutista jonka se punavihreä mamma on kirjoittanut lehteen. :)
Kaikki muut jopa ulkomaita myöten ihmettelee miksi Marin antoi periksi toisin kuin muut, mutta helppohan se on tietää miksi antoi periksi. Komissaarin paikka Marinilla on mielessä kuten aina demarilla. Teki Urpilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti millä lihaksilla palstaöyhöt luulevat, että olisi voitu tappiollisessa maailman taloustilanteessa pienenä maana, saada vain etuja?
Ymmärräthän, että nimittelemällä kanssakeskustelijoita, sinä vain lisäät vihaa vihervasemmistoa kohtaan.
Vastustatko vapaata keskustelua?
Ihminen samaistuu oman älykkyytensä mukaiseen politiikkaan. Jos riittää ettei pysty perustelemaan keskustelussa kysyttäessä asioita kuten nämä öyhöttäjät tekevät ja on ylpeä siitä niin ei se minun vikani ole.
Amerikka on kuulemma jonkun mukaan vähiten koronakuolemista kärsinyt maa. Eikö väitteitä saa mielestäsi kyseenalaistaa?
Jos älykkyytä ei käytä se rapistuu ja siitä tulee turha. Jos ei junttia välillä kyseenalaista, niin hän taantuu.
Itse käytät sanaa vihervasemmisto kun keskustelen älykkyydestä ja perustelusta öyhöttämisen sijaan. Toki Homer Simpson sanoisi heistä "laadidaa Flanders" parempi ihminen ja siksi vihattava ja tuomittava. Sinä et kiistele asioista vaan vihaat muita ihmisiä tuomitessasi heitä, eikä itse asiaa tai minua vaan leimaat vihervasemmistoasi.
Eli kun Suomella ei ole vastaavaa taloudellista maksajan asemaa josta neuvotella niin on asiallista kysyä millä lihaksillä palstaöyhöttäjät olettavat että suomi olisi voinut mitätöidä tappioita paremmin kuin mitä marin teki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uussuomalaisesta kopsattu brysselin kirjeenvaihtajan analyysi. Kopsattu sellaisenaan ilman IL:n analyysiä. Saisivat kyllä olla tarkempia nyt. Saa sen kuvan, kuin olisi kääntänyt kelkkansa. Veikkaab, että kirvoittaa kommentteja.
Tämä Semkina puolustaa vaan omaa duuniaan, tai sitten vähän vasemmalle kallellaan. Minkähän maalaiset sukujuuret on?
Semkina on entinen hallitusjäsen eurooppanuorissa, tämä kertoo jo kaiken. Eurooppanuoret suhtautuvat EUhun kuin uskontoon eivätkä sano EUsta yhtäkään negatiivista sanaa.
Voinko sitten samaan tyyliin luokitella jokaisen persujen lausahduksen venäjäpropagandaksi jota ei tarvitse lausujan nimeä pidemmälle lukea? Suuri osa niistä toki on just tuota kun persut ei ole kovinkaan syvällisiä ajattelijoita ja kopsaa jostain netistä löytämäänsä venäjän propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti millä lihaksilla palstaöyhöt luulevat, että olisi voitu tappiollisessa maailman taloustilanteessa pienenä maana, saada vain etuja?
Uhkaamalla käyttää veto-oikeutta.
Oliko muita kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Kokematon Marin ja väärällä tavalla kokenut Vanhanen eivät tajua talouden perusasioita. Suomi on tilastollisesti vauras EU-maa, koska vauraus lasketaan BKT:n mukaan ja Suomen erittäin suuret julkisen talouden menot kasvattavat BKT:n määrää. Ylen aamu-tv:ssä Vanhanen nolouttaan selitti, että avustuspaketti on onnistunut, jos sen avulla kaikkien EU-maiden kansantuote kasvaa enemmän kuin ilman pakettia. Totta kai BKT kasvaa 750 miljardia euroa enemmän, kun velalla rahoitettuja julkisia menoja kasvatetaan 750 miljardia euroa.
*
Jos me olisimme vauras maa niin verotus olisi kevyttä, ostovoima kohdallaan ja porukalla allaan korkeitaan kymmenen vuotta vanhat autot. Hoitajamitoituksista ei varmaankaan tarvitsisi vääntää kun vauraalla maalla on varaa palkata työvoimaa, ettei mummot kuole nälkään.
Miksi ihmeessä sinä et ole vastaamassa tuolla päätöksistä noiden kokemattomien puolesta, kun kerran tiedät paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti millä lihaksilla palstaöyhöt luulevat, että olisi voitu tappiollisessa maailman taloustilanteessa pienenä maana, saada vain etuja?
Uhkaamalla käyttää veto-oikeutta.
Oliko muita kysymyksiä?
Kun luulee olevansa kova muttei ihan olekkaan ja on liian tyhmä sitä ymmärtääkseen saa vain itse lanttuun. Ei jatkoon.
Valtamediaan ei voi koskaan luottaa. Oikeat johtopäätökset kerrotaan oikeilla sivustoilla, kun tietää mistä katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tässä se "hyvä" puoli että tällä menolla seuraavassa paketissa olemme takuulla nettosaaja. Niin paljon suomen hyvinvointia tasataan etelänmaiden kanssa. Ellei sitten koko eu ole jo paketissa seuraavan kriisin koettaessa.
Ollappa nyt ei EU maa Norja joka maksaa eu:lle vain hieman enemmän maksuja mitä suomi jäsenmaksuja päästäkseen samoille eu markkinoille. Ei tarvitse osallistua suoriin tukiin, ei sitoutua velkakirjoihin. Että on fiksu maa.
Semkina on entinen hallitusjäsen eurooppanuorissa, tämä kertoo jo kaiken. Eurooppanuoret suhtautuvat EUhun kuin uskontoon eivätkä sano EUsta yhtäkään negatiivista sanaa.