Miten työnteko onnistuu, kun lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin tai isovanhemmille?

Vierailija kirjoitti:

- Hoidat lapset itse kotona. Suomessa on lakisääteinen hoitovapaa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalle ja Kela maksaa kotihoidontukea. Monet kunnat maksavat vapaaehtoista kuntalisää, kun lasta ei viedä päivähoitoon. Ei tarvita päivähoitoa eikä isovanhempia. Lapset pysyvät kotihoidossa terveempinä eivätkä infektiosairaudet tartu.

- Hankit työn, jota voit tehdä vuorotellen puolison kanssa. Viikonlopputyö, iltatyö tai yötyö. Kun isä on töissä, niin äiti on kotona. Kun äiti on töissä, niin isä on kotona. Näin ette tarvitse lapsille päivähoitoa eikä isovanhempien hoitoapua.

- Hankit työn, jota voit tehdä etätyönä kotona.

- Hätätapauksessa tilaat Mannerheimin Lastensuojeluliitosta lastenhoitajan kotiin.

En ole ikinä ymmärtänyt, että lapsiperheet suunnittelevat elämänsä isovanhempien avun varaan! Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat käyvät töissä. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat lomailevat kahdestaaan. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhempien pitää levätä. Jopa sairaita lapsia viedään mummoloihin hoitoon. Sairaan ja toipilaan lapsen paikka on kotona! Työssäkäyvällä vanhemmalla on myös lakisääteinen oikeus hoitaa äkillisesti sairastunutta lasta kotona ja olla pois töistä.

Lapset eivät ole ikuisesti alle 3v ja joka paikassa ei ole MLL hoitajia. Unohdit myös yrittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Ohi aiheen, mutta pakko sohaista, koska ketjussa yrittänyt moneen kertaan päteä joku, ehkä, lääketieteen lisu. Totean, että tragikoomista moinen, noloa yrittää ylentää itseään alentamalla muita.

T. Kasvatustieteen maisteri, kyllä, meitäkin on, kera erikoislääkäri(sisätaudit)miehensä, sillä kun tuntuu olevan eräille täällä painoarvoa mitä ammattikuntaa kukin kommentoija edustaa.

Siis listaatko meriitiksesi kumppanisi koulutuksen?

Voihan myötähäpeä.

Useimmilla lapsilla on 2 huoltajaa, jotka vuorottelevat kersan hoidossa. Niin se meillä hoidettiin kun ei ollut isovanhempia.

Taas joku kouluttamaton rekkakuskin muija tai yh ränisee.

Anna pois pennut, ellette kykene niitä hoitamaan.

Syksyllä ei varmaan ole allergiasta johtuvaa nuhaa eli eiköhän kaikki nuhat ole flunssasta.

Tosiaan hermostuttaa täälläkin, miten lapsen hoitoonpalu onnistuu. Lapsi on nyt ollut kotona aika tasan 5 kuukautta, olemme olleet suurimman ajan ihan vain hissun kissun kotona, ulkoilut on suoritettu omalla takapihalla ja ruuat tilattu noudolla. Silti lapsi on onnistunut olemaan kolme kertaa kipeänä, yli 40 asteen kuumessa ja muutamana kertana flunssaoireisena. Ei mitään hajua mistä hän on onnistunut imuroimaan itselleen viruksia, mutta selvästi jostain. Yhden flunssistaan tartutti minuunkin.

Lapsi on päivähoidon aloitettuaan (3 vuotta sitten) ollut yskäinen ja kestonuhassa käytännössä noin neljä kuukautta putkeen joka kevättalvi, syksyllä vähän lyhyemmän ajan. Lääkärissä on käytetty, vikaa ei löydy, allergiaa ei ole, lääkäri on todennut lapsen päiväkotikuntoiseksi kun takana on yksi kuumeeton päivä, vaikka nuha ja yskä jatkuvat viikkotolkulla. Mitenkäs tässä nyt sitten on tarkoitus toimia, jos tämä sairastelu alkaa taas? Se 3 palkallista + 1 palkaton päivä lasten hoitoa varten ei riitä oikein, jos lapsi ei saa moneen kuukauteen tulla hoitoon. Lisäksi pitäisi olla omalla kustannuksella hankittu lääkärintodistus heti ensimmäisestä päivästä.

Kaipa tämä menee taas siihen, että minä, jolla on vähän joustavampi työnantaja, teen etätöitä ja yritän hoitaa ylienergistä 4-vuotiasta, joka haluaa huomiota ihan koko ajan, ja tekee pahoja heti kun silmä välttää. Loppuunpalaminen oli tässä keväällä jo aika lähellä, kun kummankin työnantaja odottaa työpanoksen olevan ihan samantasoinen kuin normaalisti, vaikka jaloissa pyörii lapsia. Miehen työnantaja ei joustaisi yhtään. Onneksi näitä lapsia sentään on vain yksi, ja onneksi ainokainen on jo sen verran iso, että osaa itse hoitaa osan vessakäynneistä ja syödä itse, kunhan ruuan laittaa nenän eteen. Kai sitä saikkua sitten saa, jos palaa loppuun.

Niinpä. Lapsi on kerran viikossa päivän kotona, koska aivasti tarhassa ja nenästä tuli räkää. Räkää on aivastuksen mukana tullut viimeiset kolme vuotta, enkä usko sen asian muuttuvan. Missäköhän vaiheessa työnantajani saa tarpeekseen?

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä ei varmaan ole allergiasta johtuvaa nuhaa eli eiköhän kaikki nuhat ole flunssasta.

Elokuussa ainakin heinät kukkivat vielä, yleensä koko maassa ainakin alkukuusta. Esim. minä joudun yleensä syömään allergialääkkeitä elo/syyskuun vaihteeseen, ja niistä huolimatta olen nuhainen ja pärskivä melkein koko ajan. Saas nyt nähdä saanko sillä perusteella jatkaa etätöissä elokuun (yleinen käsky konttorille paluuseen elokuun alussa on annettu), vai pääsenkö avokonttoriin aivastelemaan muiden iloksi.

Vierailija kirjoitti:

Jäät kotiin hoitamaan lastasi tietenkin. Ihmeellinen ajatus, että kipeänä pitäisi saada lapsi viedä hoitoon. Meidän päiväkodissa on paljon vähemmän nuhaa nyt, kun vuodenvaihteessa, koska kipeät jäävät oikeasti kotiin.

Sano se työnantajalle.

Voi voi , voi !.Hoidettiin me niitä lapsia silloinkin kun ei vielä ollut päiväkoteja. Työssäkin käytiin. Joku kotona oleva hoiti oman lapsen kaverina meidän lasta,  tietenkin sovittua palkkaa vastaan. Ruokakin piti maksaa ja se ölikin kalliimpaa kuin nyt.  Usein näistä tuli vähitellen hyvä turvavekrko samaan kaupunkiin. Jos et maksanut, ei voinut viedä hoitoon. Lapsen ollessa pois, tai sairastaessa, piti maksaa, muuten menetti hoitopaikan. Hoitajalla ei ollut muia tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi , voi !.Hoidettiin me niitä lapsia silloinkin kun ei vielä ollut päiväkoteja. Työssäkin käytiin. Joku kotona oleva hoiti oman lapsen kaverina meidän lasta,  tietenkin sovittua palkkaa vastaan. Ruokakin piti maksaa ja se ölikin kalliimpaa kuin nyt.  Usein näistä tuli vähitellen hyvä turvavekrko samaan kaupunkiin. Jos et maksanut, ei voinut viedä hoitoon. Lapsen ollessa pois, tai sairastaessa, piti maksaa, muuten menetti hoitopaikan. Hoitajalla ei ollut muia tuloja.

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta nykyäänkin maksetaan ihan normaalisti täyttä hintaa päivähoidosta, kun lapsella on sairaspäivä. Ei se ole nykyäänkään ilmaista lystiä. Ja nyt ei vaan kukaan tuttu ole lasten kanssa kotona, ja jos onkin, niin eiväthän he nyt sinne omien lasten joukkoon suostu ottamaan lasta, joka on "liian sairas päiväkotiin". Äly hoi! 

Vierailija kirjoitti:

Voi voi , voi !.Hoidettiin me niitä lapsia silloinkin kun ei vielä ollut päiväkoteja. Työssäkin käytiin. Joku kotona oleva hoiti oman lapsen kaverina meidän lasta,  tietenkin sovittua palkkaa vastaan. Ruokakin piti maksaa ja se ölikin kalliimpaa kuin nyt.  Usein näistä tuli vähitellen hyvä turvavekrko samaan kaupunkiin. Jos et maksanut, ei voinut viedä hoitoon. Lapsen ollessa pois, tai sairastaessa, piti maksaa, muuten menetti hoitopaikan. Hoitajalla ei ollut muia tuloja.

Jaa-a, mahtaiskohan löytyä tarvittava määrä perhepäivähoitajia/lastenhojia jotka ottais kipeitä lapsia hoitoon.

Vai ehdotatko, että alettais systemaattisesti käyttämään harmaata työvoimaa ja maksaa pimeesti naapurille, joka on niin vastuuton, että ottaa kipeitä lapsia hoitoonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.

Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?

Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.

Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".

Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.

Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.

Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.

T. Varhaiskasvatuksesta

Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...

Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.

Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.

Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.

Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!

On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.

Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!

Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.

Toistamisen uhallakin, eikö mene jakeluun, että ei "edes" se lääketieteen edustaja voi mennä takuuseen siitä etteikö lapsella, oireisella, voisi olla Korona.

Se vaatii Korona-testin, juu voi antaa valheellisen negatiivisen, mutta sittenpä se on otettu ja on näyttää evidenssiä sinne varhaiskasvatukseen, että kyseessä "vain" allergia tai peruslentsu tmv ja sitten sen pohjalta voidaan edetä ja PK voi toimia vastuullisesti ja kuten ne ylemmät tahot eli mm THL ja muut varhaiskasvatuksen toimialaa ohjeistaa.

Koeta nyt lopultakin käsittää nuo faktat!!

Tuolla logiikalla toimii vain varhaiskasvattaja: jokainen lapsi voi olla sairas ja tartuttaja, koska mikään koronatesti ei ole varma. Suljetaan siis päiväkodit, lomautetaan henkilökunta ja maksetaan vanhemmille siitä, että hoitavat lapsensa kotona. Kaikki voittavat. Etenkin päiväkotien väki, koska tulot romahtavat. Lapsia kotona hoitaville maksetaan sama palkka kuin työssäollessa, yhteiskunnan toimesta tietenkin.

Mahdatko matraa hokiessasi edes muistaa, että sinun työsi on hoitaa lapsia, palkkaa ei makseta, jos et ota lapsia hoitoon. Koronan oireita kun on kaikilla lapsilla ja koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko idiootit ajatelleet sitä, että se YKSIKIN KORONA-ALTISTUS TALOSSA TARKOITTAISI KOKO VARHAISKASVATUSYKSIKÖN KIINNI LAITTAMISTA?!!!

Millä tavoin omaa nassuanne auttaisi se, että koko pk laitettaisiin kiinni, koska koronakaranteeni??!!!

Niinpä! Miksi ihmeessä alapeukutatte tuota, ottaako niin lujille fakta, että kys tapauksissa päiväkoti todellakin menisi kiinni.

Ketä se sitten palvelisi??

Mun, mitä sitten? Iso osa päiväkodeista on ollut kiinni jo kesällä. Ei se sulku pysyvä ole.

Kesällä hoitoa tarvitseville lapsille järjestetään päivystävä päiväkoti. Koronakaranteenin takia päivystystä toisessa päiväkodissa ei järjestetä. Tarkoittaa siis, että niiden terveiden, mutta altisuneiden lasten vanhemmat joutuvat järjestämään lapsensa hoidon pariksi viikoksi muulla tavoin, tai jäämään pois töistä hoitamaan lasta itse.

Vierailija kirjoitti:

Ohi aiheen, mutta pakko sohaista, koska ketjussa yrittänyt moneen kertaan päteä joku, ehkä, lääketieteen lisu. Totean, että tragikoomista moinen, noloa yrittää ylentää itseään alentamalla muita.

T. Kasvatustieteen maisteri, kyllä, meitäkin on, kera erikoislääkäri(sisätaudit)miehensä, sillä kun tuntuu olevan eräille täällä painoarvoa mitä ammattikuntaa kukin kommentoija edustaa.

Oletko huomannut, että miehesi ei ole lääketieteen maisteri ja että varhaiskasvattajat ovat kandeja?

kirjoitti:

Tosiaan hermostuttaa täälläkin, miten lapsen hoitoonpalu onnistuu. Lapsi on nyt ollut kotona aika tasan 5 kuukautta, olemme olleet suurimman ajan ihan vain hissun kissun kotona, ulkoilut on suoritettu omalla takapihalla ja ruuat tilattu noudolla. Silti lapsi on onnistunut olemaan kolme kertaa kipeänä, yli 40 asteen kuumessa ja muutamana kertana flunssaoireisena. Ei mitään hajua mistä hän on onnistunut imuroimaan itselleen viruksia, mutta selvästi jostain. Yhden flunssistaan tartutti minuunkin.

Lapsi on päivähoidon aloitettuaan (3 vuotta sitten) ollut yskäinen ja kestonuhassa käytännössä noin neljä kuukautta putkeen joka kevättalvi, syksyllä vähän lyhyemmän ajan. Lääkärissä on käytetty, vikaa ei löydy, allergiaa ei ole, lääkäri on todennut lapsen päiväkotikuntoiseksi kun takana on yksi kuumeeton päivä, vaikka nuha ja yskä jatkuvat viikkotolkulla. Mitenkäs tässä nyt sitten on tarkoitus toimia, jos tämä sairastelu alkaa taas? Se 3 palkallista + 1 palkaton päivä lasten hoitoa varten ei riitä oikein, jos lapsi ei saa moneen kuukauteen tulla hoitoon. Lisäksi pitäisi olla omalla kustannuksella hankittu lääkärintodistus heti ensimmäisestä päivästä.

Kaipa tämä menee taas siihen, että minä, jolla on vähän joustavampi työnantaja, teen etätöitä ja yritän hoitaa ylienergistä 4-vuotiasta, joka haluaa huomiota ihan koko ajan, ja tekee pahoja heti kun silmä välttää. Loppuunpalaminen oli tässä keväällä jo aika lähellä, kun kummankin työnantaja odottaa työpanoksen olevan ihan samantasoinen kuin normaalisti, vaikka jaloissa pyörii lapsia. Miehen työnantaja ei joustaisi yhtään. Onneksi näitä lapsia sentään on vain yksi, ja onneksi ainokainen on jo sen verran iso, että osaa itse hoitaa osan vessakäynneistä ja syödä itse, kunhan ruuan laittaa nenän eteen. Kai sitä saikkua sitten saa, jos palaa loppuun.

Mistä tiedät ettei miehen työnantaja jousta yhtään, ettei tuo ole vain miehesi kertomaa että hän voi luistaa lastenhoidosta? Noin munkin mies selitti, ennen kuin valkeni että hänen pomonsa ei edes tiennyt sairasteluista. - ohis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Hoidat lapset itse kotona. Suomessa on lakisääteinen hoitovapaa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalle ja Kela maksaa kotihoidontukea. Monet kunnat maksavat vapaaehtoista kuntalisää, kun lasta ei viedä päivähoitoon. Ei tarvita päivähoitoa eikä isovanhempia. Lapset pysyvät kotihoidossa terveempinä eivätkä infektiosairaudet tartu.

- Hankit työn, jota voit tehdä vuorotellen puolison kanssa. Viikonlopputyö, iltatyö tai yötyö. Kun isä on töissä, niin äiti on kotona. Kun äiti on töissä, niin isä on kotona. Näin ette tarvitse lapsille päivähoitoa eikä isovanhempien hoitoapua.

- Hankit työn, jota voit tehdä etätyönä kotona.

- Hätätapauksessa tilaat Mannerheimin Lastensuojeluliitosta lastenhoitajan kotiin.

En ole ikinä ymmärtänyt, että lapsiperheet suunnittelevat elämänsä isovanhempien avun varaan! Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat käyvät töissä. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat lomailevat kahdestaaan. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhempien pitää levätä. Jopa sairaita lapsia viedään mummoloihin hoitoon. Sairaan ja toipilaan lapsen paikka on kotona! Työssäkäyvällä vanhemmalla on myös lakisääteinen oikeus hoitaa äkillisesti sairastunutta lasta kotona ja olla pois töistä.

Enkä minä ymmärrä sitä, että kunnan järjestämä maksullinen hoito ei ole käytettävissä, jos lapsi hoitopäivän aamuna vaikuttaa väsyneeltä. Täysi kuukausimaksu kuitenkin peritään, jos ei ole lääkärintodistusta sairaudesta. Lakisääteinen (palkallinen) poissaolokin koskee vain sairaan lapsen hoidon järjestämistä, ei väsyneen lapsen hoitoa.

Ymmärrän ihan hyvin, että työssäkäyvät pyytävät työnantajaa lomauttamaan, silloin saa ansiosidonnaisen etuuden ja voi olla lapsen kanssa kotona eikä kunta karhua päivähoitomaksuja.

Juuri näin. Mitä me enää tehdään koko päivähoitojärjestelmällä jos ei siihen voi yhtään luottaa?? Lopetetaan kunnallinen päivähoitojärjestelmä ja siirrytään siihen että äidit on kotona. Siihenhän tämä on pikkuhiljaa menossa.

Kyllä, ja kaikki muut paitsi kotiäideiksi haluavat lopettavat lisääntymisen:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3824719/en-haluakaan-toista-lasta-kiito…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.

Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.

Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.

Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi. 

Niin? Molempien vanhempien palkka 2000 e/kk, toinen on palkatta pois töistä 2 vko => tulot onkin yhteensä vain 3000 e. Ja kun molemmat vanhemmat on palkatta pois töistä 1 vko  verran, niin tulot on yhteensä - ylläri ylläri - 3000 e.

Ihan en keksi, että mikä ero tästä syntyy.

Ihan ohis, mutta sitten on vielä sekin puoli, että nämä puolet ajasta töistä poissa olevat vanhemmat ovat aina omien alojensa ammattilaisia.

Jokainen voi miettiä, miten syksy sujuu, kun omalääkäri ja lapsen luokanopettaja ovat kuukaudesta kaksi viikkoa kotona.

Laita sormi vesilasiin jossa on vettä. Jos jäi kuoppa, olet korvaamaton. Jos ei, niin kyllä työnantaja sen jotenkin handlaa.

Voi miten omaperäinen vastaus. Kaikissa lasten sairastelua koskevissa ketjuissa jo ennen korona-aikaa kehotettiin aina työntämään sormi sinne vesilasiin.

Mitäs jos itse olet se työnantaja tai päällikkö, jonka pitäisi ”aina jotenkin handlata” asiat?

Meidän perheessä tehtiin sillä tavalla, että vaimo jäi kotiin kun lapset oli pieniä.

Ihme pullaa koko nykyihmismassa.