Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten työnteko onnistuu, kun lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin tai isovanhemmille?
Olen vielä nuorimman kanssa kotona, joten meillä ei ole ihan vielä ajankohtaista tämä. Mietityttää vain jo etukäteen, että mitä työnteosta tulee, kun aloitan työt ja lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin eikä isovanhemmille eikä kummallakaan vanhemmalla ole etätyömahdollisuutta. Kun vanhempi lapsi aloitti päiväkodissa, hänellä oli ekan puolen vuoden aikana useita infektioita. Toki nyt tässä tilanteessa päiväkodeissa varmasti kiertää vähemmän pöpöjä. Kuitenkin tavallisen pikkuflunssan jälkeen voi nenän valuminen jatkua parikin viikkoa.
Miten teillä on tämä sujunut kevään/kesän aikana? Vai ovatko lapset olleet terveenä?
Kommentit (405)
Negatiivinen koronatesti ei riitä, koska sairaista aivan liian suuri osa saa negatiivisen tuloksen. Näyte pitäisi saada otettua juuri siltä kohtaa, missä virukset lisääntyvät soluissa. Jos otetaan vierestä, tulee nega.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta. Ja jälleen on pvkoti ihmiset onnellisia, lapsia ei näy syksylläkään. Entäs lapset jotka aloittavat pvkodin nyt ja sairastelevat ensimmäisen puolen vuoden? Kunhan vaan pvkodin henkilökunta pääsee helpolla. Viis liisasta/jaakosta kunhan vaan ei ole paikalla. Tämähän on loistava keino syrjäyttää lapset
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Ja jälleen on pvkoti ihmiset onnellisia, lapsia ei näy syksylläkään. Entäs lapset jotka aloittavat pvkodin nyt ja sairastelevat ensimmäisen puolen vuoden? Kunhan vaan pvkodin henkilökunta pääsee helpolla. Viis liisasta/jaakosta kunhan vaan ei ole paikalla. Tämähän on loistava keino syrjäyttää lapset
Tämä tuli itsellekin mieleen, että joillekin päikkytädeille vaan veruke päästä helpommalla kun lapsi itkee ja nenä vuotaa niin soitto vaan äidille ja taas on yksi muksu vähemmän. Tulee vaan ampumaan heitä omaan nilkkaan kun varhaiskasvatuksen työpaikat vähenee, niin eipä ole sitten töitä heilläkään. Suomeksi sanottuna: jos töitä ei tee, niin kohta niitä ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ohi tästä, mutta ihmettelen tuota etätyöasiaa. Miten päiväkoti-ikäistä lasta hoidetaan samalla kun tehdään etätöitä? Etätyöt ja aikataulutukset toki vaihtelevat eri töissä. Minulla etätyöt tarkoittavat jatkuvaa kiinniolemista Skypessä tai puhelimessa tai nopealla aikavälillä raporttien tuottamista. Osa aisoista myös arkaluontoisia, joten niitä ei voi hoitaa ulkopuolisten läsnäollessa.
En ihan oikeasti ymmärrä miten voisin samalla hoitaa pientä lasta. Asia ei minua koske, kun omat lapseni jo teini-iän kynnyksellä. Mutta jos en nyt ihan väärin muista, niin pienet lapset tarvitsevat hoivaa.
Koko kevät tehtiin etätöitä päiväkoti-ikäisen kanssa, juuri tuota Skypessä olemista, palavereja, raportteja jne. Ei siinä ollut muuta vaihtoehtoa kuin selvitä jotenkin. Kaikilla oli kuitenkin sama tilanne, joten ketään ei haitannut, jos kesken palaverin piti mennä pyyhkimään jonkun takapuoli tai antaa lisää kaakaota.
Ap, jos sun lapsen päiväkodissa on ohje, ettei nyt nuhassa päiväkotiin, niin et vie nuhassa tai muussa pikkutaudissa päiväkotiin, vaan otat esim. Mll:stä lastenhoitajan tai jäät kotiin lapsen kanssa.
Miksi alapeukku tälle?
No ihan vaikka siksi että vaikka kaikki lässyttää tätä samaa mantraa että "poikkeusoloissa kaikkien pitää joustaa", niin mitäpä luulet, että se ylikansallisen pörssifirman tulosvastuullinen henkilö tekee sellasen työntekijän kanssa joka on viikko ja kuukausikaupalla pois töistä eikä oikein saa aikaan kun "lapset pyörii jaloissa". No, minäpä kerron: hankkiutuu eroon heti kun on mahdollisuus: yyteet tai määräaikaisen päättyminen. Eli kuten joku sanoi niin työelämä eriarvoistuu entisestään. Ei hirveesti tunnu siltä yhteen hiileen puhaltamiselta silloin kun itse sattuu olemaan se joka puhalletaan pihalle töistä.
No eikö tämä sitten juuri vaatisi sitä joustavuutta siltä työntekijältäkin, että hankkisi sen lastenhoitajan välillä jos lapsi sairaana ja omalta osaltaan siis tekisi jotain asian eteen, eikä vain olisi kuukausitolkulla poissa töistä? Ja kyllä lapsen kanssa saa kotona tehtyä töitä, kun vähän jaksottaa ja suunnittelee tekemistään.
Menisitkö sinä hakemaan itsellesi taudin hoitamalla jonkun sairasta lasta? Maksaisit kahden päivän palkkasi yhdestä päivästä? Kaikkia töitä ei tehdä tietokoneella eli kotoa käsin.
Mutta päiväkodissa pitäisi sitten hoitaa tuo teidän sairas lapsi?
Olen tässä ketjussa yrittänyt vääntää rautalangasta että nenän vuotaminen ei ole yhtä kuin sairas lapsi.
No miksi kukaan hoitaja ei suostu tulemaan teille kotiin hoitamaan lasta, jolla vain nenä vuotaa?
Mistä sä näitä juttujas keksit?? Mä en oo koskaan yrittänyt saada lastenhoitajaa tällaisessa tapauksessa.
Onneksi tämä koronatilanne viimeistään herättää vanhemmat siihen, että mummut ja papat eivät ole niitä kakkosvanhempia, joille tautiset muksut laitetaan hoitoon. Vatsataudit ja flunssat sekä korona ovat vaarallisia vanhoille ihmisille. Isovanhemmat ovat toisinaan liian kilttejä ja ottavat sairaita lapsia hoitoon, kun vanhemmat syyllistävät, jos eivät ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämäkin surkea provo on saanut kruunun päähänsä?! Vähän nyt jotain tasoa ylläpito, try harder.
Valitettavasti en nyt ymmärtänyt, mitä provosoivaa tässä aloituksessa oli. Uskon, että monet päiväkoti-ikäisten lasten vanhemmat joutuvat tulevana syksynä kovasti punnitsemaan sen välillä, että voiko olla töistä pois tai voiko lapsen viedä hoitoon, jos pitää vielä 3 kertaa päivässä niistä nenä. Tarkoitukseni oli lähinnä kuulla ihmisten kokemuksia asiasta. Pahoittelut, jos aloitus ei vastannut tasoasi!
Minunkaan mielestäni kipeää lasta ei pidä viedä hoitoon, ei päiväkotiin eikä muuallekaan. Kokemukseni kuitenkin on, että kun lapsi on jo muuten täysin terve ja jaksaa touhuta ja liikkua täysin normaalisti, voi nenä vielä vuotaa jonkin verran useiden päivien tai viikonkin ajan. Yleensähän virustaudit ovat tarttuvimmillaan ihan oireiden alussa tai jopa ennen oireita, mutta eivät tartu enää loppuvaiheessa. Minulla kyllä on korkea kynnys olla töistä pois. Olen terveydenhuoltoalalla ja asiakkaani ovat odottaneet aikaansa yleensä 4-6 viikkoa ja jos olen poissa, seuraava vapaa aika on 4-6 viikon päästä. Toki en ole ainoa ammattiryhmäni edustaja työpaikallani, mutta kellään muullakaan ei ole aiemmin aikoja ja monilla muillakin on pieniä lapsia. Toivotaan, että lapset pysyvät nyt terveinä!
Aloittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.
Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!
Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.
Toistamisen uhallakin, eikö mene jakeluun, että ei "edes" se lääketieteen edustaja voi mennä takuuseen siitä etteikö lapsella, oireisella, voisi olla Korona.
Se vaatii Korona-testin, juu voi antaa valheellisen negatiivisen, mutta sittenpä se on otettu ja on näyttää evidenssiä sinne varhaiskasvatukseen, että kyseessä "vain" allergia tai peruslentsu tmv ja sitten sen pohjalta voidaan edetä ja PK voi toimia vastuullisesti ja kuten ne ylemmät tahot eli mm THL ja muut varhaiskasvatuksen toimialaa ohjeistaa.
Koeta nyt lopultakin käsittää nuo faktat!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut kaikkia viestejä mutta joissain ainakin päästiin melkein ongelman ytimeen: päiväkotiryhmät ovat aivan liian isoja!
Koronan myötä tämä on tullut viimeistään täysin selväksi. Lapset ja aikuiset kipeänä jatkuvasti liian suurien ryhmien takia. Päiväkodissa ei voi pitää fyysistä etäisyyttä sitten millään, ainoastaan aikuiset keskenään mutta se ei paljoa hyödytä.
Ilman koronaakin jatkuvasti on joku tai usempi nuhassa ja flunssassa tai jopa kuumeessa päiväkodissa! Siitä tosiaan on tullut uusi normi niin kuin joku täällä mainitsi. Eikä siitä voi pelkästään yksilöä syyttää joka nuhasen lapsensa tuo sinne päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämäkin surkea provo on saanut kruunun päähänsä?! Vähän nyt jotain tasoa ylläpito, try harder.
Valitettavasti en nyt ymmärtänyt, mitä provosoivaa tässä aloituksessa oli. Uskon, että monet päiväkoti-ikäisten lasten vanhemmat joutuvat tulevana syksynä kovasti punnitsemaan sen välillä, että voiko olla töistä pois tai voiko lapsen viedä hoitoon, jos pitää vielä 3 kertaa päivässä niistä nenä. Tarkoitukseni oli lähinnä kuulla ihmisten kokemuksia asiasta. Pahoittelut, jos aloitus ei vastannut tasoasi!
Minunkaan mielestäni kipeää lasta ei pidä viedä hoitoon, ei päiväkotiin eikä muuallekaan. Kokemukseni kuitenkin on, että kun lapsi on jo muuten täysin terve ja jaksaa touhuta ja liikkua täysin normaalisti, voi nenä vielä vuotaa jonkin verran useiden päivien tai viikonkin ajan. Yleensähän virustaudit ovat tarttuvimmillaan ihan oireiden alussa tai jopa ennen oireita, mutta eivät tartu enää loppuvaiheessa. Minulla kyllä on korkea kynnys olla töistä pois. Olen terveydenhuoltoalalla ja asiakkaani ovat odottaneet aikaansa yleensä 4-6 viikkoa ja jos olen poissa, seuraava vapaa aika on 4-6 viikon päästä. Toki en ole ainoa ammattiryhmäni edustaja työpaikallani, mutta kellään muullakaan ei ole aiemmin aikoja ja monilla muillakin on pieniä lapsia. Toivotaan, että lapset pysyvät nyt terveinä!
Aloittaja
No kyllä tämä on erittäin ajankohtainen ja tärkeä aihe. Kiitos aloittajalle avauksesta! Harmi vaan että aihe ei tunnu kiinnostavan muualla kuin vauvapalstalla, vaikka kuvittelisi että on tärkeäkin ja paljon merkitystä yhteiskunnalle.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Hoidat lapset itse kotona. Suomessa on lakisääteinen hoitovapaa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalle ja Kela maksaa kotihoidontukea. Monet kunnat maksavat vapaaehtoista kuntalisää, kun lasta ei viedä päivähoitoon. Ei tarvita päivähoitoa eikä isovanhempia. Lapset pysyvät kotihoidossa terveempinä eivätkä infektiosairaudet tartu.
- Hankit työn, jota voit tehdä vuorotellen puolison kanssa. Viikonlopputyö, iltatyö tai yötyö. Kun isä on töissä, niin äiti on kotona. Kun äiti on töissä, niin isä on kotona. Näin ette tarvitse lapsille päivähoitoa eikä isovanhempien hoitoapua.
- Hankit työn, jota voit tehdä etätyönä kotona.
- Hätätapauksessa tilaat Mannerheimin Lastensuojeluliitosta lastenhoitajan kotiin.
En ole ikinä ymmärtänyt, että lapsiperheet suunnittelevat elämänsä isovanhempien avun varaan! Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat käyvät töissä. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat lomailevat kahdestaaan. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhempien pitää levätä. Jopa sairaita lapsia viedään mummoloihin hoitoon. Sairaan ja toipilaan lapsen paikka on kotona! Työssäkäyvällä vanhemmalla on myös lakisääteinen oikeus hoitaa äkillisesti sairastunutta lasta kotona ja olla pois töistä.
Enkä minä ymmärrä sitä, että kunnan järjestämä maksullinen hoito ei ole käytettävissä, jos lapsi hoitopäivän aamuna vaikuttaa väsyneeltä. Täysi kuukausimaksu kuitenkin peritään, jos ei ole lääkärintodistusta sairaudesta. Lakisääteinen (palkallinen) poissaolokin koskee vain sairaan lapsen hoidon järjestämistä, ei väsyneen lapsen hoitoa.
Ymmärrän ihan hyvin, että työssäkäyvät pyytävät työnantajaa lomauttamaan, silloin saa ansiosidonnaisen etuuden ja voi olla lapsen kanssa kotona eikä kunta karhua päivähoitomaksuja.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkia viestejä mutta joissain ainakin päästiin melkein ongelman ytimeen: päiväkotiryhmät ovat aivan liian isoja!
Koronan myötä tämä on tullut viimeistään täysin selväksi. Lapset ja aikuiset kipeänä jatkuvasti liian suurien ryhmien takia. Päiväkodissa ei voi pitää fyysistä etäisyyttä sitten millään, ainoastaan aikuiset keskenään mutta se ei paljoa hyödytä.
Kouluissa ihan sama tilanne. Kun koulut on tungettu niin täyteen oppilaita kuin laki sallii (ja vähän sen ylikin), miten yhtäkkiä voisi pitää metrin tai pari etäisyyttä kaikkiin? Käytävilläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohi aiheen, mutta pakko sohaista, koska ketjussa yrittänyt moneen kertaan päteä joku, ehkä, lääketieteen lisu. Totean, että tragikoomista moinen, noloa yrittää ylentää itseään alentamalla muita.
T. Kasvatustieteen maisteri, kyllä, meitäkin on, kera erikoislääkäri(sisätaudit)miehensä, sillä kun tuntuu olevan eräille täällä painoarvoa mitä ammattikuntaa kukin kommentoija edustaa.
Meidän ryhmässä on 24 lasta ja tilat suunniteltu 21 lapselle. Niinpä osa lepää lattialla ja ruokailu vasta onkin kivaa ja "tilavaa". Niin ja ne aivastukset, sama kuin yrittäisi paeta dinosaurusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Hoidat lapset itse kotona. Suomessa on lakisääteinen hoitovapaa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalle ja Kela maksaa kotihoidontukea. Monet kunnat maksavat vapaaehtoista kuntalisää, kun lasta ei viedä päivähoitoon. Ei tarvita päivähoitoa eikä isovanhempia. Lapset pysyvät kotihoidossa terveempinä eivätkä infektiosairaudet tartu.
- Hankit työn, jota voit tehdä vuorotellen puolison kanssa. Viikonlopputyö, iltatyö tai yötyö. Kun isä on töissä, niin äiti on kotona. Kun äiti on töissä, niin isä on kotona. Näin ette tarvitse lapsille päivähoitoa eikä isovanhempien hoitoapua.
- Hankit työn, jota voit tehdä etätyönä kotona.
- Hätätapauksessa tilaat Mannerheimin Lastensuojeluliitosta lastenhoitajan kotiin.
En ole ikinä ymmärtänyt, että lapsiperheet suunnittelevat elämänsä isovanhempien avun varaan! Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat käyvät töissä. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat lomailevat kahdestaaan. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhempien pitää levätä. Jopa sairaita lapsia viedään mummoloihin hoitoon. Sairaan ja toipilaan lapsen paikka on kotona! Työssäkäyvällä vanhemmalla on myös lakisääteinen oikeus hoitaa äkillisesti sairastunutta lasta kotona ja olla pois töistä.
Enkä minä ymmärrä sitä, että kunnan järjestämä maksullinen hoito ei ole käytettävissä, jos lapsi hoitopäivän aamuna vaikuttaa väsyneeltä. Täysi kuukausimaksu kuitenkin peritään, jos ei ole lääkärintodistusta sairaudesta. Lakisääteinen (palkallinen) poissaolokin koskee vain sairaan lapsen hoidon järjestämistä, ei väsyneen lapsen hoitoa.
Ymmärrän ihan hyvin, että työssäkäyvät pyytävät työnantajaa lomauttamaan, silloin saa ansiosidonnaisen etuuden ja voi olla lapsen kanssa kotona eikä kunta karhua päivähoitomaksuja.
Tuossa on vaan se ongelma, että lomautetun tilalle työnantaja ei saa lain mukaan palkata sijaista. Lomauttaminen on järkevää vain silloin, kun lomautetun työmäärä on niin pieni, että se voidaan kohtuullisesti jakaa lomautetun työkavereille. Jos pienten lasten vanhemmalle pitää palkata sijainen, silloin lomauttaminen ei ole oikea vaihtoehto vaan se, että ko työntekijä ottaa palkatonta vapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Hoidat lapset itse kotona. Suomessa on lakisääteinen hoitovapaa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalle ja Kela maksaa kotihoidontukea. Monet kunnat maksavat vapaaehtoista kuntalisää, kun lasta ei viedä päivähoitoon. Ei tarvita päivähoitoa eikä isovanhempia. Lapset pysyvät kotihoidossa terveempinä eivätkä infektiosairaudet tartu.
- Hankit työn, jota voit tehdä vuorotellen puolison kanssa. Viikonlopputyö, iltatyö tai yötyö. Kun isä on töissä, niin äiti on kotona. Kun äiti on töissä, niin isä on kotona. Näin ette tarvitse lapsille päivähoitoa eikä isovanhempien hoitoapua.
- Hankit työn, jota voit tehdä etätyönä kotona.
- Hätätapauksessa tilaat Mannerheimin Lastensuojeluliitosta lastenhoitajan kotiin.
En ole ikinä ymmärtänyt, että lapsiperheet suunnittelevat elämänsä isovanhempien avun varaan! Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat käyvät töissä. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat lomailevat kahdestaaan. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhempien pitää levätä. Jopa sairaita lapsia viedään mummoloihin hoitoon. Sairaan ja toipilaan lapsen paikka on kotona! Työssäkäyvällä vanhemmalla on myös lakisääteinen oikeus hoitaa äkillisesti sairastunutta lasta kotona ja olla pois töistä.
Enkä minä ymmärrä sitä, että kunnan järjestämä maksullinen hoito ei ole käytettävissä, jos lapsi hoitopäivän aamuna vaikuttaa väsyneeltä. Täysi kuukausimaksu kuitenkin peritään, jos ei ole lääkärintodistusta sairaudesta. Lakisääteinen (palkallinen) poissaolokin koskee vain sairaan lapsen hoidon järjestämistä, ei väsyneen lapsen hoitoa.
Ymmärrän ihan hyvin, että työssäkäyvät pyytävät työnantajaa lomauttamaan, silloin saa ansiosidonnaisen etuuden ja voi olla lapsen kanssa kotona eikä kunta karhua päivähoitomaksuja.
Juuri näin. Mitä me enää tehdään koko päivähoitojärjestelmällä jos ei siihen voi yhtään luottaa?? Lopetetaan kunnallinen päivähoitojärjestelmä ja siirrytään siihen että äidit on kotona. Siihenhän tämä on pikkuhiljaa menossa.
Vierailija kirjoitti:
- Hoidat lapset itse kotona. Suomessa on lakisääteinen hoitovapaa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalle ja Kela maksaa kotihoidontukea. Monet kunnat maksavat vapaaehtoista kuntalisää, kun lasta ei viedä päivähoitoon. Ei tarvita päivähoitoa eikä isovanhempia. Lapset pysyvät kotihoidossa terveempinä eivätkä infektiosairaudet tartu.
- Hankit työn, jota voit tehdä vuorotellen puolison kanssa. Viikonlopputyö, iltatyö tai yötyö. Kun isä on töissä, niin äiti on kotona. Kun äiti on töissä, niin isä on kotona. Näin ette tarvitse lapsille päivähoitoa eikä isovanhempien hoitoapua.
- Hankit työn, jota voit tehdä etätyönä kotona.
- Hätätapauksessa tilaat Mannerheimin Lastensuojeluliitosta lastenhoitajan kotiin.
En ole ikinä ymmärtänyt, että lapsiperheet suunnittelevat elämänsä isovanhempien avun varaan! Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat käyvät töissä. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhemmat lomailevat kahdestaaan. Lapset ovat mummoloissa, koska vanhempien pitää levätä. Jopa sairaita lapsia viedään mummoloihin hoitoon. Sairaan ja toipilaan lapsen paikka on kotona! Työssäkäyvällä vanhemmalla on myös lakisääteinen oikeus hoitaa äkillisesti sairastunutta lasta kotona ja olla pois töistä.
Huomautan että etätyö kaikkialla Suomessa ei ole mahdollista edes näin vuonna 2020, saati kouluttautua niin jotta sellaisia voisi tehdä. Ja jos toinen vanhempi ei ole halukas muuttamaan opintojen ajaksi muualle/valmis ottamaan enemmän hoitovastuuta, niin minkäs teet. Puhumattakaan MLL:n lastenhoitajan saamisesta paikalle, näitäkään ei joka paikkakunnalla tilailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko idiootit ajatelleet sitä, että se YKSIKIN KORONA-ALTISTUS TALOSSA TARKOITTAISI KOKO VARHAISKASVATUSYKSIKÖN KIINNI LAITTAMISTA?!!!
Millä tavoin omaa nassuanne auttaisi se, että koko pk laitettaisiin kiinni, koska koronakaranteeni??!!!
Niinpä! Miksi ihmeessä alapeukutatte tuota, ottaako niin lujille fakta, että kys tapauksissa päiväkoti todellakin menisi kiinni.
Ketä se sitten palvelisi??
Mun, mitä sitten? Iso osa päiväkodeista on ollut kiinni jo kesällä. Ei se sulku pysyvä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei tuo sairaita lapsia hoitoon, pysyvät kaikki terveenä. Päiväkotien sairastelukierre johtuu vain siitä, että sinne tuodaan tartuttavia lapsia.
Nyt järki käteen!
Koska taudit tarttuu vain päiväkodeissa? Ei kouluissa, julkisissa kulkuneuvoissa ja tiloissa tai vaikka kaupassa.
Nyt ei kannata vielä lapsia kauppaan tms ihmisten ilmoille, jos ei ole ihan pakko.
Juuri näin. Nyt on parempi että toinen vanhemmista menee kauppaan ja toinen vahtii lapsia kotona.
16v isosisko voi vahtia lapsia kaikissa perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.
Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!
Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.
Toistamisen uhallakin, eikö mene jakeluun, että ei "edes" se lääketieteen edustaja voi mennä takuuseen siitä etteikö lapsella, oireisella, voisi olla Korona.
Se vaatii Korona-testin, juu voi antaa valheellisen negatiivisen, mutta sittenpä se on otettu ja on näyttää evidenssiä sinne varhaiskasvatukseen, että kyseessä "vain" allergia tai peruslentsu tmv ja sitten sen pohjalta voidaan edetä ja PK voi toimia vastuullisesti ja kuten ne ylemmät tahot eli mm THL ja muut varhaiskasvatuksen toimialaa ohjeistaa.Koeta nyt lopultakin käsittää nuo faktat!!
Miksi kirjoitat koronan isolla alkukirjaimella?
Alue: Aihe vapaa
Henkilökohtaisesti en ketään, mutta kaksi kerrosta ylempänä joku yski juuri sillä tavalla mitä koronadokumenteissa on ollut, yötä päivää monta viikkoa, sitten kuulin että asunto on jäänyt tyhjäksi, en tiedä muuttiko takaisin kotiin (oli kai jonkin sortin opiskelija) vai kuoliko, mutta siinä on nyt uudet vuokralaiset. Ja naapurirakennuksesta joku lähti ruumispussissa toukokuussa, mutta se saattoi kyllä olla yksi rauhoittavia ja alkoholia sekakäyttänyt vanhuskin, kun en ole sitä nähnyt taloyhtiön pihan penkeillä toukokuun jälkeen. (Tai ehkä se pääsi katkaisuhoitoon. Toivottavasti.)