Anna Perhon loistava kirjoitus lasten ylenpalttisesta suojelusta.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:00"]

Mitä loistavaa tuossa nyt oli?

Ja pakkoa sanoa, että on aika välinpitämätön vanhempi jos ei lapsensa luistelutarvikkeissa ole sitä kypärää. Ei tarvitse kovin kummoisesti jäälle kaatua ja päätään iskeä kun on jo aivotärähdys saati jotain pahempaa.

[/quote]

Mitenkähän ihmiset on selvinneet hengissä ennen jääkiekkokypärähurmosta??

[/quote]

No eihän ne säilyneetkään hengissä, vaan vuosittain kuoli tapaturmaisesti useita satoja lapsia, nykyään vain muutama kymmenen.

[/quote]

Tästä saat luvan laittaa lähteen. Olen itse sitä ikäluokkaa, joka ei edes jääkiekko-ottelussa käyttänyt kypärää, ja aivan varmasti olisin kuullut kuolemantapauksista, jos vuosittain olisi satoja lapsia kuollut. Mahtaako nykyään edes kymmeniäkään kuolla?

Ennen tätä turvallisuushurmosta lapsia kuoli tapaturmaisesti noin 400 vuodessa, nykyisin alle 20. Minusta tämä nykykäytäntö missä osataan varautua tapaturmiin on parempi kuin aiempi välinpitämättömyys - noin 800 lapsensa menettänyttä vanhempaa vähemmän vuosittain. Vaikea kuvitella suurempaa tuskaa ja surua kuin oman lapsen kuolema.  

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:17"]

Ennen tätä turvallisuushurmosta lapsia kuoli tapaturmaisesti noin 400 vuodessa, nykyisin alle 20. Minusta tämä nykykäytäntö missä osataan varautua tapaturmiin on parempi kuin aiempi välinpitämättömyys - noin 800 lapsensa menettänyttä vanhempaa vähemmän vuosittain. Vaikea kuvitella suurempaa tuskaa ja surua kuin oman lapsen kuolema.  

[/quote]

Paljon suurempi tuska tulee myöhemmin, kun lapset eivät osaa mitään ja ovat avuttomia kuin lampaat. Ei ennenkään asiat olleet hyvin, mutta lapset saivat elää ja olla täysin rinnoin, nykyään nyhjätään sisällä, kun kaikkialla on "niin vaarallista".

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 21:30"]

kypärää lapseni tulee pyöräillessa käyttämään kun opettee ajamista, hyvä jos käyttää jatkuvasti mutta 8-vuotiaana taidot _yleensä_ ovat jo niin hyvät että en huuda lasta takaisin sisälle laittamaan kypärää jos on menossa naapureille.[/quote]

Minäpä kyllä huutaisin. Olen nähnyt aikuisen ihmisen kaatuvan pyörällä hiljaisessa nopeudessa. Pää osui asfalttiin. Ensin alkuun ei näyttänyt pahalta, mutta hän kuoli myöhemmin pään vammoihin. Sen jälkeen olen ollut ehdoton kypärän käyttämisessä - käytän itse, lapset käyttävät, ja mieskin käyttää. 

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:00"]

Mitä loistavaa tuossa nyt oli?

Ja pakkoa sanoa, että on aika välinpitämätön vanhempi jos ei lapsensa luistelutarvikkeissa ole sitä kypärää. Ei tarvitse kovin kummoisesti jäälle kaatua ja päätään iskeä kun on jo aivotärähdys saati jotain pahempaa.

[/quote]

Mitenkähän ihmiset on selvinneet hengissä ennen jääkiekkokypärähurmosta??

[/quote]

No eihän ne säilyneetkään hengissä, vaan vuosittain kuoli tapaturmaisesti useita satoja lapsia, nykyään vain muutama kymmenen.

[/quote]

Tästä saat luvan laittaa lähteen. Olen itse sitä ikäluokkaa, joka ei edes jääkiekko-ottelussa käyttänyt kypärää, ja aivan varmasti olisin kuullut kuolemantapauksista, jos vuosittain olisi satoja lapsia kuollut. Mahtaako nykyään edes kymmeniäkään kuolla?

[/quote]

Viittasin yleisemmällä tasolla tähän Perhon halveksimaan "ylisuojeluun" enkä pelkästään luistelukypäriin. Minulta huonosti ilmaistu, pahoittelen.

Kyllä meillä lapsi saa harrastaa liikuntaa ja on vieläpä aika taitava monissa motorisissa toimissaan, on saanut siitä kiitosta sekä päiväkodissa että perusopetuksen puolella. Ja liikkuu useita tunteja päivässä kesät talvet. Se että hän ei saa kiipeillä korkealla puussa, käyttää kypärää lajeissa joissa se on tarpeen ja on istunut 4-vuotiaaksi selkä menosuuntaan autossa, ei ole haitannut motorista tai mitään muutakaan kehityksen osa-aluetta mielestäni ollenkaan. Eiköhän tuo lapsi pärjää tulevaisuudessakin ihan hyvin.  

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:17"]

Ennen tätä turvallisuushurmosta lapsia kuoli tapaturmaisesti noin 400 vuodessa, nykyisin alle 20. Minusta tämä nykykäytäntö missä osataan varautua tapaturmiin on parempi kuin aiempi välinpitämättömyys - noin 800 lapsensa menettänyttä vanhempaa vähemmän vuosittain. Vaikea kuvitella suurempaa tuskaa ja surua kuin oman lapsen kuolema.  

[/quote]

Paljon suurempi tuska tulee myöhemmin, kun lapset eivät osaa mitään ja ovat avuttomia kuin lampaat. Ei ennenkään asiat olleet hyvin, mutta lapset saivat elää ja olla täysin rinnoin, nykyään nyhjätään sisällä, kun kaikkialla on "niin vaarallista".

[/quote]

Siis pieni uusavuttomuus on suurempi tuska kuin oman lapsen kuolema? Todellako?

Pää on kallisarvoinen osa ihmistä. Sitä kannattaa suojella, sanokoon Perhot ja muut mitä hyvänsä. Vanhempi, joka ei osta lapsilleen pyöräily- ja luistelukypäriä, on yksinkertainen ja luottaa liikaa hyvään onneen. Liikenteessä on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin lapsen taidot.

Minä tunnen myös tapauksen, jossa aikuinen mies löi päänsä kadunreunaan. Kaatuminen ja isku vaikuttivat harmittomilta. Mies kuoli muutama päivä myöhemmin sairaalassa.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:17"]

Ennen tätä turvallisuushurmosta lapsia kuoli tapaturmaisesti noin 400 vuodessa, nykyisin alle 20. Minusta tämä nykykäytäntö missä osataan varautua tapaturmiin on parempi kuin aiempi välinpitämättömyys - noin 800 lapsensa menettänyttä vanhempaa vähemmän vuosittain. Vaikea kuvitella suurempaa tuskaa ja surua kuin oman lapsen kuolema.  

[/quote]

Paljon suurempi tuska tulee myöhemmin, kun lapset eivät osaa mitään ja ovat avuttomia kuin lampaat. Ei ennenkään asiat olleet hyvin, mutta lapset saivat elää ja olla täysin rinnoin, nykyään nyhjätään sisällä, kun kaikkialla on "niin vaarallista".

[/quote]

Siis pieni uusavuttomuus on suurempi tuska kuin oman lapsen kuolema? Todellako?

[/quote] Mistä sinä tiedät kenen lapsi kuolee? Ja tervettä järkeä voi käyttää ilman kypärää päässä.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:43"]

Pää on kallisarvoinen osa ihmistä. Sitä kannattaa suojella, sanokoon Perhot ja muut mitä hyvänsä. Vanhempi, joka ei osta lapsilleen pyöräily- ja luistelukypäriä, on yksinkertainen ja luottaa liikaa hyvään onneen. Liikenteessä on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin lapsen taidot.

Minä tunnen myös tapauksen, jossa aikuinen mies löi päänsä kadunreunaan. Kaatuminen ja isku vaikuttivat harmittomilta. Mies kuoli muutama päivä myöhemmin sairaalassa.

[/quote]  Ihmisiä kuolee myös vaikka erämaassa kylmyyteen, kun ei osaa tulitikulla rääpäistä tulta eikä tehdä nuotiota, kun on aina kuljettu patterikynttilä kädessä.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:17"]

Ennen tätä turvallisuushurmosta lapsia kuoli tapaturmaisesti noin 400 vuodessa, nykyisin alle 20. Minusta tämä nykykäytäntö missä osataan varautua tapaturmiin on parempi kuin aiempi välinpitämättömyys - noin 800 lapsensa menettänyttä vanhempaa vähemmän vuosittain. Vaikea kuvitella suurempaa tuskaa ja surua kuin oman lapsen kuolema.  

[/quote]

Paljon suurempi tuska tulee myöhemmin, kun lapset eivät osaa mitään ja ovat avuttomia kuin lampaat. Ei ennenkään asiat olleet hyvin, mutta lapset saivat elää ja olla täysin rinnoin, nykyään nyhjätään sisällä, kun kaikkialla on "niin vaarallista".

[/quote]

Siis pieni uusavuttomuus on suurempi tuska kuin oman lapsen kuolema? Todellako?

[/quote]

En ole tuo kommentoija, mutta jos oikeasti mietitään, niin kyllä voi olla kokonaisia ikäluokkia koskettava uusavuttomuus tai totaaliturvallisuushakuisuus tai riskien tajuamattomuus tai pelon kanssa eläminen todellakin suuri asia verrattuna siihen, että olisi muutama kuollut tapaturmaisesti. Elämä ei ole sellaista, että kunhan nyt vaan kukaan ei kuole niin hyvin menee.

Se uusavuttomuus ja riskien tajuamattomuus johtaa vielä typerämpiin kuolemiin ja vammautumisiin. Pelossa eläminen johtaa psyykkiseen vammautumiseen. Tällaisessa tilanteessa ei nyt suinkaan olla suuressa mittakaavassa, mutta on se ihan mahdollinen skenaario kun turvallisuusvalistusta tulee joka tuutista. Ja edelleenkään, sillä että suojellaan viimeisen päälle niitä hyväosaisia ja syyllistetään huolellisia ja välittäviä vanhempia, ei välttämättä lainkaan auteta niitä lapsia joilla oikeasti on hätä ja jatkuva vaara vammautua. Suomessakin kuilu hyväosaisten ja huono-osaisten lasten välillä kasvaa. Tarkoitan tässä nyt sitten sitä, että lapsi saa leikkiä vain aikuisen valvonnassa rauhallisia leikkejä omalla pihalla, en sitä että onko pyöräilykypärä päässä ja onko Autoliiton sivuilta katsottu turvaistuinten vertailut.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:43"]

Pää on kallisarvoinen osa ihmistä. Sitä kannattaa suojella, sanokoon Perhot ja muut mitä hyvänsä. Vanhempi, joka ei osta lapsilleen pyöräily- ja luistelukypäriä, on yksinkertainen ja luottaa liikaa hyvään onneen. Liikenteessä on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin lapsen taidot.

Minä tunnen myös tapauksen, jossa aikuinen mies löi päänsä kadunreunaan. Kaatuminen ja isku vaikuttivat harmittomilta. Mies kuoli muutama päivä myöhemmin sairaalassa.

[/quote]  Ihmisiä kuolee myös vaikka erämaassa kylmyyteen, kun ei osaa tulitikulla rääpäistä tulta eikä tehdä nuotiota, kun on aina kuljettu patterikynttilä kädessä.

[/quote]

 Sä olet tosi huono provo. Pisteet kuitenkin siitä, että pidät tärkeää aihetta ylhäällä. 

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:39"]

Tässä on aika selventävä kuva aivotärähdyksestä: 

http://suomenkuvalehti.fi/s/files/111%20Kuvat%202013/aivatarahdys.gif

Aivotärähdys tapahtuu, kun kallonsisäiset harjanteet ruhjovat aivoja ja/tai hermosolut venyvät heilahdusliikkeen takia. Mikään kypärä ei sitä äkillistä heilahdusta ja pysähdystä estä.

Jos puhutaan kypärän suojaavasta vaikutuksesta, silloin puhutaan kallonmurtuman estämisestä tai sitten pienemmästä kolauksesta, jonka seuraus olisi saattanut olla lievä aivotärähdys. Pienten lasten luistelussa ne vauhdit tuskin on niin hurjia, että lapsi voisi kallonmurtuman saada ja niissä tömpsähdyksissä voi tulla tai olla tulematta aivotärähdystä, olipa kypärä tai ei. Sitten taas vaikka lätkänpelaajien vanhemmat joutuvat sen kanssa elämään, että mm. taklauksissa, törmäyksissä ja vauhdikkaissa tilanteissa voi käydä pahasti, kypärästä ja suojuksista huolimatta. Mutta minkäs teet, poika rakastaa jääkiekkoa.

[/quote]

Voi herranen sun kanssasi. Tuossa jutussa ei missään sanota tuota, mitä sinä intät.

Lue tämä. Duodecimin tekstiä, lääkärien kirjoittamia artikkeleita. Lue erityisesti se lopussa oleva kohta EHKÄISY.

"

Aivotärähdys lapsella Lääkärikirja Duodecim 19.11.2012 lastentautien erikoislääkäri Hannu Jalanko Syyt ja oireet Itsehoito Milloin hoitoon EhkäisySyyt ja oireet

Lapsi voi saada aivotärähdyksen (commotio), jos hän kaatuu, putoaa tai muuten lyö päänsä kovaa alustaa vasten. Aivotärähdykseksi kutsutaan tilaa, jossa tapaturmainen tajuttomuus kestää alle puoli tuntia. Päävammat ovat lapsuudessa melko yleisiä ja aiheuttavat harvoin vakavia seuraamuksia. Vuosittain viisi lasta tuhannesta lyö päänsä niin, että tajunta katoaa ainakin hetkeksi. Joustavat kallon luut antavat erityisesti pienillä lapsilla sen verran periksi, että merkittävää murtumaa ei useimmiten synny. Myöskään aivokudoksen vaurioitumista ei tapahdu.

Aivotärähdyksen oireita ovat tapaturman jälkeinen päänsärky, pahoinvointi ja oksentelu. Lapsi ei usein myöskään muista tapaturmaa, mutta edeltävät tapahtumat ja tapaturman jälkeinen aika ovat muistissa.

Itsehoito

Lievä aivotärähdys ei vaadi hoitoa, vaan lapsi saa elellä ja leikkiä normaalisti. Päänsärkyyn voidaan käyttää tulehduskipulääkkeitä. Lapsen tilaa tulee kuitenkin seurata kotona. Jos tapaturma sattuu illalla, lapsi on syytä herättää yön aikana pari kertaa voinnin tarkistamiseksi.

Milloin hoitoon

Mikäli lapsi on vamman yhteydessä ollut selvästi tajuton tai tapaturman jälkeiset oireet ovat voimakkaita, on syytä ottaa yhteys hoitoyksikköön. Näin on tehtävä myös, jos lapselle ilmaantuu tapaturman jälkeen sekavuutta tai tajunnan hämärtymistä. Oireiden selvittelyn ja lääkärin tutkimuksen lisäksi pään luista otetaan usein röntgenkuva ja lapsen vointia seurataan, mikä voi edellyttää lapsen ottamista sairaalan vuodeosastolle. Aivotärähdys on kuitenkin valtaosalla niin lievä, että sairaalaseurantaa ei tarvita. Aivotärähdyksestä ei jää haitallisia seuraamuksia.

Ehkäisy

Pienten lasten suojeleminen putoamiselta on tärkeätä. Kypärän käyttö pyöräilyn, laskettelun ja lautailun yhteydessä on isoilla lapsilla ja nuorilla niinikään keskeinen ehkäisykeino."

[/quote]

Tottakai on oikein hyvä käyttää kypärää ja kansalle on se iskostettu päähän, että sillä estetään aivotärähdykset, mutta kun se nyt kuitenkaan ei voi estää aivojen liikettä -> aivotärähdystä. Ei joku kypärä lopeta sitä liikettä, mikä kallon siällä tapahtuu. Miten se nyt on niin vaikea tajuta?

[/quote]

Itse asiassa tuohan on juuri päin vastoin terveellä järjellä ajateltuna. Vamman aiheuttaa voimakas kiihtyvyys (tai pään lyömisen tapauksessa hidastuvuus). Fysiikassa kiihtyvyys (a) on yhtä kuin nopeuden muutos jaettuna ajan muutoksella. Eli

a = dv/dt

Jos vaikka nopeus olisi alussa 2 m/s ja lopussa 0 m/s, ajan muutos olisi siis -2 m/s. Jos tähän kuluu aikaa 2 sekuntia, kiihtyvyys (tai siis hidastuvuus) olisi -1 m/s^2.

Jos vauhdin hidastumiseen kuluvaa aikaa saadaan pidennettyä laittamalla väliin esimerkiksi iskun energiaan absorboiva ja lyttääntyvä styrox-levy, hidastumiseen kuluu enemmän aikaa. Oletetaan että aika on tuolloin 4 s. Tällöin hidastuvuus onkin vain (-2 m/s)/4s eli -0,5 m/s^2. Tällöin törmäyksestä ei aiheudu niin suurta vauriota kalloon tai aivoihin.

Samasta syystä autot ovat sitä turvallisempia mitä enemmän ne menevät lyttyyn törmäyksessä. Vaikka ihminen on jonkin verran irrallaan (turvavyössä) vaurio on vähempi kuin jos auton kori olisi täysin peräksiantamattoman kova. Isku olisi voimakkaampi. Sama pätee aivoihin, vaikka ne ovatkin jonkin verran "irrallaan" (aivokalvojen välissä aivo-selkäydinnestettä eli likvoria) eli niiden hidastuvuus on törmäyksessä käytännössä hieman suurempi kuin kallon, silti kypärä vaimentaa myös niiden iskua.

Eikös asia ole näin, maalaisjärjellä?

Tää kypäräjankutus nyt on typerää, mutta asia on kuten 128 kirjoitti. Samasta syystä, ihan maalaisjärjellä ja kokemusperäisestikin, pään iskeytyminen mattoon on vähemmän paha asia kuin asfalttiin. Eikä sillä ole fysiikan kannalta niinkään väliä, onko siinä iskua vaimentamassa matto lattialla vai päähän kiinnitetty kypärä.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:26"]

Minä taas ärsyynnyn siitä, että ihan konkreettiset, normaalit asiat psykoloogisoidaan, vaikka kaikkiin nähin tässäkin ketjussa esiin otettuihin asiohin on löydettävissä aivan tilastolliset todisteet siitä, että tapaturmien ennaltahekäisy kannattaa. Jos olet ottanut rokotteen poliota vastaan, niin riski saada polio on pienempi kuin rokottamattomalla. Jos lapsi käyttää kypärää, riski saada aivotärähdys on pienempi kuin jos hän ei käyttäisi kypärää. Jos lapsi elää puhtaassa elinympäristössä, jossa on hyvä sisäilma, on todennäköisempää että hän välttää astmat, allergiat ja tulehduskierteet kuin jos hän viettäisi aikaansa homeisessa rakennuksessa. Ja näin edelleen.

Suositukset perustuvat usein siihen, että alan ammattilaiset kohtaavat työssään vammoja jotka voidaan ehkäistä. Emmehän me tavalliset ihmiset kuin vain aavistuksen siitä, mitä ja millaisia vammoja arkipäivän elämässä tapahtuu. Silloin on helppoa naureskella ylihysteeriselle suhtautumiselle ja kuvitella, että suositukset ovat lähinnä kosmeettisia.

[/quote]

Miten kypärä alentaa aivotärähdyksen riskiä?

Jos pään lyö maahan, aivot tärähtää on sitten kypärä päässä tai ei. Voi olla, ettei aivotärähdystä huomata, kun ei tule kuhmua päähän tai kallo halkea, mutta kyllä ne aivot siellä kallon sisällä on ihan samanlaisen tärähdyksen saaneet!

Koettakaa nyt tajuta tää asia. Aivot lilluu kallon sisällä aivonesteessä ja se kypärä ei auta siinä asiassa, että jos pää tömähtää maahan, ne aivot jatkaa matkaa ja tulee se aivotärähdys!

[/quote]

Miettikää vaikka niin, että otatte lasin ja laitatte siihen vettä, Elmukelmu päälle (se olis niinkuin kypärä), ravistatte sitä, suojaako se Elmukelmu nyt sitä vettä niin ettei se loisku siellä lasissa, vai loiskuuko se?

[/quote]

Kypärä ei ole elmukelmua, kypärässä on iskuavaimentavia materiaaleja sisällä. Ymmärrätkö pässi fysiikasta mitään? Törmäyksessä joustava materiaali vähentää iskun voimaa, esim. autojen konepellit on valmistettu joustavasta materiaalista; kun ajaa kolarin ja auton nokka menee ruttuun, se vähentää törmäyksen voimaa kuskiin nähden.

Kypärän materiaalit vähentävät päähän kohdistuvan iskun voimaa.

Kyllä ehdottomasti luistellessa kypärä päässä. Varsinkin, jos ohjattu tunti. Jos siellä jotain käy, ohjaajat saavat vihaiset vanhemmat niskaansa, vaikka oma vika, kun ei kypärää lapsellensa laittanut. Ymmärrän, jos vapaa ajalla ei käytä kypärää. Tai esimerkiksi taitoluistelussa

[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 02:34"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 19:26"]

Minä taas ärsyynnyn siitä, että ihan konkreettiset, normaalit asiat psykoloogisoidaan, vaikka kaikkiin nähin tässäkin ketjussa esiin otettuihin asiohin on löydettävissä aivan tilastolliset todisteet siitä, että tapaturmien ennaltahekäisy kannattaa. Jos olet ottanut rokotteen poliota vastaan, niin riski saada polio on pienempi kuin rokottamattomalla. Jos lapsi käyttää kypärää, riski saada aivotärähdys on pienempi kuin jos hän ei käyttäisi kypärää. Jos lapsi elää puhtaassa elinympäristössä, jossa on hyvä sisäilma, on todennäköisempää että hän välttää astmat, allergiat ja tulehduskierteet kuin jos hän viettäisi aikaansa homeisessa rakennuksessa. Ja näin edelleen.

Suositukset perustuvat usein siihen, että alan ammattilaiset kohtaavat työssään vammoja jotka voidaan ehkäistä. Emmehän me tavalliset ihmiset kuin vain aavistuksen siitä, mitä ja millaisia vammoja arkipäivän elämässä tapahtuu. Silloin on helppoa naureskella ylihysteeriselle suhtautumiselle ja kuvitella, että suositukset ovat lähinnä kosmeettisia.

[/quote]

Miten kypärä alentaa aivotärähdyksen riskiä?

Jos pään lyö maahan, aivot tärähtää on sitten kypärä päässä tai ei. Voi olla, ettei aivotärähdystä huomata, kun ei tule kuhmua päähän tai kallo halkea, mutta kyllä ne aivot siellä kallon sisällä on ihan samanlaisen tärähdyksen saaneet!

Koettakaa nyt tajuta tää asia. Aivot lilluu kallon sisällä aivonesteessä ja se kypärä ei auta siinä asiassa, että jos pää tömähtää maahan, ne aivot jatkaa matkaa ja tulee se aivotärähdys!

[/quote]

Miettikää vaikka niin, että otatte lasin ja laitatte siihen vettä, Elmukelmu päälle (se olis niinkuin kypärä), ravistatte sitä, suojaako se Elmukelmu nyt sitä vettä niin ettei se loisku siellä lasissa, vai loiskuuko se?

[/quote]

Kypärä ei ole elmukelmua, kypärässä on iskuavaimentavia materiaaleja sisällä. Ymmärrätkö pässi fysiikasta mitään? Törmäyksessä joustava materiaali vähentää iskun voimaa, esim. autojen konepellit on valmistettu joustavasta materiaalista; kun ajaa kolarin ja auton nokka menee ruttuun, se vähentää törmäyksen voimaa kuskiin nähden.

Kypärän materiaalit vähentävät päähän kohdistuvan iskun voimaa.

[/quote]

Juuri näin, sen sijaan, että ilman kypärää kuolisi, voi selvitä vain aivotärähdyksellä kypärää oikein käyttämällä. Arviolta Suomessa lähes 30 ihmistä vuosittain säästäisi henkensä, jos kaikki pyöräilijät käyttäisivät kypärää.

Totta oli tuo kolumni. Ei lasta saa liikaa suojella, eiväthän sellaiset osaa tehdä sitten elämässä yhtään mitään itse.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:17"]

Ennen tätä turvallisuushurmosta lapsia kuoli tapaturmaisesti noin 400 vuodessa, nykyisin alle 20. Minusta tämä nykykäytäntö missä osataan varautua tapaturmiin on parempi kuin aiempi välinpitämättömyys - noin 800 lapsensa menettänyttä vanhempaa vähemmän vuosittain. Vaikea kuvitella suurempaa tuskaa ja surua kuin oman lapsen kuolema.  

[/quote]

Oliko muuten seitkyt luvulla yhtä paljon lapsi kuin nyt? Mulla on jostain semmonen kuva, että silloin oli paljon isoja perheitä ja päivähoitojärjestelmä ihan lasten kengissään. Lapset siis leikkivät isoissa laumoissa eikä kukaan vahtinut vieressä.

Itse uskon, että suurin syy miksi tapaturmat on vähentyneet on se, että lapsia valvotaan enemmän (iltapäivä-aamupäiväkerhot), lapsilla on omat puhelimet joilla soittaa apua ja se, että lapsia on ehkä myös vähemmän kuin silloin ennen.

[/quote]

Kunnallinen päivähoitojärjestelmä ehkä oli 70 luvulla "lapsenkengissään", mutta ei ne lapset silti keskenään laumoissa päiviään viettäneet.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 16:03"]

Olen eri mieltä luistelukypärästä.

Satun oleman taitoluisteluvalmentaja, ja luistellut erittäin paljon jo kolmisenkymmentä vuotta.

Kun puhutaan pienistä koululaisista, joille pystyssä pysyminen on haastavaa luistimet jalassa, kypärä ei ole ollenkaan liioiteltu lisävaruste.

Kun taitoa karttuu, kypärän voi jättää pois. Ei niin, etteikö taitavakin kaatuisi - totta kai kaatuu, koska temputkin vaikeutuvat - mutta kaatumisen tekniikan oppii, kun paljon luistelee.

Pieni lapsi kaatuu suht suoriltaan selälleen, ja pää kopsahtaa voimalla jäähän. Harvoin siinä henki menee, mutta turhalta aivotärähdykseltä voi kyllä lapseltaan säästää kypärällä.

Lisäksi Anna Perse unohtaa sen, että hänen kultipuppelinsa ei ole luokassa yksin. Jos lapsille on koulussa määritelty kypäräpakko luistellessa, ei yhdelle voi antaa erillisvapautta vaikka sen äiti sattuisikin olemaan huonosti kirjoittava Ylen kolumnisti.

[/quote]

Ja minä kaaduin lapsena juuri noin suoraan selälleni ja löin pääni jäähän!! Olin aika hyvä luistelemaan kuten muussakin liikunnassa. Päätä särkikin sitten kauan kauan eikä siihen aikaan viety lääkäriin kun vaan seurattiin tilannetta!

En ole lukenut enkä lue Perhon juttuja mutta äitinä sanoisin, että on rakkautta ja huolenpitoa ennakoida mahdollisia ikäviä asioita. Lapsi, joka saa kokea tällaista huolenpitoa tuntee olevansa arvostettu ja rakastettu. Tätä samaa tunnetta hän heijastaa sitten itsekin ympärilleen!

Se miten sinä kohtelet lastasi koet sitten kun itse olet vanha ja piste. Ja minä jo omani kasvattanut!