Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joissakin perheissä lapset todella määräävät - olen sanaton
09.06.2013 |
Käväisin hoitamassa yhden asian työkaverini luona nyt viikonloppuna. 10-vuotias poikani oli mukanani. Hänellä oli toki oma kirja mukana (asian toimittaminen kesti n. 20 minuuttia), mutta huomasin, että pöydällä oli myös läjä Akkareita. Kysyin työkaverilta, että voisiko näitä lukea ja hän sanoi, että joo, paitsi sitä uusinta. Työkaverin poika oli leirillä ja saa raivarin, jos joku muu lapsista (2 muuta) lukee Aku Ankan ennen kuin hän, jolle lehti varsinaisesti tulee. Nyt kun lapsi on leirillä tiistaista sunnuntaihin, kukaan ei saa lukea lehteä ennen kuin hän on saanut lukea sen ensimmäisenä.
Ja tämä selitettiin niin kuin se olisi ollut ihan normaalia. Kyse ei ollut mistään 1,5-vuotiaista lapsista, jotka sivutuotteena syövät lehden, jos sen niille antaa, vaan 5-12-vuotiaista. Jos omani yrittäisivät tuollaisia sääntöjä, Aku Ankasta tulisi äkkiä äidin henkilökohtaista omaisuutta.
Kommentit (332)
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 08:27"]
Ja sinusta on siis se ja sama, saatko tilaamasi ja maksamasi lehden käteesi ensimmäisenä lukijana vain kymmenentenä? Lehti kuluu jokaisesta selauksesta, vaikka olisi lukukelpoinen. Auto on ajokelpoinen, vaikka mittarissa on 6000 km, joten mitä valitat?
[/quote]
Onko ne jutut jotenkin kuluneempia, jos oletkin vasta kymmenes lukija? Tuo autoesimerkki tähän väliin on ihan käsittämätön. Sitten jos lehdestä on revitty sivuja tai muuta vastaavaa, niin ymmärrän harmistuksen.
[/quote]
No onko se auto jotenkin kuluneempi 6000 km jälkeen? Huomaisitko ilmann matkamittaria, paljonko sillä on ajettu?
[/quote]
Onhan se auto kuluneempi. Lehdet tai kirjat harvoin kulutetaan niin loppuun, että niitä ei kuluneisuuden takia voisi enää käyttää. Autolla sen sijaan kuluu loppuun, ja loppuunkuluminen riippuu ajetuista kilometreista. Nettiä tutkimalla voit jopa löytää, kuinka paljon yksi kilometri auton kulumisena maksaa.
[/quote]
Siis oikeastiko auto kuluu loppuun 6000 km ajosta? Ihanko oikeasti? Miksi Suomessa myydään autoja, joilla on ajettu jopa 60 000 km vai peräti 160 000 km?
[/quote]
Olet vähän koominen siinä, miten väännät muiden kommentteja :) Etkä ihan vähääkään. Sanoinko, että auto kuluu loppuun 6.000 km ajosta? En tainnut sanoa.
Itse ajan noin 20 000 kilometriä vuodessa, ja jos joudun "merkityksettömän" 6 000 kilometrin takia ostamaan uuden auton 3-4 kuukautta aiemmin, se ei ole mikään pikkujuttu. Nykyinen autoni huolletaan 15.000 kilometrin välein, "merkityksettömän" 6000 kilometrin takia huoltoväli lyhenisi lähes kolmanneksen.
[/quote]
Siis huoltoväli lyhenisi lähes puolella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli aikoinaan osin noin.
Eli se, kenen nimellä lehti tuli, sai sinänsä päättää siitä. Eli jos lehti vaikka oli minun, niin kun tulin koulusta ja halusin lukea uuden lehteni, jätti sitä mahdollisesti lukemassa ollut veljeni sen kesken ja antoi minulle. Ja kun olin lukenut sen, annoin sen takaisin veljelleni. Mutta, tämä koski vain sitä hetkeä, kun se lehti oli minulle uusi, en todellakaan saanut käydä vaatimassa sitä itselleni kiusanteon takia aina, kun joku muu luki sitä.
Mielestäni tuo oli jo lapsena reilua ja niin se on mielestäni vieläkin.
Sama homma oli myös lelujen kanssa, uusi lelu oli sen, joka sen oli saanut, mutta sen jälkeen sitä sai käyttää muutkin.
Sitten oli jotkin erikoistapaukset, esim. itseostetut kiikarit, joita sai käyttää vain luvalla. Ja toisaalta se lupa oli annettava, mikäli ei ollut selkeää syytä olla antamatta. Kiusaaminen ei ollut hyväksyttävä syy kieltää.
Ylipäätään, tässä kun oikein miettii, niin jotenkin nuo asiat on aina olleet niin päivän selviä, niin lapsena kuin edelleen aikuisena, niin perheen sisällä kuin kavereiden kesken kuin työelämässä, että on suorastaan hankala määritellä niitä rajoja näin kirjallisesti miettien.
Kai raja kulkee eniten siinä, että jokainen määrää omastaan, mutta omalla ei saa syyllistyä kiusaamiseen eikä vallankäyttöön.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:21"]
Meillä oli aikoinaan osin noin.
Eli se, kenen nimellä lehti tuli, sai sinänsä päättää siitä. Eli jos lehti vaikka oli minun, niin kun tulin koulusta ja halusin lukea uuden lehteni, jätti sitä mahdollisesti lukemassa ollut veljeni sen kesken ja antoi minulle. Ja kun olin lukenut sen, annoin sen takaisin veljelleni. Mutta, tämä koski vain sitä hetkeä, kun se lehti oli minulle uusi, en todellakaan saanut käydä vaatimassa sitä itselleni kiusanteon takia aina, kun joku muu luki sitä.
Mielestäni tuo oli jo lapsena reilua ja niin se on mielestäni vieläkin.
Sama homma oli myös lelujen kanssa, uusi lelu oli sen, joka sen oli saanut, mutta sen jälkeen sitä sai käyttää muutkin.
Sitten oli jotkin erikoistapaukset, esim. itseostetut kiikarit, joita sai käyttää vain luvalla. Ja toisaalta se lupa oli annettava, mikäli ei ollut selkeää syytä olla antamatta. Kiusaaminen ei ollut hyväksyttävä syy kieltää.
Ylipäätään, tässä kun oikein miettii, niin jotenkin nuo asiat on aina olleet niin päivän selviä, niin lapsena kuin edelleen aikuisena, niin perheen sisällä kuin kavereiden kesken kuin työelämässä, että on suorastaan hankala määritellä niitä rajoja näin kirjallisesti miettien.
Kai raja kulkee eniten siinä, että jokainen määrää omastaan, mutta omalla ei saa syyllistyä kiusaamiseen eikä vallankäyttöön.
[/quote]
Meillä oli aika samanlaista. Lisäksi toisen lehteä lukiessa piti erityisesti huolehtia, ettei sotke tai rypistä sitä.
Minusta hyvän käytönnön voisi tiivistää yhteisöllisyydeksi ja vastavuoroisuudeksi.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:00"]
Kylläpä on äärimmäisyyksiin menevää tämä ajattelu. Että ihan normaalia jakamista ei osata opettaa lapsille, koska se muka jotenkin automaattisesti johtaa siihen, että muut alkavat hyväksikäyttämään ja varastamaan kuravaatteita ja hiekkaleluja. Ei äärimmäisyysajattelu ole tervettä. Sehän se Hitlerinkin ongelma oli, että meni periaatteissaan "hiukkasen" äärimmäisyyksiin.
[/quote]
Minusta toisen omaisuuden ottaminen omaan käyttöön ilman lupaa ei ole sellaista jakamista, joka kuuluu normaalin piiriin. Teillä saa todennäköisesti kaverit soitella lapsesi kännykällä ja sinä maksat, pitäähän sitä opetella jakamaan.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:00"]
Kylläpä on äärimmäisyyksiin menevää tämä ajattelu. Että ihan normaalia jakamista ei osata opettaa lapsille, koska se muka jotenkin automaattisesti johtaa siihen, että muut alkavat hyväksikäyttämään ja varastamaan kuravaatteita ja hiekkaleluja. Ei äärimmäisyysajattelu ole tervettä. Sehän se Hitlerinkin ongelma oli, että meni periaatteissaan "hiukkasen" äärimmäisyyksiin.
[/quote]
Minusta toisen omaisuuden ottaminen omaan käyttöön ilman lupaa ei ole sellaista jakamista, joka kuuluu normaalin piiriin. Teillä saa todennäköisesti kaverit soitella lapsesi kännykällä ja sinä maksat, pitäähän sitä opetella jakamaan.
[/quote]
Ihan kuin ihmisillä olisi vajavaisuutta ymmärryksessä! Ei ole sama asia maksaa jonkun muun puhelinlaskua kuin antaa luettavaksi lehti. Vai etkö sinäkään huomaa eroa siinä, että ensinmainitussa mennään toisen kukkarolle, jälkimmäisessä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:06"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:02"]
Vaikka huomenna. Maksan Aku Ankoilla vuodelta 2007. Niitä on luettu, mutta ovat sinun mittapuullasi yhä kuin uusia.
[/quote]
Mistä lähtien Aku Ankat ovat käyneet tässä maassa maksuvälineenä? Taidatkin olla enemmän pihalla tästä maailmasta kuin äkkiä kuvittelisikaan...
[/quote]
Siitä alkaen kun 6000 km ajetusta autosta tuli sellainen romu, ettei sitä enää voi käyttää.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:06"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:02"]
Vaikka huomenna. Maksan Aku Ankoilla vuodelta 2007. Niitä on luettu, mutta ovat sinun mittapuullasi yhä kuin uusia.
[/quote]
Mistä lähtien Aku Ankat ovat käyneet tässä maassa maksuvälineenä? Taidatkin olla enemmän pihalla tästä maailmasta kuin äkkiä kuvittelisikaan...
[/quote]
Siitä alkaen kun 6000 km ajetusta autosta tuli sellainen romu, ettei sitä enää voi käyttää.
[/quote]
Missä näin on väitetty? Ei ainakaan tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdessä sisältö ei ole ainoa mistä maksetaan! Vai miksi muuten kirpparilla sama lehti on murto-osan hintainen uudesta lehdestä?
Uskoisin, että taustalla ovat osittain erityyppiset persoonallisuudet ja tavat. Mulle asioiden siisteys ja jopa uutuus ovat tärkeitä, ja huolehdin superhyvin kaikista tavaroistani. Siksi lainaaminen on minulle lähtökohtaisesti ainakin vaatteiden, lehtien ym. tapauksessa hieman vastenmielistä, sillä 98% ihmisistä kohtelee tavaroita huonommin kuin minä enkä siis saa niitä samassa kunnossa takaisin. Silti olen kyllä antelias ihminen, esim. kaikki lastenvaatteet ANNAN ilmaiseksi eteenpäin, olen pienestä pitäen lahjoittanut valtaosan rahoista esim. Afrikan nälkäänäkeville lapsille jne. Autan siis mielelläni, mutta valitettavasti tavaroiden lainaaminen on em. syystä minulle hiukan vaikeaa. Voisiko ap:n esimerkkitapauksessa ole kyse samankaltaisesta lapsesta? Ehkä hänelle pienet rypyt ja tahrat Akkarissa tekevät siitä paljon huonomman kuin uusi akkari?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:35"]
Siitä alkaen kun 6000 km ajetusta autosta tuli sellainen romu, ettei sitä enää voi käyttää.
[/quote]
Ok, no taidanpa lähteä pankkiin tästä sitten. Osaatko sanoa mikä tuo vaihtokurssi on? Eli paljon euroja saa esimerkiksi 10 vuosikerrallisella Aku Ankkoja? Autostahan tulee romu, heti kun sillä esimerkiksi ajetaan paha kolari. Kilometrimäärästä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuudenkodissani ei tarvinnut jakaa omia tavaroita muiden kanssa. Jokaisella oli vastuunsa, oikeutensa ja velvollisuutensa. Jos toinen oli ahkera ja säästi niin paljon, että saattoi ostaa kameran, ei sitä tarvinnut lainata sille, joka oli viettänyt kesän riippumatossa loikoillen. Aika harvoin sitä oppi, että laiskotellen ei saa samoja asioita kuin ahkeroiden.
Siksi hämmennykseni oli suuri, kun opiskelijakämppään muutettuani jouduin huomaamaan, että joidenkin mielestä kaikki on lainattavissa ja omat rahat saattoi käyttää hauskanpitoon, koska uusi pusero/ruokaa/bussikortti jne. oli aina napattavissa kämppiksen huoneesta. Selitys oli aina sama "ei ne siitä kulu".
Myöhemmin töissä sama juttu. Aina löytyy joku yhteisöllinen, joka voi napata jääkaapista muiden eväät tai ottaa toisen työpöydältä työvälineet (henkilökohtaiset ja erikseen nimetyt) käyttöönsä. "Ei ne kulu" sanotaan iloisesti ja vedotaan yhteisöllisyyteen.
Minusta koko yhteisöllisyys on sitä, että laiskojen ihmisten ei tarvitse panostaa mihinkään, koska he voivat napata muiden ahkeruuden tulokset käyttöönsä. Ei tarvitse hankkia kattilaa, koska sen voi lainata (ja jättää liedelle ruuantähteineen kuivumaan) tai fillaria (joka voi unohtua kaupungille) tai tenttikirjoja (ei ne kulu, paitsi että ne unohtui Rovaniemelle).
Meillä on 3 poikaa ja totta tosiaan sen Akkarin voi lukea ensin se, joka ensimmäisenä kotiin tulee ja laatikosta sen kantaa, vaikka takakannessa on vain yhden nimi. Jos tästä tulisi ongelma niin juttelisin lapsen kanssa ja yrittäisin lapsen saada ymmärtämään kuin järjetöntä on omia Akkaria ja kuinka se ei mene lukemisesta miksikään. Onneksi meillä ei ole tämän tason asioiden kanssa ongelmia. Toki esim. kännykkä on jokaisen omaa omaisuutta mutta pyytämällä voi sitäkin lainata, sama juttu polkypyörissä ym. isommissa asioissa. Mutta lehti on lehti ja vaikka kuinka siinä on toisen nimi niin sen voi veikka/äiti/isä ensin lukea. Ihan samalla tavalla minä luen miehen Golf Digest-lehden ennen kuin mies kotiin tulee :) Järjen käyttö on sallittua, tässäkin asiassa.
Me pystymme ostamaan lehtiä ja kirjoja käytettyinä joten mitään ongelmaa ei ole siinä,e ttä oman perheen jäsen on Akkarin ehtinyt jo "lähmiä." Toisaalta, meillä lapset on opetettu pesemään käsiään tarpeen tullen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:00"]
Kylläpä on äärimmäisyyksiin menevää tämä ajattelu. Että ihan normaalia jakamista ei osata opettaa lapsille, koska se muka jotenkin automaattisesti johtaa siihen, että muut alkavat hyväksikäyttämään ja varastamaan kuravaatteita ja hiekkaleluja. Ei äärimmäisyysajattelu ole tervettä. Sehän se Hitlerinkin ongelma oli, että meni periaatteissaan "hiukkasen" äärimmäisyyksiin.
[/quote]
Minusta toisen omaisuuden ottaminen omaan käyttöön ilman lupaa ei ole sellaista jakamista, joka kuuluu normaalin piiriin. Teillä saa todennäköisesti kaverit soitella lapsesi kännykällä ja sinä maksat, pitäähän sitä opetella jakamaan.
[/quote]
Ihan kuin ihmisillä olisi vajavaisuutta ymmärryksessä! Ei ole sama asia maksaa jonkun muun puhelinlaskua kuin antaa luettavaksi lehti. Vai etkö sinäkään huomaa eroa siinä, että ensinmainitussa mennään toisen kukkarolle, jälkimmäisessä ei.
[/quote]
Jos lapsella on prepaid niin mitä maksuja siitä muka lisää tulee? Ihan sama kuin Aku Ankan tilaus, alkaa joskus ja päättyy joskus, maksaa ihan saman verran kuukaudessa oli se sitten tammi- tai helmikuu.
Eihän yhteisöllisyys ole samaa kuin hyväksikäyttö :-o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:06"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:02"]
Vaikka huomenna. Maksan Aku Ankoilla vuodelta 2007. Niitä on luettu, mutta ovat sinun mittapuullasi yhä kuin uusia.
[/quote]
Mistä lähtien Aku Ankat ovat käyneet tässä maassa maksuvälineenä? Taidatkin olla enemmän pihalla tästä maailmasta kuin äkkiä kuvittelisikaan...
[/quote]
Siitä alkaen kun 6000 km ajetusta autosta tuli sellainen romu, ettei sitä enää voi käyttää.
[/quote]
Missä näin on väitetty? Ei ainakaan tässä ketjussa.
[/quote]
Tässä:
Vierailija 10.06.2013 klo 08:56
En minä valita mistään. Lehti kuluu kuljetuksessakin ja märässä postilaatikossakin. Mistä tiedät, että auto on ajokelponen 6000 kilometrin jälkeen? Ei automaattisesti näin ole. Renkaassa voi olla reikä, josta ilma vuotaa hiljalleen ulos, suodattimet voi olla tukossa, öljynpaineet ja jarrunesteet... "
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:46"]
Jos lapsella on prepaid niin mitä maksuja siitä muka lisää tulee? Ihan sama kuin Aku Ankan tilaus, alkaa joskus ja päättyy joskus, maksaa ihan saman verran kuukaudessa oli se sitten tammi- tai helmikuu.
[/quote]
Onko sulla käsitystä, miten prepaid liittymä toimii? Kyllähän siinä jokainen puhelu veloittuu, vaikka maksun olisi etukäteenkin maksanut. Tuon kaverin käyttämää puheaikaa ei voi enää toinen käyttää uudestaan. Toisin kuin jonkun lukeman lehden voi kyllä joku toinenkin lukea vielä. Ei kulu samalla tavalla.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:00"]
Kylläpä on äärimmäisyyksiin menevää tämä ajattelu. Että ihan normaalia jakamista ei osata opettaa lapsille, koska se muka jotenkin automaattisesti johtaa siihen, että muut alkavat hyväksikäyttämään ja varastamaan kuravaatteita ja hiekkaleluja. Ei äärimmäisyysajattelu ole tervettä. Sehän se Hitlerinkin ongelma oli, että meni periaatteissaan "hiukkasen" äärimmäisyyksiin.
[/quote]
Minusta toisen omaisuuden ottaminen omaan käyttöön ilman lupaa ei ole sellaista jakamista, joka kuuluu normaalin piiriin. Teillä saa todennäköisesti kaverit soitella lapsesi kännykällä ja sinä maksat, pitäähän sitä opetella jakamaan.
[/quote]
Ihan kuin ihmisillä olisi vajavaisuutta ymmärryksessä! Ei ole sama asia maksaa jonkun muun puhelinlaskua kuin antaa luettavaksi lehti. Vai etkö sinäkään huomaa eroa siinä, että ensinmainitussa mennään toisen kukkarolle, jälkimmäisessä ei.
[/quote]
Jos lapsella on prepaid niin mitä maksuja siitä muka lisää tulee? Ihan sama kuin Aku Ankan tilaus, alkaa joskus ja päättyy joskus, maksaa ihan saman verran kuukaudessa oli se sitten tammi- tai helmikuu.
[/quote]
Jos kaveri puhuu lapsen prepaid-liittymästä, lapselle jää itselleen vähemmän puheaikaa. Mitä lapselle jää vähemmän, jos toinen lapsi lukee hänen Aku-Ankkaansa?
KAIKKI nykykoulun ongelmat johtuvat juurikin tästä "sosiaalisuudesta" ja "yhteisöllisyydestä", joka suomessa ymmärretään aina niin että MINULLA on oikeuksia.
Mitä se ketään haittaa, jos MINÄ vähän leikin kaupan leluilla, availen paketteja, syön kaupassa, laitan lapseni leikkimään kirppiksen (lue: toisen omistamia, ei minun) leluilla, annan kylässä mennä itse tutkimaan toisten tavaroita ja kaappeja, lapset lapsia ja pojat poikia ja minä olen kyllä niin sosiaalinen ja kersani niin rohkeita ja pärjääviä ja sosiaalisi a ja yhteisöllisiä.
Koulussa samat kersat eivät jätä rauhaan toisten tavaroita, sieltä varastetaan kiusaamismielessä toisen ainevihko, toisen puhelin kiinnostaa, toisen pulpetille mennään norkoilemaan, ksoka ollaan niin pirun sosiaalisia ja yhteisöllisiä. Koska tästä ylpeillään.
Jos kaikki pitäisivät huolen omasta käytöksestä, omista tavaroista, omista läksyistä, ja antaisivat toisille rauhan, niin nykykoulun ongelmia ei olisi.
Muuala maailmassa jos alueelle muuttaa uusi, sosiaalisuus tarkoittaa ja yhteisöllisyys, että itse viedään kakku ja toivotetaan tervetulleeksi, jos joku haluaa olla rauhassa niin saa olla. Suomessa taas on noloa joutua kynnysmatoksi ja ketän ei auteta, oma vika jos sinua hyväksikäytetään.
Suomessa aikuiset kehuvat lehdissä, miten ovat saaneet sitä ja tätä talkooapua oman talon tai mökin tai pihan tekoon. KUKAAN ei ksokaan kerro, miten kesä meni erilaisissa talkootöissä muille töitä tehden. Se on noloa kun itse joutuu hyväksikäytetyksi ja se että osaa hyödyntää muita on sosiaalisuutta suomessa ja ylpeyden aihe!!!
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 11:35"]
Lehdessä sisältö ei ole ainoa mistä maksetaan! Vai miksi muuten kirpparilla sama lehti on murto-osan hintainen uudesta lehdestä?
Uskoisin, että taustalla ovat osittain erityyppiset persoonallisuudet ja tavat. Mulle asioiden siisteys ja jopa uutuus ovat tärkeitä, ja huolehdin superhyvin kaikista tavaroistani. Siksi lainaaminen on minulle lähtökohtaisesti ainakin vaatteiden, lehtien ym. tapauksessa hieman vastenmielistä, sillä 98% ihmisistä kohtelee tavaroita huonommin kuin minä enkä siis saa niitä samassa kunnossa takaisin. Silti olen kyllä antelias ihminen, esim. kaikki lastenvaatteet ANNAN ilmaiseksi eteenpäin, olen pienestä pitäen lahjoittanut valtaosan rahoista esim. Afrikan nälkäänäkeville lapsille jne. Autan siis mielelläni, mutta valitettavasti tavaroiden lainaaminen on em. syystä minulle hiukan vaikeaa. Voisiko ap:n esimerkkitapauksessa ole kyse samankaltaisesta lapsesta? Ehkä hänelle pienet rypyt ja tahrat Akkarissa tekevät siitä paljon huonomman kuin uusi akkari?
[/quote]
Kirpparillahan hinnoittelu on ihan myyjän käsissä ja jos haluaa saada tavaransa myytyä varmimmin, kannattaa laitta mahd. alhainen hinta. On niitäkin nähty, että tavaraa myydään uutta kallimpana.
Mutta lehtien kohdalla monesti jutut ovat jo menettäneet uutisarvoaan tai ovat muuten vanhentuneita kun niitä myydään myöhemmin eteenpäin. Kuka haluaa ostaa lehden uuden hinnalla, jos siinä kerrotaan kesämuodista viiden vuoden takaa ja testataan uutuustuotteita, jotka ovat ehkä jo poistuneet markkinoiltakin?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:48"]
Tässä:
Vierailija 10.06.2013 klo 08:56
En minä valita mistään. Lehti kuluu kuljetuksessakin ja märässä postilaatikossakin. Mistä tiedät, että auto on ajokelponen 6000 kilometrin jälkeen? Ei automaattisesti näin ole. Renkaassa voi olla reikä, josta ilma vuotaa hiljalleen ulos, suodattimet voi olla tukossa, öljynpaineet ja jarrunesteet... "
[/quote]
Luetun ymmärtämisellä olis taas kovasti kysyntää... Ei se auto automaattisesti olekaan ajokelpoinen heti, jos sillä on jo ajettu (edellämainituista syistä) Siksihän autot varsinkin käytettynä ostettuina on hyvä koeajaa ja tarkistaa. Mutta ei kukaan edelleenkään väitä, että auto muuttuu automaattisesti romuksi ajetun 6000 kilometrin jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 08:27"]
Ja sinusta on siis se ja sama, saatko tilaamasi ja maksamasi lehden käteesi ensimmäisenä lukijana vain kymmenentenä? Lehti kuluu jokaisesta selauksesta, vaikka olisi lukukelpoinen. Auto on ajokelpoinen, vaikka mittarissa on 6000 km, joten mitä valitat?
[/quote]
Onko ne jutut jotenkin kuluneempia, jos oletkin vasta kymmenes lukija? Tuo autoesimerkki tähän väliin on ihan käsittämätön. Sitten jos lehdestä on revitty sivuja tai muuta vastaavaa, niin ymmärrän harmistuksen.
[/quote]
No onko se auto jotenkin kuluneempi 6000 km jälkeen? Huomaisitko ilmann matkamittaria, paljonko sillä on ajettu?
[/quote]
Onhan se auto kuluneempi. Lehdet tai kirjat harvoin kulutetaan niin loppuun, että niitä ei kuluneisuuden takia voisi enää käyttää. Autolla sen sijaan kuluu loppuun, ja loppuunkuluminen riippuu ajetuista kilometreista. Nettiä tutkimalla voit jopa löytää, kuinka paljon yksi kilometri auton kulumisena maksaa.
[/quote]
Siis oikeastiko auto kuluu loppuun 6000 km ajosta? Ihanko oikeasti? Miksi Suomessa myydään autoja, joilla on ajettu jopa 60 000 km vai peräti 160 000 km?
[/quote]
Olet vähän koominen siinä, miten väännät muiden kommentteja :) Etkä ihan vähääkään. Sanoinko, että auto kuluu loppuun 6.000 km ajosta? En tainnut sanoa.
Itse ajan noin 20 000 kilometriä vuodessa, ja jos joudun "merkityksettömän" 6 000 kilometrin takia ostamaan uuden auton 3-4 kuukautta aiemmin, se ei ole mikään pikkujuttu. Nykyinen autoni huolletaan 15.000 kilometrin välein, "merkityksettömän" 6000 kilometrin takia huoltoväli lyhenisi lähes kolmanneksen.