Puu-Vallilan asukkaat pulassa: huumeklinikka tuonut mukanaan häiriöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä klinikat tuovat ongelmia sinne missä niitä on. Niin se vain menee. Omalla asuinalueellani Helsingissä, en nyt viitsi sanoa missä, oli joku korvaushoitoklinikka tms. Niin kauan kuin se pulju oli toiminnassa, lähialueella oli kaikenlaista häiriötä, erityisesti keväästä syksyyn. Heti kun klinikka muutti pois, ongelmat loppuivat kuin seinään. En haluaisi olla kylmä ja kova ihminen, mutta en jaksa mitään sekoilua ja mieluummin siis passittaisin nämä klinikat jonnekin kaupungin laitamille. Jos nämä asiakkaat olisivat kiitollisia hoidostaan, hakisivat annoksensa ja jatkaisivat siitä kotiinsa ilman että jäävät paikalle sekoilemaan, tervetuloa. Mutta eipä se niin mene. Ja miten on mahdollista, että korvaushoidossa käyvät olivat ihan tutkalla jo sinne mennessään, osa siis kännissä tai muissa aineissa. Eikös korvaushoito ole sitä, että haetaan sen korvaava annos ettei tarvitsisi käyttää niitä muita aineita? Jotenkin olen kuvitellut, että korvaushoito loppuu jos ei sitoudu tähän. Vielä mitä. Porukka oli täysin sekaisin ja osalla oli kaljatölkit kädessä kun menivät klinikalle.

Itse asiassa nykyään korvaushoito on ns. haittoja vähentävän korvaushoidon konseptilla, jossa muiden, laittomien huumausaineiden käyttö on sallittu korvaushoidon rinnalla. Eli yhteiskunta maksaa huumeet. Konsepti, jossa ei ole mielestäni mitään järkeä.

Koska se on ainoa missä on mitään realismia. On jo kokeiltu monta kertaa ja monessa paikassa sekä se, että mitään korvaushoitoja ei tarjota ollenkaan eikä muitakaan palveluja narkomaaneille -ja tästä mallista on kaikkein suurimmat haitat sekä käyttäjälle että ympäristölle, että se että yritetään korvaushoidon ehtona vaatia täysraittiutta muista aineista - se ei toimii, korvaushoitoon tulee sitten vain harva, ja siis käyttävät korvaushoitoaineiden sijasta kovempia aineita. Jos joku käyttääkin useampaa ainetta, niin kyllä se jo auttaa, jos yksikin aine siinä kombinaatiossa saadaan korvattua turvallisemmalla, vaikkei henkilöä muuten päihteettömäksi saataisikaan. 

Miksi korvaushoitoa ei suoriteta valvotuissa olosuhteissa vaan paketti annetaan käteen ja päästetään matkaan? Eihän tuo ole paljoa katukauppaa parempi, ainoana erona vain se että aine on parempilaatuista. Parempi käytäntö olisi se että ainetta annetaan valvonnassa potilaan ja annoksia vähennetään vähitellen kunnes käyttäjä on kuivilla. Nykymallissa en näe yhtään mitään järkeä, vähän kuin alkoholisti voisi noutaa aina vodkapullon ja lähteä sitten hengaamaan puistonpenkille muiden deekujen kanssa. Missä kohtaa se vierottautuminen oikein tapahtuu? Joo, vähentää lieveilmiöitä kuten rikollisuutta ja HIV-tartuntojen määrää, mutta miksi korvaushoidolle ehtona ei ole osastolla olo käytön ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä klinikat tuovat ongelmia sinne missä niitä on. Niin se vain menee. Omalla asuinalueellani Helsingissä, en nyt viitsi sanoa missä, oli joku korvaushoitoklinikka tms. Niin kauan kuin se pulju oli toiminnassa, lähialueella oli kaikenlaista häiriötä, erityisesti keväästä syksyyn. Heti kun klinikka muutti pois, ongelmat loppuivat kuin seinään. En haluaisi olla kylmä ja kova ihminen, mutta en jaksa mitään sekoilua ja mieluummin siis passittaisin nämä klinikat jonnekin kaupungin laitamille. Jos nämä asiakkaat olisivat kiitollisia hoidostaan, hakisivat annoksensa ja jatkaisivat siitä kotiinsa ilman että jäävät paikalle sekoilemaan, tervetuloa. Mutta eipä se niin mene. Ja miten on mahdollista, että korvaushoidossa käyvät olivat ihan tutkalla jo sinne mennessään, osa siis kännissä tai muissa aineissa. Eikös korvaushoito ole sitä, että haetaan sen korvaava annos ettei tarvitsisi käyttää niitä muita aineita? Jotenkin olen kuvitellut, että korvaushoito loppuu jos ei sitoudu tähän. Vielä mitä. Porukka oli täysin sekaisin ja osalla oli kaljatölkit kädessä kun menivät klinikalle.

Itse asiassa nykyään korvaushoito on ns. haittoja vähentävän korvaushoidon konseptilla, jossa muiden, laittomien huumausaineiden käyttö on sallittu korvaushoidon rinnalla. Eli yhteiskunta maksaa huumeet. Konsepti, jossa ei ole mielestäni mitään järkeä.

Koska se on ainoa missä on mitään realismia. On jo kokeiltu monta kertaa ja monessa paikassa sekä se, että mitään korvaushoitoja ei tarjota ollenkaan eikä muitakaan palveluja narkomaaneille -ja tästä mallista on kaikkein suurimmat haitat sekä käyttäjälle että ympäristölle, että se että yritetään korvaushoidon ehtona vaatia täysraittiutta muista aineista - se ei toimii, korvaushoitoon tulee sitten vain harva, ja siis käyttävät korvaushoitoaineiden sijasta kovempia aineita. Jos joku käyttääkin useampaa ainetta, niin kyllä se jo auttaa, jos yksikin aine siinä kombinaatiossa saadaan korvattua turvallisemmalla, vaikkei henkilöä muuten päihteettömäksi saataisikaan. 

Ketä se auttaa? Tuleeko siitä pää sekaisin olevasta narkista jotenkin turvallisempi ympäristölleen? Vai auttaako se vaan sitä narkkia, että se voi elää vähän kauemmin ja kupata enemmän työssäkäyvien rahoja?

Voi kauhea, kun tämä Vallila on turvaton ja huono paikka elää. Omankin kämpän hinta vain noin tuplaantunut 10 vuodessa. 

Minusta korvaushoidon edellytyksenä pitäisi olla opiskelu/työpaikka tai jokin kuntouttava työ/paja/vapaaehtoistoiminta. Lehdissä kun annetaan aina se kuva että työssäkäyvä narkkari se vaan hakee annoksensa jottei iske vieroitusoireet kesken työpäivää. Jotain osallistumista/osallistamista ja vastuuta myös yksilölle itselleen, kiitos! Ei mielenterveysongelmainenkaan pääse terapiaan sormia napsauttamalla, se on pitkä prosessi jossa arvioidaan mm. sitä, onko tällä edellytyksiä kuntoutua työkykyiseksi (raakaa, mutta näin se tässä maassa menee). Miksi toisten pitää sitoutua ja elämäntyylin kestää tarkistelua, jos toisten ei? Samasta rahapussista molempien hoito maksetaan. 

Mä jotenkin kannatan sellaista rajumpaa otetta asiaan, että jos haluaa irti huumeista, viedään johonkin terapiapaikkaan kauas korpeen kärsimään ensin vieroitusoireet ja sen jälkeen saamaan terapiaa, ohjelmassa tiukka päivärytmi, kovaa työntekoa, opiskelua. Esim. jotsin metsänhoitoa, maatilan töitä, kalastusta, eläinten hoitoa. Vaikka vuoden hoitojakson jälkeen kotiutus ja jälkihoito, ehkä työkokeilua ym. jonnekin ihan muualle kuin sinne lähtöpaikkaan. Tällaista hyysäämistä ja nysväämistä en jaksa yhtään.

Kerrankin nämä palvelut nämä palvelut on osattu sijoittaa täsmälleen oikeaan paikkaan. Varmaan mistään muualta Suomesta ei löydy niin huume- ja irtolaismyönteisiä ihmisiä kuin tuolta.

Vierailija kirjoitti:

Muutimme Helsingistä kehyskuntaan kymmenen vuotta sitten, pakoon sosiaalisia ongelmia joita alkoi näkymään vähän liikaa katukuvassa. Nyt kun olen lueskellut suunnitelmia siitä, mitä meidänkin kuntaan ja lähialueille on tulossa (mm. Kreikan p.akolaispoikien ryhmäkoti), täytynee muuttaa taas (meillä on tytär). 

"poikien" 😂 😂 😂

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No minne huumeklinikat olisi hyvä perustaa?

Vai pitäiskö ongelma lakaista maton alle ja todeta, ettei mitään ongelmia ole?

Esimerkiksi omalle asuntoalueellesi. Ala kerätä nimiä naapureiltasi hankkeen tueksi.

Tai ei se edes sitä tarvitse, laita sähköpostia Sinnetännemäelle, että tänne sopisi laitos tai kaksi sijoittaa.

Ymmärrän reaktion, mutta se mitä pitäisi tehdä jää näissä aina Bmw:n ratin takaa heitettyihin tokaisuihin tai matalamieliseen kaljan ääressä röhönauru-persusteluun. Asiallisia äänenpainoja on vähän.

Päihdeongelmia on ollut ja niitä tulee myös aina olemaan. Ja niin kauan kuin elämme sivistysvaltiossa ja kynnys ihmisten pakkohoitoon ja - siirtoihin on oikeutetusti korkealla, on kysymys vain siitä, missä se ongelma on. Jos se ei ole tässä, se on jossain muualla muiden harmina.

Hoito- ja tukipaikat olisi hyvä hajauttaa tasaisesti kaikkiin eri kaupunginosiin. Ongelmat ja hoitoresurssien puute tulisivat sillä tavoin kaikkien tietoon ja paine hoitoresurssien lisäämiseksi kasvaisi.

Asun itse tukiasuntolan naapurissa.

Vihreet saaneet sitä mitä ovat koko ajan tilanneet. Eikö maistu?

Käytetyt huumeruiskut häviäisivät maastosta jos niitä ei enää jaettaisi ilmaiseksi vaan päinvastoin tehdään niistä reseptituotteita.

67, Venäjällä on juurikin tuo "turpa kiinni ja kärsi viekkarit"-menetelmä käytössä. Nuoret miehet kahlitaan sänkyihinsä ja siinä sitten hikoilevat seuraavat tunnit, kunnes pahin on ohi. Vaikka en itse ole missään nimessä sitä mieltä että kärsimys jalostaa, tuossa menetelmässä on kyllä puolensakin. Voisin myös kuvitella, että tuon menetelmän avulla kuiville päässyttä kunnioitetaan ihan eri tavalla kuin kuukausitolkulla

Vierailija kirjoitti:

Minusta korvaushoidon edellytyksenä pitäisi olla opiskelu/työpaikka tai jokin kuntouttava työ/paja/vapaaehtoistoiminta. Lehdissä kun annetaan aina se kuva että työssäkäyvä narkkari se vaan hakee annoksensa jottei iske vieroitusoireet kesken työpäivää. Jotain osallistumista/osallistamista ja vastuuta myös yksilölle itselleen, kiitos! Ei mielenterveysongelmainenkaan pääse terapiaan sormia napsauttamalla, se on pitkä prosessi jossa arvioidaan mm. sitä, onko tällä edellytyksiä kuntoutua työkykyiseksi (raakaa, mutta näin se tässä maassa menee). Miksi toisten pitää sitoutua ja elämäntyylin kestää tarkistelua, jos toisten ei? Samasta rahapussista molempien hoito maksetaan. 

Samaa mieltä. Jotain pajatoimintaa vähintään pitäisi olla korvaushoidon vastineeksi. Elämään pitäisi luoda rytmiä ja rutiinia niin aineistakin olisi helpompi päästä eroon kun aivot eivät huuda pelkästään seuraavan satsin perään vaan joutuvat prosessoimaan muitakin asioita. Älytöntä että korvaavat aineet annetaan käteen samalla kun käyttäjä voi sekoilla pitkin kaupunkia ilman valvontaa ja riehua narkkiporukassaan miten ikinä lystää eikä korkeintaan tule kuin sormenheiluttelua sosiaalityöntekijältä. Suurin osa käyttäjistä käyttää siksi että elämässä ei ole muutakaan tarkoitusta tai tekemistä, varmasti auttaisi jos saisi jonkun pakottavan syyn nousta ajoissa sängystä. Oli se sitten korvaavan annoksen vastineeksi vaadittava temppu tai jotain muuta yhtä painokasta. Ainoat tapaukset joille korvaushoidosta on ollutkin jotain hyötyä ovat niitä, jotka osallistuvat yksikön pyöritykseen kaikenlaisilla pienillä askareilla kuten kahvinkeitolla ja siivoamisella.

Miksi muuten niin moni huumeidenkäyttäjä kertoo haaveilevansa etelän maihin muutosta "sitten kun raitistuu"? Kuulostaa enemmän siltä että tahtoo suoraan aineiden lähdepaikoille elämään kelan rahoilla korkeammalla elintasolla kuin mihin Suomessa olisi varaa. Eikä olisi pelkoa jäätymisestä jos sattuu sammumaan tai joutumaan taivasalle yöksi.

Kaikki nuo vastaavat ongelmat tunnutaan ratkaisevan siten että virkamies dumppaa ongelmatapaukset johonkin ja sitten lopetetaan kansalaisten valitusten kuuntelu eli kansa on täysin omillaan noiden kanssa.

Esim. huumeiden hoitoprosessi ei ratkaise huumeongelmaa siten että käyttäjä lopettaisi käytön vaan siten että käyttäjälle hommataan tukiasuntoja ja terveydenhoitoa yms. joka tarkoittaa sitä että nää touhupetterit ja -pirjot voi jatkaa touhuaan huomattavasti pidempään kuin ne normaalisti omillaan voisi. Ongelmat jää tämän tukiasuntolan ympärillä asuvien ongelmaksi koska niiden ratkaisu ei kuulu yhdenkään virkamiehen tehtäviin.

Niinpä helsingissäkin ryöstellään pyöriä aina vaan enemmän ja poliisi saa noita ratkottua korkeintaan sattumalta. Tuossakin jutussa kerrottiin että suunnilleen kaikki mikä pihalta irtoaa, kelpaa mukaan jne. Tosi rauhallista asumista tuollainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta korvaushoidon edellytyksenä pitäisi olla opiskelu/työpaikka tai jokin kuntouttava työ/paja/vapaaehtoistoiminta. Lehdissä kun annetaan aina se kuva että työssäkäyvä narkkari se vaan hakee annoksensa jottei iske vieroitusoireet kesken työpäivää. Jotain osallistumista/osallistamista ja vastuuta myös yksilölle itselleen, kiitos! Ei mielenterveysongelmainenkaan pääse terapiaan sormia napsauttamalla, se on pitkä prosessi jossa arvioidaan mm. sitä, onko tällä edellytyksiä kuntoutua työkykyiseksi (raakaa, mutta näin se tässä maassa menee). Miksi toisten pitää sitoutua ja elämäntyylin kestää tarkistelua, jos toisten ei? Samasta rahapussista molempien hoito maksetaan. 

Samaa mieltä. Jotain pajatoimintaa vähintään pitäisi olla korvaushoidon vastineeksi. Elämään pitäisi luoda rytmiä ja rutiinia niin aineistakin olisi helpompi päästä eroon kun aivot eivät huuda pelkästään seuraavan satsin perään vaan joutuvat prosessoimaan muitakin asioita. Älytöntä että korvaavat aineet annetaan käteen samalla kun käyttäjä voi sekoilla pitkin kaupunkia ilman valvontaa ja riehua narkkiporukassaan miten ikinä lystää eikä korkeintaan tule kuin sormenheiluttelua sosiaalityöntekijältä. Suurin osa käyttäjistä käyttää siksi että elämässä ei ole muutakaan tarkoitusta tai tekemistä, varmasti auttaisi jos saisi jonkun pakottavan syyn nousta ajoissa sängystä. Oli se sitten korvaavan annoksen vastineeksi vaadittava temppu tai jotain muuta yhtä painokasta. Ainoat tapaukset joille korvaushoidosta on ollutkin jotain hyötyä ovat niitä, jotka osallistuvat yksikön pyöritykseen kaikenlaisilla pienillä askareilla kuten kahvinkeitolla ja siivoamisella.

Miksi muuten niin moni huumeidenkäyttäjä kertoo haaveilevansa etelän maihin muutosta "sitten kun raitistuu"? Kuulostaa enemmän siltä että tahtoo suoraan aineiden lähdepaikoille elämään kelan rahoilla korkeammalla elintasolla kuin mihin Suomessa olisi varaa. Eikä olisi pelkoa jäätymisestä jos sattuu sammumaan tai joutumaan taivasalle yöksi.

Eipä nuo pajatoiminnatkaan ole muuta kuin sitä että ongelmatapaus käy pari kertaa viikossa pari tuntia pajalla puuhailemassa jotain. Siellä tapaa kaltaisiaan eli noissa piireissä ei taatusti ainakaan käyttö vähene kun saa uusia kavereita joiden kanssa voi vetää aineita. Loppuviikon noi voi sitten olla rauhassa sekaisin kuin seinäkellot kunhan selviää seuraavaan pajatuntiin mennessä. 

Not In My Back Yard!!! Törkeää vallilalaisilta ja hyvin epäsuvaitsevaista. Tottakai huumeiden käyttäjillä on ongelmia, eihän ne muuten niitä huumeita käyttäisi?? Vähän ymmärrystä nyt vaikka kupla puhkesi!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No minne huumeklinikat olisi hyvä perustaa?

Vai pitäiskö ongelma lakaista maton alle ja todeta, ettei mitään ongelmia ole?

Esimerkiksi omalle asuntoalueellesi. Ala kerätä nimiä naapureiltasi hankkeen tueksi.

Tai ei se edes sitä tarvitse, laita sähköpostia Sinnetännemäelle, että tänne sopisi laitos tai kaksi sijoittaa.

Ei näitä kukaan mielellään ota. Nyt arpa osui Puu-Vallilaan.

Hyvä, että yhteiskunnan ei-toivottuja ilmiöitä tasataan eri asuinalueille, eikä paskaa kaadeta lisää huonoimmille alueille vain siksi, että siellä on paskaa jo ennestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No minne huumeklinikat olisi hyvä perustaa?

Vai pitäiskö ongelma lakaista maton alle ja todeta, ettei mitään ongelmia ole?

Esimerkiksi omalle asuntoalueellesi. Ala kerätä nimiä naapureiltasi hankkeen tueksi.

Tai ei se edes sitä tarvitse, laita sähköpostia Sinnetännemäelle, että tänne sopisi laitos tai kaksi sijoittaa.

Miksi. Iin tekusin? En halua tällaista yhtään sen enempää asuinalueelleni kuin puuvallilakaisetkaan. Jonnekin ne ovat vain sijoitettava. Nyt paikka on Puu-Vallila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No minne huumeklinikat olisi hyvä perustaa?

Vai pitäiskö ongelma lakaista maton alle ja todeta, ettei mitään ongelmia ole?

Esimerkiksi omalle asuntoalueellesi. Ala kerätä nimiä naapureiltasi hankkeen tueksi.

Tai ei se edes sitä tarvitse, laita sähköpostia Sinnetännemäelle, että tänne sopisi laitos tai kaksi sijoittaa.

Miksi. Iin tekusin? En halua tällaista yhtään sen enempää asuinalueelleni kuin puuvallilakaisetkaan. Jonnekin ne ovat vain sijoitettava. Nyt paikka on Puu-Vallila.

Mutta miksei se paikka ole koskaan vaikka Jakomäki, Tattarinsuo tai Kontula? -ohis

Pahinta tuossa kaiken suvaitsevuudessa on, että laitoksiin sijoitettujen nuorten elämää ei saa rajoitaa ja esim. estää puhelimitse tehtyjä huumetilauksia ja sovittuja hatkaan lähtöjä. Vaikka monet ovat sanoneet jälkeenpäin, että ei olisi pitänyt päästää.

Siellä niitä saattaa olla kymmeniä jopa  satoja lapsia Helsingin kauduilla viikonloppuisin jakamassa itseään viina- ja pössypalkalla yösijan tarjoajille.