Puu-Vallilan asukkaat pulassa: huumeklinikka tuonut mukanaan häiriöitä

Poliiseja on jo nyt liian vähän saati että niiden pitäis ruveta kokoopäiväisesti narkkien kanssa leikkimään.  Juopotkin työllistävät aivan tarpeeksi.

Elkää nuoret käyttäkö huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No minne huumeklinikat olisi hyvä perustaa?

Vai pitäiskö ongelma lakaista maton alle ja todeta, ettei mitään ongelmia ole?

Jonnekin Helsingin perukoille, missä heistä ei ole haittaa ja iloa, kun toisilleen eikä missään nimessä Helsingin parhaille mestoille, meidän normitallaajien joukkoon! Kuka kehveli meni päättämään näin?! Halutaanko että asuntojen arvo tippuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä klinikat tuovat ongelmia sinne missä niitä on. Niin se vain menee. Omalla asuinalueellani Helsingissä, en nyt viitsi sanoa missä, oli joku korvaushoitoklinikka tms. Niin kauan kuin se pulju oli toiminnassa, lähialueella oli kaikenlaista häiriötä, erityisesti keväästä syksyyn. Heti kun klinikka muutti pois, ongelmat loppuivat kuin seinään. En haluaisi olla kylmä ja kova ihminen, mutta en jaksa mitään sekoilua ja mieluummin siis passittaisin nämä klinikat jonnekin kaupungin laitamille. Jos nämä asiakkaat olisivat kiitollisia hoidostaan, hakisivat annoksensa ja jatkaisivat siitä kotiinsa ilman että jäävät paikalle sekoilemaan, tervetuloa. Mutta eipä se niin mene. Ja miten on mahdollista, että korvaushoidossa käyvät olivat ihan tutkalla jo sinne mennessään, osa siis kännissä tai muissa aineissa. Eikös korvaushoito ole sitä, että haetaan sen korvaava annos ettei tarvitsisi käyttää niitä muita aineita? Jotenkin olen kuvitellut, että korvaushoito loppuu jos ei sitoudu tähän. Vielä mitä. Porukka oli täysin sekaisin ja osalla oli kaljatölkit kädessä kun menivät klinikalle.

Taidan tietää mistä alueesta puhut. Asuin siellä itsekin aikaisemmin ja tuo porukka oli tosi ongelmallista. Eivät ne edes yrittäneet eroon huumeista. Siinähän ne kauppasi niitä huumekorvikkeitaan, piikitti, kaikilla tosiaan kaljat kädessä heti aamusta ja aivan sekaisin.

Kunnioittaisin, jos joku oikeasti yrittäisi eroon huumeista. Mutta eihän nuo edes yrittäneet, eikä sitä taidettu edes vaatia mitenkään tai siihen edes rohkaista "hoitavalta" taholta.

Joo, eipä noilla ole mikään kiire irti aineista. Sijoittamista tavan väen alueille perustellaan sillä että käyttäjä syrjäytyy jos joutuu johonkin korpiparantolaan ja ratkeaa helpommin käyttämään ollessaan tekemisissä siellä muiden päihdeongelmaisten kanssa. Mutta eipä tuo valvomaton elo ja olo näytä olevan sen parempi, saavat kämpän jostain hyvältä alueelta ja kutsuvat sitten kavereitaan narkkaamaan yötä päivää naapureiden iloksi. Ihan sairastahan se on että sijoitetaan arvoasuntojen ja lapsiperhealueiden sekaan noita tapauksia jotka ovat ihan oikeasti sekaisin kuin käki ja polttavat pian koko taloyhtiön kun yrittävät kokkailla kotikonstein mömmöjä tai aiheuttavat vesivahingon sammumalla lattiakaivon päälle. Puhumattakaan katoilevista pyöristä ja muusta irtaimistosta.

Pakko myöntää että silti tunnen vähän vahingoniloa kun juuri Puu-Vallilan väki pääsee nautiskelemaan näistä ressukoista joita sinne hinkuva porukka on usein puolustanut. Kerrankin joku muukin saa osansa eikä aina vain lähiön normaalit keskiluokkaiset joilla ei ole varaa kuin korkeintaan siihen Myllypuron kerrostaloasuntoon.

Minä en asunut, mutta kävin usein alueella, jossa oli käyttäjien tukitoimintaa (= ilmaisia neuloja ja ruokaa, mitä näitä nyt on). Huomattavaa oli, että alueen toisella puolella olevassa kirjastossa vessat olivat lukossa päivisinkin ja ne sai auki vain vahtimestarilta pyytämällä. Läheisen kauppakeskuksen tiloissa tuli usein vastaan vartija tai kaksi, jotka taluttivat aggressiivisen oloisia nuoria miehiä ulos rakennuksesta. Välillä juoksivat näiden perässä myös sisällä. Vessasta saivat lähtöpassit säännöllisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No minne huumeklinikat olisi hyvä perustaa?

Vai pitäiskö ongelma lakaista maton alle ja todeta, ettei mitään ongelmia ole?

Uudenmaan huumausaineklinikat voisi perustaa esim. Askolaan, Mäntsälään tai Pukkilaan, ja mahdollisimman kauas asutuksesta. Kyseisissä kunnissa on valtavasti tyhjää lääniä jolle klinikat voitaisiin rakentaa, ja asiakkaat voitaisiin majoittaa sinne. Pääsisivät hekin pois Helsingin huumepiirien läheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä klinikat tuovat ongelmia sinne missä niitä on. Niin se vain menee. Omalla asuinalueellani Helsingissä, en nyt viitsi sanoa missä, oli joku korvaushoitoklinikka tms. Niin kauan kuin se pulju oli toiminnassa, lähialueella oli kaikenlaista häiriötä, erityisesti keväästä syksyyn. Heti kun klinikka muutti pois, ongelmat loppuivat kuin seinään. En haluaisi olla kylmä ja kova ihminen, mutta en jaksa mitään sekoilua ja mieluummin siis passittaisin nämä klinikat jonnekin kaupungin laitamille. Jos nämä asiakkaat olisivat kiitollisia hoidostaan, hakisivat annoksensa ja jatkaisivat siitä kotiinsa ilman että jäävät paikalle sekoilemaan, tervetuloa. Mutta eipä se niin mene. Ja miten on mahdollista, että korvaushoidossa käyvät olivat ihan tutkalla jo sinne mennessään, osa siis kännissä tai muissa aineissa. Eikös korvaushoito ole sitä, että haetaan sen korvaava annos ettei tarvitsisi käyttää niitä muita aineita? Jotenkin olen kuvitellut, että korvaushoito loppuu jos ei sitoudu tähän. Vielä mitä. Porukka oli täysin sekaisin ja osalla oli kaljatölkit kädessä kun menivät klinikalle.

Itse asiassa nykyään korvaushoito on ns. haittoja vähentävän korvaushoidon konseptilla, jossa muiden, laittomien huumausaineiden käyttö on sallittu korvaushoidon rinnalla. Eli yhteiskunta maksaa huumeet. Konsepti, jossa ei ole mielestäni mitään järkeä.

Koska se on ainoa missä on mitään realismia. On jo kokeiltu monta kertaa ja monessa paikassa sekä se, että mitään korvaushoitoja ei tarjota ollenkaan eikä muitakaan palveluja narkomaaneille -ja tästä mallista on kaikkein suurimmat haitat sekä käyttäjälle että ympäristölle, että se että yritetään korvaushoidon ehtona vaatia täysraittiutta muista aineista - se ei toimii, korvaushoitoon tulee sitten vain harva, ja siis käyttävät korvaushoitoaineiden sijasta kovempia aineita. Jos joku käyttääkin useampaa ainetta, niin kyllä se jo auttaa, jos yksikin aine siinä kombinaatiossa saadaan korvattua turvallisemmalla, vaikkei henkilöä muuten päihteettömäksi saataisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä klinikat tuovat ongelmia sinne missä niitä on. Niin se vain menee. Omalla asuinalueellani Helsingissä, en nyt viitsi sanoa missä, oli joku korvaushoitoklinikka tms. Niin kauan kuin se pulju oli toiminnassa, lähialueella oli kaikenlaista häiriötä, erityisesti keväästä syksyyn. Heti kun klinikka muutti pois, ongelmat loppuivat kuin seinään. En haluaisi olla kylmä ja kova ihminen, mutta en jaksa mitään sekoilua ja mieluummin siis passittaisin nämä klinikat jonnekin kaupungin laitamille. Jos nämä asiakkaat olisivat kiitollisia hoidostaan, hakisivat annoksensa ja jatkaisivat siitä kotiinsa ilman että jäävät paikalle sekoilemaan, tervetuloa. Mutta eipä se niin mene. Ja miten on mahdollista, että korvaushoidossa käyvät olivat ihan tutkalla jo sinne mennessään, osa siis kännissä tai muissa aineissa. Eikös korvaushoito ole sitä, että haetaan sen korvaava annos ettei tarvitsisi käyttää niitä muita aineita? Jotenkin olen kuvitellut, että korvaushoito loppuu jos ei sitoudu tähän. Vielä mitä. Porukka oli täysin sekaisin ja osalla oli kaljatölkit kädessä kun menivät klinikalle.

Itse asiassa nykyään korvaushoito on ns. haittoja vähentävän korvaushoidon konseptilla, jossa muiden, laittomien huumausaineiden käyttö on sallittu korvaushoidon rinnalla. Eli yhteiskunta maksaa huumeet. Konsepti, jossa ei ole mielestäni mitään järkeä.

Itse ymmärrän sikäli, että jos vieroitus on mahdotonta, niin ainoa mitä voi tehdä on vähentää haittoja. Ja kyllä varmaan kokonaisuutena laittomasta huumekaupasta tulee enemmän haittoja kuin siitä, että yhteiskunta antaa laillisesti ne huumeet.

Mutta ei tuo toiminta kokonaisuutena onnistu. Ollaan liian aivan liian sallivia ja onhan se nyt järjetöntä laittaa nuo klinikat ja asuntolat kaupungin parhaille paikoille. Joku teollisuusalue olisi paljon parempi. En tajua, miksi halutaan oikein maksimoida niiden haitat ympäristölle tuolla sijoittelulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisten paratiisissa ei ollakaan niin suvaitsevaisia.

Pääosin ollaan, mikä tuosta jutustakin ilmenee. Täällähän ei vaadita että noita juttuja ei saisi olla Puu-Vallilassa, vaan halutaan päästä dialogiin eri osapuolten kanssa haittojen vähentämiseksi. Esim WC alueella auttaisi siihen ettei kuseskella pihoihin tai kaduille, sisätiloissa oleva piikityspiste auttaisi huumeruiskuongelmaan jne.

Kyllä täällä useimmat on sitä mieltä että narkomaaneja pitää hoitaa, ja että se ei ratkaisiisi mitään jos heidät siirrettäisiiin meidän nurkilta joidenkin muiden nurkille. 

- Puu-Vallilasta itsekin

Jos olisi p a.ko.la i.st en aiheuttamista ongelmista kyse niin olisitteko virittämässä dialogia. Ette.

Olisitte r_ a.si_ s.te_ ja.

Näistä huu_mehem_mojen aiheuttamista vaikeuksista voi kyllä puhua ihan valtakunnan lehtien tasolla, mutta muusta vai_etaan.

Eli dialogi on ihan OK, mutta vain "oikeassa" paikassa.

Kiitos teidän su. vai. tse. vai. sten. Not

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisten paratiisissa ei ollakaan niin suvaitsevaisia.

Pääosin ollaan, mikä tuosta jutustakin ilmenee. Täällähän ei vaadita että noita juttuja ei saisi olla Puu-Vallilassa, vaan halutaan päästä dialogiin eri osapuolten kanssa haittojen vähentämiseksi. Esim WC alueella auttaisi siihen ettei kuseskella pihoihin tai kaduille, sisätiloissa oleva piikityspiste auttaisi huumeruiskuongelmaan jne.

Kyllä täällä useimmat on sitä mieltä että narkomaaneja pitää hoitaa, ja että se ei ratkaisiisi mitään jos heidät siirrettäisiiin meidän nurkilta joidenkin muiden nurkille. 

- Puu-Vallilasta itsekin

Jos olisi p a.ko.la i.st en aiheuttamista ongelmista kyse niin olisitteko virittämässä dialogia. Ette.

Olisitte r_ a.si_ s.te_ ja.

Näistä huu_mehem_mojen aiheuttamista vaikeuksista voi kyllä puhua ihan valtakunnan lehtien tasolla, mutta muusta vai_etaan.

Eli dialogi on ihan OK, mutta vain "oikeassa" paikassa.

Kiitos teidän su. vai. tse. vai. sten. Not

Juu. Me halutaan vähän dialogia.

Missä on muiden aiheiden (todellisten aiheiden tutkimustenkin mukaan) dialogi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä klinikat tuovat ongelmia sinne missä niitä on. Niin se vain menee. Omalla asuinalueellani Helsingissä, en nyt viitsi sanoa missä, oli joku korvaushoitoklinikka tms. Niin kauan kuin se pulju oli toiminnassa, lähialueella oli kaikenlaista häiriötä, erityisesti keväästä syksyyn. Heti kun klinikka muutti pois, ongelmat loppuivat kuin seinään. En haluaisi olla kylmä ja kova ihminen, mutta en jaksa mitään sekoilua ja mieluummin siis passittaisin nämä klinikat jonnekin kaupungin laitamille. Jos nämä asiakkaat olisivat kiitollisia hoidostaan, hakisivat annoksensa ja jatkaisivat siitä kotiinsa ilman että jäävät paikalle sekoilemaan, tervetuloa. Mutta eipä se niin mene. Ja miten on mahdollista, että korvaushoidossa käyvät olivat ihan tutkalla jo sinne mennessään, osa siis kännissä tai muissa aineissa. Eikös korvaushoito ole sitä, että haetaan sen korvaava annos ettei tarvitsisi käyttää niitä muita aineita? Jotenkin olen kuvitellut, että korvaushoito loppuu jos ei sitoudu tähän. Vielä mitä. Porukka oli täysin sekaisin ja osalla oli kaljatölkit kädessä kun menivät klinikalle.

Itse asiassa nykyään korvaushoito on ns. haittoja vähentävän korvaushoidon konseptilla, jossa muiden, laittomien huumausaineiden käyttö on sallittu korvaushoidon rinnalla. Eli yhteiskunta maksaa huumeet. Konsepti, jossa ei ole mielestäni mitään järkeä.

Koska se on ainoa missä on mitään realismia. On jo kokeiltu monta kertaa ja monessa paikassa sekä se, että mitään korvaushoitoja ei tarjota ollenkaan eikä muitakaan palveluja narkomaaneille -ja tästä mallista on kaikkein suurimmat haitat sekä käyttäjälle että ympäristölle, että se että yritetään korvaushoidon ehtona vaatia täysraittiutta muista aineista - se ei toimii, korvaushoitoon tulee sitten vain harva, ja siis käyttävät korvaushoitoaineiden sijasta kovempia aineita. Jos joku käyttääkin useampaa ainetta, niin kyllä se jo auttaa, jos yksikin aine siinä kombinaatiossa saadaan korvattua turvallisemmalla, vaikkei henkilöä muuten päihteettömäksi saataisikaan. 

Mutta miksi laittaa nuo klinikat kaupungin keskeisimmille alueille, missä niistä on ympäristölle oikein maksimaalisesti haittaa? Jollekin teollisuusalueelle ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisten paratiisissa ei ollakaan niin suvaitsevaisia.

Pääosin ollaan, mikä tuosta jutustakin ilmenee. Täällähän ei vaadita että noita juttuja ei saisi olla Puu-Vallilassa, vaan halutaan päästä dialogiin eri osapuolten kanssa haittojen vähentämiseksi. Esim WC alueella auttaisi siihen ettei kuseskella pihoihin tai kaduille, sisätiloissa oleva piikityspiste auttaisi huumeruiskuongelmaan jne.

Kyllä täällä useimmat on sitä mieltä että narkomaaneja pitää hoitaa, ja että se ei ratkaisiisi mitään jos heidät siirrettäisiiin meidän nurkilta joidenkin muiden nurkille. 

- Puu-Vallilasta itsekin

Jos olisi p a.ko.la i.st en aiheuttamista ongelmista kyse niin olisitteko virittämässä dialogia. Ette.

Olisitte r_ a.si_ s.te_ ja.

Näistä huu_mehem_mojen aiheuttamista vaikeuksista voi kyllä puhua ihan valtakunnan lehtien tasolla, mutta muusta vai_etaan.

Eli dialogi on ihan OK, mutta vain "oikeassa" paikassa.

Kiitos teidän su. vai. tse. vai. sten. Not

Juu. Me halutaan vähän dialogia.

Missä on muiden aiheiden (todellisten aiheiden tutkimustenkin mukaan) dialogi?

👍 Tirsk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisten paratiisissa ei ollakaan niin suvaitsevaisia.

Pääosin ollaan, mikä tuosta jutustakin ilmenee. Täällähän ei vaadita että noita juttuja ei saisi olla Puu-Vallilassa, vaan halutaan päästä dialogiin eri osapuolten kanssa haittojen vähentämiseksi. Esim WC alueella auttaisi siihen ettei kuseskella pihoihin tai kaduille, sisätiloissa oleva piikityspiste auttaisi huumeruiskuongelmaan jne.

Kyllä täällä useimmat on sitä mieltä että narkomaaneja pitää hoitaa, ja että se ei ratkaisiisi mitään jos heidät siirrettäisiiin meidän nurkilta joidenkin muiden nurkille. 

- Puu-Vallilasta itsekin

Jos olisi p a.ko.la i.st en aiheuttamista ongelmista kyse niin olisitteko virittämässä dialogia. Ette.

Olisitte r_ a.si_ s.te_ ja.

Näistä huu_mehem_mojen aiheuttamista vaikeuksista voi kyllä puhua ihan valtakunnan lehtien tasolla, mutta muusta vai_etaan.

Eli dialogi on ihan OK, mutta vain "oikeassa" paikassa.

Kiitos teidän su. vai. tse. vai. sten. Not

Juu, dialogi on tervetullutta, kunhan se on vain oikeasta aiheesta. Heh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä klinikat tuovat ongelmia sinne missä niitä on. Niin se vain menee. Omalla asuinalueellani Helsingissä, en nyt viitsi sanoa missä, oli joku korvaushoitoklinikka tms. Niin kauan kuin se pulju oli toiminnassa, lähialueella oli kaikenlaista häiriötä, erityisesti keväästä syksyyn. Heti kun klinikka muutti pois, ongelmat loppuivat kuin seinään. En haluaisi olla kylmä ja kova ihminen, mutta en jaksa mitään sekoilua ja mieluummin siis passittaisin nämä klinikat jonnekin kaupungin laitamille. Jos nämä asiakkaat olisivat kiitollisia hoidostaan, hakisivat annoksensa ja jatkaisivat siitä kotiinsa ilman että jäävät paikalle sekoilemaan, tervetuloa. Mutta eipä se niin mene. Ja miten on mahdollista, että korvaushoidossa käyvät olivat ihan tutkalla jo sinne mennessään, osa siis kännissä tai muissa aineissa. Eikös korvaushoito ole sitä, että haetaan sen korvaava annos ettei tarvitsisi käyttää niitä muita aineita? Jotenkin olen kuvitellut, että korvaushoito loppuu jos ei sitoudu tähän. Vielä mitä. Porukka oli täysin sekaisin ja osalla oli kaljatölkit kädessä kun menivät klinikalle.

Taidan tietää mistä alueesta puhut. Asuin siellä itsekin aikaisemmin ja tuo porukka oli tosi ongelmallista. Eivät ne edes yrittäneet eroon huumeista. Siinähän ne kauppasi niitä huumekorvikkeitaan, piikitti, kaikilla tosiaan kaljat kädessä heti aamusta ja aivan sekaisin.

Kunnioittaisin, jos joku oikeasti yrittäisi eroon huumeista. Mutta eihän nuo edes yrittäneet, eikä sitä taidettu edes vaatia mitenkään tai siihen edes rohkaista "hoitavalta" taholta.

Joo, eipä noilla ole mikään kiire irti aineista. Sijoittamista tavan väen alueille perustellaan sillä että käyttäjä syrjäytyy jos joutuu johonkin korpiparantolaan ja ratkeaa helpommin käyttämään ollessaan tekemisissä siellä muiden päihdeongelmaisten kanssa. Mutta eipä tuo valvomaton elo ja olo näytä olevan sen parempi, saavat kämpän jostain hyvältä alueelta ja kutsuvat sitten kavereitaan narkkaamaan yötä päivää naapureiden iloksi. Ihan sairastahan se on että sijoitetaan arvoasuntojen ja lapsiperhealueiden sekaan noita tapauksia jotka ovat ihan oikeasti sekaisin kuin käki ja polttavat pian koko taloyhtiön kun yrittävät kokkailla kotikonstein mömmöjä tai aiheuttavat vesivahingon sammumalla lattiakaivon päälle. Puhumattakaan katoilevista pyöristä ja muusta irtaimistosta.

Pakko myöntää että silti tunnen vähän vahingoniloa kun juuri Puu-Vallilan väki pääsee nautiskelemaan näistä ressukoista joita sinne hinkuva porukka on usein puolustanut. Kerrankin joku muukin saa osansa eikä aina vain lähiön normaalit keskiluokkaiset joilla ei ole varaa kuin korkeintaan siihen Myllypuron kerrostaloasuntoon.

Totta. Kieltämättä itseäkin ensimmäiseksi vain nauratti. Alueen pitkäaikaista iäkästä väestöä käy kyllä sääliksi, jotka ovat asuneet siellä kauan ennen kuin "suvaitsevaiset" muuttivat alueelle.

Su vait se vais ten maailmaan on tullut särö.

Höh.

Eivät pystykään su vait se maan.

Huoh

Huvittavaa myös, kun tuossa Hesarin jutussa alueen asukkaat julistavat että TÄMÄ ei ole nimbyilyä. Kun ovat juuri sitä porukkaa, joka on suurimmalla äänellä tuomitsemassa toisia nimbyilystä kun ovat huolissaan haitoista, mitä tuo suvaitsevaisten porukka vaatii heidät kestämään. Niin nyt kun osuu suvakeilla omaan nilkkaan, niin on kova hätä sanoa, että tämä meidän juttu ei nyt ole nimbyilyä. Noidenhan mielestä he ovat itse aina täydellisiä, muissa vain on aina vika.

Miksi Vihreille ei nyt kelpaa se monikulttuuri mitä ovat itse halunneet???

Onneksi R aho pitää huolen että on mitä käyttää. Lisää tällaisia liikemiehiä Suomeen! Riittää poliiseilla ja talkkareulla töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No minne huumeklinikat olisi hyvä perustaa?

Vai pitäiskö ongelma lakaista maton alle ja todeta, ettei mitään ongelmia ole?

Vaikka sellaisille alueille, joilla asuu paljon narkkeja?

Varmaan sellaisille alueille joissa asuu paljon ihmisiä joiden mielestä huumeiden käyttäjiä pitää auttaa (=vihervasemmisto).

Nythän niitä on paljon tuolla Suur-Kallion alueella, eikä se käykään nyt suvakeille kun ongelmat on tuotu heidän kotikulmilleen. Se suvakeiden haluama maailma on niiden mielestä paljon kivempaa, kun se on heille vain fantasiaa "joissain muualla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No minne huumeklinikat olisi hyvä perustaa?

Vai pitäiskö ongelma lakaista maton alle ja todeta, ettei mitään ongelmia ole?

Jonnekin Helsingin perukoille, missä heistä ei ole haittaa ja iloa, kun toisilleen eikä missään nimessä Helsingin parhaille mestoille, meidän normitallaajien joukkoon! Kuka kehveli meni päättämään näin?! Halutaanko että asuntojen arvo tippuu?

Ihan normitallaajia asuu Helsingin perukoillakin. Jos jo kurjille alueille viedään lisää kuormittavia tekijöitä alueet kurjistuvat vielä entisestään. Ei kukaan halua nistejä ympäristöönsä.