Lastensuojelun sosiaalityöntekijät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asetelma on vähän epäoikeudenmukainen, kun nämä lastensuojelun asiakkaat saavat sanoa ja keksiä mitä sylki suuhun tuo, mutta ammattilaiset joutuvat olemaan vaitiolovelvollisuutensa vuoksi vaiti, eivätkä voi puolustaa tai valaista juttuja sen tarkemmin. Sen verran voin sanoa, että monesti ne, jotka eniten meteliä pitävät huonosta kohtelustaan, ovat itse täysiä petoja eivätkä kerro totuutta. Tällä en tarkoita etteikö lastensuojelu tekisi myös virheitä, mutta kyllä se vaan hyvin usein on niin, että toimille on vankat ja lailliset perustelut.

Kyllä ne lastensuojelun kirjaukset pitäisi laatia niin, että niissä tehtävät johtopäätökset perustellaan objektiivisesti. Ei ihme että vanhempia hämmentää jos kirjaukset sisältää pelkkiä väitteitä ilman konkreettisia perusteluita.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, kaikki lasuongelmat heti julki ja someen. Muuten tuo mielivalta ei muutu.

Allekirjoittakaa Kansalaisaloite

Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Vierailija kirjoitti:

"

Suomalaisen lastensuojelun menneisyyden mielivallasta sekä lasten ja nuorten kaltoinkohtelusta pitkään tekeillä ollut selvitys julkistettiin vihdoinkin tällä viikolla. Huostaanotettujen lasten kohtelua vuosina 1937-1982 selvittänyt tutkimus on raskasta ja surullista luettavaa. Siinä kerrotaan traagisista suomalaisista ihmiskohtaloista, entisistä lapsista ja nuorista, jotka joutuivat tekemisiin todellisen maanpäällisen pahuuden kanssa: aikuiset, joiden piti heitä suojella, olivatkin niitä, jotka hyväksikäyttivät seksuaalisesti, pahoinpitelivät ja kohtelivat mielivaltaisesti ja julmasti. Kun uhrit yrittivät kertoa viranomaisille kokemastaan, heitä ei kuunneltu, eikä autettu. Toiset eivät edes uskaltaneet kertoa, pelko ja häpeä esti asiasta puhumisen.

***

Kun syksyllä 2011 vaadin tuoreena peruspalveluministerinä lastensuojelun menneisyyden tutkimuksen tehtäväksi, oli selvää, että työ ei tulisi olemaan helpoimmasta päästä. Minulle ehdotettiin myös suoraan, että asian voisi jättää sikseen. Eräs virkamies sosiaali- ja terveysministeriöstä piti hankalana esimerkiksi sitä, että tällaisen selvityksen johdosta Suomessakin jouduttaisiin mahdollisesti pohtimaan vääryyttä kokeneiden lasten vaatimia korvauksia ja hyvityksiä. Ruotsissa kun oli juuri saatu vastaava raportti valmiiksi ja siinä suositeltiin korvausten maksamista lastensuojelun kaltoinkohtelun uhreille. En siis suostunut jättämään asiaa sikseen. Kiitän seuraajiani, että hekin veivät asiaa johdonmukaisesti eteenpäin. Työ ei kuitenkaan ole vielä valmis. Tehty selvitys vaatii jatkotoimia.

***

Ennen Suomea vastaavanlaisia lastensuojelun menneisyyden selvityksiä on tehty jo yli 20 maassa, esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Suomi on itse asiassa oman selvityksensä kanssa pahasti jälkijunassa referenssimaihinsa verrattuna. Norjassa raportin julkaisua seurasi jo vuonna 2005 parlamentin päätös maksaa lastensuojelun kaltoinkohtelun uhreille jopa 200 000 kruunun eli 21 000 euron korvaukset Ruotsissa korvauksia ruvettiin maksamaan vuonna 2013. Siellä uhrit saivat 250 000 kruunun eli 27 000 euron hyvitykset. Lisäksi kaltoinkohdellut ovat saaneet maiden virallisilta tahoilta julkisen anteeksipyynnön. Ruotsissa esimerkiksi järjestettiin parlamentin puhemiehen isännöimä anteeksipyyntötilaisuus, johon osallistui toista tuhatta huostaanotettua lasta ja heidän perheenjäseniään.

***

Lastensuojelun menneisyyden tutkiminen ja tapahtuneiden epäkohtien tunnustaminen on moraalikysymys. Lapset ja nuoret, jotka ovat joutuneet lastensuojelun mielivallan ja kaltoinkohtelun uhreiksi, ansaitsevat saada oikeutta. Mielestäni valtio ja viranomaiset eivät voi kääntää selkäänsä menneisyydelleen ja vedota esimerkiksi taannoin vallitsevaan ajan henkeen, kun kyse on selkeistä ihmisoikeusloukkauksista. Lastensuojelun piiriin päätyneet lapset olivat ja ovat erityisen heikossa asemassa ja yhteiskunnalla on erityinen velvollisuus suojella heitä. Jos emme yhteiskuntana katso rehellisesti menneisyydessä tapahtuneita vääryyksiä, on vaarana, että hyväksymme myös nykyisyydessä tapahtuvat epäkohdat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ls-sossujen koulutukseen ei kuulu pakollisena yhtään psykologiaa tai edes kasvatustieteitä. Tämä on omasta mielestäni se suurin epäkohta.

Ei kuulu ei. Ei myöskään kasvatustieteiden tutkintoon eikä psykologian tutkintoon kuulu sosiaalityön opintoja (sosiaalioikeus/normisto, sosiologia, julkistalous, hallintotiede, poikkitieteelliset käytäntöteoriat..). Onneksi kaikkien ei tarvitse osata kaikkea. Lasussakin sossut hyödyntävät moniammatillista osaamista, mm. juuri niiden psykologien ja opettajien tekemiä arvioita ja konsultaatioapua. Oikeastaan se moniammatillisuus on yksi osa sosiaalityön ammatillisuutta.

Sosiaalityön teoriat ja käytännönopetus sisältää pitkälti poikkitieteellisyyttä, ml. psykologiasta ja sosiaalipedagogiasta kumpuavia teorioita (verkosto- ja elämänkaariteoriat, psykodynaaminen suuntaus, kognt.-behav. suuntaus..). Sossuilla on lasussa myös omat lakimiehet konsultaatioapuna eli kannattaa pitää sekin mielessä ja valittaa sosiaaliasiamiehelle, jos kokee jonkun sossun toimivan lain vastaisesti. Taustalla voi olla ihan oikean lakimiehen neuvot eikä sossun mielivaltaisuus.

Siinä on vaan se ongelma että se kaikki tieto suodattuu silti mutuksi siinä sossun käsittelyssä.

Järjetöntä.

Eihän lääkärissäkään apua niin saa että lääkäri etänä vähän neuvoo sihteeriä joka sitten oman fiiliksen pohjalta määrää lääkkeet.

Niin. Lääkärin tehtävä on määrätä lääkkeet. Sosiaalityöntekijän tehtävä on valvoa lastensuojelulain toteutumista ja tarvittaessa tehdä viranomaispäätöksiä. Eihän lastensuojelussakaan sihteeri tee niitä päätöksiä.

Ehkä lääkärit tai psykologit vois tehdä päätökset? Eivät tunne lakia sitä vähääkään, eivät välttämättä ymmärrä sosiaalisia aspekteja tai eriarvoisuutta. Pääpiirteittäin menee niin, että lääkärit olisi innolla huostaanottamassa milloin ketäkin ja psykologit ei halua ottaa tuollaista vastuuta, näin läheltä seuranneena.

Lastenpsykiatrit on ainakin oman kokemuksen mukaan kyllä melko armottomia vanhemmille. Ei todellakaan kelpaa selitykseksi, että perheessä on todella vaikea elämäntilanne tai vanhemmat ihan tosissaan kyllä yrittää, mutta eivät ehkä osaa kaikkea. Jos heiltä kysyttäisiin, paljon useampi lapsi olisi huostassa eikä tapaisi vanhempiaan ikinä etenkään, jos ovat aiheuttaneet lapsille traumoja aikaisemmin. Onneksi on me sossut pehmittämässä ja katsomassa niitä kokonaisuuksia.

Niin huvittava kun täällä jotkut haukkuu sossuja, mutta kuulisittepa miten yhteistyötahot kuten opet päiväkoti, neuvola jne puhuvat perheistä. Huostaanottoja olisi paljon enemmän jos he voisivat päättää.

Ei pidä paikkaansa. Meillä päiväkoti ja koulu olivat täysin päinvastaista mieltä sossujen kanssa. Sossut yrittivät saada niistä liittolaisen itselleen, iskivätkin kirveensä kiveen ja munille meni. Päiväkoti ja koulu ihmettelivät sossujen väittämiä.

Älä valehtele. Sossu ei raportoi koululle/päväkodille perheen asioista, mutta he kyllä raportoivat sossulle.Ja hehän suren osan ilmoituksista tekee. Ei kovin loogista ensin tehdä niin huolisaan iömoituksia ja sitten ihmetellä sossun väittämiä. Aika surkean valheen esitit. Ja moni opehan oli koronakevään aikana huolissaan lapsista, jotka ovat huonoissa perheissä.

Älä itse valehtele. Sossut kyllä voivat ottaa kouluun tai päiväkotiin yhteyttä ja yrittävät saada tukea väitteilleen. Jos mitään minkä ikinä voi vääntää kirjauksiin negatiiviseksi sieltä sanotaan, niin se kyllä tehdään. Ei onnistunut meillä, tulikin kylmää vettä sossujen niskaan. Sossujen väitteiltä putosi pohja.

Näin kuuluisikin olla

Jokuhan tuossa mättää kun huostaanottomäärät ovat nousussa.

Sossuilla ei ole muuta apua antaa kuin laitos. Ja sen reissun tietää. Kaikki nuoret samassa paikassa, oli sitten nepsy, alkoholistin lapsi tai itse aineiden käyttäjä.

Kun kerran joudut laitokseen sossu kirjaa huolen mistä vaan ettei kotiutus onnistu. Valitettavasti.

Huoli on sossuilla kova, mutta entä jos perheillä on huoli lasusta. Kukaan ei puutu.

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan tuossa mättää kun huostaanottomäärät ovat nousussa.

Sossuilla ei ole muuta apua antaa kuin laitos. Ja sen reissun tietää. Kaikki nuoret samassa paikassa, oli sitten nepsy, alkoholistin lapsi tai itse aineiden käyttäjä.

Kun kerran joudut laitokseen sossu kirjaa huolen mistä vaan ettei kotiutus onnistu. Valitettavasti.

Huoli on sossuilla kova, mutta entä jos perheillä on huoli lasusta. Kukaan ei puutu.

Jos päädytään ylipäätään viimesijaiseen toimeen eli sijaishuoltoon, on perhehoito ensisijainen. Aina se ei onnistu. Perheoloissa ei esim. voida hoitaa pahasti päihderiippuvaista nuorta tai vaikeasti psyykkisesti oireilevaa. Pienten lasten kohdalla perhesijoitus on aina. Perhesijoitusta varten kartoitetaan lapsen lähisuku, joka on ensisijainen sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan tuossa mättää kun huostaanottomäärät ovat nousussa.

Sossuilla ei ole muuta apua antaa kuin laitos. Ja sen reissun tietää. Kaikki nuoret samassa paikassa, oli sitten nepsy, alkoholistin lapsi tai itse aineiden käyttäjä.

Kun kerran joudut laitokseen sossu kirjaa huolen mistä vaan ettei kotiutus onnistu. Valitettavasti.

Huoli on sossuilla kova, mutta entä jos perheillä on huoli lasusta. Kukaan ei puutu.

Mättää ja pahasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asetelma on vähän epäoikeudenmukainen, kun nämä lastensuojelun asiakkaat saavat sanoa ja keksiä mitä sylki suuhun tuo, mutta ammattilaiset joutuvat olemaan vaitiolovelvollisuutensa vuoksi vaiti, eivätkä voi puolustaa tai valaista juttuja sen tarkemmin. Sen verran voin sanoa, että monesti ne, jotka eniten meteliä pitävät huonosta kohtelustaan, ovat itse täysiä petoja eivätkä kerro totuutta. Tällä en tarkoita etteikö lastensuojelu tekisi myös virheitä, mutta kyllä se vaan hyvin usein on niin, että toimille on vankat ja lailliset perustelut.

Kyllä ne lastensuojelun kirjaukset pitäisi laatia niin, että niissä tehtävät johtopäätökset perustellaan objektiivisesti. Ei ihme että vanhempia hämmentää jos kirjaukset sisältää pelkkiä väitteitä ilman konkreettisia perusteluita.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, kaikki lasuongelmat heti julki ja someen. Muuten tuo mielivalta ei muutu.

Allekirjoittakaa Kansalaisaloite

Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Esiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, kaikki lasuongelmat heti julki ja someen. Muuten tuo mielivalta ei muutu.

Allekirjoittakaa Kansalaisaloite

Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Pinnalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, kaikki lasuongelmat heti julki ja someen. Muuten tuo mielivalta ei muutu.

Allekirjoittakaa Kansalaisaloite

Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Pinnalle

Lastensuojelussa on työntekijöitä, jotka eivät ota asioista selvää eivätkä keskustele esim. sijaisvanhempien kanssa. Kirjaukset perustuvat oletuksiin eikä niitä mitenkään perustella. Jälkeen päin on mahdotonta saada asioihin oikaisua. Sosiaalityöntekijä on jo viidennessä kunnassa, ja viides sosiaalityöntekijä hoitaa lapsen asioita. Sosiaalityöntekijä saa valehdella tässä oikeusvaltiossa, vai saako. Se selviää aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan tuossa mättää kun huostaanottomäärät ovat nousussa.

Sossuilla ei ole muuta apua antaa kuin laitos. Ja sen reissun tietää. Kaikki nuoret samassa paikassa, oli sitten nepsy, alkoholistin lapsi tai itse aineiden käyttäjä.

Kun kerran joudut laitokseen sossu kirjaa huolen mistä vaan ettei kotiutus onnistu. Valitettavasti.

Huoli on sossuilla kova, mutta entä jos perheillä on huoli lasusta. Kukaan ei puutu.

Lastenkoteja on hyvin erilaisia,jokaiselle pyritään löytämään sille omalle profiilille sopivin paikka. Jotkut ovat profiloituneet päihehoitoon, toiset ovat psyykkisesti oireilevien paikkoja. Myös autisteille ja nepsyille on paikkoja, joissa on heille paras osaaminen. Aina ei kuitenkaan löydy vapaita paikkoja sieltä mistä haluttaisiin. Saman tyyppisiä ei välttämättä mahdu montaa samaan paikkaan, esim. väkivaltaisia pikkupoikia ei yhteen perhekotiin montaa mahdu. Toisinaan nuoret ovat niin vaikeita, että he eivät sovi oikein minkään lastenkodin ryhmään. Näitä ovat esim. vaikeasti rikollistuneet, päihdeongelmaiset, väkivaltaiset nuoret.

Tää on kyllä niin shaissea. Veljeni vaimoineen täysi narkki ja sekakäyttäjä. Väkivaltaa ja ties mitä. Ällöä älämölöporukkaa ramppaa jatkuvasti. Olen yrittänyt saada heidän lapsiaan monta vuotta sijoitukseen. Ei onnistu sanoo sossut. Muuten kuulemma alkavat käyttää enemmän ja yritetään tukea vanhemmuutta. Lapset päiväkodissa aamusta iltaan, kodissa käy sossut mutta eivät tee mitään vaikka veljellä kaljapullo kädessä ja haisee kannabikselle. Karmeaa lapsille, mutta minkäs teet.

Menkääpä itse töihin lastensuojeluun, niin huomaatte aika nopeasti, ettei ole helppo ammatti. T. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä itse töihin lastensuojeluun, niin huomaatte aika nopeasti, ettei ole helppo ammatti. T. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä

Ei ole ei, sillä meistä niin huutava pula onkin. t: toinen lasun sossu

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä itse töihin lastensuojeluun, niin huomaatte aika nopeasti, ettei ole helppo ammatti. T. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä

Ja sekö oikeuttaa epäeettisiin toimintatapoihinne ja kirjausten vääristelyyn, ettei ole helppo ammatti? Voisi teidänkin työnne kummasti helpottua, jos toimisitte oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä itse töihin lastensuojeluun, niin huomaatte aika nopeasti, ettei ole helppo ammatti. T. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä

Ja sekö oikeuttaa epäeettisiin toimintatapoihinne ja kirjausten vääristelyyn, ettei ole helppo ammatti? Voisi teidänkin työnne kummasti helpottua, jos toimisitte oikein.

Miten niitä kirjauksia vääristellään? Jos vanhemmalla on vaikkapa personallisuushäiriö diagnoosi, niin ei ole vääristelyä puhua vanhemman psyykkisista ongelmista. Jos koti on täysi kaatopaikka ja siellä pyörii konttaavan lapsen korkeudella ties mitä huumeita ja lääkkeitä, niin kyllä siitä kodista voi mainita, että se on siivoton. Tai jos siellä on lapsi kertonut vaikka väkivallasta, niin ihan on asiaa myös kirjoittaa siitä. Ei ne mitään vääristelyjä ole, ne on vaan niitä ikäviä tosiseikkoja, joita asiakasvanhemmat eivät haluaisi kuulla.

Lastensuojeluun kuuluu valehtelu, vittuilu ja valta. Ei kestä päivänvaloa koko helvetin työ. Helpolla palkka tulee kun ei välitetä mistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä itse töihin lastensuojeluun, niin huomaatte aika nopeasti, ettei ole helppo ammatti. T. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä

Ei ole ei, sillä meistä niin huutava pula onkin. t: toinen lasun sossu

hv ãmmã