Miksi oppilaan reppua ei saisi tarvittaessa ratsata?

Ainakin niissä tapauksissa, joissa on ihan selkeesti huomattu, että appilas on humaltunut tai muuten päihtynyt koulupäivän kuluessa, pitäisi olla opettajilla mahdollisuus jo tarkistaa, mutta kai nuo nyt on jo poliisit soittaneet noissa tilanteissa paikalle.

Onhan noita juttuja ollut.

Yläkouluissa ainakin liikkuu jo huumeita. Jos repun saa tarkistaa, josko sitten oppilaat alkais narauttaan nimettöminä toisiaan?

Olishan se ainakin ihan hyvä alku, huumekauppiaat alkas jäämään kiinni.

Samoin viinan myyjät. Onhan noita jo yläkouluissa niitäkin.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 14:31"]

Saanko minä tulla ratsaamaan sinun reppusi? Koska voihan sinulla olla siellä vaikka ase tai huumeita. Hyvähän se on saada ihmisiltä sellaiset pois eikö olekin?

[/quote]

Voi vähän mieli muuttua, jos lapsesi koulutoveri toisi repussaan taittoveitsen jolla sitten puukottaisi lapsesi.

[/quote]

Voi se sen tuoda tuon laintulon jälkeenkin. Mistä ihmeestä ne opettajat tietää kenen repussa on veitsi ja kenen ei? Ei ne niistä kouluampujistakaan etukäteen tienneet, muutenhan ne olis estetty. Aika naivi pitää olla jos kuvittelee tuon lain estävän puukotukset ym. kouluissa. Kyllä tuo laki on aika heikko parannus turvallisuuteen.

[/quote]

Mutta eipä siitä varmasti haittaakaan ole.

Ihmettelen myös sitä, että mitä salattavaa näillä lain vastustajilla on? Jos lapsella/teinillä on laukussaan kirjoja, penaali, kotiavaimet, lompakko jne. perustavaraa, niin miksi se on niin maailmaakaatavaa avata se laukku pyydettäessä?

Kertokaa nyt ihmeessä mitä haittaa siitä tarkistuksesta on?

Moneen huvipuistoon et pääse sisälle jos et avaa reppua ja laukkua, ei se satu ollenkaan. 

Lentokentällä sinut tarkistetaan oman turvallisuuden nimissä ja oikein hyvä niin. 

Kun kaikkea sattuu ja tapahtuu, ei sille nyt vaan voi mitään. Emme voi muuttaa maailman menoa, voimme vain toivoa parempaa ja silläaikaa ehkäistä noita kauheuksia.

Kertokaa nyt se, mikä asiassa saa teidät niin takajaloilleen?

Repun vetskarit auki, kurkistus sisään ja jos kaikki on kunnossa, hieno homma?!

Jos siellä sitten on jotain luvatonta, eikö ole ihan kaikille hyvä asia, että asiaan puututtiin ajoissa?

Mikä ihme on niin vaikeaa?

Mitä tämä metyydifetetantti on? mihin sairauteen?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 14:31"]

Saanko minä tulla ratsaamaan sinun reppusi? Koska voihan sinulla olla siellä vaikka ase tai huumeita. Hyvähän se on saada ihmisiltä sellaiset pois eikö olekin?

[/quote]

Voi vähän mieli muuttua, jos lapsesi koulutoveri toisi repussaan taittoveitsen jolla sitten puukottaisi lapsesi.

[/quote]

Voi se sen tuoda tuon laintulon jälkeenkin. Mistä ihmeestä ne opettajat tietää kenen repussa on veitsi ja kenen ei? Ei ne niistä kouluampujistakaan etukäteen tienneet, muutenhan ne olis estetty. Aika naivi pitää olla jos kuvittelee tuon lain estävän puukotukset ym. kouluissa. Kyllä tuo laki on aika heikko parannus turvallisuuteen.

[/quote]

Mutta eipä siitä varmasti haittaakaan ole.

Ihmettelen myös sitä, että mitä salattavaa näillä lain vastustajilla on? Jos lapsella/teinillä on laukussaan kirjoja, penaali, kotiavaimet, lompakko jne. perustavaraa, niin miksi se on niin maailmaakaatavaa avata se laukku pyydettäessä?

[/quote]

Kyllä siitä sattais olla haittaa. Olis helppo kiusata porukalla jotain tyyppiä, vuorotellen vaan "käräyttäis" sen opettajille. Voin kuvitella kuinka monesti minun reppuni olis kouluaikana tarkastettu. Ja varmasti ei mitään olis ikinä löytynyt.

Ja voiko oikeastaan tätä asiaa perustella sillä ettei siitä ole haittaa? Ihmisen omaisuuteen saa siis kajota, koska siitä ei ole haittaa? Kyllä se hyöty pitää ihan oikeasti olla, ei asioita tehdä vain sen takia ettei siitä muka ole haittaa.

Mä vastustan tätä asiaa ihan vaan siksi, että mä en halua tämän meidän yhteiskunnan tulevan yhtään enempää kyttäysvaltioksi. Kohta meitä tarkastetaan siellä ja täällä, lupia ei tarvita, riittää että joku epäilee jotain. Ja me kiltisti avaamme kassimme, koska eihän siitä haittaa ole ja turvallisuuskin paranee. Muitakin keinoja on, kuin kyttäysvaltio jossa ihmisellä ei ole oikeutta pitää omaisuuttaan koskemattomana vaan se pitää leväyttää milloin missäkin kenelle tahansa nähtäväksi. Ja minua huolestuttaa tämä vallitseva ajattelu, että viranomaiset voi tehdä mitä tahansa, koska ei meillä ole salattavaa tai eihän se ketään haittaa. Totta helvetissä sillä on väliä, jos ei ole niin muutetaan tämä maa samantien Pohjois-Koreaksi. Siellä porukka on sitä mieltä, että viranomaiset saa tehdä mitä niitä huvittaa.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 18:06"]

Aika monella kommentoijista on nyt se käsitys, että näitä takavarikointeja tehtäisiin muiden oppilaiden edessä luokassa. Ei se nyt ihan niin mene. Esimerkiksi päihteiden (huumeet, lääkkeet, alkoholi) vaikutuksen alaisena oleva nuori saatetaan tai haetutetaan terveydenhoitajan tai kuraattorin pakeille, josta sitten lähdetään terveyskeskukseen kunhan huoltaja on saatu määränpäähän. Tässä vaiheessa olisi hyvä saada lapselta loput aineet pois, ettei hän pääse nauttimaan niitä lisää tai hävittämään niitä.

Jos toinen oppilas kertoo jollakulla olevan puukko mukanaan, niin puukon hallussapidosta epäilty ohjataan kaikessa hiljaisuudessa rehtorin tai kuraattorin kansliaan, jossa häneltä pyydetään puukko pois. Nykylainsäädäntö antaa tässä vaiheessa nuorelle mahdollisuuden kieltäytyä antamasta puukkoa ja avaamasta reppuaan. Poliisit on kutsuttava paikalle (jos ehtivät) tai sitten päästettävä nuori menemään puukkoineen päivineen. Pelkän epäilyn vuoksi ei nuorta voi lähettää edes kotiinsa loppupäiväksi.

Muut oppilaat eivät saa mitenkään tietää mitä kansliassa tapahtuu (muut opetkaan eivät saa tietää välttämättä), jollei nuori siitä toisille oppilaille kerro. Se että juuri sinun lapsesi ei tiedä tapahtumista, ei tarkoita sitä, etteikö koulussanne olisi ollut tilanteita runsaastikin. Lähettämällä lapsesi kunnan tarjoamaan kouluun sitoudutte noudattamaan koulunne järjestyssääntöjä, joissa teräaseet varmasti kielletään.

Kunnilla ei ole varaa palkata kouluihin enää yhtään lisää väkeä, vaikka tarvetta olisikin. Siksi vastuussa olevat opettajat joutuvat tekemään kaikenlaista.

[/quote]

Lapseni yläkoulussa on terkka paikalle puoli päivää viikossa. Kuraattori yhden kokonaisen päivän. Eikä ole muita heidän asiakkaitaan kohtana kohtuullista, että nämä lyhyet hetket menee reppujen tarkastamiseen.

Reppujen tarkastus ei tee koulusta sen autaampaa tai vaarattomampaa paikkaa. Se joka haluaa aseen tms. kouluun tuoda, tuo sen vaikka kengässään. Vain ollaanko kohta siinä tilanteessa että koulun henkilökunalla on oikeus suorittaa ruumiillinen tarkastus oppilaalle. Jo pelkkä esitys repun tarkastuksesta sotii yksilön oikeutta vastaan aika rajusti.

Muualla maailmassa toimii metallinpaljastimet ja kouluvartijat. Miksi ei meillä?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 14:38"]

Kyllä mun saa ratsata, jos on syytä epäillä että olisin vaikka viemässä huumeita tai aseen työpaikalle. Luulisin että tuossa koulureppujutussakin tarkoitus on saada ooikeus tutkia jos on syytä epäillä, ei ihan vaan huvin vuoksi (mihin opettajilla tuskin olisi edes aikaa).

Mitä sellaisia lääkkeitä oppilailla voi olla joita pitää olla koulupäivän aikana mukana mutta joista ei missään nimessä haluta kertoa opettajille? Luulisi että monet jutut (esim. diabetes- ja allergialääkkeet) olisi hyvä olla opettajan tiedossa, ja mt- lääkkeetkin usein (koska seuraukset oppilaan mielenterveydelle voivat olla vakavia jos lääkkeet jäävät väliin, ja kai olisi hyvä jos ope osaisi pitää silmällä merkkejä?). Tietty tapauskohtaista (voihan opekin olla ilkeä ja käyttää tietoa väärin), mutta nämä nyt tulevat ekana mieleen.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 14:31"]

Saanko minä tulla ratsaamaan sinun reppusi? Koska voihan sinulla olla siellä vaikka ase tai huumeita. Hyvähän se on saada ihmisiltä sellaiset pois eikö olekin?

[/quote]

[/quote]

Opettajalle ei kuulu mikään lapsen yksityisasia. Sitä paitsi iso osa opettajista jo nyt terrorisoi oppilaitaan. Jos tuollainen laki tulisi niin opettaja voisi täysin mielivaltaisesti päättää kenen repun ratsaa. Ainoastaan poliisilla pitää olla oikeus tarkastaa ketään.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 14:31"]

Saanko minä tulla ratsaamaan sinun reppusi? Koska voihan sinulla olla siellä vaikka ase tai huumeita. Hyvähän se on saada ihmisiltä sellaiset pois eikö olekin?

[/quote]

Voi vähän mieli muuttua, jos lapsesi koulutoveri toisi repussaan taittoveitsen jolla sitten puukottaisi lapsesi.

[/quote]

Voi se sen tuoda tuon laintulon jälkeenkin. Mistä ihmeestä ne opettajat tietää kenen repussa on veitsi ja kenen ei? Ei ne niistä kouluampujistakaan etukäteen tienneet, muutenhan ne olis estetty. Aika naivi pitää olla jos kuvittelee tuon lain estävän puukotukset ym. kouluissa. Kyllä tuo laki on aika heikko parannus turvallisuuteen.

[/quote]

Mutta eipä siitä varmasti haittaakaan ole.

Ihmettelen myös sitä, että mitä salattavaa näillä lain vastustajilla on? Jos lapsella/teinillä on laukussaan kirjoja, penaali, kotiavaimet, lompakko jne. perustavaraa, niin miksi se on niin maailmaakaatavaa avata se laukku pyydettäessä?

[/quote]

Mitä jos ihmisten laukkuja ruvetaan ratsaamaan kadulla? Miksi lapsen laukun sitten saisi? Se EI kuulu koululle mitä lapsella laukussaan on tai ei ole.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 22:17"]

Muualla maailmassa toimii metallinpaljastimet ja kouluvartijat. Miksi ei meillä?

[/quote]

Koska ihmiset eivät ole valmiita maksamaan tarpeeksi veroja tai sitten jos rahaa olisikin niin he mieluummin jakavat 36 oppilaan luokan kahdeksi 18 oppilaan luokaksi eivätkä palkkaa vartijaa.