Huhtasaari: "Nykykirkko harrastaa aktivismia ilmastonmuutoksen puolesta, Räsäsen hiljentämisen puolesta ja vastustaa persuja"

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on aika outo käsitys kirkon toiminnasta. Jos kävisi messussa edes kerran, saattaisi huomata, että siellä juurikin kerrotaan Jeesuksesta. Sitä en oikein ymmärrä, että miksi synneistä ja helvetistä pitäisi saarnata jotenkin enemmän kuin siitä hyvästä mitä Jeesus ja Jumala tekee.

Koska synti ja armo linkittyy yhteen. Mihin tarvitsee armoa, jos on jo tarpeeksi hyvä ihminen? Niin kauan kuin ihminen ei tajua omaa syntisyytään, ei hän oikein tajua armonkaan ihanuutta.

Hyvä saarna on sellainen, missä kuulee sekä lakia että evankeliumia, pääpaino jälkimmäisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei ole enää kylmä eikä kuuma vaan haalea.

Ei ole todellakaan haalea kun kaikki kirkon tekemiset ja tekemättä jättämiset aiheuttaa aina valtaisat reaktiot. Siitä on haaleus kaukana.

Haales tarkoittaa tässä sitä, että kirkko on omassa uskossaan haalea. Valmis luopumaan Jumalan sanasta ja tahdosta miellyttääkseen ihmisiä.

Kuka päättää mikä on Jumalan sanaa? Sinä? Huhtasaari?

Raamattu? Ihme kysymys, en tiennyt olitko tosissas, mutta Raamatustahan se löytyy.... Jeesus on lihaksi tullut Jumalan sana.

Joten lopeta se tulkitseminen ja kääntäminen! Siihen ei sinulla, minulla, eikä Huhtasaarella ole oikeutta.

Sunkin kannattaisi sitä lukea. Ei siinä ainakaan mitään menetä vaan päinvastoin :). Niitä löytyy jo valmiiksi eri käännöksiä, ei tarvitse itse kääntää vieraasta kielestä. Ja "tulkitsemisessa" auttaa tarvittaessa pyhä Henki, jota voit rukoilla.

Miksi minun tarvitsisi lukea tai "tulkita", kun sinä ja kaltaisesi osaatte tehdä sen erehtymättömästi puolestani?

Lukeminen kannattaa aina. Saa myös kysellä ja olla epätietoinen, se on ihan ok, kaikessa :). Mutta jos aiheesta edes jotain tietää, on helpompi osallistua niitä koskeviin keskusteluihin. Mutta lukeminen kannattaa aina!

Mitä keskusteltavaa Raamatussa muka on, kun kaikkien on oltava samaa mieltä? Ja miksi enää vaivautuisin lukemaan, kun kerran sinulla on se ainoa oikea tulkinta ja ymmärrys?

Kiitos vinkistä. Täytyypä liittyä kirkkoon.

Laura on mielestäni aivan oikeassa. Kun kaksi uskontoa menee päällekäin, on se hieman outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei ole enää kylmä eikä kuuma vaan haalea.

Ei ole todellakaan haalea kun kaikki kirkon tekemiset ja tekemättä jättämiset aiheuttaa aina valtaisat reaktiot. Siitä on haaleus kaukana.

Haales tarkoittaa tässä sitä, että kirkko on omassa uskossaan haalea. Valmis luopumaan Jumalan sanasta ja tahdosta miellyttääkseen ihmisiä.

Kuka päättää mikä on Jumalan sanaa? Sinä? Huhtasaari?

Raamattu? Ihme kysymys, en tiennyt olitko tosissas, mutta Raamatustahan se löytyy.... Jeesus on lihaksi tullut Jumalan sana.

Joten lopeta se tulkitseminen ja kääntäminen! Siihen ei sinulla, minulla, eikä Huhtasaarella ole oikeutta.

Sunkin kannattaisi sitä lukea. Ei siinä ainakaan mitään menetä vaan päinvastoin :). Niitä löytyy jo valmiiksi eri käännöksiä, ei tarvitse itse kääntää vieraasta kielestä. Ja "tulkitsemisessa" auttaa tarvittaessa pyhä Henki, jota voit rukoilla.

Miksi minun tarvitsisi lukea tai "tulkita", kun sinä ja kaltaisesi osaatte tehdä sen erehtymättömästi puolestani?

Lukeminen kannattaa aina. Saa myös kysellä ja olla epätietoinen, se on ihan ok, kaikessa :). Mutta jos aiheesta edes jotain tietää, on helpompi osallistua niitä koskeviin keskusteluihin. Mutta lukeminen kannattaa aina!

Mitä keskusteltavaa Raamatussa muka on, kun kaikkien on oltava samaa mieltä? Ja miksi enää vaivautuisin lukemaan, kun kerran sinulla on se ainoa oikea tulkinta ja ymmärrys?

Kuitenkin olet osallistunut tähänkin keskusteluun :). Rukoilen, että Jumala armahtaisi sinuakin ja antaisi sinulle mielenmuutoksen ja ymmärrystä tämän asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei ole enää kylmä eikä kuuma vaan haalea.

Ei ole todellakaan haalea kun kaikki kirkon tekemiset ja tekemättä jättämiset aiheuttaa aina valtaisat reaktiot. Siitä on haaleus kaukana.

Haales tarkoittaa tässä sitä, että kirkko on omassa uskossaan haalea. Valmis luopumaan Jumalan sanasta ja tahdosta miellyttääkseen ihmisiä.

Kuka päättää mikä on Jumalan sanaa? Sinä? Huhtasaari?

Raamattu? Ihme kysymys, en tiennyt olitko tosissas, mutta Raamatustahan se löytyy.... Jeesus on lihaksi tullut Jumalan sana.

Joten lopeta se tulkitseminen ja kääntäminen! Siihen ei sinulla, minulla, eikä Huhtasaarella ole oikeutta.

Sunkin kannattaisi sitä lukea. Ei siinä ainakaan mitään menetä vaan päinvastoin :). Niitä löytyy jo valmiiksi eri käännöksiä, ei tarvitse itse kääntää vieraasta kielestä. Ja "tulkitsemisessa" auttaa tarvittaessa pyhä Henki, jota voit rukoilla.

Miksi minun tarvitsisi lukea tai "tulkita", kun sinä ja kaltaisesi osaatte tehdä sen erehtymättömästi puolestani?

Lukeminen kannattaa aina. Saa myös kysellä ja olla epätietoinen, se on ihan ok, kaikessa :). Mutta jos aiheesta edes jotain tietää, on helpompi osallistua niitä koskeviin keskusteluihin. Mutta lukeminen kannattaa aina!

Mitä keskusteltavaa Raamatussa muka on, kun kaikkien on oltava samaa mieltä? Ja miksi enää vaivautuisin lukemaan, kun kerran sinulla on se ainoa oikea tulkinta ja ymmärrys?

Kuitenkin olet osallistunut tähänkin keskusteluun :). Rukoilen, että Jumala armahtaisi sinuakin ja antaisi sinulle mielenmuutoksen ja ymmärrystä tämän asian suhteen.

Eikö Herra sitten anna ilman sinun käskyäsi? Aika paksua, että ensin korotat itsesi virheettömäksi Raamatun tulkitsijaksi ja nyt nouset vielä Jumalan pomoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei ole enää kylmä eikä kuuma vaan haalea.

Ei ole todellakaan haalea kun kaikki kirkon tekemiset ja tekemättä jättämiset aiheuttaa aina valtaisat reaktiot. Siitä on haaleus kaukana.

Haales tarkoittaa tässä sitä, että kirkko on omassa uskossaan haalea. Valmis luopumaan Jumalan sanasta ja tahdosta miellyttääkseen ihmisiä.

Kuka päättää mikä on Jumalan sanaa? Sinä? Huhtasaari?

Raamattu? Ihme kysymys, en tiennyt olitko tosissas, mutta Raamatustahan se löytyy.... Jeesus on lihaksi tullut Jumalan sana.

Joten lopeta se tulkitseminen ja kääntäminen! Siihen ei sinulla, minulla, eikä Huhtasaarella ole oikeutta.

Sunkin kannattaisi sitä lukea. Ei siinä ainakaan mitään menetä vaan päinvastoin :). Niitä löytyy jo valmiiksi eri käännöksiä, ei tarvitse itse kääntää vieraasta kielestä. Ja "tulkitsemisessa" auttaa tarvittaessa pyhä Henki, jota voit rukoilla.

Miksi minun tarvitsisi lukea tai "tulkita", kun sinä ja kaltaisesi osaatte tehdä sen erehtymättömästi puolestani?

Lukeminen kannattaa aina. Saa myös kysellä ja olla epätietoinen, se on ihan ok, kaikessa :). Mutta jos aiheesta edes jotain tietää, on helpompi osallistua niitä koskeviin keskusteluihin. Mutta lukeminen kannattaa aina!

Mitä keskusteltavaa Raamatussa muka on, kun kaikkien on oltava samaa mieltä? Ja miksi enää vaivautuisin lukemaan, kun kerran sinulla on se ainoa oikea tulkinta ja ymmärrys?

Kuitenkin olet osallistunut tähänkin keskusteluun :). Rukoilen, että Jumala armahtaisi sinuakin ja antaisi sinulle mielenmuutoksen ja ymmärrystä tämän asian suhteen.

Eikö Herra sitten anna ilman sinun käskyäsi? Aika paksua, että ensin korotat itsesi virheettömäksi Raamatun tulkitsijaksi ja nyt nouset vielä Jumalan pomoksi.

En tiedä, oletko tosissasi, koska minun on vaikea kuvitella, että Suomessa, siis jos olet suomalainen, jollakin olisi niin heikot tiedot kristinuskosta. Mutta on aina hyvä kysellä ja olla utelias.

Ja ei, minä tai kukaan ei voi antaa Jumalalle käskyjä tai neuvoja. Voimme rukouksissamme mm. pyytää Jumalalta asioita, neuvoja ja johdatusta, tuoda esiin huolia ja pelkoja ja pyytää niihin esim apua, viisautta ja kärsivällisyyttä. Voimme myös muuten vain "pitää linjat auki" ja keskustella.

Ja ei, kukaan ei ole virheetön Raamatun tulkitsija, ei kukaan. Ja tällaista en ole väittänyt missään kohin, varsinkaan itsestäni. Se on sinun oma ajatuksesi. Erilaisista näkemyksistä on aina hyvä keskustella avoimesti ja rakentavasti. Näin ylipäätään kaikista aiheista, ja nimenomaan rakentavasti ja perustellen.

Jumala on kaiken alku ja loppu. Jumala on kaiken yläpuolella ja asettanut kaiken oman valtansa alle.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapauden nimissä Lauralla on oikeus mielipiteensä ilmaisuun.

Uskonnonvapauden nimissä kirkolla on oikeus olla kuuntelematta Lauraa ja tehdä omat päätöksensä.

Valtakunnansyyttäjän nimissä Raijalla on oikeus toimia tehdä mitä lystää, tai ainakin siltä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa  kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.

Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.

Lihavoin oleellisen, hyvä kun sanoit suoraan. Käytännön toimenpiteet tai toimenpiteitä koskevat tavoitteet, kuten naisen asema, seksuaalivähemmistöjen asema, keinot kuten homoseksuaalisuuden kriminalisointi, abortin tehneiden naisten ankara rankaiseminen jne jne ovat niin yhtäläsiä, että nyanssierot uskonnollisten tarinoiden sisällössä ovat sivuseikka.

Kor aania olet saattanut lukea, siellä annetaankin kivitystuomioita mm homoseksuaalisuudesta. Raamattu ja varsinkin ne tärkeimmät evankeliumit ovat näköjään jääneet kokonaan lukematta.

Sinylta lukematta se raamattu. Väkivaltaa ja kivitystuomioita sielläkin. Mutta ihan sama, alkukantaisiin satuihin perustuva oikeudenkäyttö on aina yhtä huonoa.

Missä uudessa testamentissa on kiristystä ja sotaa? Oletan, että ymmärrät edes uuden ja vanhan testamentin eron nyt, kun kristityistä tässä puhutaan, joten sitä en ala selittämään enää.

Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan

- Jeesus

Jumalan sana on tuo miekka. Ja tuo kohta liittyy siihen, että kristityn tulee rakastaa enemmän Jumalaa kuin ihmistä.

Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka. Se tunkee läpi, kunnes erottaa sielun ja hengen, nivelet ja ytimet ja tuomitsee sydämen ajatukset ja aikeet.

Heprealaisille 4:12

Tulkitse miten itsellesi parhaiten sopii, sitähän kaikki muutkin tekevät.

Sehän vasta tyhmää on, että irrotetaan yksittäinen lause asiayhteyksistään ja käytetään sitä omiin tarkoituksiin. Tätähän se Saatanakin tekee. Kaikki pitäisi aina tarkastella sen mukaan, mikä ae asia yhteys on, lukea koko kappale eikä vain yhtä lausetta.

Äläpä yritä valkopestä totuutta.

Jeesus sanoi hänelle: ”Pistä miekkasi tuppeen! Sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan tuhoutuvat.

Matteus 26:52 FINRK

https://bible.com/bible/1745/mat.26.52.FINRK

”Te olette kuulleet sanottavan: ’Silmä silmästä ja hammas hampaasta.’ Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin.

Matteus 5:38‭-‬39 FINRK

https://bible.com/bible/1745/mat.5.38-39.FINRK

Ei Jeesus ketään kehoittanut tarttumaan miekkaan vaan vastusti väkivaltaa.

Mitenkä Huhtasaari sitten laittelee kuvia ristiretkeilijöistä twitteriin ja samalla pilkkaa rauhallisia miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Koko akka on ihan sekopää, ninkuin  Räsänenkin. En anna mitään painoarvoa hänen sanomisilleen, enkä ymmärrä miten hän on päässyt asemaan missä hän on. Tämä tietysti koskee muitakin poliitikkoja, mutta ei siitä sen enempää.

Presidennttiehdokas ja sisäministeri /sekopäitä,Täällä kommentoija viisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa  kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.

Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.

Lihavoin oleellisen, hyvä kun sanoit suoraan. Käytännön toimenpiteet tai toimenpiteitä koskevat tavoitteet, kuten naisen asema, seksuaalivähemmistöjen asema, keinot kuten homoseksuaalisuuden kriminalisointi, abortin tehneiden naisten ankara rankaiseminen jne jne ovat niin yhtäläsiä, että nyanssierot uskonnollisten tarinoiden sisällössä ovat sivuseikka.

Kor aania olet saattanut lukea, siellä annetaankin kivitystuomioita mm homoseksuaalisuudesta. Raamattu ja varsinkin ne tärkeimmät evankeliumit ovat näköjään jääneet kokonaan lukematta.

Sinylta lukematta se raamattu. Väkivaltaa ja kivitystuomioita sielläkin. Mutta ihan sama, alkukantaisiin satuihin perustuva oikeudenkäyttö on aina yhtä huonoa.

Missä uudessa testamentissa on kiristystä ja sotaa? Oletan, että ymmärrät edes uuden ja vanhan testamentin eron nyt, kun kristityistä tässä puhutaan, joten sitä en ala selittämään enää.

Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan

- Jeesus

Jumalan sana on tuo miekka. Ja tuo kohta liittyy siihen, että kristityn tulee rakastaa enemmän Jumalaa kuin ihmistä.

Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka. Se tunkee läpi, kunnes erottaa sielun ja hengen, nivelet ja ytimet ja tuomitsee sydämen ajatukset ja aikeet.

Heprealaisille 4:12

Tulkitse miten itsellesi parhaiten sopii, sitähän kaikki muutkin tekevät.

Sehän vasta tyhmää on, että irrotetaan yksittäinen lause asiayhteyksistään ja käytetään sitä omiin tarkoituksiin. Tätähän se Saatanakin tekee. Kaikki pitäisi aina tarkastella sen mukaan, mikä ae asia yhteys on, lukea koko kappale eikä vain yhtä lausetta.

Äläpä yritä valkopestä totuutta.

Jeesus sanoi hänelle: ”Pistä miekkasi tuppeen! Sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan tuhoutuvat.

Matteus 26:52 FINRK

https://bible.com/bible/1745/mat.26.52.FINRK

”Te olette kuulleet sanottavan: ’Silmä silmästä ja hammas hampaasta.’ Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin.

Matteus 5:38‭-‬39 FINRK

https://bible.com/bible/1745/mat.5.38-39.FINRK

Ei Jeesus ketään kehoittanut tarttumaan miekkaan vaan vastusti väkivaltaa.

Mitenkä Huhtasaari sitten laittelee kuvia ristiretkeilijöistä twitteriin ja samalla pilkkaa rauhallisia miehiä? 

En ole veljeni vartija. Mitäs jos kysyisit häneltä itseltään? Ethän ole itsekään vastuussa naapurisi tai ateistikaverisi tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa  kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.

Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.

Uskontoa on aina väännetty kulloiseenkin maailmaan sopivaksi. Aina. Se kirkko joka oli 200v. sitten oli erilainen kuin nykykirkko ja se oli erilainen verrattuna 400v. takaiseen kirkkoon. Maailma muuttuu ja kirkon on muututtava mukana tai se kuolee. Kirkko on ihmistä varten. Ja ihmisten vaatimukset muuttuu. Jos kirkko ei vastaa tarpeisiin niin ihminen etsii palvelunsa muualta. Näin se menee. Jokaisena aikana.

Aina on ollut myös niitä, joiden mukaan mikään ei saisi koskaan muuttua, koska muutos on pahasta ja kaiken pahan alku ja juuri. Ennen oli niin ihanaa ja hyvää.

Olis muutenkin mielenkiintoista tietää, että missä on se kohta jossa ev.lut kirkko on ollut klassisen kristillisyyden edustaja puhtaimmillaan. 100v. sitten? 200? sitten vai 50v. sitten.

Ja jos mietitään vaikka katolista kirkkoa, niin onhan sekin muuttunut melko paljon. Kaukana ollaan vaikkapa uskonpuhdistuksen aikaisesta katolilaisuudesta. Ei tämä muutos koske vain ev-lut kirkkoa. 

Mutta Jumala ei muutu,Hän on aina sama.

Ei tarvii miettiä mikä oikku menossa.Voi uskoa 100:lla.

Vierailija kirjoitti:

Laura on mielestäni aivan oikeassa. Kun kaksi uskontoa menee päällekäin, on se hieman outoa.

Meneekö Lauralla uskonnot päällekkäin?

"Nykykirkko harrastaa aktivismia ilmastonmuutoksen puolesta, Räsäsen hiljentämisen puolesta ja vastustaa persuja.

Sen sijaan Raamatun syntikäsityksestä, Jeesuksesta ja helvetistä ei saarnaa."

Tuossahan se on heti aloituksessakin sanottu miksi ei kuulu evlut kirkkoon eikä halua sellaiselle maksaa verojakaan. Ihan aiheellista kritiikkiä kirkon toiminnasta. Eli Laura on suoraselkäinen kristitty, joka seisoo uskonsa takana.