Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari: "Nykykirkko harrastaa aktivismia ilmastonmuutoksen puolesta, Räsäsen hiljentämisen puolesta ja vastustaa persuja"
20.07.2020 |
Näin sanoo eu-meppimme joka ei kuulu kotimaiseen ev.lut-kirkkoon eikä maksa kirkollisveroa?
"Nykykirkko harrastaa aktivismia ilmastonmuutoksen puolesta, Räsäsen hiljentämisen puolesta ja vastustaa persuja.
Sen sijaan Raamatun syntikäsityksestä, Jeesuksesta ja helvetistä ei saarnaa."
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?
" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."Uskon, että Lauralla on Raamattu paljon paremmin hallussa kuin ev. lut. kirkon toimijoilla.
Osatkoon Raamatun vaikka päällä seisoen ja kuudella kielellä, munat ja niiden fyysinen puute tekee Lauran sopimattomaksi opettamaan kenellekään, varsinkaan miehille, Raamatusta ja sen opeista.
Eihän tuossa aloituksessa edes ollut kyse mistään Raamatun opetuksesta, joten laittaisitko lähteen tälle väitteellesi. Varoittaa, nuhdella ja kehoittaa saa jokainen kristitty ja niin myös pitää tehdä, jos siihen aihetta on.
Kyllähän tuossa nainen yrittää kirkkoa paimentaa, vaikka sananlasku sanoo "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä .".
Olet näköjään löytänyt pari mielestäsi mielenkiintoista lausetta Raamatusta ja nyt yrität sovittaa niitä paikkoihin ja asiayhteyksiin, joihin ne eivät sovi eikä niitä ole sellaisiin tarkoitettu. Kehoitan sinua jatkamaan lukemista :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari puhuu totta, ei ihme että kirjosta eroaa uskovia ihmisiä
Minä erosin jo monta vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?
" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."Uskon, että Lauralla on Raamattu paljon paremmin hallussa kuin ev. lut. kirkon toimijoilla.
Osatkoon Raamatun vaikka päällä seisoen ja kuudella kielellä, munat ja niiden fyysinen puute tekee Lauran sopimattomaksi opettamaan kenellekään, varsinkaan miehille, Raamatusta ja sen opeista.
Eihän tuossa aloituksessa edes ollut kyse mistään Raamatun opetuksesta, joten laittaisitko lähteen tälle väitteellesi. Varoittaa, nuhdella ja kehoittaa saa jokainen kristitty ja niin myös pitää tehdä, jos siihen aihetta on.
Kyllähän tuossa nainen yrittää kirkkoa paimentaa, vaikka sananlasku sanoo "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä .".
Olet näköjään löytänyt pari mielestäsi mielenkiintoista lausetta Raamatusta ja nyt yrität sovittaa niitä paikkoihin ja asiayhteyksiin, joihin ne eivät sovi eikä niitä ole sellaisiin tarkoitettu. Kehoitan sinua jatkamaan lukemista :).
Millä munilla sinä minua kehoittelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.
Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.
Lihavoin oleellisen, hyvä kun sanoit suoraan. Käytännön toimenpiteet tai toimenpiteitä koskevat tavoitteet, kuten naisen asema, seksuaalivähemmistöjen asema, keinot kuten homoseksuaalisuuden kriminalisointi, abortin tehneiden naisten ankara rankaiseminen jne jne ovat niin yhtäläsiä, että nyanssierot uskonnollisten tarinoiden sisällössä ovat sivuseikka.
Kor aania olet saattanut lukea, siellä annetaankin kivitystuomioita mm homoseksuaalisuudesta. Raamattu ja varsinkin ne tärkeimmät evankeliumit ovat näköjään jääneet kokonaan lukematta.
Sinylta lukematta se raamattu. Väkivaltaa ja kivitystuomioita sielläkin. Mutta ihan sama, alkukantaisiin satuihin perustuva oikeudenkäyttö on aina yhtä huonoa.
Missä uudessa testamentissa on kiristystä ja sotaa? Oletan, että ymmärrät edes uuden ja vanhan testamentin eron nyt, kun kristityistä tässä puhutaan, joten sitä en ala selittämään enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.
Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.
Lihavoin oleellisen, hyvä kun sanoit suoraan. Käytännön toimenpiteet tai toimenpiteitä koskevat tavoitteet, kuten naisen asema, seksuaalivähemmistöjen asema, keinot kuten homoseksuaalisuuden kriminalisointi, abortin tehneiden naisten ankara rankaiseminen jne jne ovat niin yhtäläsiä, että nyanssierot uskonnollisten tarinoiden sisällössä ovat sivuseikka.
Kor aania olet saattanut lukea, siellä annetaankin kivitystuomioita mm homoseksuaalisuudesta. Raamattu ja varsinkin ne tärkeimmät evankeliumit ovat näköjään jääneet kokonaan lukematta.
Kyllä raamatussakin osataan: 3. Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko hihhulisaari on kommentoinut miten sen avustajan mielestä paha EU yritti salamurhata takahikiän työttöminen rahojen kavaltaja persloisvaikutajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?
" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."Uskon, että Lauralla on Raamattu paljon paremmin hallussa kuin ev. lut. kirkon toimijoilla.
Osatkoon Raamatun vaikka päällä seisoen ja kuudella kielellä, munat ja niiden fyysinen puute tekee Lauran sopimattomaksi opettamaan kenellekään, varsinkaan miehille, Raamatusta ja sen opeista.
Eihän tuossa aloituksessa edes ollut kyse mistään Raamatun opetuksesta, joten laittaisitko lähteen tälle väitteellesi. Varoittaa, nuhdella ja kehoittaa saa jokainen kristitty ja niin myös pitää tehdä, jos siihen aihetta on.
Kyllähän tuossa nainen yrittää kirkkoa paimentaa, vaikka sananlasku sanoo "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä .".
Kannatatko naispappeutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.
Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.
Lihavoin oleellisen, hyvä kun sanoit suoraan. Käytännön toimenpiteet tai toimenpiteitä koskevat tavoitteet, kuten naisen asema, seksuaalivähemmistöjen asema, keinot kuten homoseksuaalisuuden kriminalisointi, abortin tehneiden naisten ankara rankaiseminen jne jne ovat niin yhtäläsiä, että nyanssierot uskonnollisten tarinoiden sisällössä ovat sivuseikka.
Kor aania olet saattanut lukea, siellä annetaankin kivitystuomioita mm homoseksuaalisuudesta. Raamattu ja varsinkin ne tärkeimmät evankeliumit ovat näköjään jääneet kokonaan lukematta.
Sinylta lukematta se raamattu. Väkivaltaa ja kivitystuomioita sielläkin. Mutta ihan sama, alkukantaisiin satuihin perustuva oikeudenkäyttö on aina yhtä huonoa.
Missä uudessa testamentissa on kiristystä ja sotaa? Oletan, että ymmärrät edes uuden ja vanhan testamentin eron nyt, kun kristityistä tässä puhutaan, joten sitä en ala selittämään enää.
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan
- Jeesus
Jos ihmiset eroaisivat enemmän kirkosta, kirkko jäisi poliittiseksi toimijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?
" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."Uskon, että Lauralla on Raamattu paljon paremmin hallussa kuin ev. lut. kirkon toimijoilla.
Osatkoon Raamatun vaikka päällä seisoen ja kuudella kielellä, munat ja niiden fyysinen puute tekee Lauran sopimattomaksi opettamaan kenellekään, varsinkaan miehille, Raamatusta ja sen opeista.
Eihän tuossa aloituksessa edes ollut kyse mistään Raamatun opetuksesta, joten laittaisitko lähteen tälle väitteellesi. Varoittaa, nuhdella ja kehoittaa saa jokainen kristitty ja niin myös pitää tehdä, jos siihen aihetta on.
Kyllähän tuossa nainen yrittää kirkkoa paimentaa, vaikka sananlasku sanoo "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä .".
Kannatatko naispappeutta?
Vaikuttaako siltä, että kannattaisin?
Vierailija kirjoitti:
otsikossa olevan ilmastomuutos jutun voi tulkita niin että kirkko kannattaa ilmastonmuutosta. joten ei ainakaan tuon suhteen hänellä pitäisi olla valittamista kun perussuomalaiset eivät hyväksy toimia jotka hidastaisivat ilmaston muutosta.
Heh, mitä pienestä(?) ajattelun epätarkkuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko akka on ihan sekopää, ninkuin Räsänenkin. En anna mitään painoarvoa hänen sanomisilleen, enkä ymmärrä miten hän on päässyt asemaan missä hän on. Tämä tietysti koskee muitakin poliitikkoja, mutta ei siitä sen enempää.
Muuten Laura ihan oikealla jäljillä, mutta tuo Persu kohta olisi pitänyt jättää pois. Ei Persuja tarvi vastustaa kun Persut eivät oikeasti tee mitään, ainoastaan vaahtovat somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.
Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.
Lihavoin oleellisen, hyvä kun sanoit suoraan. Käytännön toimenpiteet tai toimenpiteitä koskevat tavoitteet, kuten naisen asema, seksuaalivähemmistöjen asema, keinot kuten homoseksuaalisuuden kriminalisointi, abortin tehneiden naisten ankara rankaiseminen jne jne ovat niin yhtäläsiä, että nyanssierot uskonnollisten tarinoiden sisällössä ovat sivuseikka.
Kor aania olet saattanut lukea, siellä annetaankin kivitystuomioita mm homoseksuaalisuudesta. Raamattu ja varsinkin ne tärkeimmät evankeliumit ovat näköjään jääneet kokonaan lukematta.
Sinylta lukematta se raamattu. Väkivaltaa ja kivitystuomioita sielläkin. Mutta ihan sama, alkukantaisiin satuihin perustuva oikeudenkäyttö on aina yhtä huonoa.
Missä uudessa testamentissa on kiristystä ja sotaa? Oletan, että ymmärrät edes uuden ja vanhan testamentin eron nyt, kun kristityistä tässä puhutaan, joten sitä en ala selittämään enää.
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan
- Jeesus
Jumalan sana on tuo miekka. Ja tuo kohta liittyy siihen, että kristityn tulee rakastaa enemmän Jumalaa kuin ihmistä.
Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka. Se tunkee läpi, kunnes erottaa sielun ja hengen, nivelet ja ytimet ja tuomitsee sydämen ajatukset ja aikeet.
Heprealaisille 4:12
Raamatun mukaan Jeesus tuomitsi vihapuheen jyrkästi. Matteuksen evankeliumin 5. luku, 22 jae , Matt 5:22
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: ’Senkin hölmö’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.
Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.
Lihavoin oleellisen, hyvä kun sanoit suoraan. Käytännön toimenpiteet tai toimenpiteitä koskevat tavoitteet, kuten naisen asema, seksuaalivähemmistöjen asema, keinot kuten homoseksuaalisuuden kriminalisointi, abortin tehneiden naisten ankara rankaiseminen jne jne ovat niin yhtäläsiä, että nyanssierot uskonnollisten tarinoiden sisällössä ovat sivuseikka.
Kor aania olet saattanut lukea, siellä annetaankin kivitystuomioita mm homoseksuaalisuudesta. Raamattu ja varsinkin ne tärkeimmät evankeliumit ovat näköjään jääneet kokonaan lukematta.
Kyllä raamatussakin osataan: 3. Moos 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
No mutta tässä oli kuitenkin kyse kristityistä, jotka noudattavat uuden Testamentin opetuksia. Joten ohi meni tämä laukaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?
" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."Uskon, että Lauralla on Raamattu paljon paremmin hallussa kuin ev. lut. kirkon toimijoilla.
Osatkoon Raamatun vaikka päällä seisoen ja kuudella kielellä, munat ja niiden fyysinen puute tekee Lauran sopimattomaksi opettamaan kenellekään, varsinkaan miehille, Raamatusta ja sen opeista.
Eihän tuossa aloituksessa edes ollut kyse mistään Raamatun opetuksesta, joten laittaisitko lähteen tälle väitteellesi. Varoittaa, nuhdella ja kehoittaa saa jokainen kristitty ja niin myös pitää tehdä, jos siihen aihetta on.
Kyllähän tuossa nainen yrittää kirkkoa paimentaa, vaikka sananlasku sanoo "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä .".
Kannatatko naispappeutta?
Vaikuttaako siltä, että kannattaisin?
Raamatussa ei hyväksytä naispappeutta.
No, itse asiassa en muistakaan, onko kertaakaan kenenkään naispapin puhe meikäläistä puhutellut juuri millään tavalla.
Keskustelu aiheesta on paljon kirpeämpää Twitterissä.
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1283878979456380929
Vierailija kirjoitti:
otsikossa solevan ilmastomuutos
jutun voi tulkita niin että kirkko kannattaa ilm
astonmuutosta. joten ei ainakaan tuon suhteen hänellä pitäisi olla valittamista kun perussuomalaiset eivät hyväksy toimia jotka
hidastaisivat ilmaston muutosta.
Se että tänne suomeen tuotetaan ihmisiä afrikasta ja äräbimaista saastuttamaan suomen ja maailman ilmastoa on väärin. Ja kirkkohan noita haalii.
Sinylta lukematta se raamattu. Väkivaltaa ja kivitystuomioita sielläkin. Mutta ihan sama, alkukantaisiin satuihin perustuva oikeudenkäyttö on aina yhtä huonoa.