Huhtasaari: "Nykykirkko harrastaa aktivismia ilmastonmuutoksen puolesta, Räsäsen hiljentämisen puolesta ja vastustaa persuja"

Sananvapauden nimissä Lauralla on oikeus mielipiteensä ilmaisuun.

Uskonnonvapauden nimissä kirkolla on oikeus olla kuuntelematta Lauraa ja tehdä omat päätöksensä.

Hänellä on aika outo käsitys kirkon toiminnasta. Jos kävisi messussa edes kerran, saattaisi huomata, että siellä juurikin kerrotaan Jeesuksesta. Sitä en oikein ymmärrä, että miksi synneistä ja helvetistä pitäisi saarnata jotenkin enemmän kuin siitä hyvästä mitä Jeesus ja Jumala tekee.

Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?

" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

otsikossa olevan ilmastomuutos jutun voi tulkita niin että kirkko kannattaa ilmastonmuutosta. joten ei ainakaan tuon suhteen hänellä pitäisi olla valittamista kun perussuomalaiset eivät hyväksy toimia jotka hidastaisivat ilmaston muutosta.

En kyllä usko, että kirkko kannattaisi ilmastonmuutosta.

kun on seuraavat vaalit ja jos tuo on ehdokkaana, niin toivottavasti puolue antaa tuolle mahdollisimman vähän näkyvyyttä. hän voi karkoittaa järkeviä äänestäjiä.

Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa  kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa  kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.

Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa  kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.

Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.

Lihavoin oleellisen, hyvä kun sanoit suoraan. Käytännön toimenpiteet tai toimenpiteitä koskevat tavoitteet, kuten naisen asema, seksuaalivähemmistöjen asema, keinot kuten homoseksuaalisuuden kriminalisointi, abortin tehneiden naisten ankara rankaiseminen jne jne ovat niin yhtäläsiä, että nyanssierot uskonnollisten tarinoiden sisällössä ovat sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?

" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

Uskon, että Lauralla on Raamattu paljon paremmin hallussa kuin ev. lut. kirkon toimijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?

" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

Uskon, että Lauralla on Raamattu paljon paremmin hallussa kuin ev. lut. kirkon toimijoilla.

Osatkoon Raamatun vaikka päällä seisoen ja kuudella kielellä, munat ja niiden fyysinen puute tekee Lauran sopimattomaksi opettamaan kenellekään, varsinkaan miehille, Raamatusta ja sen opeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari ja Räsänen hölisevät uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta, mutta ovat sitä mieltä että Ev. lut kirkolla ja kirkkoon kuuluvilla suomalaisilla sitä ei pitäisi olla. Huhtasaari huutaa  kansallismielisyydestä, mutta haluaa että suomalainen kirkko kristitykssuomalaisen maltillisuden perinteen ja alkaisi amerikan trumpilaiseksi äärikristilliseksi ääriliikkeeksi jolla on enemmän yhteistä vaikka ääri-islamistien kuin evlut kirkon kanssa. Räsänen hakee tukea amaerikkalaiselta lakiapua tarjoavalta maailman henkiseen valloitukseen tähtäävältä ja mittavan rikkaalta järjestöltä, joka mm tähtää homoseksuaalisuuden kriminalisointiin kaikkialla maailmassa ja jolla on vireillä lukuisia oikeusjuttuja,jopa suvereeneja valtioita vastaan. Sekaantuvat siis lakijutuin suvereenien valtioiden asioihin.

Ongelma on siinä, että ev.lut kirkko ei enää edusta klassista kristillisyyttä, se on aivan liian liberaali sellaiseen. Ja uskosta luopumisesta saa kyllä sanoa ihan kuka vaan, vaikka olisi nainenkin. Kunnon kristillisyydellä ei ole muuta yhteistä ääri-islamin kanssa kuin se, että kummassakin oma uskonto otetaan tosissaan, eikä väännellä sitä nykymaailmaan sopivaksi.

Lihavoin oleellisen, hyvä kun sanoit suoraan. Käytännön toimenpiteet tai toimenpiteitä koskevat tavoitteet, kuten naisen asema, seksuaalivähemmistöjen asema, keinot kuten homoseksuaalisuuden kriminalisointi, abortin tehneiden naisten ankara rankaiseminen jne jne ovat niin yhtäläsiä, että nyanssierot uskonnollisten tarinoiden sisällössä ovat sivuseikka.

Kor aania olet saattanut lukea, siellä annetaankin kivitystuomioita mm homoseksuaalisuudesta. Raamattu ja varsinkin ne tärkeimmät evankeliumit ovat näköjään jääneet kokonaan lukematta.

Räsänen, Huhtasaari ja Hakkarainen on tehneet uskosta vitsin. Muka kristillinen ajattelutapa, mutta lähimmäisenrakkaudesta ei tietoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?

" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

Uskon, että Lauralla on Raamattu paljon paremmin hallussa kuin ev. lut. kirkon toimijoilla.

Osatkoon Raamatun vaikka päällä seisoen ja kuudella kielellä, munat ja niiden fyysinen puute tekee Lauran sopimattomaksi opettamaan kenellekään, varsinkaan miehille, Raamatusta ja sen opeista.

Eihän tuossa aloituksessa edes ollut kyse mistään Raamatun opetuksesta, joten laittaisitko lähteen tälle väitteellesi. Varoittaa, nuhdella ja kehoittaa saa jokainen kristitty ja niin myös pitää tehdä, jos siihen aihetta on.

Kirkko ei ole enää kylmä eikä kuuma vaan haalea.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen, Huhtasaari ja Hakkarainen on tehneet uskosta vitsin. Muka kristillinen ajattelutapa, mutta lähimmäisenrakkaudesta ei tietoakaan.

Lähimmäisenrakkaus ei ole sitä, että kaikki/kaikkea suvaitaan ja sallitaan tehdä ja että syntikin hiljaa hyväksytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän Laura on sanomaan siitä, mistä kirkon tulee saarnata? Eikö hän ole lukenut Raamattua?

" 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

Uskon, että Lauralla on Raamattu paljon paremmin hallussa kuin ev. lut. kirkon toimijoilla.

Osatkoon Raamatun vaikka päällä seisoen ja kuudella kielellä, munat ja niiden fyysinen puute tekee Lauran sopimattomaksi opettamaan kenellekään, varsinkaan miehille, Raamatusta ja sen opeista.

Eihän tuossa aloituksessa edes ollut kyse mistään Raamatun opetuksesta, joten laittaisitko lähteen tälle väitteellesi. Varoittaa, nuhdella ja kehoittaa saa jokainen kristitty ja niin myös pitää tehdä, jos siihen aihetta on.

Kyllähän tuossa nainen yrittää kirkkoa paimentaa, vaikka sananlasku sanoo "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä .".

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei ole enää kylmä eikä kuuma vaan haalea.

Haaleudesta varoittaa Ilmestyskirjakin. Haaleat oksennetaan pois eikä heillä ole osuutta pelastukseen.

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on aika outo käsitys kirkon toiminnasta. Jos kävisi messussa edes kerran, saattaisi huomata, että siellä juurikin kerrotaan Jeesuksesta. Sitä en oikein ymmärrä, että miksi synneistä ja helvetistä pitäisi saarnata jotenkin enemmän kuin siitä hyvästä mitä Jeesus ja Jumala tekee.

Saarnaan pitäisi kuulua laki ja evankeliumi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen, Huhtasaari ja Hakkarainen on tehneet uskosta vitsin. Muka kristillinen ajattelutapa, mutta lähimmäisenrakkaudesta ei tietoakaan.

Lähimmäisenrakkaus ei ole sitä, että kaikki/kaikkea suvaitaan ja sallitaan tehdä ja että syntikin hiljaa hyväksytään.

Puhun nyt sodan runtelemista ihmisistä ja heidän suojelemisestaan.