Lue keskustelun säännöt.
En tajua, miksi tuosta ansiosidonnaishommasta pitää edes keskustella tai selvitellä, kun päivänselvää on, että se kannattaa laittaa Kelan hoidettavaksi
18.07.2020 |
Kelalla on jo kaikki tarvittava byrokratia ja tietojärjestelmät, joten hallintokuluissa säästetään, kun Kela rupeaa miljoonan eri kassan sijaan hoitamaan kaikille työssäoloehdon täyttäville kuuluvaa ansiosidonnaista. Ihan höpöhöpöpuhetta nuo ehdotukset, että määrätään pakolliseksi liittyä johonkin kassaan. Mikä järki siinä olisi? Sotii rajusti yksilönvapauttakin vastaan.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ansiosidonnaista kaikille haluavat lähinnä heikossa asemassa olevat työntekijät (matala palkka, ainaiset määräaikaiset sopimukset jne). Jos ansiosidonnainen tulee "kaikille", ei kukaan enää kuulu liittoon koska ei halua maksaa jäsenmaksua. Liitot ei sitä kestä ja kaatuvat. Sitten kun ammattiliittoja ei enää ole, kuka puolustaa näitä heikossa asemassa olevia työntekijöitä? Ei kukaan. Siinä vaiheessa työantajat sanelee ehdot -ja ne ehdot on heikot. Miettikää nyt vähän mitä kannatatte. Nyt jokainen voi halutessaan liittyä työttömyyskassaan jos haluaa tai olla liittymättä. Lisäturvaa saa ostamalla tämän "vakuutuksen". Jos haluaa ottaa riskin ja säästää, se on oma valinta. Jos ansiosidonnainen tulee ns kaikille, niin silloinkaan sitä ei saa jos ei täytä työssäoloehtoa. Tällöin edelleenkin joutuu kuitenkin veroina sitä maksamaan, vaikka ei olisi siihen oikeutettu. Ja huom. : jokainen suomalainen maksaa veroina vaikka kuinka monista asioista joihin ei juuri nyt ole oikeutettu, kuten siitä että sairaana saa hoitoa, työtön työttömyyskorvausta, opiskelijat opiskella, toimeentulotuki niille, joilla ei muuta. Tämähän se idea on hyvinvointiyhteiskunnassa, että maksetaan veroja ja taataan tasaveroiset mahfollisuudet, mutta kuitenkin niin, että jos vähän yrittää itse niin on mahdollisuus myös parempaan taloudelliseen menestykseen.
Nyt herää väkisinkin kysymys, että esittääkö ay-väki täällä tahansa tyhmää? Nuokin sinun "ihmettelemät" asiat on täällä selitetty jo moneen kertaan.
Eli vielä kerran: LIITON JÄSENYYDELLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ANSIOSIDONNAISEN KANSSA. KASSA ON ERI ASIA.
Miksi te vääristelette tätä? Miksi ette mainosta sitä, mitä liitto oikeasti voi tehdä työntekijä hyväksi? Miksi valehtelemalla ja vääristelemällä ansiosidonnaisesta yritätte saada ihmiset pysymään liiton jäseninä, vaikka liiton jäsenyys ja työttömyyskassa ovat ERI ASIOITA !?!?
Hoh-hoijaa. Kyllä tiedän, että ovat eri asioita. Itse kuulun pelkkään kassaan, koska työnantajani ei ole työehtosopimusten piirissä, joten en hyödy ammattiliiton toiminnasta itse. Kassaan kuulun, jotta saan ansiosidonnaisen. Olen siitä maksanut 10 vuotta ja mielelläni maksan työttömyyden varalta. Paikallinen sopiminen on näkynyt minulla mm. niin, etten ole saanut "lomalta paluu rahaa" (jotkut kutsuvat myös lomarahaksi), arkipyhät olivat kaikki työpäiviä, työterveyshuolto oli vain muodollisesti, kaikenlaista muuta pientä. En ymmärrä mitä iloa ajaa kassat alas jolloin paikallinen sopiminen lisääntyisi kun se tarkoittaa vain työntekijän oikeuksien polkemista.
Huoh....Eli et ymmärrä.. Nuo työntekijöiden työehdoista sopiminen on LIITON asiaa ei KASSAN. Joten KASSOJEN poistuminen EI vaikuta mitenkään noihin työehdoista sopimisiin mitenkään.
Siis Suomessa on kaiketi yksi kassa YTK. Jos ansiosidonnainen poistuu, ammattiLIITOT samoin kuin YTK kaatuu, sillä ansiosidonnaisen vuoksihan niihin pääasiassa liitytään. Jos LIITOT kaatuu, kukaan ei aja työntekijän asiaa. MITÄ TÄSSÄ ET YMMÄRRÄ? MONTAKO KERTAA PITÄÄ SELITTÄÄ?
Olet väärässä. Suomessa on 25 kassaa.
Ja mitä tekemistä ansiosidonnaisuudella on liittojen kaatumisen kanssa? Liittoihin ei kannata liittyä ansiosidonnaisen takia, koska liitoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ansiosidonnaisen päivärahan kanssa.
Niin nämä kassat, joista puhut ovat ammattiliittoihin sidoksissa. Mitä ihmeen järkeä jankuttaa tätä samaa asiaa. Haluat ilmeisesti tahallaan olla ymmärtämättä jutun pointtia?
Eivät ole, tai rikkovat lakia.
1 §
Työttömyyskassan tehtävä ja toimialue
Työttömyyskassa on keskinäisen vastuun perusteella toimiva yhteisö, jonka jäseninä on joko palkkatyöntekijöitä (palkansaajakassa) tai yrittäjiä (yrittäjäkassa). Työttömyyskassan tarkoituksena on työttömyysturvalaissa (1290/2002) tarkoitetun ansioturvan ja siihen liittyvien ylläpitokorvausten järjestäminen jäsenilleen. (22.12.2009/1190)
Työttömyyskassan toiminta-alueena on koko maa.
Työttömyyskassa ei saa harjoittaa muuta kuin tässä laissa tarkoitettua toimintaa. Se ei myöskään saa olla sellaisessa yhteydessä muunlaista toimintaa harjoittavaan yhdistykseen, järjestöön tai muuhun yhteenliittymään, jossa kassan itsenäisyys tulisi rajoitetuksi.
ja lisätään vielä.
"Palkkatyöntekijänä pidetään sellaista palkansaajaa, jonka toimeentulon on katsottava perustuvan toiselle tehtävästä työstä saatavaan palkkatuloon.
Jäseneksi pääsemisen ja jäsenenä pysymisen ehtona ei saa olla, että jäseneksi pyrkivä tai jäsen kuuluu tai liittyy johonkin muuhun yhdistykseen, järjestöön tai yhteenliittymään.
Kassan tulee kohdella jäseniä yhdenvertaisesti.
Kassan jäsen ei saa samanaikaisesti olla jäsenenä toisessa työttömyyskassassa.
Jollei säännöissä ole toisin määrätty, on jäseneksi ottaminen kassan hallituksen asiana."
Aivan, mutta yleensä ihmiset liittyy sekä liittoon, että kassaan ja maksaa näistä jäsenmaksun.
Ja ihmiset ostavat hampurilaisen, ranskalaiset ja juomat ja maksaa ateriasta. Silti hampurilainen, juoma ja ranskalaiset ovat eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan, mutta yleensä ihmiset liittyy sekä liittoon, että kassaan ja maksaa näistä jäsenmaksun.