En tajua, miksi tuosta ansiosidonnaishommasta pitää edes keskustella tai selvitellä, kun päivänselvää on, että se kannattaa laittaa Kelan hoidettavaksi

Haluatko, että meille tulee taas kuusipäiväinen työviikko ja mielivaltainen palkkausmalli?

Vierailija kirjoitti:

Haluatko, että meille tulee taas kuusipäiväinen työviikko ja mielivaltainen palkkausmalli?

Miten typerä voi ihminen olla, joka ei tajua, että AY-liike ja kassa ovat ERILLISIÄ asioita tälläkin hetkellä ???

Se on nämä liianderssonit ja arhinpaavot, jotka näkevät talouseliitin juonia vähän joka paikassa. Siinä on sitten tasa-arvo ja valinnanvapaus toissijaista.

Sokeakin näkee, että on täysin epäoikeudenmukaista, että työttömyysvakuutusmaksut peritään kaikilta, mutta vain kassan jäsenet pääsevät niistä nauttimaan. Kyllä se oikeustaju menee niin, että se kuka maksaa, myös saa edusta nauttia.

Kumma, että tämä epäoikeudenmukaisuus on saanut jatkua näin pitkään.

Toinen outous ja pyhä lehmä on ylioppilaskuntien pakkojäsenyys. Ylioppilaskunnilla ei ole mitään tekemistä yliopiston antaman opetuksen kanssa, mutta silti opetukseen osallistuva pakotetaan liittymään ylioppilaskuntaan. Miksi näin? Suomessa pitäisi olla vapaus liittyä tai olla liittymättä yhdistyksiin.

Ymmärsin, että kassat maksaa edelleen niihin kuuluvien osalta, muille maksaa Kela. Mutta säilyykö kassoilla edelleen oma "jäsenmaksu", se onkin asia erikseen. Onko jokainen suomalainen valmis maksamaan lisää esim. 2% bruttopalkasta työttömyyden hoitamiseksi?

Eli tuo ansiosidonnainen kaikille ei tule ellei samalla tule lisämaksua! Silloin nyt kassoihin kuuluvat ja maksavat ovat samalla linjalla muiden kanssa.

Mutku tasa-arvo o tärkeää meille vassareille vaikka ny jää ansiosidonnainen saamatta kaikista heikommassa asemassa olevilta :( nyyh, nyyh tasa-arvo :D

Sitä on pakkopidetty Ay-liikkeen markkinointikikkana. Mainostettu liiton etuna vaikkei se sitä ole ollut. Ja yllätys että varmaan vaativat yleislakkoa jos noin tehdään.

Minusta on epäreilua jos jatkossa pakotetaan kaikki maksamaan vakuutustyyppinen työttömyyskassamaksu. Nythän osa ei vaan katso tarvitsevansa sitä eikä siksi liity kassaan ja säästää näin pitkän sentin. Pidän nykyistä järjestelmää sopimusvapauksineen parempana ja reilumpana.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että kassat maksaa edelleen niihin kuuluvien osalta, muille maksaa Kela. Mutta säilyykö kassoilla edelleen oma "jäsenmaksu", se onkin asia erikseen. Onko jokainen suomalainen valmis maksamaan lisää esim. 2% bruttopalkasta työttömyyden hoitamiseksi?

Eli tuo ansiosidonnainen kaikille ei tule ellei samalla tule lisämaksua! Silloin nyt kassoihin kuuluvat ja maksavat ovat samalla linjalla muiden kanssa.

Kun 95% ansiosidonnaisesta ei tule siltä kassalta, kaikki maksavat työttömyysvakuutusmaksua, siis kaikki palkansaajat. Ei siinä juurikaan ole tarvetta lisämaksuille.

Vierailija kirjoitti:

Sokeakin näkee, että on täysin epäoikeudenmukaista, että työttömyysvakuutusmaksut peritään kaikilta, mutta vain kassan jäsenet pääsevät niistä nauttimaan. Kyllä se oikeustaju menee niin, että se kuka maksaa, myös saa edusta nauttia.

Kumma, että tämä epäoikeudenmukaisuus on saanut jatkua näin pitkään.

Niinpä. Lisäksi toivoisin oikaisua siihen, miten mm itselleni ei ole kertynyt eläkettä alle 23 v työsuhteista, vaikka eläkemaksut kyllä on peritty.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että kassat maksaa edelleen niihin kuuluvien osalta, muille maksaa Kela. Mutta säilyykö kassoilla edelleen oma "jäsenmaksu", se onkin asia erikseen. Onko jokainen suomalainen valmis maksamaan lisää esim. 2% bruttopalkasta työttömyyden hoitamiseksi?

Eli tuo ansiosidonnainen kaikille ei tule ellei samalla tule lisämaksua! Silloin nyt kassoihin kuuluvat ja maksavat ovat samalla linjalla muiden kanssa.

Kassa maksaa vain noin 5%. Loput tulee jokaiselta palkan yhdeyssä pakolla kerätystä työttömyysvakuutusmaksusta. Nyt siis kassaan kuuluvilta ryöstetään rahaa vakuutukseen, josta he eivät voi itse hyötyä. Sama kuin jos sinulta pakkoperittäisiin asunnostasi palovakuutus, mutta tulipalon tulleessa et saisi lainkaan vakuutuskorvausta, ellet ole maksanut paikallisen VPK:n parin kympin kannatusmaksua. Reilua?

No. Eihän tuossa ole takana muuta kuin se tausta-ajatuksena,että elinkeino elämä haluaa ihmiset irti ammattiliitoista. Toki jo nyt voi liittyä pelkän kassan jäseneksi. Mutta jos kaikki ovat vain kassan jäseniä, niin kuka puollustaa työntekijöiden oikeuksia? - Minusta on sinisilmäistä uskoa, että työntekijöiden oikeudet pysyvät yhtä hyvinä, saati että ne vielä paranisivat nykyisestä, jos ammattiliittojen rooli merkittäväsi vähenisi (Viime vuosikymmeninä merkittävimpiä syitä liittyä on varmasti ollu monelle oikeus ansiosidonnaiseen vaikka saisivatkin saman "vain" kassasta. Mutta, mutta Toki onhan siinä eroa kuuluuko vaikka lääkäriliitoon vai onko jäsenenä, jossain paljon heikommassa ammattiliitossa.  

Vierailija kirjoitti:

Minusta on epäreilua jos jatkossa pakotetaan kaikki maksamaan vakuutustyyppinen työttömyyskassamaksu. Nythän osa ei vaan katso tarvitsevansa sitä eikä siksi liity kassaan ja säästää näin pitkän sentin. Pidän nykyistä järjestelmää sopimusvapauksineen parempana ja reilumpana.

Kaikkihan maksavat jo työttömyysvakuutusmaksua.... Kassamaksu vajaan satkun vuodessa et sen verran ehkä lisää

Vierailija kirjoitti:

No. Eihän tuossa ole takana muuta kuin se tausta-ajatuksena,että elinkeino elämä haluaa ihmiset irti ammattiliitoista. Toki jo nyt voi liittyä pelkän kassan jäseneksi. Mutta jos kaikki ovat vain kassan jäseniä, niin kuka puollustaa työntekijöiden oikeuksia? - Minusta on sinisilmäistä uskoa, että työntekijöiden oikeudet pysyvät yhtä hyvinä, saati että ne vielä paranisivat nykyisestä, jos ammattiliittojen rooli merkittäväsi vähenisi (Viime vuosikymmeninä merkittävimpiä syitä liittyä on varmasti ollu monelle oikeus ansiosidonnaiseen vaikka saisivatkin saman "vain" kassasta. Mutta, mutta Toki onhan siinä eroa kuuluuko vaikka lääkäriliitoon vai onko jäsenenä, jossain paljon heikommassa ammattiliitossa.  

Ei sekoiteta nyt Ay-liikettä ja työttömyyskassaa niinkuin ammattiliitto itse haluaa että näitä pidetään samana.

"Eihän tuossa ole takana muuta kuin se tausta-ajatuksena,että elinkeino elämä haluaa ihmiset irti ammattiliitoista. Toki jo nyt voi liittyä pelkän kassan jäseneksi. Mutta jos kaikki ovat vain kassan jäseniä, niin kuka puollustaa työntekijöiden oikeuksia? "

Ei minulla ole mitään ammattiliittoja vastaan, mutta en myöskään pidä siitä, että tässä kassa-asiassa suorastaan valehdellaan ja vääristellään. Eli houkutellaan liiton jäseniksi väittämällä, että siten saa ansiosidonnaista.

Miksei liitot voi toimia rehellisesti ja mainostaa niitä asioita, joihin liitto voi vaikuttaa? Ja lopetetaan tämä kusetus, että kaikilta kyllä peritään työttömyysvakuutusmaksu, mutta vain kassan jäsenet siitä voivat hyötyä. Jos nykyjärjestelmä halutaan säilyttää, silloin pitää lopettaa työttömyysvakuutusmaksun perintä niiltä, jotka eivät ole kassan jäseniä.

Mitä järkeä on jatkossa enää kuulua kassaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että kassat maksaa edelleen niihin kuuluvien osalta, muille maksaa Kela. Mutta säilyykö kassoilla edelleen oma "jäsenmaksu", se onkin asia erikseen. Onko jokainen suomalainen valmis maksamaan lisää esim. 2% bruttopalkasta työttömyyden hoitamiseksi?

Eli tuo ansiosidonnainen kaikille ei tule ellei samalla tule lisämaksua! Silloin nyt kassoihin kuuluvat ja maksavat ovat samalla linjalla muiden kanssa.

Kassa maksaa vain noin 5%. Loput tulee jokaiselta palkan yhdeyssä pakolla kerätystä työttömyysvakuutusmaksusta. Nyt siis kassaan kuuluvilta ryöstetään rahaa vakuutukseen, josta he eivät voi itse hyötyä. Sama kuin jos sinulta pakkoperittäisiin asunnostasi palovakuutus, mutta tulipalon tulleessa et saisi lainkaan vakuutuskorvausta, ellet ole maksanut paikallisen VPK:n parin kympin kannatusmaksua. Reilua?

Laitetaan tämä rautalankamallina oikean suhteisilla luvuilla:

Sinulta peritään väkisin asunnostasi vuosittain 950 € palovakuutusmaksua. Paikallinen VPK kyselee kannatusjäseneksi 50 € vuosimaksulla. Sinua ei VPK kiinnosta, joten jätät liittymättä.

Kun tulipalo sitten tulee, et saa vakuutuksesta yhtään mitään, vaikka olet maksanut 950 € vakuutusmaksua, koska et ole maksanut 50 euroa VPK:n kannatusmaksua.

Kenen mielestä tämä on reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on epäreilua jos jatkossa pakotetaan kaikki maksamaan vakuutustyyppinen työttömyyskassamaksu. Nythän osa ei vaan katso tarvitsevansa sitä eikä siksi liity kassaan ja säästää näin pitkän sentin. Pidän nykyistä järjestelmää sopimusvapauksineen parempana ja reilumpana.

Kaikkihan maksavat jo työttömyysvakuutusmaksua.... Kassamaksu vajaan satkun vuodessa et sen verran ehkä lisää

Kassamaksu vaihtelee eri kassoilla. Itse maksan tietyn prosentin mukaan. Joka kuukausi eri summan, koska palkkakin vaihtelee. Se on aika keskimääräinen, mutta tuolla systeemillä satku tulee maksettua jo kolmannesvuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on jatkossa enää kuulua kassaan?

No kassat tietysti lopettaisivat toimintansa siinä vaiheessa, kun Kela ottaisi homman hoidettavakseen.

Ammattiliittojen toiminta jatkuisi normaalisti.