Vauvan kanssa ei kannata nukkua – lisää kätkykuolemia
Varsin kattava tutkimus julkaistu:
(HS 31.5.2013)
Samassa sängyssä vanhempiensa kanssa nukkuvat vauvat ovat tavallista suuremmassa riskissä kohdata kätkytkuoleman, tuore brittitutkimus osoittaa.
Monissa suosituksissa samassa sängyssä nukkumista ei ole pidetty kätkytkuolemien riskitekijänä, mutta uusien tulosten valossa käsitystä tulisi muuttaa.
Brittien tulokset perustuvat viiden kätkytkuolematutkimuksen aineistoihin, jotka koostuivat 1 500 kätkytkuolematapauksesta sekä 4 700 verrokin tiedoista. Aineistot yhdistettiin ja analysoitiin uudelleen.
Analyysi osoitti, että kätkytkuoleman kohdanneista vauvoista viidennes oli nukkunut samassa sängyssä vanhempiensa kanssa, kun verrokeista vain joka kymmenes nukkui vanhempiensa kanssa.
Kaikkien tunnettujen riskitekijöiden huomioimisen jälkeen samassa sängyssä nukkuminen tarkoitti huomattavasti suurempaa kätkytkuoleman riskiä etenkin alle kolmen kuukauden ikäisille vauvoille.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vanhempiensa kanssa samassa sängyssä nukkuvista vauvoista noin 2 kymmenestätuhannesta kohtaa kätkytkuoleman. Samassa huoneessa, mutta eri sängyssä nukkuvista vauvoista vain 8 sadastatuhannesta kokee saman kohtalon.
Kätkytkuoleman riski oli vielä suurempi, jos vanhemmat lisäksi tupakoivat tai käyttivät alkoholia tai muita päihteitä. Nämä eivät kuitenkaan selittäneet samassa sängyssä nukkumiseen liittyvää riskiä.
Brittien tutkimus on laadukkain ja suurin kätkytkuolemista tehty tutkimus, joten sen tulokset kannattaisi ottaa vakavasti.
Tutkijat suosittavatkin vanhempia välttämään nukkumista samassa sängyssä vauvojensa kanssa. Vauvaa voi silti imettää ja hoivata sängyssä, vain nukkuminen samassa sängyssä suurensi kätkytkuoleman riskiä, he kirjoittavat.
Tutkimus julkaistiin BMJ Open -lehdessä. Suomessa kätkytkuolemaan menehtyy vuosittain 10–20 lasta. Vallitsevan teorian mukaan kätkytkuolemaan tarvitaan piilevä alttius, tietty ikä ja laukaiseva ulkoinen tekijä.
Kommentit (59)
Minulle jää avoimeksi yksi tärkeä kysymys. Jos kätkytkuoleman kokeneista vauvoista 1/5 nukkui vanhempien vieressä, niin missä nukkuivat ne 4/5 kätkytkuolleista vauvoista?
Jos tuo suurempi joukko kuolleista vauvoista EI nukkunut vanhempien vieressä, niin eikö tutkimustuloksesta näin maalaisjärjellä ajateltuna tulisi vetäneeksi juuri päinvastaisen johtopäätöksen.. Tai ainakin jos minulle sanotaan, että kätkytkuolleista vauvoista 4/5 ei nukkunut vanhempien välissä, niin minun matematiikallani totta helvetissä nukuttaisin omaa vauvaani vieressäni, jos haluaisin ottaa vähän varmemman päälle.
Mainittakoon vielä minusta, että en ole mikään perhepetifanaatikko. Kaikki kolme lastani olen nukuttanut vauvana vähän eri tavoin: yksi kokonaan omassa sängyssään, yksi osittain omassa ja osittain vieressä, yksi kokonaan vieressä.
No eipä osunut yhdellekkään meidän kolmesta lapsesta kätkytkuolema, vaikka nukkuivat n. 3-vuotiaiksi meidän kanssa samassa sängyssä ja vieläkin nukkuvat silloin tällöin...
Hei hyvä tietää. Se tekee tämän tutkimuksen ihan turhaksi, kun teidän lapset ei kuolleet.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 09:49"]
No eipä osunut yhdellekkään meidän kolmesta lapsesta kätkytkuolema, vaikka nukkuivat n. 3-vuotiaiksi meidän kanssa samassa sängyssä ja vieläkin nukkuvat silloin tällöin...
[/quote]
Minä en ikinä tule ymmärtämään teitä mammoja. Jos joskus lapsia saan, todellakin aion pitää huolen, että minimoin kätkytkuoleman riskin. Eihän tämä tutkimus mikään megaluotettava ole, mutta miksi leikkiä lapsen hengillä, kun ei se perhepeti mikään välttämättömyys ole?
Lapsi nukkukoon ekat 3 kk äidin lähellä omassa sängyssään ja sitten sitä voi alkaa nukuttaa vieressä, jos siltä tuntuu ja vauva sitä vaikuttaa kaipaavan.
Oikeesti, miksi turhaan ottaa riskiä? Kun ei ne "perhepeti vähentää kätkytkuolemia" -tutkimukset ole sen luotettavampia.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 09:47"]
Minulle jää avoimeksi yksi tärkeä kysymys. Jos kätkytkuoleman kokeneista vauvoista 1/5 nukkui vanhempien vieressä, niin missä nukkuivat ne 4/5 kätkytkuolleista vauvoista?
Jos tuo suurempi joukko kuolleista vauvoista EI nukkunut vanhempien vieressä, niin eikö tutkimustuloksesta näin maalaisjärjellä ajateltuna tulisi vetäneeksi juuri päinvastaisen johtopäätöksen.. Tai ainakin jos minulle sanotaan, että kätkytkuolleista vauvoista 4/5 ei nukkunut vanhempien välissä, niin minun matematiikallani totta helvetissä nukuttaisin omaa vauvaani vieressäni, jos haluaisin ottaa vähän varmemman päälle.
Mainittakoon vielä minusta, että en ole mikään perhepetifanaatikko. Kaikki kolme lastani olen nukuttanut vauvana vähän eri tavoin: yksi kokonaan omassa sängyssään, yksi osittain omassa ja osittain vieressä, yksi kokonaan vieressä.
[/quote]
No jos haluat ottaa vielä varmemman päälle, niin nukutat omassa sängyssä. Yllä olevan uutisen mukaan, kun kätkytkuolemalta välttyneistä, eli verrokkiryhmästä, vauvoista 9/10 ei nukkunut vanhempien vieressä (verrattuna siis tuohon 4/5).
Luin aika pitkälle kyseistä tutkimusta, johon ovat käyneet kommentoimassa varsin nimekkäät alan osaajat. Tuo tutkimus on todella tehty pirstaleista ja siinä on tutkittu myös alkoholin, huumeiden ja tupakan osuutta.
Hirveän huono tutkimus ilman lähtötasoja yms. Ihme että Duodecim on moista roskaa edes julkaissut.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 09:47"]
Minulle jää avoimeksi yksi tärkeä kysymys. Jos kätkytkuoleman kokeneista vauvoista 1/5 nukkui vanhempien vieressä, niin missä nukkuivat ne 4/5 kätkytkuolleista vauvoista?
Jos tuo suurempi joukko kuolleista vauvoista EI nukkunut vanhempien vieressä, niin eikö tutkimustuloksesta näin maalaisjärjellä ajateltuna tulisi vetäneeksi juuri päinvastaisen johtopäätöksen.. Tai ainakin jos minulle sanotaan, että kätkytkuolleista vauvoista 4/5 ei nukkunut vanhempien välissä, niin minun matematiikallani totta helvetissä nukuttaisin omaa vauvaani vieressäni, jos haluaisin ottaa vähän varmemman päälle.
Mainittakoon vielä minusta, että en ole mikään perhepetifanaatikko. Kaikki kolme lastani olen nukuttanut vauvana vähän eri tavoin: yksi kokonaan omassa sängyssään, yksi osittain omassa ja osittain vieressä, yksi kokonaan vieressä.
[/quote]
Matematiikkasi on pielessä, pitää katsoa koko aineistosta vanhempien sängyssä nukkuneita ja myös omassa sängyssään kuuluneiden vauvojen osuutta (joku osuus 1500+4500 lapsesta, vai miten ne luvut nyt meni). Ja sitten nähdään että vieressä kuuluneista isompi prosentti on kuollut kätkytkuolemaan kuin omassa sängyssään nukkuneista. Jos tuossa tutkimuksessa on ongelmia niin ne on muualla. Toki noista luvuista pitäisi nähdä se, että omassa sängyssä nukkuminen ei varjele kätkytkuolemalta sekään. Eli vieressä nukkuminen ei ole ainoa riskitekijä, jos nyt sitten on riskitekijä lainkaan.
Sori, 28 kirjoitti puhelimella ja ainakin "nukkuneiden" tämä näköjään vääntää kuuluneiden-sanaksi...
[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 10:25"]
Luin aika pitkälle kyseistä tutkimusta, johon ovat käyneet kommentoimassa varsin nimekkäät alan osaajat. Tuo tutkimus on todella tehty pirstaleista ja siinä on tutkittu myös alkoholin, huumeiden ja tupakan osuutta.
Hirveän huono tutkimus ilman lähtötasoja yms. Ihme että Duodecim on moista roskaa edes julkaissut.
[/quote]
Nokun tää ei ole Duodecimin vaan BMJ:n, mikä tekee asiasta vieläkin pahemman. Millähän tasolla niiden aidosti lääketieteelliset artikkelit ovat, joita suuri yleisö ei substanssiosaamisen puutteessa kykene arvioimaan?
Kaikki vakavasti otettavat tutkijat ovat jo vuosia varoittaneet, että vauvaa ei saa nukuttaa vanhempien kanssa samassa sängyssä. Jo aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että samassa sängyssä nukkuminen lisää riskiä.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 10:30"]
Kaikki vakavasti otettavat tutkijat ovat jo vuosia varoittaneet, että vauvaa ei saa nukuttaa vanhempien kanssa samassa sängyssä. Jo aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että samassa sängyssä nukkuminen lisää riskiä.
[/quote]
Pistäisitkö viitteen muutamaan sellaiseen tutkimukseen? Ja nimenomaan suoraan siihen tutkimukseen, ei siitä tehtyyn kansantajuiseen lehtijuttuun.
Mainitsisitko yhdenkin tällaisen vakavasti otettavan tutkijan nimeltä?
Niin... kukaan ei enää nukuta lasta vatsallaan, koska se lisää jonkin verran kätkytkuoleman riskiä. Mutta perhepedissä voi nukuttaa, vaikka se ihan vastaavanlaisen tutkimuksen mukaan lisää merkittävästi kätkytkuoleman riskiä... Eihän teillä av-mammoilla tuo looginen ajattelu onnistu ollenkaan! :-D
[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 09:34"]
Edellisen kerran kun maineikas lääketieteellinen julkaisu julkaisi kätkytkuolema-artikkelin, siinä kerrottiin kätkytkuolemien määrän nousseen vähäosaisten perheissä. Samaan hengenvetoon kerrottiin, että tupakointi on näissä perheissä lisääntynyt.
Silti johtopäätökseksi haluttiin saada, että perhepeti on syypää asiaan.
Ihmettelen yhä syvästi, miten Lancetin tasoinen julkaisu oli ottanut tuon julkaistavaksi.
[/quote]
Missä kohden tutkijat menevät mielestäsi tuossa metsään. Ei se yksistään tee tutkimuksesta huonoa, että lopputulos on yllättävä ja epämieluinen saati oman kokemuksen vastainen. Pitäisikö Lancetin sensuroida ja hyssytellä tutkimuksia.
Eiköhän Lancetin lukijat osaa suhtautua lukemiinsa artikkeleihin tutkimuksiin oikealla tavalla.
Ja kun kyseinen uusi tutkimus ei sisällä varsinaisesti mitään uutta, samaa ovat toistaneet aiemmatkin tutkimukset. Ainoastaan nämä luomuäitipiirit levittävät virheellistä väitettä, että perhepeti suojaisi lasta kätkytkuolemalta. Mitään tieteellistä näyttöä väitteelle ei ole, päinvastaista kylläkin.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 10:58"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 09:34"]
Edellisen kerran kun maineikas lääketieteellinen julkaisu julkaisi kätkytkuolema-artikkelin, siinä kerrottiin kätkytkuolemien määrän nousseen vähäosaisten perheissä. Samaan hengenvetoon kerrottiin, että tupakointi on näissä perheissä lisääntynyt.
Silti johtopäätökseksi haluttiin saada, että perhepeti on syypää asiaan.
Ihmettelen yhä syvästi, miten Lancetin tasoinen julkaisu oli ottanut tuon julkaistavaksi.
[/quote]
Missä kohden tutkijat menevät mielestäsi tuossa metsään. Ei se yksistään tee tutkimuksesta huonoa, että lopputulos on yllättävä ja epämieluinen saati oman kokemuksen vastainen. Pitäisikö Lancetin sensuroida ja hyssytellä tutkimuksia.
Eiköhän Lancetin lukijat osaa suhtautua lukemiinsa artikkeleihin tutkimuksiin oikealla tavalla.
[/quote]
Tutkimus meni metsään siinä, että tupakoinnin aiheuttama kätkytkuolemariskin nousu vieritettiin perhepedin syyksi.
Lancetin artikkelit saatetaan uutisoida laajaltikin mediassa, jolloin niissä tehdyt virheelliset johtopäätökset muodostuvat helposti totuudeksi.
Niinkuin ylempänä joku jo mainitsi, huomatkaa nyt hyvät ihmiset että tuossa "tutkimuksessa" ei ole "kätkytkuolemalla" tarkoitettu pelkkää kätkytkuolemaa (jossa kuolinsyytä ei löydy). Kätkytkuolema on eri asia kuin vaikka tukehtuminen.
En usko hetkeäkään että perhepeti lisäiai kätkytkuoleman riskiä. Sen taas uskon että perhepeti ei sovi kaikille, kaikilla ei oleyhtä hyvät vanhemmanvaistot niin että osaisivat nukkuessa varoa vauvaa.
Väärin, tupakointi ei riitä tutkimuksen mukaan selittämään kätkytkuolemien yleisyyttä perhepedeissä, vaikka toki lisää riskiä.
"Kätkytkuoleman riski nousee viisinkertaiseksi, jos vauva nukkuu vanhempien kanssa samassa vuoteessa. Näin on siinäkin tapauksessa, että vanhemmat eivät tupakoi, äiti ei ole juonut alkoholia tai käytä huumeita, osoittaa BMJ Open -verkkojulkaisun tutkimus."
Lähde: Tiede.fi
Toki saman tiedon voi kaivaa englanniksikin itse tutkimuksesta. Perhepeti on riskitekijä ihan itsessään.
Tai jos vanhemmat ovat käyttäneet päihteitä, kuten kirjoittajan 34 linkissä oli yhtenä isona selittävänä tekijänä. Se ei kerro mitään niistä perheistä, joissa päihteitä ei käytetä tai niitä käytetään vain silloin kun vauva ei ole kotona.
Tuo on ihan hölynpölyä koko tutkimus, joka on kasattu vanhoista tutkimuksista. Tässä unicefin kannanotto ko. tutkimukseen: http://www.unicef.org.uk/BabyFriendly/News-and-Research/News/UNICEF-UK-Baby-Friendly-Initiative-statement-on-new-bed-sharing-research/