Lue keskustelun säännöt.
Teen varmaan syntiä kun myönnän, että prinsessa diana ei vastaa kauneusihannettani
17.07.2020 |
Täällä palstalla näkee usein hehkutusta Dianan kauneudesta, ja joka kerta täytyy mennä googlesta katsomaan että muistanko nyt väärin minkä näköinen nainen oli? Nätti on kyllä, mutta mistä on tullut se jumalaton ylistys? Luonne heijastuu ulkonäköön?
Kommentit (237)
Sellanen englantilainen hevosnaama. Ei mikään kaunotar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi Dianalla oli häikäisevän kaunis hymy.
Eihän Diana ole perinteisessä mielessä kaunis, mutta hän kantoi itsensä kauniisti ja hänestä hehkui sellainen tyylikkyys mitä harvassa kuninkaallisessa on.
Noita-akkanenä. Vähän muistuttaa loppuajan kampauksineen jopa Rod Stewardia tai meidän rouva Suorasuuta, diplomaatin puolisoa Mielikki Ivaloa.
Tunnen monia Englannin ylhäisaatelistosta. Ennen häitä hehkutin heille, kuinka ihastuttavan valinnan Charles on tehnyt ja kuinka meillä kotoSuomessakin, kaikki ovat iloisia tulevista häistä.
Niin kaverini jo silloin tuhahtelivat halveksivasti koko Dianalle. Sanoivat ettei siitä hyvää seuraa, kun Dianan suku on ihan seko ja ties mitä mielenvikaisuutta sieltä periyttää.
No, nythän on nähty Harryn ilmeinen epävarmuus elämässään.
Minusta hän oli karismaattinen ja persoonallisen kaunis, siis todellakin näyttävä kaunotar. Mutta kauneus on tunnetusti enimmäkseen katsojan silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kutsuisi häntä nätiksi enkä sieväksi enkä kauniiksikaan siinä mielessä, jos sillä tarkoitetaan hyvin säännönmukaisia kasvonpiirteitä. Mutta näyttävä nainenhan hän oli!
Suurelta osin tietysti pituuden ja vartalonsa ansiosta mutta vaikka hän oli laiha ja ilmeisesti ajoittain anorektinenkin, niin kuvissa vartalo näyttää aina jotenkin terveeltä - onkohan sitten oikeanlainen vaatevalinta vai mistä johtuu. Dianan ja Catherinen ero on siinä, että Catherinellä on nimenomaan sievät kasvonpiirteet, jotka kuitenkin korostuvat ikävällä tavalla aivan liian laihan ja putkimaisen vartalon takia ja vanhentavat häntä. Diana näytti hoikalta mutta urheilulliselta ja terveeltä, vaikka ymmärtääkseni näin ei aina ollut. Catherinea voisin kutsua nätiksi, Dianaa ajatellessa tulee kyllä mieleen aina tuo sana näyttävä ja upea. Ja ei, ei nenän takia eikä sen kampauksen takia vaan sen kokonaisuuden, jonka hän loi astuessaan huoneeseen. Siinä on mukana kaikki: vaatteet, vartalo, meikki, käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta oli kaunis. Diana ei oikein mahdu suomalaiseen kauneuskäsitykseen, koska täällä ihaillaan nöpönenäisiä, pikkusieviä persjalkoja.
Ei hän mikään klassisen kaunis ollutkaan, mutta ei hänen suosionsa siihen perustunut (tosin englantilaisille hän ehkä edusti kauneutta kun katsoo miltä he yleensä näyttävät). Dianassa kiehtoi se miten hän kasvoi rooliinsa, ja miehensä ja koko muun hovin ohi, miten hän oppi pukeutumaan ja käyttäytymään, teki hyväntekeväisyystyötä jne. Hän kehitti itselleen karisman josta muu kuninkaallinen poppoo voi vain haaveilla, toki hänen poikansa ovat perineet siitä osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän oli aivan ihastuttava. Plussaa vaan, ettei ollut mikään täysin virheetön nukkenaama, koska ne tuppaavat olemaan vähän tylsiä.
https://i.pinimg.com/originals/84/ac/6e/84ac6e2e0f26ebb5d92a94a63e97844…
Vierailija kirjoitti:
Ei hän mikään klassisen kaunis ollutkaan, mutta ei hänen suosionsa siihen perustunut (tosin englantilaisille hän ehkä edusti kauneutta kun katsoo miltä he yleensä näyttävät). Dianassa kiehtoi se miten hän kasvoi rooliinsa, ja miehensä ja koko muun hovin ohi, miten hän oppi pukeutumaan ja käyttäytymään, teki hyväntekeväisyystyötä jne. Hän kehitti itselleen karisman josta muu kuninkaallinen poppoo voi vain haaveilla, toki hänen poikansa ovat perineet siitä osan.
Minusta taas hänen kasvoissaan oli klassisen kaunottaren piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole hänen korkeutensa kauneutta koskaan tajunnut. Muksuna luin silmäkovana Avusta kaikki jutut, kun olivat naimisiin menossa.
Se oli myös hämmästyttävää, että sellainen möllöinen lyhyttukka oli niinkin nuori. Vertailin häntä kovasti mun tätiini, joka mun lapsen silmiin oli äärettömän kaunis ja moni lahjakas. En voinut tajuta, että juuri siitä naisesta on tulossa prinsessa, kun ei mitään meriittejä. Täti olisi ollut parempi.
Se olikin sitten toinen juttu, se prinssi. En ikinä olisi suostunut, että tätini sille tyypille naitettais, kun Edwardkin oli olemassa. ;)
Eikö Diana ensin ollutkin Andrewin heila ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana ei ollut ennen avioitumistaan kenenkään heila. Toisin, kuin siskonsa, joka ei siksi sopinut Charlesille. Olisi ex saattanut tuoda julkisuureen kiusallisia asioita.
Kaunis nainen Dianasta tuli hänen aikuistuttuaan, hänhän oli lähes lapsi naimisiin mennessään. Neitsytmorsian.
Varhainen, ennenaikainen ja traaginen kuolema on nostanut hänet ikoniseen asemaan.
Mikään penaalin terävin kynä Diana ei ollut. Läpäisi ns. O-levelin, mikä meillä vastaa vanhan keskikoulun tasoa. Eli sen, mitä Suomessa käytiin ennen vanhaa, oppikoulun viittä ensimmäistä luokkaa 4-vuotisen kansakoulun jälkeen.
Harry parka lienee perinyt äidiltään paljon ominaisuuksia, samoin kuin punatukkaiselta enoltaan, jolla tällä hetkellä kolmas avioliitto menossa.
Täällä on kerrottu, että Dian on kuninkaallisista nasista kaunein, kun asiaa on mitattu
matemaattisesti hyödyntäen kultaista leikkausta:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/6117f3a5-d4b4-47db-8293-faf47…
1.Diana 2. Jordanian Rania 3. Monacon Grace 4. Meghan 5. Catherine
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kerrottu, että Dian on kuninkaallisista nasista kaunein, kun asiaa on mitattu
matemaattisesti hyödyntäen kultaista leikkausta:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/6117f3a5-d4b4-47db-8293-faf47…
1.Diana 2. Jordanian Rania 3. Monacon Grace 4. Meghan 5. Catherine
Erikoista, Rania, Grace, Meghan ja Kate ovat kyllä kaikki kauniita naisia, Diana taas... ei.
Diana oli kaikesta hehkutuksesta huolimatta maalaistytöntyllerö. Siinäkin epäonnistuen, koska ei ratsastanut eikä ollut eläinrakas.
Muistan, kuinka Charlesin kerrottiin itkeneen, kun Diana oli mustasukkainen jopa Charlesin vanhalle labbikselle.
Oli vienyt sen salaa tapettavaksi sinä aikana, kun Charles oli edustamassa.
Kieroutunut luonne pilasi mahdollisen "kauneutensa".
Näyttävä nainen ja teki paöjon hyvää. Hänen hiustyyliään en ole ymmärtänyt ikinä.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Diana oli kaikesta hehkutuksesta huolimatta maalaistytöntyllerö. Siinäkin epäonnistuen, koska ei ratsastanut eikä ollut eläinrakas.
Muistan, kuinka Charlesin kerrottiin itkeneen, kun Diana oli mustasukkainen jopa Charlesin vanhalle labbikselle.
Oli vienyt sen salaa tapettavaksi sinä aikana, kun Charles oli edustamassa.
Kieroutunut luonne pilasi mahdollisen "kauneutensa".
Oikeesti? Tuollaista temppua en olisi ikinä antanut anteeksi!
Kyllä ne oli nimenomaan Dianan valitsemia.