Syöpähoito: Mistä saa Suomessa parasta?

Jörkka toinen joka hoidettu yksityisellä. Kyllä hoitoa on jos on rahaa

Ei kannata kuitenkaan ampua haulikolla kärpästä. Jos syöpä on kilttiä tyyppiä (kuten aika iso osa eturauhassyövistä on) joskus riittääkin pelkkä hormonihoito ja sädehoito, ei välttämättä leikata ollenkaan. Leikkauksesta tulee joskus isoja haittoja, esim. virtsanpidätyskyvyn ongelmia, impotenssia ym. Ja jos syöpä ei ole ns. vaarallista, leviävää lajiketta, ei kannata hoitaa liian aggressiivisesti. Syöpähoidot on Suomessa hyviä joka puolella, eri sairaalat käyttää yhteisiä hoitokaavioita ja -standardeja, ei ole isoja eroja sairaaloiden välillä. Yksityiseltä syöpäklinikalta jotkut hakevat hoitoja nimenomaan silloin, kun syöpä on tavallisten hoitojen ulottumattomissa, esim. hankalat ja huonoennusteiset haimasyövät, joita on jo hoidettu erilaisin sytostaatein. Tulokset eivät ole mitään ihmeelllisiä - joskus ehkä muutaman kuukauden pidennys elinaikaan mutta kärsimyksiäkin noista rankoista hoidoista tulee - onko sen arvoista, kun kuolema tulee kuitenkin. Eturauhassyöpä on yleensä ihan erityyppinen enkä sen suhteen lähtisi kauheasti sooloilemaan, ennuste on yleensä varsin hyvä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:37"]

Ei kannata kuitenkaan ampua haulikolla kärpästä. Jos syöpä on kilttiä tyyppiä (kuten aika iso osa eturauhassyövistä on) joskus riittääkin pelkkä hormonihoito ja sädehoito, ei välttämättä leikata ollenkaan. Leikkauksesta tulee joskus isoja haittoja, esim. virtsanpidätyskyvyn ongelmia, impotenssia ym. Ja jos syöpä ei ole ns. vaarallista, leviävää lajiketta, ei kannata hoitaa liian aggressiivisesti. Syöpähoidot on Suomessa hyviä joka puolella, eri sairaalat käyttää yhteisiä hoitokaavioita ja -standardeja, ei ole isoja eroja sairaaloiden välillä. Yksityiseltä syöpäklinikalta jotkut hakevat hoitoja nimenomaan silloin, kun syöpä on tavallisten hoitojen ulottumattomissa, esim. hankalat ja huonoennusteiset haimasyövät, joita on jo hoidettu erilaisin sytostaatein. Tulokset eivät ole mitään ihmeelllisiä - joskus ehkä muutaman kuukauden pidennys elinaikaan mutta kärsimyksiäkin noista rankoista hoidoista tulee - onko sen arvoista, kun kuolema tulee kuitenkin. Eturauhassyöpä on yleensä ihan erityyppinen enkä sen suhteen lähtisi kauheasti sooloilemaan, ennuste on yleensä varsin hyvä.

[/quote]

Kiitos asiantuntevan oloisesta vastauksesta. Tässä tapauksessa syöpä on aggressiivista laatua, muttei ole kuvan perusteella levinnyt luustoon (voiko olla levinnyt pehmytkudoksiin???). Aggressiivisuus oli perusteena sille, ettei leikata. Silti ajan kuluminen tuntuu tuskalliselle, koska syövän kanssa kaiketi taistellaan nimenomaan aikaa vastaan?

Usko maaseudusairaalaan hoitoon ei ole paras mahdollinen ja siksi ollaan mietitty, josko jossakin muualla saisi parempaa. Tai kun edes saisi toisen - asiantuntevan! - mielipiteen hoidon riittävyydestä....

ap

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:37"]

Ei kannata kuitenkaan ampua haulikolla kärpästä. Jos syöpä on kilttiä tyyppiä (kuten aika iso osa eturauhassyövistä on) joskus riittääkin pelkkä hormonihoito ja sädehoito, ei välttämättä leikata ollenkaan. Leikkauksesta tulee joskus isoja haittoja, esim. virtsanpidätyskyvyn ongelmia, impotenssia ym. Ja jos syöpä ei ole ns. vaarallista, leviävää lajiketta, ei kannata hoitaa liian aggressiivisesti. Syöpähoidot on Suomessa hyviä joka puolella, eri sairaalat käyttää yhteisiä hoitokaavioita ja -standardeja, ei ole isoja eroja sairaaloiden välillä. Yksityiseltä syöpäklinikalta jotkut hakevat hoitoja nimenomaan silloin, kun syöpä on tavallisten hoitojen ulottumattomissa, esim. hankalat ja huonoennusteiset haimasyövät, joita on jo hoidettu erilaisin sytostaatein. Tulokset eivät ole mitään ihmeelllisiä - joskus ehkä muutaman kuukauden pidennys elinaikaan mutta kärsimyksiäkin noista rankoista hoidoista tulee - onko sen arvoista, kun kuolema tulee kuitenkin. Eturauhassyöpä on yleensä ihan erityyppinen enkä sen suhteen lähtisi kauheasti sooloilemaan, ennuste on yleensä varsin hyvä.

[/quote]

Kiitos asiantuntevan oloisesta vastauksesta. Tässä tapauksessa syöpä on aggressiivista laatua, muttei ole kuvan perusteella levinnyt luustoon (voiko olla levinnyt pehmytkudoksiin???). Aggressiivisuus oli perusteena sille, ettei leikata. Silti ajan kuluminen tuntuu tuskalliselle, koska syövän kanssa kaiketi taistellaan nimenomaan aikaa vastaan?

Usko maaseudusairaalaan hoitoon ei ole paras mahdollinen ja siksi ollaan mietitty, josko jossakin muualla saisi parempaa. Tai kun edes saisi toisen - asiantuntevan! - mielipiteen hoidon riittävyydestä....

ap

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:37"]

Ei kannata kuitenkaan ampua haulikolla kärpästä. Jos syöpä on kilttiä tyyppiä (kuten aika iso osa eturauhassyövistä on) joskus riittääkin pelkkä hormonihoito ja sädehoito, ei välttämättä leikata ollenkaan. Leikkauksesta tulee joskus isoja haittoja, esim. virtsanpidätyskyvyn ongelmia, impotenssia ym. Ja jos syöpä ei ole ns. vaarallista, leviävää lajiketta, ei kannata hoitaa liian aggressiivisesti. Syöpähoidot on Suomessa hyviä joka puolella, eri sairaalat käyttää yhteisiä hoitokaavioita ja -standardeja, ei ole isoja eroja sairaaloiden välillä. Yksityiseltä syöpäklinikalta jotkut hakevat hoitoja nimenomaan silloin, kun syöpä on tavallisten hoitojen ulottumattomissa, esim. hankalat ja huonoennusteiset haimasyövät, joita on jo hoidettu erilaisin sytostaatein. Tulokset eivät ole mitään ihmeelllisiä - joskus ehkä muutaman kuukauden pidennys elinaikaan mutta kärsimyksiäkin noista rankoista hoidoista tulee - onko sen arvoista, kun kuolema tulee kuitenkin. Eturauhassyöpä on yleensä ihan erityyppinen enkä sen suhteen lähtisi kauheasti sooloilemaan, ennuste on yleensä varsin hyvä.

[/quote]

Kiitos asiantuntevan oloisesta vastauksesta. Tässä tapauksessa syöpä on aggressiivista laatua, muttei ole kuvan perusteella levinnyt luustoon (voiko olla levinnyt pehmytkudoksiin???). Aggressiivisuus oli perusteena sille, ettei leikata. Silti ajan kuluminen tuntuu tuskalliselle, koska syövän kanssa kaiketi taistellaan nimenomaan aikaa vastaan?

Usko maaseudusairaalaan hoitoon ei ole paras mahdollinen ja siksi ollaan mietitty, josko jossakin muualla saisi parempaa. Tai kun edes saisi toisen - asiantuntevan! - mielipiteen hoidon riittävyydestä....

ap

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:37"]

Ei kannata kuitenkaan ampua haulikolla kärpästä. Jos syöpä on kilttiä tyyppiä (kuten aika iso osa eturauhassyövistä on) joskus riittääkin pelkkä hormonihoito ja sädehoito, ei välttämättä leikata ollenkaan. Leikkauksesta tulee joskus isoja haittoja, esim. virtsanpidätyskyvyn ongelmia, impotenssia ym. Ja jos syöpä ei ole ns. vaarallista, leviävää lajiketta, ei kannata hoitaa liian aggressiivisesti. Syöpähoidot on Suomessa hyviä joka puolella, eri sairaalat käyttää yhteisiä hoitokaavioita ja -standardeja, ei ole isoja eroja sairaaloiden välillä. Yksityiseltä syöpäklinikalta jotkut hakevat hoitoja nimenomaan silloin, kun syöpä on tavallisten hoitojen ulottumattomissa, esim. hankalat ja huonoennusteiset haimasyövät, joita on jo hoidettu erilaisin sytostaatein. Tulokset eivät ole mitään ihmeelllisiä - joskus ehkä muutaman kuukauden pidennys elinaikaan mutta kärsimyksiäkin noista rankoista hoidoista tulee - onko sen arvoista, kun kuolema tulee kuitenkin. Eturauhassyöpä on yleensä ihan erityyppinen enkä sen suhteen lähtisi kauheasti sooloilemaan, ennuste on yleensä varsin hyvä.

[/quote]

Kiitos asiantuntevan oloisesta vastauksesta. Tässä tapauksessa syöpä on aggressiivista laatua, muttei ole kuvan perusteella levinnyt luustoon (voiko olla levinnyt pehmytkudoksiin???). Aggressiivisuus oli perusteena sille, ettei leikata. Silti ajan kuluminen tuntuu tuskalliselle, koska syövän kanssa kaiketi taistellaan nimenomaan aikaa vastaan?

Usko maaseudusairaalaan hoitoon ei ole paras mahdollinen ja siksi ollaan mietitty, josko jossakin muualla saisi parempaa. Tai kun edes saisi toisen - asiantuntevan! - mielipiteen hoidon riittävyydestä....

ap

[/quote]Ei tuo ollut asiantunteva vastaus. Aivan oleellista on tietää että vain Meikussa ja Tampereella on käytössä robo jolla tuon saa leikattua ilman ikäviä sivuvaikutuksia. Puukolla lähtee muutakin kuin syöpä

http://www.eturauhassyopa.info/davinci.htm

Viitosen kanssa samaa mieltä. Olen pahoillani läheisesi sairastumisesta mutta onneksi eturauhassyöpä on niitä parhaiten parannettavia syöpämuotoja. Syövän aggressiivisuus tietenkin kuulostaa pahalta ja se pelottaa, mutta ko. syövän hoitomuodoissa on paljon valinnanvaraa.

Isääni hoidettiin erittäin taitavasti Taysissa. En muista urologian professorin nimeä mutta hän oli todella asiantunteva, luotettavan oloinen kaikin puolin. Isä itsekin tunsi olevansa hyvässä hoidossa, mikä tietysti on tärkeää, että on hyvä potilas-lääkäri -hoitosuhde.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 21:21"]

Toivottavasti teistä löytyy asiantuntijuutta tai vankkoja kokemuksia syöpähoidoista. Läheiseltä löytyi eturauhassyöpä, jota on alettu hoitaa hormonipistoksin. Sädetys vasta 4-5 kk diagnoosin saannista. Tuntuu kovin tehottomalle! Toinen hoitosuunnitelma pitäisi saada, mutta mistä? Rahasta ei ole kiinni....

[/quote]

Docrates yksityinen syöpäklinikka Helsingissä. Syövän hoito viimeisen päälle, myös hoitoja, joita ei vielä julkisella saa. Ota yhteys.

Docrates Syöpäsairaala
Saukonpaadenranta 2,
00180 Helsinki (kartalla)

Fonectan kartta, reittipalvelu ja joukkoliikenteen aikataulut Docrateelle >>

Neuvonta ja ajanvaraus: 010 773 2000 (ma-to klo 8-18, pe klo 8-16)
Sähköposti: sairaala@docrates.com
Fax: 010 773 2099

Ota yhteyttä, mitä ei tekisi läheisen eteen, paikka on huippuyksikkö.

Olennaista on tietää myös potilaan muu terveydentila, kun hoitoja suunnitellaan.

Leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli, on erittäin ikävä lopputulos.

Aina voi kysyä myös toista mielipidettä. Meillä Suomessa on onneksi myös yksityinen vaihtoehto. Kyllä, jokainen potilas saa parasta ja uusinta hoitoa yksilöllisesti. 

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 22:52"]

Aina voi kysyä myös toista mielipidettä. Meillä Suomessa on onneksi myös yksityinen vaihtoehto. Kyllä, jokainen potilas saa parasta ja uusinta hoitoa yksilöllisesti. [/quote]

Suomen Terveystalo löytyy useammalta paikkakunnalta ja sitä voin omasta kokemuksesta suositella lämpimästi. Talosta löytyy maan asiantuntevimmat erikoislääkärit. En vaihda.

Tuon Docrateksen avulla äitini todennäköisesti pelastui, sai hoitoa joka on vasta kokeellisessa vaiheessa ja jota ei muualta saa... Annettiin julkisella puolella olematon paranemisennuste eikä kauaa elinaikaa mutta niin vaan voi hyvin saatuaan täsmähoitoja. Maksaa kyllä valitettavan paljon, joten varmaan lähinnä tapauksissa joissa perus-hoidot ei oikein auta kannattaa laittaa likoon rahaa.

Jaha, 16 taitaa olla joko töissä Terveystalossa tai omistaa sitä. Voisin mainita nimeltä muutaman luokattoman huonon lääkärin, joka on siellä töissä. Jääköön nyt kuitenkin tekemättä.

Minäkin haluaisin kuulla muutaman luokattoman lääkärin nimen, olen asioinut vuosia Terveystalossa, eivät kaikki lääkärit ole yhtä hyviä. Eihän Terveystalo ole erikoistunut syöpäsairauksien hoitoon. Aloittaja kysyi syövän hoidosta.

Hei, on Aivan Eri Asia onko eturauhassyöpä paikallinen, vai luustoon ja mahdollisesti muualle elimistöön levinnyt!

Paikallinen eturauhassyöpä hyvin usein voidaan parantaa kokonaan, luustoon levinnyt ei käytännöllisesti katsoen ikinä parane (paitsi ehkä Jungerin Docratesin samarium-hoitojen jälkeen).

Jos haluaa perusteellista tietoa syövästä, kannattaa mennä Docratesin vastaanotolle. Läheisellä oli paikallinen, hoidettu eturauhassyöpä viitisen vuotta sitten. Syksyllä huomattiin että PSA-seurannasta huolimatta oli levinnyt muualle elimistöön, tätä ennen oli hoidettu vain urologisena potilaana ja kun syövän leviäminen huomattiin, Peijaksessa rukkaset putosivat kädestä hoidon suhteen.

Tuli mieleen, että nytkö tämä hyväkuntoinen mies pitää viedä vajan taakse ja ampua. Ihan järkyttävä oli se Peijaksen lääkäri joka diagnoosin antoi. Sitten päästiin Docratesiin ja ensivastaanotosta lähtien ihan mahtava paikka!!!

Tällä hetkellä on hyvä tilanne, syöpä on kurissa hormonipistosten avulla.

Summa summarum: Jos haluat säästää hermojasi (big time) ja raha ei ole suuri ongelma, suosittelen Docratesta. Meidän perheessä ainakin joka ikinen sinne laitettu penni on ollut silkkaa hermojen säästämistä, vaikka ei se ilmaista ole.

HYKSin syöpälääkäreistä ja -hoitajista on kyllä myös erittäin hyviä kokemuksia.

Docratesista vielä sen verran, että lääkäri antaa informaatiota erittäin monipuolisesti ja näkee vaivaa sen eteen, että se todellakin ymmärretään ja sisäistetään.

Kun ap:lla nyt on toiveena saada toinen mielipide, Docratesissa saa koko mahdollisten hoitovaihtoehtojen kirjon pohdintoineen siitä, mikä eniten potilasta hyödyttää. Ja siellä mietitään hoitoprosessia hyvin proaktiivisesti, ei pelkästään sitä, mitä nyt seuraavaksi tehdään, vaan mietitään vielä siitä eteenpäin:

- jos käy näin, näitä vaihtoehtoja voidaan harkita

- jos käy näin toisinpäin, näistä vaihtoehdoista lähdetään

Paikka on täysin potilaslähtöinen ja siellä eivät rukkaset tipu kädestä ennen kuin on ihan pakko. Ovat myös hyvin avoimia sen suhteen, mitä hoitoa saa julkiselta ja mikä taas on se lisäarvo, jota voivat itse tuottaa ja jota julkiselta ei saa. Eli on myös eettisesti kestävä hoitopaikka ja tapa tuottaa palvelua.

terv. 20

Robottiavusteisella leikkauksella ei ole onkologisen tuloksen kannalta eroja radikaalileikkaukseen, lähinnä eroa on ollut verensiirtojen määrässä ja toimenpiteestä toipumisessa. Toisaalta etenkin alkuvaiheessa, kun leikkaavilla kirurgeilla on ollut robottikirurgiasta vähän kokemusta, leikkaus ei ollut välttämättä radikaali (ts. syöpäkudosta ei saatu kokonaan pois) ja robottiavusteisesti leikatuille on jouduttu antamaan enemmän sädehoitoja. Tämä ero on kokemusten kasvaessa kyllä korjautunut. (Ks. esim. Duodecimin laaja artikkeli robottiavusteisesta prostatakirurgiasta). 

Docrateksesta voi halutessaan tietysti hakea ns. toisen mielipiteen hoitolinjoista. Mielestäni ensin kannattaisi keskustella kuitenkin oman sairaalan kanssa ja varmistua siitä, että olette hahmottaneet kokonaistilanteen oikein. Esim. keuhko- tai sydänongelmista kärsiviä potilaita ei välttämättä voi leikata ollenkaan, vaan joudutaan pitäytymään muissa hoidossa. Joskus taas hoidetaan aggressiivista tautia ensin muilla konsteilla, jotta kasvainkudosta saadaan pienennettyä ja leikkaus on helpompi suorittaa. 

Lääkäripiireissä Docrateksen toimintaan suhtaudutaan vähän ristiriitaisesti. Toisaalta on hyvä, että ihmisillä on mahdollisuus hakeutua itse haluamaansa hoitoon mutta toisaalta joskus tulee vähän se vaikutelma, että kuoleville, epätoivoisille ihmisille myydään erittäin kalliita hoitoja ja turhaa toivoa ja se vähä loppuaika eletään ehkä vielä suuremmissa kärsimyksissä. On toki hyviäkin tuloksia, en sitä väitä ollenkaan. Toisaalta tiedän myös tapauksia, joissa asia olisi julkisella puolella normaalissa hoitoketjussa, kokeneiden kirurgien ja onkologien toimesta tullut paremmin hoidetuksi.

Docrates on yksityinen syövän hoitoon erikoistunut sairaala suomessa.

Jos eturauhassyöpä löydetään jo iäkkäältä mieheltä se ei yleensä etene kovin nopeasti ja elinvuosia on vielä paljon jäljellä. Nuorlla miehellä todettuna se etenee nopeasti.