Hesarin päätoimittajalle potkut
Alkaako osakkeenomistajat jo herätä tuohon Hesarin journalistiseen tasoon. (= muutetaan tosiasioita)
Kommentit (62)
Onhan Hesari toki Suomen paras sanomalehti, mutta tämä ei suinkaan merkitse että se olisi korkeatasoinen tai laadukas.
NAULAN KANTAAN! Se, että joku on alallaan paras, ei tarkoita sitä että se välttämättä olisi laadukas. Otetaampa esimerkiksi kännykät. Nokia oli alansa gorilla, ylivoimainen ykkönen ja sen puhelimia pidettiin laadukkaina. Mutta kun Apple tuli pusikosta vallankumouksellisella puhelimellaan, se teki KAIKISTA muista puhelimista pilaa ja silloin vasta huomattiin kuinka surkeita ne olivat. Ja tuohan näkyy Nokian osakekurssissa edelleen.
Suomi on sellainen kapean osaamisen periferia, että täällä ei valitettavasti ole yhtään tasokasta sanomalehteä. Hesari on toki kotimaisista paras, mutta ei kuitenkaan erityisen laadukas.
Ongelma on se, että tämä on niin pieni maa, että ei ole kilpailua. Hesari on ainoa iso päivälehti. Aamulehti ja TS ovat siihen verrattuna nyrkkipajoja. Se antaa Hesarille "edun" - se voi tehdä asiansa laiskasti ja asenteellisesti - kuin aitoja vaihtoehtoja ei ole (siis vaihtoehtoja jos haluaa kotimaisen näkökulman)
Olen jo kauan ihmetellyt miten LESTA voi ola suomen suurimman lehden päätoimittaja, lestat ovat AINA OMIENSA puolella, tapahtui mitä tapahtui- Aina. Myös poliisit ja oikeulaitokseen pesiytyneet lestat.
Kokemusta on Oulusta ja pohjoispohjanmaalta.
Kun tätä keskustelua lukee, suurin ongelma Hesarin journalismissa on se, että se ei vastaa teidän maailmankuvaanne, joka on ilmeisesti melko rasistinen esim. maahanmuuttokysymyksissä. Ja kun se ei vastaa, syntyy tulkinta, että Hesari on puolueellinen eikä totuudellinen. Eihän teidän totuutenne sen oikeampi ole kuin jonkun muunkaan:-O
Oikeasti kyse on siitä, että ei ole olemassa mitään puolueetonta, näkökulmatonta tietoa.
... Tapio Mainio -niminen toimittaja on tehnyt toisen jutun suomenruotslaisista, jossa hän mainitsee Travinski-nimisen säveltäjän. Tarkoittanee kaiketi Igor Stravinskyä. Että sellaista tasoa.
Hahhaaaaaa...tämä ketju oli pakko nostaa,tässä niin kitetytettynä levikin romahtamisen syy. Tabloid-uudistus kuulosti hyvältä mutta todellisuus oli ihan muuta. Mieluummin vanha jättikokoinen hesari täynnä puolueetonta ja järkevää asiateksti kuin uskonlahkon kahlitseman päätoimittajan suodattamia juttuja. Niih!
Mikä journalistinen taso? Iänpäivät seuranneet maailman uutisointeja, ehkä himpun sensuroiden tietenkin. Taso on siis globaali ja kansainvälinen...
Heikompi journalistinen taso taitaa olla vain Ruotsissa
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 15:09"]
lestadiolainen
[/quote]
kuka?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 15:09"]
lestadiolainen
[/quote]
kuka?
No se erotettu päätoimittaja?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 15:09"]
lestadiolainen
[/quote]
Niin, eikö arkkipiispankin lähiavustaja tai ulkomaanavun johtaja ole lestadiolainen? Muistaakseni samaa perhettä vielä!
kuka?
No se erotettu päätoimittaja?
[/quote]
[/quote]
En usko, että lestadiolaisuudella on ollut ratkaisevaa merkitystä tässä. Jotenkin lässyjä ovat olleet hänen pääkirjoituksensa kyllä. Mutta kai sitä täytyy yrittää olla kieli keskellä suuta tilaajien huvetessa tai sitä pelätessä.
Itse lopetin lehden tilaamisen sen epäekologisuuden takia. Siis en ensisijaisesti sisällön, vaan paperilehden valmistuksen.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 19:17"]
Mitä ihmettä, eikö se maailmoja syleilevä uusliberaali-sosiaalipornolinja toiminutkaan? :)
[/quote]
Ei.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 15:01"]
Kun tätä keskustelua lukee, suurin ongelma Hesarin journalismissa on se, että se ei vastaa teidän maailmankuvaanne, joka on ilmeisesti melko rasistinen esim. maahanmuuttokysymyksissä. Ja kun se ei vastaa, syntyy tulkinta, että Hesari on puolueellinen eikä totuudellinen. Eihän teidän totuutenne sen oikeampi ole kuin jonkun muunkaan:-O
Oikeasti kyse on siitä, että ei ole olemassa mitään puolueetonta, näkökulmatonta tietoa.
[/quote]
Hyvä tietenkin että ei-rasismia: mitään sen halvempaa kun ei voi olla. ja että "puolueetonta, näkökulmatonta tietoa", illuusio sellaisesta tosin johtaa angstiseen muka-näkökulmaan jonkinlaisella hetken aallonharjalla. Näkihän tuon, kuluneet mediakasvot ostettiin sinne länkyttämään omiaan, että jengi niin kuin viihtys.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:57"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:21"]
Meille tulee hesari ja luen sitä mielelläni. Ihan mielenkiinnosta kysyn, etä mistä te luette uutisia, te joille ei tule hesaria? Tuleeko muita sanomalehtiä? Aikanaan meille tuli aamulehti, mutta se keskittyi minusta ihan liikaa paikallisiin uutisiin. Minä katon myös jonkun verran ylen uutisia, mutta hesarissa pidän uutisanalyyseistä ja juttujen taustoittamisesta.
[/quote]
niin että vastaisko joku?Käyn kirjastossa varsinkin viikonloppuisin ja netissä.
[/quote]
Joku on tosiaan muuttumassa uutisvälityksessä. Itse sain Aamulehden lahjaksi 20-vuotiaana muutamaksi kuukaudeksi ja jäin koukkuun. Aamu alkoi aina Aamulehdellä. En päässyt kouluun tai töihin, ellen ensin saanut lukea Aamulehteä kahvin kanssa. Aamulehdettömät pyhäaamut oli jotenkin vajaita. Lastenkin tultua luin edelleen lehden joka aamu. Nyt olen 38-vuotias ja viimeisen parin vuoden aikana alkoi Aamulehti jäädä välillä lukematta enenevissä määrin. Miehellä on käynyt ihan sama, kunnes viime talvena mies nosti kissan pöydälle, että tässä on pian viikon lehdet taas lukematta, niin eiköhän ole aika lopettaa koko tilaus. Enkä ole kaivannut pätkääkään. Parasta on, että mun seitsemänkymppiset vanhemmat harkitsee tilauksen lopettamista, koska mielenkiinto on hiipunut sanomalehteen. Uutiset tulee luettua muualta ja se sanomalehti on velvollisuus enää.
En mä usko, että Hesarin levikin supistuminen olisi mikään Hesarista riippuva juttu vaan ihan yleinen trendi. Sinänsä en Hesarista itse pidä johtuen sen tietysti asenteellisuudesta, vaikka kai sitä yleisesti parempana pidetäänkin kuin Aamulehteä.
^Sama juttu täällä. Munkin aamu alkoi aina hesarilla ja kahvilla. Luin hesarin sängyssä. Inhoan istua tietokoneen ääressä joten pidin paperiversiota oikein sopivana.
Sitten huomasin, että olin alkanut selaamaan hesarin nopeasti läpi. Ei jaksanut kiinnostaa. Ehkä se johtui siitä, että netistä löytyi paremmin kirjoitettuja blogeja ja keskustelupalstoja joista sai enemmän tietoa ja lisää sai muutamalla klikkauksella.
Muutenkin ihmettelen uutisia. Mitä minä, tavissuomalainen, teen sillä tiedolla heti aamutuimaan, että jossain kaukana on taas räjähtänyt autopommi? Enemmän tarvisisin kunnolla taustoitettuja, perusteellisia juttuja joissa selitetään huolellisesti jonkin konfliktin syyt ja historia.
Sanomalehtien täytyisi miettiä uusiksi koko konsepti.
Vai, että Hesari Suomen paras lehti :) BUHAHHAHAAAAAA Suomella ei ole muutenkaan enää mitään väliä, koska ulkomaiset suuret ja luotettavat mediatalot tarjoaa parempaa laatua ja journalistista osaamista. Oman alueensa uutiset voi lukea vaikka ilmaislehdistä ja webistä. Pahaa teki kun luki Ruotsin mamumellakoista juttuja Hesarista ja sitten luki samasta aiheesta juttua Ruotsista tai vaikka Englannista. Hesarin taso on puhdas nolla enkä yhtään ihmettele, että levikki on ollut koko ajan jyrkässä laskussa kun esim TS on ptänyt levikin samana Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 12:00"]
Hesari on nykyään ihan viher-vasemmiston oma pää-äänenkannattaja. Joka päivä lehdessä on jotain ilmastonmuutos- tai muuta ekopropagandaa. Kalliossa asuvat toimittajat (ja toimituspälliköt) kirjoittelevat siitä miten auto on turha, ja kirppikseltä saa kaiken ja jokaisella on kulman takana kiva soijalattekahvila, jossa voi siemailla autuaasti ekologista ja eettistä maitokahvia ja mutustella itupiirakoita ja parantaa maailmaa.
[/quote]
= Reetta Räty