Hesarin päätoimittajalle potkut

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 18:12"]

En usko, että lestadiolaisuudella on ollut ratkaisevaa merkitystä tässä. Jotenkin lässyjä ovat olleet hänen pääkirjoituksensa kyllä. Mutta kai sitä täytyy yrittää olla kieli keskellä suuta tilaajien huvetessa tai sitä pelätessä.

Itse lopetin lehden tilaamisen sen epäekologisuuden takia. Siis en ensisijaisesti sisällön, vaan paperilehden valmistuksen.

[/quote]

Mikä on sitten ekologista? 

Jos tason perusteella annetaan päätoimittajalle potkut niin sitten pitäisi monen maakuntalehden päätoimittajalle antaa heti kenkää. Hesari on sentään ainoa SANOMALEHTI isolla S:llä Suomessa. Muut ovat surkeita kyhäelmiä sen rinnalla.

Hesarin haukkuminen on vaan tapa. Sitä kuuluu haukkua, koska se on suurin sanomalehti. Näin toimittajana sanon, että Hesarissa on hyvää journalismia. Säännöllisesti on omia, suuria uutisia, jotka pohjautuvat huolelliseen selvitystyöhön. Myös pk-seudun paikallisuus on otettu hyvin huomioon.

Hesari ei ole myöskään lähtenyt maakuntalehdissä niin trendikkääseen yt-meininkiin.

Mitä ihmettä, eikö se maailmoja syleilevä uusliberaali-sosiaalipornolinja toiminutkaan? :)

"Mitä ihmettä, eikö se maailmoja syleilevä uusliberaali-sosiaalipornolinja toiminutkaan? :)"

Tuo on juuri sitä haukkumislinjaa, sanotaan että ei aiota lukea ja tilata(vaikka netistä luetaan kuin piru raamattua.

Anna esimerkki a.) maailmaasyleilevästä ja b.) sosiaalipornosta.

Hesarin tilaajamäärät romahtavat muutaman vuoden aikana kun suuret ikäluokat, jotka tottumuksesta ovat tilanneet lehden, vanhentuvat, tulevat muistisairaiksi ja omaiset tajuavat, että päivän lehti on taas lukemattomana.

Yksi keino ehkäistä tätä on tietysti vanhuksiin liittyvät artikkelit, muistisairaista omaisista kertova juttu pari päivää sitten oli hyvä esimerkki.

Eihän nykyaikuinen ehdi lukea lehteä. Se päivittää facee, lukee twiittejä ja korkeintaan sela otsikot. "ei ollut mitään uutta". Asiohin syventyminen ei kiinnosta tai siihen ei ole aikaa. 

Tai ei vain huvita lukea, kun on pirun paljon helpompaa pelata nettipelejä kännykällä ja puhua nopeasti (=esittää kiireistä). Maailmallahan ei tapahdu mitään, kun siitä ei itse tiedä. Tyhmyys on in.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 19:42"]

Eihän nykyaikuinen ehdi lukea lehteä. Se päivittää facee, lukee twiittejä ja korkeintaan sela otsikot. "ei ollut mitään uutta". Asiohin syventyminen ei kiinnosta tai siihen ei ole aikaa. 

[/quote]

Oli jo aikakin. Joko hesarin taso on laskenut viime vuosina jyrkästi tai sitten minusta on tullut huomattavasti fiksumpi.

"Oli jo aikakin. Joko hesarin taso on laskenut viime vuosina jyrkästi tai sitten minusta on tullut huomattavasti fiksumpi."

Susta on vain tullut vanha.

Oma erkaloitumiseni Hesarista tapahtui noin 6 vuotta sitten. Siihen asti olin lukenut lehteä koko aikuisikäni eli > 40 vuotta. Jotenkin se uutisten värittyneisyys vain alkoi tökkiä liikaa. Tuli tunne, että toimittaja yrittää muuttaa ajatteluani tiettyyn suuntaan.

Nykyään tulee tarkistettua uutisten kommentit sellaisilta foorumeilta, jotka eivät kätke ikäviä faktoja eufemismien  "nuoriso", "nuorukainen" ja "suomalainen" taakse.  Netin aikaan siihen on mahdollisuus toisin kuin aikoinaan paperilehtien aikakautena. Nykyään valheella ja hämäyksellä on lyhyet jäljet ja netti muistaa.

Meille tulee hesari ja luen sitä mielelläni. Ihan mielenkiinnosta kysyn, etä mistä te luette uutisia, te joille ei tule hesaria? Tuleeko muita sanomalehtiä? Aikanaan meille tuli aamulehti, mutta se keskittyi minusta ihan liikaa paikallisiin uutisiin. Minä katon myös jonkun verran ylen uutisia, mutta hesarissa pidän uutisanalyyseistä ja juttujen taustoittamisesta.

"Nykyään tulee tarkistettua uutisten kommentit sellaisilta foorumeilta, jotka eivät kätke ikäviä faktoja eufemismien  "nuoriso", "nuorukainen" ja "suomalainen" taakse. "

Eli viihdyt mieluummin samanhenkisten seurassa, jotka tukevat sinun maailmankuvaasi ja sanovat maahanmuuttaja ja neekeri? Kaipaatko ylipäänsä uutisilta muuta näkökulmaa kuin maahanmuuttovastaisuuden tukeminen?

Olikohan 45 000 tilaajaa menettänyt viime vuosien aikana, se on paljon, kuin armada, kuten joku voisi todeta. Nettipalstakin kakkasi elämästä.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:24"]

Olikohan 45 000 tilaajaa menettänyt viime vuosien aikana, se on paljon, kuin armada, kuten joku voisi todeta. Nettipalstakin kakkasi elämästä.

[/quote] Nettipalstakin kakkasi elämästä., oihh miten ihana! Kakkasi ... käsikakkaus

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:21"]

Meille tulee hesari ja luen sitä mielelläni. Ihan mielenkiinnosta kysyn, etä mistä te luette uutisia, te joille ei tule hesaria? Tuleeko muita sanomalehtiä? Aikanaan meille tuli aamulehti, mutta se keskittyi minusta ihan liikaa paikallisiin uutisiin. Minä katon myös jonkun verran ylen uutisia, mutta hesarissa pidän uutisanalyyseistä ja juttujen taustoittamisesta.

[/quote]

Samaa ihmettelen. Ei ainakaan mun kotikonnuilla ilmestyvät kehnotasoiset alueelliset lehdet Keskipohjanmaa ja Pohjalainen ole  mistään kotoisin enkä saisi mitään kunnon tietoa tai analyysia ellei mulle tulisi Hesaria. Hesari on tasoltaan aivan ylivoimainen kun vertaa näihin paikallisten kynäilijöiden tuotoksiin, moni niistä kun ei osaa edes suomen kieltä kunnolla vaan toimittajat kirjoittavat kuin pikkulapset aineitaan. Lisäksi asiavirheitä on ihan jatkuvasti. Ehei, kyllä Hesari vaan on oikea lehti. Hetken luin Tampereella opiskellessani Aamulehteä, mutta ei sekään kummoinen tasoltaan ole.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:21"]

Meille tulee hesari ja luen sitä mielelläni. Ihan mielenkiinnosta kysyn, etä mistä te luette uutisia, te joille ei tule hesaria? Tuleeko muita sanomalehtiä? Aikanaan meille tuli aamulehti, mutta se keskittyi minusta ihan liikaa paikallisiin uutisiin. Minä katon myös jonkun verran ylen uutisia, mutta hesarissa pidän uutisanalyyseistä ja juttujen taustoittamisesta.

[/quote]

niin että vastaisko joku?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 19:14"]

Hesarin haukkuminen on vaan tapa. Sitä kuuluu haukkua, koska se on suurin sanomalehti. Näin toimittajana sanon, että Hesarissa on hyvää journalismia. Säännöllisesti on omia, suuria uutisia, jotka pohjautuvat huolelliseen selvitystyöhön. Myös pk-seudun paikallisuus on otettu hyvin huomioon.

Hesari ei ole myöskään lähtenyt maakuntalehdissä niin trendikkääseen yt-meininkiin.

[/quote]Paskaa. Täysin hanurista ne jutut on. Onhan se sairas tilanne että maksat 1000 euroa Hesarista ja joudut uutisten oikeat faktat tarkistamaan kansainvälisistä lähteistä, kuten juur eilen nähtiin

Hesarin uutisten kommenttipalsta on nykyään joidenkin persujen valtaama. Fiksuja mielipiteitä siellä ei enää julkaista. Jos harkitut kommentit jäävät sensuurin hampaisiin, niin ei sinne enää kukaan viitsi ajatukselle kirjoitella mitään. Pelkkää tunteisiin perustuvaa möykkäämistä.

Nyt-liitteen menivät pilaamaan uudistuksella. Paljon mikään ei muuttunut mutta lehdestä tuli ruma ja taitto on huono.

Hesari uutisoi viime vuonna Kataisen "puukotusyrityksen". Nettiin tosin levisi totuus mutta eipä tainnut hesari pahoitella sensaationhakuista, yliampuvaa uutistaan.

Hesari on täynnä kolumneja joissa toitotetaan jonkun mielipiteitä. Luen sanomalehtiä saadakseni tietoa. En ole kiinnostunut jonkun mielipiteistä. Minulla on niitä itselläni ihan tarpeeksi.

Hesari ei ilmoita lähteitään. Esim. Verkkomedia.org ilmoittaa lähteensä mikä on kiva koska sitten jokainen voi itse arvioida tiedon luotettavuutta ja perehtyä lähteen taustoihin. Usein hesarin uutisista tulee vaikutelma, että joku ulkomaalainen, vakuuttavan oloinen taho on sanonut hesarin toimittajalle näin ja se menee sellaisenaan lehteen. Kukaan ei tarkista onko tarina tosi. Lukijatkaan ei voi sitä tehdä kun lähteitä ei kerrota. Kerran, vuosia sitten, hesarin tiedesivuilla julkaistiin juttu jostain hymyilykypärästä. Se oli ilmeisesti joidenkin taideopiskelijoiden kantaaottava projekti mutta sinne se vaan meni, suoraan tiedesivuille vaikka helposti näki, että uutinen oli trollausta. Samoin poliisiammattikorkean "tutkimus" ulkomaalaisten osuudesta rikoksiin oli tasoltaan aivan surkea. Sinne vaan lehteen suoraan joidenkin poliisien, jotka siis eivät ole mitään tutkijoita, tilastot joissa ei ollut mitään järkeä. Myöhemmin jossain mediassa tilastotieteilijä esitti hieman paremman version. 

Hesarin taso on matala.

Aivan mahtavaa!! Lehtihän on oikea valheen ja propagandan vasemmistolainen pesä, ei voi edes puhua uutislehdestä vaan paikallisesta propaganda-aviisista. Taso ei voi paskemmaksi mennä vaikka siellä ei olisi päätoimittajaa lainkaan ellei sitten hän kehoittanut toimittajiaan valehtelemaan ja vääristelemään vähemmän, epäilen. Maine on mennyt niin pahasti, ettei päätoimittajan vaihto auta mitään, levikkii laskenut vuosikausia ja taso myös.