Hesarin päätoimittajalle potkut

Tässä oikeastaan kuvaava kommentti kopioituna muualta:

"Hesarin levikki onkin viime aikoina laskenut kiitettävästi. Jos Pentikäinen vie maailmaasyleilevän asenteellisuuden mennessään ja lehti panostaisi puolueettomaan ja laadukkaaseen journalismiin, voisi jopa harkita nettilehden tilaamista."

Puolueellinen valehtelu ja uutisten vääristely Neuvostohengessä ei vaan toimi 2000-luvulla kun ihmisillä on internet jne. 

Pentikäinenhän erotti mm toimittajan sen takia, että ihmiset olivat valinneet hänet valtuustoon ja puolueena sattui olemaan perussuomalaiset. Kertonee päätoimittajasta aika paljon ja vaikea ymmärtää miten tuo on edes laillista, tuossahan päätoimittaja itse on loukannut kaikkia mahdollisia hyviä tapoja, sananvapautta, moraalikäsitystä jne jne. Todella hyvä, että tuollainen sekopää sai kenkää, Hesaria en enää periaatteesta tilaa koskaan, toivottovasti menee konkurssiin koko yhtiö.

http://erkkivaltamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141197-paivan-paras-uutinen

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 19:14"]

Hesari ei ole myöskään lähtenyt maakuntalehdissä niin trendikkääseen yt-meininkiin.

[/quote]

Voi kuule, ei näitä yt-juttuja talon sisällä päätetä, ne vaan ilmoitetaan ylhäältä. Ei sitä kukaan Hesarin pomo päätä irtisanotaanko porukkaa vai ei. Et taida olla kovin sisällä lehtialalla, jos oikeasti luulet, että päätoimittaja saa päättää sen, minkä verran väkeä on talossa töissä ?! 

Ulkomaisista nettilehdistä saa neutraalimpaa tietoa...ei kiinnosta menneen maailman mainoslehtinen. HS-blogistit ovat lähinnä huvittavia vouhkaajia.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 21:57"]

Ulkomaisista nettilehdistä saa neutraalimpaa tietoa...ei kiinnosta menneen maailman mainoslehtinen. HS-blogistit ovat lähinnä huvittavia vouhkaajia.

[/quote]

Niin samaa mieltä! Saa olla kyllä todella tyhmä, että tilaa jotain Hesaria.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:21"]

Meille tulee hesari ja luen sitä mielelläni. Ihan mielenkiinnosta kysyn, etä mistä te luette uutisia, te joille ei tule hesaria? Tuleeko muita sanomalehtiä? Aikanaan meille tuli aamulehti, mutta se keskittyi minusta ihan liikaa paikallisiin uutisiin. Minä katon myös jonkun verran ylen uutisia, mutta hesarissa pidän uutisanalyyseistä ja juttujen taustoittamisesta.

[/quote]

niin että vastaisko joku?

[/quote]

Minä luen BBC:n uutiset, Daily Mailin, Telegraphin, välillä Aftonbladetin, Turun Sanomien webbilehteä, Kalevaa joskus, CNN:ää, joskus selailen bildiä webissä. Ehkä sen takia en enää Hesaria pysty lukemaan kun huomasin kuinka paljon Hesari vääristeli ja propagoi uutisia eikä minua kiinnosta pk-seudun asiat paskan vertaa. Ihmettelen miten webbiaikana joku voi Hesaria lukea, sama kun olisi 80-luvulla lukenut Tiedonantajaa. Pravda pilkkanimenä kuvaa kyllä nyky-Hesaria tod hyvin.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:21"]

Meille tulee hesari ja luen sitä mielelläni. Ihan mielenkiinnosta kysyn, etä mistä te luette uutisia, te joille ei tule hesaria? Tuleeko muita sanomalehtiä? Aikanaan meille tuli aamulehti, mutta se keskittyi minusta ihan liikaa paikallisiin uutisiin. Minä katon myös jonkun verran ylen uutisia, mutta hesarissa pidän uutisanalyyseistä ja juttujen taustoittamisesta.

[/quote]

niin että vastaisko joku?

[/quote]

Minä luen BBC:n uutiset, Daily Mailin, Telegraphin, välillä Aftonbladetin, Turun Sanomien webbilehteä, Kalevaa joskus, CNN:ää, joskus selailen bildiä webissä. Ehkä sen takia en enää Hesaria pysty lukemaan kun huomasin kuinka paljon Hesari vääristeli ja propagoi uutisia eikä minua kiinnosta pk-seudun asiat paskan vertaa. Ihmettelen miten webbiaikana joku voi Hesaria lukea, sama kun olisi 80-luvulla lukenut Tiedonantajaa. Pravda pilkkanimenä kuvaa kyllä nyky-Hesaria tod hyvin.

[/quote]Jos haluat puolueetonta tietoa niin tuon Aftonpladetin voit pudottaa pois

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 19:14"]

Hesarin haukkuminen on vaan tapa. Sitä kuuluu haukkua, koska se on suurin sanomalehti. Näin toimittajana sanon, että Hesarissa on hyvää journalismia. Säännöllisesti on omia, suuria uutisia, jotka pohjautuvat huolelliseen selvitystyöhön. Myös pk-seudun paikallisuus on otettu hyvin huomioon.

Hesari ei ole myöskään lähtenyt maakuntalehdissä niin trendikkääseen yt-meininkiin.

[/quote]

No se pk-nurkkakuntaisuus Hesarissa risookin. Sen pitäisi olla valtakunnallinen lehti, mutta ei ole, kyllä se on pk-seudun äänenkannattaja. SIksi en enää tilaa.

Kun netti-hesariin tuli lukurajoitukset, peruutin myös paperilehden. Peruutus oli tehty tosi vaikeaksi, piti soittaa, sähköpostittaa ym. mutta silti lasku vieläkin tuli. Netin kautta ei peruutus onnistunut, kuten muissa lehdissä. En halua uudestaan tilata, koska peruuttaminen oli niin vaikea prosessi.

[/quote]

No se pk-nurkkakuntaisuus Hesarissa risookin. Sen pitäisi olla valtakunnallinen lehti, mutta ei ole, kyllä se on pk-seudun äänenkannattaja. SIksi en enää tilaa.

[/quote]

Antaisiko nimi vinkkiä, "Helsingin Sanomat"? Ei siis "Suomen Sanomat"?... Hesari on paikallislehti, toki isompi kuin muut tavalliset paikallislehdet ihan vaan sen takia että pääkaupunkiseudulla asuu enemmän ihmisiä kuin esim. Tampereella tai Pohjanmaalla. 

Enää ei tarvitse kun lopettaa valehtelu, uutisten vääristely, propaganda ja neuvostohenkinen poliittinen manipulointi niin palaan tilaajaksi.

kyllä ne potkut tuli lestaatiolaisuudesta, se haiskahtaa ja rajoittaa niin paljon päätoimittajana toimimista, että  pentikäinen luuli, ettei sitä huomata.

lestameininki on niin ahdasmielistä ja sisäänlämmennyttä, että sitä ei viiti katella kukaan täysjärkinen.

Jutun kohderyhmää eivät tainneet olla ne muistisairaat vaan heidän omaisensa. Lisäksi kyse on merkittävästä yhteiskunnallisesta ongelmasta, joka pitäisi ratkaista.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 19:37"]

Yksi keino ehkäistä tätä on tietysti vanhuksiin liittyvät artikkelit, muistisairaista omaisista kertova juttu pari päivää sitten oli hyvä esimerkki.

[/quote]

Lehdistä luen vaan hesaria unohtamatta iltasanomaa ja iltalehteä nettiversiona.

Ei tule Hesaria joskus tullut. Esim kirjastossa ollessa lukasen Hesarin.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:21"]

Meille tulee hesari ja luen sitä mielelläni. Ihan mielenkiinnosta kysyn, etä mistä te luette uutisia, te joille ei tule hesaria? Tuleeko muita sanomalehtiä? Aikanaan meille tuli aamulehti, mutta se keskittyi minusta ihan liikaa paikallisiin uutisiin. Minä katon myös jonkun verran ylen uutisia, mutta hesarissa pidän uutisanalyyseistä ja juttujen taustoittamisesta.

[/quote]

Samaa ihmettelen. Ei ainakaan mun kotikonnuilla ilmestyvät kehnotasoiset alueelliset lehdet Keskipohjanmaa ja Pohjalainen ole  mistään kotoisin enkä saisi mitään kunnon tietoa tai analyysia ellei mulle tulisi Hesaria. Hesari on tasoltaan aivan ylivoimainen kun vertaa näihin paikallisten kynäilijöiden tuotoksiin, moni niistä kun ei osaa edes suomen kieltä kunnolla vaan toimittajat kirjoittavat kuin pikkulapset aineitaan. Lisäksi asiavirheitä on ihan jatkuvasti. Ehei, kyllä Hesari vaan on oikea lehti. Hetken luin Tampereella opiskellessani Aamulehteä, mutta ei sekään kummoinen tasoltaan ole.

[/quote]

Onhan Hesari toki Suomen paras sanomalehti, mutta tämä ei suinkaan merkitse että se olisi korkeatasoinen tai laadukas. Muut vain ovat vielä surkeampia. Aika laiha perustelu Hesarin laadun puolesta.. Itse luen lähinnä ulkomaisia päivälehtiä, kun kerran Suomesta ei asiallista ja laadukasta lehteä löydy. Hesari on mennyt jatkuvasti iltapäivälehtimäisempään suuntaan ja toimittajista osa on löysännyt moraaliaan saadakseen aikaiseksi mahdollisimman sensaatiohakuisia juttuja. Itselleni viimeinen pisara oli se Asperger ja koulusurmat -juttu, jossa vedettiin mutkia suoriksi ja annettiin ymmärtää että noilla asioilla voisi olla jokin yhteys, vaikka tieteellisesti on todettu että as-ihmiset tekevät selvästi muita vähemmän rikoksia ja otsikossa vihjattua yhteyttä ei ole osoitettu. Tuollainen on todella paheksuttavaa ja kieroa journalismia, jossa vihjaillaan ikään kuin rivien väleistä (jo jutun otsikointi sisälsi ikävän vihjauksen), mutta ei suoraan väitetä mitään. Jutusta valitettiin paljon, mutta mitään oikaisua lehti ei tehnyt.

Lukisin ilman muuta suomalaista, laadukasta sanomalehteä, jos sellainen olisi olemassa. Tällä hetkellä ei vain satu olemaan ensimmäistäkään. Kuvallisen sisällönkin suhteen Hesari on menossa huonompaan suuntaan, koska he yrittävät painostaa kuvaajia kohtuuttomiin sopimusehtoihin, minkä seurauksena moni parhaista on lopettanut Hesarille kuvaamisen.

Nielköön nyt sitten keitoksensa. Varmaan vielä jonakin päivänä Suomessakin opitaan antamaan laadukkaalle sisällölle se arvo, joka sille kuuluu. Ilman laadukasta sisältöä ei voi olla laadukasta lehteä - niin yksinkertaista se nyt kuitenkin vain on.

Puhe ei ollut päätoimittajasta, vaan Hesarista lehtenä.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 21:46"]

Voi kuule, ei näitä yt-juttuja talon sisällä päätetä, ne vaan ilmoitetaan ylhäältä. Ei sitä kukaan Hesarin pomo päätä irtisanotaanko porukkaa vai ei. Et taida olla kovin sisällä lehtialalla, jos oikeasti luulet, että päätoimittaja saa päättää sen, minkä verran väkeä on talossa töissä ?! 

[/quote]

Hesari on nykyään ihan viher-vasemmiston oma pää-äänenkannattaja. Joka päivä lehdessä on jotain ilmastonmuutos- tai muuta ekopropagandaa. Kalliossa asuvat toimittajat (ja toimituspälliköt) kirjoittelevat siitä miten auto on turha, ja kirppikseltä saa kaiken ja jokaisella on kulman takana kiva soijalattekahvila, jossa voi siemailla autuaasti ekologista ja eettistä maitokahvia ja mutustella itupiirakoita ja parantaa maailmaa. 

Myös mamutus on päivän sana. Lähes päivittäin Hesarissa on jotain mamupropagandaa joka kertoo että kotiuttaminen ja kulttuurin rikastaminen on onnistunut Suomessa hyvin. Sen sijaan mamujen suurista ongelmista ja niiden tekemistä rikoksista ei puhuta mitään. Jos joku mamu pahoinpitelee tai ryöstää jotain, siitä ei kerrota tuntomerkkejä vaikka ne olisikin tarkasti tiedossa. Kerrotaan vaan, että "ryöstäjällä oli sininen huppari" ja jätetään korrektisti sanomatta, että "ryöstäjä oli tummaihoinen".

Näin se vaan on, tarkastelkaapa vain nykypäivän Hesaria.

Mua on kans häirinnyt hesarin moralisoiva tyyli, liekö just lestadiolaispäätoimittajan vetämä linja. Toinen on nämä toimittajien mielipidepalstat, toimittakoon juttuja eikä kertoilisi omia näkemyksiään. Ja kolmas on nämä katugallupit, Malmin torilla kysytään tavistallaajilta että "mitä mieltä olette Syyrian tilanteesta".

Nyt-liitettä en lue enää ollenkaan, se on kalliolaisten hipstereiden sisäänpäinlämpiävä julkaisu. Kaukana siitä, mitä ensimmäinen nytti oli.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 20:21"]

Meille tulee hesari ja luen sitä mielelläni. Ihan mielenkiinnosta kysyn, etä mistä te luette uutisia, te joille ei tule hesaria? Tuleeko muita sanomalehtiä? Aikanaan meille tuli aamulehti, mutta se keskittyi minusta ihan liikaa paikallisiin uutisiin. Minä katon myös jonkun verran ylen uutisia, mutta hesarissa pidän uutisanalyyseistä ja juttujen taustoittamisesta.

[/quote]

niin että vastaisko joku?

[/quote]

Minä luen BBC:n uutiset, Daily Mailin, Telegraphin, välillä Aftonbladetin, Turun Sanomien webbilehteä, Kalevaa joskus, CNN:ää, joskus selailen bildiä webissä. Ehkä sen takia en enää Hesaria pysty lukemaan kun huomasin kuinka paljon Hesari vääristeli ja propagoi uutisia eikä minua kiinnosta pk-seudun asiat paskan vertaa. Ihmettelen miten webbiaikana joku voi Hesaria lukea, sama kun olisi 80-luvulla lukenut Tiedonantajaa. Pravda pilkkanimenä kuvaa kyllä nyky-Hesaria tod hyvin.

[/quote]

Tuo Aftonbladet on kyllä Hesariinkin verrattuna äärivasemmistolainen läpyskä ja lisäksi sensaatiohakuinen iltapäivälehti. Jos puolueetonta ja oikeaa faktaa jakavaa mediaa haluaa seurata, niin silloin kannattaa heti alkuun unohtaa Ruotsin media, joka vääristelee asioita vielä pahemmin kuin suomalaiset tiedotusvälineet.