Viivin lapsi otettiin huostaan yhdeksäksi vuodeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuota, että isä pahoinpitelee vaivaa ja äiti ei tajua mitään. Siihenkö asti isä on hellä ja lepertelevä hoitaja että äidin perässä ovi sulkeutuu, ja sitten vasta menee hermot ja alkaa ravistella ja lyödä vauvaa. Eiköhän kuitenkin ole jo äidin nähdenkin ole ollut hermot kireällä ja kovat otteet. Ja tuollaisen kanssa jättänyt vauvan kahdestaan. Ei ole suojellut lastaan kuten äidin pitäisi. Onneksi virkavalta on.

Juuri näin. Ja missä se äiti on ylipäänsä huidellut, ettäjoku on ehtinyt pahoinpidellä muutaman viikon ikäisen vauvan MONTA kertaa..! Kerkiääkö se isä mennä niin sekaisin roskapussin viennin, kaupassa käynnin tms aikana? Eikä äidillä herätä mitään ajatuksia, jos lapsi on mustelmilla, nirhaumillla ja itkuinen isän kanssa oltuaan..? Jos joku epäilys herää niin miten jättää uudelleen kahden..?

Mihin perustat väitteesi siitä, että tätä huostaanotettua lasta pahoinpideltiin toistuvasti ja hänellä oli mustelmia ja nirhaumia jo ennen kuin hänet vietiin lääkäriin?

Jutun lukemalla. Ja luuletko, että ne pahoinpitelyjäljet ilmestyi vasta lääkärissä vai mitä tarkoitat tuolla kysymyksellä?

Iltalehdessä ei väitetty, että lasta olisi pahoinpidelty kertaakaan. Puhumattakaan siitä, että häntä olisi pahoinpidelty toistuvasti. Lapsen isä tuomittiin pelkästä vammantuottamuksesta.

Eikö? No kyllä siinä kuitenkin luki että vauvalla oli useita murtumia eri paranemisvaiheissa. Mistä ne sinun mielestäsi olivat tulleet? Muutaman viikon ikäinen vauva tuskin niin paljon liikkuu että saa aiheutettua itselleen murtumia.

Kuten sanoin, huostaanotetun lapsen isä tuomittiin vammantuottamuksesta. Tarkempia yksityiskohtia emme tiedä. Ehkä isä oli liian kovakourainen ymmärtämättä, että lapsi menee herkästi rikki, tai ehkä isä esim. päästi lapsen vahingossa putoamaan kohtalokkain seurauksin. Meillä ei kuitenkaan ole mitään syytä olettaa, että lapsi olisi koskaan joutunut yhdenkään pahoinpitelyn uhriksi.

Todellakin on. Lapselle ei tule useita eri aikaan syntyneitä vammoja vahingossa. Saati peräti kahdelle lapselle.

Miksei vahinkoja voisi sattua useampia? Av-mammathan sen tietää paremmin kuin oikeuden tuomari, jolla oli käytettävissä myös lasta tutkineen lääkärin asiantuntijalausunto.

Ai kahdessa viikossa sattuu useampi tahaton "vahinko", jossa kaikissa vauvalta murtuu luita? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Ai kahdessa viikossa sattuu useampi tahaton "vahinko", jossa kaikissa vauvalta murtuu luita? Niinpä...

Vai että Matti Möttönen onnistui saamaan lotossa 7 oikein? Niinpä...

Jos et tajunnut, väännetään vielä rautalangasta: Todennäköisyys sille, että suht pieni todennäköisyys toteutuu joskus jonkun kohdalla, on suht suuri.

Jos et vieläkään ymmärrä, opiskele todennäköisyydestä edes alkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kahdessa viikossa sattuu useampi tahaton "vahinko", jossa kaikissa vauvalta murtuu luita? Niinpä...

Vai että Matti Möttönen onnistui saamaan lotossa 7 oikein? Niinpä...

Jos et tajunnut, väännetään vielä rautalangasta: Todennäköisyys sille, että suht pieni todennäköisyys toteutuu joskus jonkun kohdalla, on suht suuri.

Jos et vieläkään ymmärrä, opiskele todennäköisyydestä edes alkeet.

Ja jos sinä et vieläkään ymmärrä, että sama isukki pahoinpiteli myös toista lastaan, niin en tiedä mistä rautalangasta se sinulle pitäisi vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kahdessa viikossa sattuu useampi tahaton "vahinko", jossa kaikissa vauvalta murtuu luita? Niinpä...

Vai että Matti Möttönen onnistui saamaan lotossa 7 oikein? Niinpä...

Jos et tajunnut, väännetään vielä rautalangasta: Todennäköisyys sille, että suht pieni todennäköisyys toteutuu joskus jonkun kohdalla, on suht suuri.

Jos et vieläkään ymmärrä, opiskele todennäköisyydestä edes alkeet.

Ja jos sinä et vieläkään ymmärrä, että sama isukki pahoinpiteli myös toista lastaan, niin en tiedä mistä rautalangasta se sinulle pitäisi vääntää.

Uskotko siis, että väitteet lottovoittajista on pelkkää satua, koska todennäköisyys sille että joku tietty yksittäinen lottorivi voittaa on häviävän pieni?

Jankuta vaan lottovoittajista ja todennäköisyysteorioista, jos se yhtään parantaa oloasi.

Jos olisit sosiaalityöntekijä ja näkisit että isä pahoinpitelee lasta ja äiti ei usko tätä, voisitko ottaa asian omalletunnollesi ja antaa lapsen äidin hoitoon vaikka äiti on syytön? Virhe on tapahtunut siinä, ettei naista ohjattu turvakotiin välittömästi toisen lapsen synnyttyä kun taustat tiedettiin.

Uskon että sosiaalityöntekijöissä on hyviä ja vähemmän hyviä ihmisiä, osa voi käyttää valtaansa myös väärin, mutta jotkut tilanteet ovat niin epäreiluja kaikille että vähiten huono ratkaisu voi olla oikea. Tässä tapauksessa ei vaan ole ollut lapselle parasta vaihtoehtoa olemassakaan. Kauheaa millaisia ihmisiä on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit sosiaalityöntekijä ja näkisit että isä pahoinpitelee lasta ja äiti ei usko tätä, voisitko ottaa asian omalletunnollesi ja antaa lapsen äidin hoitoon vaikka äiti on syytön? Virhe on tapahtunut siinä, ettei naista ohjattu turvakotiin välittömästi toisen lapsen synnyttyä kun taustat tiedettiin.

Uskon että sosiaalityöntekijöissä on hyviä ja vähemmän hyviä ihmisiä, osa voi käyttää valtaansa myös väärin, mutta jotkut tilanteet ovat niin epäreiluja kaikille että vähiten huono ratkaisu voi olla oikea. Tässä tapauksessa ei vaan ole ollut lapselle parasta vaihtoehtoa olemassakaan. Kauheaa millaisia ihmisiä on olemassa.

Mistä sosiaalityöntekijä "näkee", että isä on pahoinpidellyt lasta, kun oikeus on todennut että kyse oli pelkästä vammantuottamuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit sosiaalityöntekijä ja näkisit että isä pahoinpitelee lasta ja äiti ei usko tätä, voisitko ottaa asian omalletunnollesi ja antaa lapsen äidin hoitoon vaikka äiti on syytön? Virhe on tapahtunut siinä, ettei naista ohjattu turvakotiin välittömästi toisen lapsen synnyttyä kun taustat tiedettiin.

Uskon että sosiaalityöntekijöissä on hyviä ja vähemmän hyviä ihmisiä, osa voi käyttää valtaansa myös väärin, mutta jotkut tilanteet ovat niin epäreiluja kaikille että vähiten huono ratkaisu voi olla oikea. Tässä tapauksessa ei vaan ole ollut lapselle parasta vaihtoehtoa olemassakaan. Kauheaa millaisia ihmisiä on olemassa.

No eihän sosiaalityöntekijä mitenkään sitä voi kiistattomasti todistaa, mutta tuossa tilanteessa oli täysin oikeassa yleisen elämänkokemuksen ansioista.

Mistä sosiaalityöntekijä "näkee", että isä on pahoinpidellyt lasta, kun oikeus on todennut että kyse oli pelkästä vammantuottamuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit sosiaalityöntekijä ja näkisit että isä pahoinpitelee lasta ja äiti ei usko tätä, voisitko ottaa asian omalletunnollesi ja antaa lapsen äidin hoitoon vaikka äiti on syytön? Virhe on tapahtunut siinä, ettei naista ohjattu turvakotiin välittömästi toisen lapsen synnyttyä kun taustat tiedettiin.

Uskon että sosiaalityöntekijöissä on hyviä ja vähemmän hyviä ihmisiä, osa voi käyttää valtaansa myös väärin, mutta jotkut tilanteet ovat niin epäreiluja kaikille että vähiten huono ratkaisu voi olla oikea. Tässä tapauksessa ei vaan ole ollut lapselle parasta vaihtoehtoa olemassakaan. Kauheaa millaisia ihmisiä on olemassa.

Mistä sosiaalityöntekijä "näkee", että isä on pahoinpidellyt lasta, kun oikeus on todennut että kyse oli pelkästä vammantuottamuksesta?

Eihän se mistään sitä voi kiistattomasti todistaa, mutta yleisen elämänkokemuksen perusteella osui oikeaan. Onneksi.

No joo.bsuhde lapsen isään jatkui murtumista huolimatta. Sairasta

Vierailija kirjoitti:

Kiltihkö palstapoika kirjoitti:

Miksi tytöt valitsevat ne jännimmät miehet ja kilteimmät miehet jäävät yksin? Vastatkaa, sen olette minulle velkaa!

Miksi miehet aina raiskaavat ja hakkaavat kun kerran yleistämään lähdettiin?

Raiskaavat ja hakkaavat naisetkin

Vammantuottamus ei sekään ole kovin mairitteleva ansio isälle, kun joku tällä palstalla on nyt niin jumissa tuon pahoinpitely/vammantuottaminen kanssa. Kumpikaan ei kuulu hyvään vanhemmuuteen. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vammantuottamus ei sekään ole kovin mairitteleva ansio isälle, kun joku tällä palstalla on nyt niin jumissa tuon pahoinpitely/vammantuottaminen kanssa. Kumpikaan ei kuulu hyvään vanhemmuuteen. Piste.

Vammantuottamus on silti paljon lievempi rikos, koska siinä on kyse pelkästä huolimattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammantuottamus ei sekään ole kovin mairitteleva ansio isälle, kun joku tällä palstalla on nyt niin jumissa tuon pahoinpitely/vammantuottaminen kanssa. Kumpikaan ei kuulu hyvään vanhemmuuteen. Piste.

Vammantuottamus on silti paljon lievempi rikos, koska siinä on kyse pelkästä huolimattomuudesta.

Niin. Näyttö riitti vain tuohon, todisteita tahallisuudesta ei ollut. Kappas vaan miten sama tapahtui toisellekin lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammantuottamus ei sekään ole kovin mairitteleva ansio isälle, kun joku tällä palstalla on nyt niin jumissa tuon pahoinpitely/vammantuottaminen kanssa. Kumpikaan ei kuulu hyvään vanhemmuuteen. Piste.

Vammantuottamus on silti paljon lievempi rikos, koska siinä on kyse pelkästä huolimattomuudesta.

Tai todisteet eivät riitä pahoinpitelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää on se, että äiti antoi miehen pahoinpidellä kahta vastasyntynyttä vauvaa. Eka joutui sairaalaan luunmurtumien takia pariviikkoisena ja sitten vielä sama tapahtui toisen lapsen kanssa. Tuolle ei ole puolustusta.

Nyt tuo äiti haluaisi ettei lapsi ole tekemisissä perheen kanssa, joka hoiti tätä 9 vuotta. Miettikää hetkeäkään, miltä lapsesta tuntuu?

Mies on se väkivaltainen sika, silti olet torumassa naista? MIKSET MOITI MIESTÄ? EIkös miehet ole perheen päitä? Eikös miehet ole rationaalisia? Eikös miehet ole aina järkeviä ja arvokkaita? Kumpaa sukupuolta abortoidaan pois väestöstä? EIpä näytä oikein kannattavan ne miestenne nimenkantamiset ja heidän nuolemisenne. On miehet kamalia SUSIA kun vetelee lapsia pataan! Ihan oma vikanne akat, kun annatte sen nimioikeuden. Alennatte lapset omaisuudeksi.

Katse peiliin kanat. Kuka saa aina sen sukunimioikeuden?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit sosiaalityöntekijä ja näkisit että isä pahoinpitelee lasta ja äiti ei usko tätä, voisitko ottaa asian omalletunnollesi ja antaa lapsen äidin hoitoon vaikka äiti on syytön? Virhe on tapahtunut siinä, ettei naista ohjattu turvakotiin välittömästi toisen lapsen synnyttyä kun taustat tiedettiin.

Uskon että sosiaalityöntekijöissä on hyviä ja vähemmän hyviä ihmisiä, osa voi käyttää valtaansa myös väärin, mutta jotkut tilanteet ovat niin epäreiluja kaikille että vähiten huono ratkaisu voi olla oikea. Tässä tapauksessa ei vaan ole ollut lapselle parasta vaihtoehtoa olemassakaan. Kauheaa millaisia ihmisiä on olemassa.

Vai onko kuitenkin ohjattu turvakotiin, eroamaan, hoitoon jne? Ja äidillä vaan riittää rakkautta miestään kohtaan... 

Eikö naisten pitänyt ola dramaattisia, vaikeita ja kaksinaamaisia? Sanoisin että tuo miesten tapa vedellä pataan naisia ja lapsia on aika dramaattista. Ja turha ulista miten ei kaikki miehet ja miten kyllä naisetkin, ei naisia koskaan suojella yleistämiseltä.

Perheen pää taas pistänyt parastaan? Eikös mies ole johtaja ja naisen pää? ;)

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sanonut ettei halua sijaisperheen olevan tekemisissä, vaan nämä vaativat liikaa. Isä-jutussa vähän samaa mieltä, erota olisi pitänyt aiemmin. Mutta eiköhän pahoinpitelijämies ole (yhdessä halun uskoa hyvää kanssa) manipuloinut tilannetta. Ja ei aina olla vallassa, jossa annetaana muiden tehdä pahaa. Ei sinunkaan läheinen estänyt sinua lähettämästä tuota hölynpöly viestiä.

Jos on niin hölmö että jää miehen luokse, joka on pahoinpidellyt ei yhtä, vaan KAHTA VAUVAA, niin en ihmettele lasten huostaanottoa. Mikään miehen tekemä manipulointi ei ole syy. Tai jos on, huostaanotto on edelleen paras vaihtoehto kun äiti kulkee maailmassa silmät kiinni! Silloin voi heilastella minkä miehen kanssa vain, mutta lapset eläkööt tasapainoisempaa elämää. Tässä stoorissa on varmasti paljon asioita, joita ei ole kerrottu!