Viivin lapsi otettiin huostaan yhdeksäksi vuodeksi

Jutusta välittyy vahvasti tunne siitä, että Viivi on lievästi kehitysvammainen / heikkolahjainen eikä isänsäkään käy kaikilla pytyillä. Kumpikaan ei osaa nähdä lapsen parasta.

Lasta käy sääliksi. Ensin on saanut geenilotossa lyhyen korren kun äiti on vähä-älyinen ja isä väkivaltainen, sitten joutunut toistuvien pahoinpitelyjen uhriksi, sijoitettu uskonnolliseen perheeseen (joka kuitenkin ilmeisen hyvä ja terve kasvuympäristö), bio-äitiin ei ole ollut mahdollisuutta luoda kunnon suhdetta koska äiti on halunnut jatkaa parisuhdetta väkivaltaisen miehen kanssa ja asuttuaan 9 vuotta turvallisessa perheessä, lapsi yhtäkkiä revitään pois ja palautetaan bio-äidille. Kaiken kruunuksi bio-äiti haluaa katkaista lapsen välit sijaisperheeseen eli lapsen ainoan pitkäaikaisen ja turvallisen kiintymyssuhteen.

Suomessa bio-vanhemmilla on liikaa oikeuksia ja liian vähän velvollisuuksia. Tässä tapauksessa lapsi olisi pitänyt jättää sijaisperheeseen ja bio-äidille vain tapaamisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti hirveää sekä lapselle että sijaisperheelle, että yhdeksän vuoden jälkeen joutuu pois :(

Miksi lapsi palautettiin?9 v pitkä aika. Lapsen etu missä????????

Pois lapset noilta Viiveiltä ja vauvoja pahoinpiteleviltä retardeilta.

Huvittaa aina tämä huuto ”pahasta sossusta”. Vilja Eerikan tapauksessa sossua kritisoitiin munattomaksi, ei tehty tarpeeksi, ei viety lasta pois, vaikka väkivallankin merkkejä oli. Sitten kun lapsi huostaanotetaan niin huudetaan miten ilkeä sossu vie huvikseen lapsia ja kiusaa vanhempia.

Näitä sossu-tapauksia tuntevana voin sanoa, että jokainen heistä on syystä sossun asiakkaana. Voivat itkeä ja potkia ympäri internettiä, mutta se syyllinen löytyy yleensä peilistä.

2 viikkoisena lapsi otetaan ja kasvaa 9 vuotiaaksi sijaisperheessä ja lapsi pitää kasvattivanhempia äitinä ja isänä.

Lapsi palautetaan biovanhemmalle

Niin missä on lapsen etu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sanonut ettei halua sijaisperheen olevan tekemisissä, vaan nämä vaativat liikaa. Isä-jutussa vähän samaa mieltä, erota olisi pitänyt aiemmin. Mutta eiköhän pahoinpitelijämies ole (yhdessä halun uskoa hyvää kanssa) manipuloinut tilannetta. Ja ei aina olla vallassa, jossa annetaana muiden tehdä pahaa. Ei sinunkaan läheinen estänyt sinua lähettämästä tuota hölynpöly viestiä.

Vauva, jota pahoinpidellään niin että luita murtuu, voi kuolla tai vammautua loppuiäkseen. Ja vielä sen jälkeen jatkaa miehen kanssa, joka pahoinpitelee seuraavaakin vauvaa. Onko tässä mitään puolusteltavaa?

Lukuisia murtumia jotka olivat eri paranemisvaiheessa.

Ei ollut pitkäkestoista runnomista vauvaa kohtaan.

Hävetköön äiti joka ei osaa suojella lastaan joka ei ole pyytänyt syntyä tähän maailmaan idioottien keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sanonut ettei halua sijaisperheen olevan tekemisissä, vaan nämä vaativat liikaa. Isä-jutussa vähän samaa mieltä, erota olisi pitänyt aiemmin. Mutta eiköhän pahoinpitelijämies ole (yhdessä halun uskoa hyvää kanssa) manipuloinut tilannetta. Ja ei aina olla vallassa, jossa annetaana muiden tehdä pahaa. Ei sinunkaan läheinen estänyt sinua lähettämästä tuota hölynpöly viestiä.

Vauva, jota pahoinpidellään niin että luita murtuu, voi kuolla tai vammautua loppuiäkseen. Ja vielä sen jälkeen jatkaa miehen kanssa, joka pahoinpitelee seuraavaakin vauvaa. Onko tässä mitään puolusteltavaa?

Lukuisia murtumia jotka olivat eri paranemisvaiheessa.

Ei ollut pitkäkestoista runnomista vauvaa kohtaan.

Hävetköön äiti joka ei osaa suojella lastaan joka ei ole pyytänyt syntyä tähän maailmaan idioottien keskelle.

Korjaus: ELI ollut pitkäkestoista puolustuskyvyttömän ja täysin aikuisesta riippuvaisen vauvan runnomista.

Pelkäsin ennen kuin avasin ketjun että mammat päivittelee porukalla kuinka ls on surkeaa yms. Mutta kerrankin täällä fiksua porukkaa! Viivi taitaa itse kovasti olla täällä puolustelemassa.. Samaa mieltä monen kanssa, äidin kyllä on pitänyt huomata ja ihmetellä mustelmia ja jättää isä heti! Joku kirjoitti ettei isää tuomittu pahoinpitelystä ensin ja ettei isä välttämättä ole tiennyt ettei vauvaa voi niin kovasti käsitellä. Hah sanon minä. Ei kukaan vahingossa voi tehdä vauvalle niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sanonut ettei halua sijaisperheen olevan tekemisissä, vaan nämä vaativat liikaa. Isä-jutussa vähän samaa mieltä, erota olisi pitänyt aiemmin. Mutta eiköhän pahoinpitelijämies ole (yhdessä halun uskoa hyvää kanssa) manipuloinut tilannetta. Ja ei aina olla vallassa, jossa annetaana muiden tehdä pahaa. Ei sinunkaan läheinen estänyt sinua lähettämästä tuota hölynpöly viestiä.

Vauva, jota pahoinpidellään niin että luita murtuu, voi kuolla tai vammautua loppuiäkseen. Ja vielä sen jälkeen jatkaa miehen kanssa, joka pahoinpitelee seuraavaakin vauvaa. Onko tässä mitään puolusteltavaa?

Lukuisia murtumia jotka olivat eri paranemisvaiheessa.

Ei ollut pitkäkestoista runnomista vauvaa kohtaan.

Hävetköön äiti joka ei osaa suojella lastaan joka ei ole pyytänyt syntyä tähän maailmaan idioottien keskelle.

Murtumia ei ollut lukuisia vaan useita, ja se että ne oli eri paranemisvaiheessa tarkoittaa, että ne oli tullut ainakin kahdella eri kerralla. On siis perusteetonta väittää, että vauva joutui pitkäkestoisen runnomisen kohteeksi, kun kyse saattoi aivan hyvin olla tasan kahdesta erillisestä tapahtumasta.

Viivi on varmasti parempi äiti kuin keskiverto av-mamma.