Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuopiossa tänään auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut
14.07.2020 |
Surullista ja niin turhaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b96b8986-ecdc-45c6-87e2-e65cd3b022ef
Kuopion Puijonlaaksossa tapahtui liikenneonnettomuus tiistaina 14.7. iltapäivällä. Kerrostalon pihassa auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut.
Elvytystoimet aloitettiin heti paikalla ja niitä jatkettiin Kuopion yliopistollisessa sairaalassa, mutta lapsi menehtyi saamiinsa vammoihin.
Kaksi lasta oli hoitajansa kanssa ulkona lähestymässä kerrostalon piha-aluetta polkua pitkin, kun 3-vuotias lapsi juoksi edelle kerrostalon piha-alueelle.
Samaan aikaan keski-ikäinen mies oli peruuttamassa autoaan piha-alueella, jonne oli pysäköitynä myös muita ajoneuvoja. Lapsi juoksi pysäköityjen autojen välistä peruuttavan auton taakse jääden sen takarenkaan alle.
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Tässä vaiheessa vaikuttaisi kuitenkin, että kyseessä on enemmänkin onnettomien yhteensattumien summa ja tapaturma.
Osallisille on järjestetty kriisiapua.
Kommentit (408)
Laki määrää että päiväkodissa koulutetun hoitajan on pystyttävä huolehtimaan Neljästä alle 3 vuotiaasta ja seitsemästä(vai onkohan se nykyään jo kahdeksasta?) yli 3 vuotiaasta mutta kahden kans ei voi pärjätä??????? Niin ja tosiaan eivät päiväkodissakaan köki koko aikaa omassa pihassa vaan tekevät retkiä. Miten ne sitten pystyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.
Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.
Lapsi oli HOITAJAN kanssa.
Sen verran olen ollut lasten kanssa tekemisissä, että p*skasti kasvatetut lapset eivät tottele auktoriteettejä samalla tavalla kuin hyvinkasvatetut lapset tekee. Vastuu lapsen kasvattamisesta on VANHEMMILLA.
Hoitajissa on paljon huonoja jotka ei edes osaa hallita simppeleitäkään tialnteita. Ei ne vanhemmat kykene etänä sellaisia paikkaamaan.
Olen kaksi kertaa löytänyt Helsingin ydinkeskustassa kadulta yksin päiväkoti-ikäisen jonka hoitajat on hukanneet matkalla puistoon.
Miksi että sano nille lapsille, että päiväkodissa ollaan niin kauan kunnes vanhemmat tulee hakemaan? Taas merkki huonosta vanhemmuudesta.
Hoitajat hukanneet heidät kadulle matkalla päiväkodilta puistoon.
Minä, täydin ulkopuolinen ihminen, sitten neuvoin hoitajille että laskevat lapset lähtiessä ja saapuessa ja että hoitaja eteen ja hoitaja jonon päähän. Ei niin että aikuiswt vain taapertaa jonon kärjessä eikä katso pysyyko lapset mukana. Kaikki tämä uutta heille.
Uutisessa luki, että tulivat polkua pitkin kerrostalona pihaan.
Olleet todenäköisesti kävelyllä metsässä tai jossain rannalla tms. ulkoilemassa.
Eivät tulleet siis kerrostalon pihaan mistään yleisesti kuljettavalta tieltä tai kadulta eivät kerrostalon pihaan johtavalta tieltä.
Lapsi lähti varmaan innoissaan juoksentelemaan kun vihdoin pääsi kävelemään kovalle asfaltille.
Ei tuollaisia tapahtumia osaa edeltä arvata, etenkään kun liikkuvia autoja ei ollut silloin kun lapsi lähti juoksemaan.
Tapaturmahan tuo on, onneton sattuma.
Ja kyllähän niitä lapsia hukkuukin erilaisiin vesiin, vaikka omat vanhemmat ovat samassa pihassa, sellaista sanoisin huolimattomuudeksi, mutta tätä tapausta en todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.
Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.
Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.
Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.
Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.
Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.
Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä.
Tuokin on vaan todiste huonosta vanhemmuudesta. Miksi annat lapsesi tuollaisen henkilön hoitoon? Hyvä kasvattaja ei altistaisi lapsiaan tuollaisille vaaroille.
Lu-ku-tai-to? Juurihan minä kirjoitin että en anna. Koska en luota.
Mutta esim anoppiaan ei tunne vaan luottaa ja hän onkin sitten samanlaonen kusipää.
"
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä."
Missä kohtaa sanot, että et anna lastasi hänelle hoitoon? Mulla ei toi lu-ku-tai-to riitä näkymättömien tekstien lukemiseen... Vastasin tuohon viestiin, en lukunet aikaisempia. Urpå.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.
Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.
Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.
Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.
Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.
Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.
Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä.
Tuokin on vaan todiste huonosta vanhemmuudesta. Miksi annat lapsesi tuollaisen henkilön hoitoon? Hyvä kasvattaja ei altistaisi lapsiaan tuollaisille vaaroille.
Lu-ku-tai-to? Juurihan minä kirjoitin että en anna. Koska en luota.
Mutta esim anoppiaan ei tunne vaan luottaa ja hän onkin sitten samanlaonen kusipää.
"
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä."
Missä kohtaa sanot, että et anna lastasi hänelle hoitoon? Mulla ei toi lu-ku-tai-to riitä näkymättömien tekstien lukemiseen... Vastasin tuohon viestiin, en lukunet aikaisempia. Urpå.
Idiootti. Intit ja intit. Lue koko juttu niin ei tarvitse inttää. Lu-ku-tai-to. Siellä se on näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.
Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.
Lapsi oli HOITAJAN kanssa.
Sen verran olen ollut lasten kanssa tekemisissä, että p*skasti kasvatetut lapset eivät tottele auktoriteettejä samalla tavalla kuin hyvinkasvatetut lapset tekee. Vastuu lapsen kasvattamisesta on VANHEMMILLA.
Hoitajissa on paljon huonoja jotka ei edes osaa hallita simppeleitäkään tialnteita. Ei ne vanhemmat kykene etänä sellaisia paikkaamaan.
Olen kaksi kertaa löytänyt Helsingin ydinkeskustassa kadulta yksin päiväkoti-ikäisen jonka hoitajat on hukanneet matkalla puistoon.
Miksi että sano nille lapsille, että päiväkodissa ollaan niin kauan kunnes vanhemmat tulee hakemaan? Taas merkki huonosta vanhemmuudesta.
Hoitajat hukanneet heidät kadulle matkalla päiväkodilta puistoon.
Minä, täydin ulkopuolinen ihminen, sitten neuvoin hoitajille että laskevat lapset lähtiessä ja saapuessa ja että hoitaja eteen ja hoitaja jonon päähän. Ei niin että aikuiswt vain taapertaa jonon kärjessä eikä katso pysyyko lapset mukana. Kaikki tämä uutta heille.
Oi. Sinäkö tosiaan olet tuon käytännön kaikkiiin päiväkoteihin opettanut? Oletko opettanut myös sen, että myös letkan keskellä on aikuinen? Saako sinua kiittää myös niistä huomioliiveistä joihin lapset on puettu? Entä parijonosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vaikuttaa ainakin näiden tietojen perusteella olevan sellainen tapaturma, johon ei ole olemassa syyllistä, joten sitä syyllistä on turha etsiä. Ihmisillä on kova tarve etsiä syyllistä tällaisissa tilanteissa, mutta aina sitä syyllistä ei vain ole olemassa. Surullinen tapahtuma, voimia kaikille asianosaisille, hirveää myös sille kuskille.
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen ei pidä lapsia kädestä, kun kulkee, ja etenkin jos lapsi juoksee edelle, täytyy hänet ottaa heti kiinni.
Tulivat polkua pitkin niin kädestä pitäminen ei vissiin onnistunut sen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.
Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.
Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.
Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.
Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.
Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.
Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä.
Tuokin on vaan todiste huonosta vanhemmuudesta. Miksi annat lapsesi tuollaisen henkilön hoitoon? Hyvä kasvattaja ei altistaisi lapsiaan tuollaisille vaaroille.
Lu-ku-tai-to? Juurihan minä kirjoitin että en anna. Koska en luota.
Mutta esim anoppiaan ei tunne vaan luottaa ja hän onkin sitten samanlaonen kusipää.
"
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä."
Missä kohtaa sanot, että et anna lastasi hänelle hoitoon? Mulla ei toi lu-ku-tai-to riitä näkymättömien tekstien lukemiseen... Vastasin tuohon viestiin, en lukunet aikaisempia. Urpå.
Idiootti. Intit ja intit. Lue koko juttu niin ei tarvitse inttää. Lu-ku-tai-to. Siellä se on näkyvissä.
O-saat-ko it-se lu-ke-a? E-päi-len, et-tä et o-saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen ei pidä lapsia kädestä, kun kulkee, ja etenkin jos lapsi juoksee edelle, täytyy hänet ottaa heti kiinni.
Tulivat polkua pitkin niin kädestä pitäminen ei vissiin onnistunut sen vuoksi.
Sitten pitää mennä muuta reittiä, käyttää rattaita/reppua/valjaita.
Pieniä lapsia ei vaan saa päästää autojen sekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaikuttaa ainakin näiden tietojen perusteella olevan sellainen tapaturma, johon ei ole olemassa syyllistä, joten sitä syyllistä on turha etsiä. Ihmisillä on kova tarve etsiä syyllistä tällaisissa tilanteissa, mutta aina sitä syyllistä ei vain ole olemassa. Surullinen tapahtuma, voimia kaikille asianosaisille, hirveää myös sille kuskille.
Korostan vielä sitä, että näiden tietojen perusteella. En toki ole paikalla nähnyt tilannetta, esim. Onko lastenhoitaja katsellut puhelinta tai onko kuski katsonut takalasista auton taakse. Vaikuttaa kuitenkin olevan erittäin huonoa tuuria koko surullinen tapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.
Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.
Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.
Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.
Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.
Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.
Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä.
Tuokin on vaan todiste huonosta vanhemmuudesta. Miksi annat lapsesi tuollaisen henkilön hoitoon? Hyvä kasvattaja ei altistaisi lapsiaan tuollaisille vaaroille.
Lu-ku-tai-to? Juurihan minä kirjoitin että en anna. Koska en luota.
Mutta esim anoppiaan ei tunne vaan luottaa ja hän onkin sitten samanlaonen kusipää.
"
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä."
Missä kohtaa sanot, että et anna lastasi hänelle hoitoon? Mulla ei toi lu-ku-tai-to riitä näkymättömien tekstien lukemiseen... Vastasin tuohon viestiin, en lukunet aikaisempia. Urpå.
Idiootti. Intit ja intit. Lue koko juttu niin ei tarvitse inttää. Lu-ku-tai-to. Siellä se on näkyvissä.
O-saat-ko it-se lu-ke-a? E-päi-len, et-tä et o-saa.
Osaan. Opettele alkeelliset säännöt. Mis-sään ei edelleenkään lue että minä olisin tehnyt yhdenkään virheen. Hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.
Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.
Lapsi oli HOITAJAN kanssa.
Sen verran olen ollut lasten kanssa tekemisissä, että p*skasti kasvatetut lapset eivät tottele auktoriteettejä samalla tavalla kuin hyvinkasvatetut lapset tekee. Vastuu lapsen kasvattamisesta on VANHEMMILLA.
Hoitajissa on paljon huonoja jotka ei edes osaa hallita simppeleitäkään tialnteita. Ei ne vanhemmat kykene etänä sellaisia paikkaamaan.
Olen kaksi kertaa löytänyt Helsingin ydinkeskustassa kadulta yksin päiväkoti-ikäisen jonka hoitajat on hukanneet matkalla puistoon.
Miksi että sano nille lapsille, että päiväkodissa ollaan niin kauan kunnes vanhemmat tulee hakemaan? Taas merkki huonosta vanhemmuudesta.
Hoitajat hukanneet heidät kadulle matkalla päiväkodilta puistoon.
Minä, täydin ulkopuolinen ihminen, sitten neuvoin hoitajille että laskevat lapset lähtiessä ja saapuessa ja että hoitaja eteen ja hoitaja jonon päähän. Ei niin että aikuiswt vain taapertaa jonon kärjessä eikä katso pysyyko lapset mukana. Kaikki tämä uutta heille.
Oi. Sinäkö tosiaan olet tuon käytännön kaikkiiin päiväkoteihin opettanut? Oletko opettanut myös sen, että myös letkan keskellä on aikuinen? Saako sinua kiittää myös niistä huomioliiveistä joihin lapset on puettu? Entä parijonosta?
Se lukutaito...
Pihoilla kannattaisi peruuttaa kävelyvauhtia ja katsoa taaksepäin jos ei ole peruutuskameraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.
Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.
Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.
Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.
Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.
Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.
Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä.
Tuokin on vaan todiste huonosta vanhemmuudesta. Miksi annat lapsesi tuollaisen henkilön hoitoon? Hyvä kasvattaja ei altistaisi lapsiaan tuollaisille vaaroille.
Lu-ku-tai-to? Juurihan minä kirjoitin että en anna. Koska en luota.
Mutta esim anoppiaan ei tunne vaan luottaa ja hän onkin sitten samanlaonen kusipää.
"
Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.
Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä."
Missä kohtaa sanot, että et anna lastasi hänelle hoitoon? Mulla ei toi lu-ku-tai-to riitä näkymättömien tekstien lukemiseen... Vastasin tuohon viestiin, en lukunet aikaisempia. Urpå.
Idiootti. Intit ja intit. Lue koko juttu niin ei tarvitse inttää. Lu-ku-tai-to. Siellä se on näkyvissä.
O-saat-ko it-se lu-ke-a? E-päi-len, et-tä et o-saa.
Osaan. Opettele alkeelliset säännöt. Mis-sään ei edelleenkään lue että minä olisin tehnyt yhdenkään virheen. Hullu.
Hyvä debiili. Vastasin yhteen viestiin. En voi tietää, mitkä muutkin viestit ovat peräisin sinun näppäimistöltäsi, joten myönnä nyt vaan virheesi tai ala käyttämään nimimerkkiä.
Ps. se on yhtäkään virhettä ei yhdenkään vihreen. Onko suomi äidinkielesi? Jos ei ole, niin pahoittelen, että huomautan asiasta.
Hullua porukkaa tällä palstalla. Ymmärtäisin syyttelyn ja haukkumisen jos kyseessä olisi oma lapsi jolle tuollaista sattui, mutta en tällä tavalla että tuikituntemattomista vedellään ties mitä johtopäätöksiä ja haukutaan kaikki muutkin siinä sivussa. Mikä teitä vaivaa?
Vahinkoja sattuu ja joskus niistä seuraa hirvein mahdollinen lopputulos. Jälkiviisastelu ei auta ketään, mutta onneksi näistä voi oppia.
Vierailija kirjoitti:
Niin järkyttävää. Voimia vanhemmille ja myös muille asianosaisille 😓
Olet tekopyhä hyvesignaloija niinkuin moni muukin tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Valjaat takaisin lapsille kuten 70 ja 80 luvuilla!
Näitä valjaitahan tänä päivänä vasta kritisoidaankin ja vanhemmista ollaan valmiita tehtailemaan lasuja, jos ovat lapsensa valjaisiin köyttäneet. Parempi siis vaan antaa lasten juosta vapaasti minne tykkäävät, ei heidän liikkumistaan saa rajoittaa, mutta silti jos vahinkoja sattuu niin taas syyllistetään vanhempia ja hoitajia,
Alue: Aihe vapaa
Miksi että sano nille lapsille, että päiväkodissa ollaan niin kauan kunnes vanhemmat tulee hakemaan? Taas merkki huonosta vanhemmuudesta.