Kuopiossa tänään auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.

Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.

Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.

Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.

Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.

Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.

Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Siinä on kuskilla peiliin katsomisen paikka. 

Tilaisuus tekee varkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.

Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.

Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.

Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.

Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.

Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.

Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.

Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.

Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä.

Millainen ihminen ei pidä lapsia kädestä, kun kulkee, ja etenkin jos lapsi juoksee edelle, täytyy hänet ottaa heti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.

Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.

Lapsi oli HOITAJAN kanssa.

Sen verran olen ollut lasten kanssa tekemisissä, että p*skasti kasvatetut lapset eivät tottele auktoriteettejä samalla tavalla kuin hyvinkasvatetut lapset tekee. Vastuu lapsen kasvattamisesta on VANHEMMILLA.

Jos lapsia olisi ollut vain yksi, tuota ei olisi tapahtunut.

Ajatukset täysin tuon hoitajan ja toki lapsen vanhempien luona❤️ ihan hirveä taakka kannettavaksi loppu elämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.

Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.

Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.

Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.

Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.

Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.

Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.

Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.

Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä.

Jos siellä teillä ollaan heikkolahjaisia niin ei se automaattisesti tarkoita että kaikki olisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Oisko hoitaja joku nuori "kesäapulainen." Kaksi 3-vuotiasta viedään kotiin niin että toinen on toisessa kädessä ja pidetään tiukasti kiinni. Aivan karmea tapahtuma ja sekunneista kiinni.

Tuo voisi tapahtua ihan kenelle tahansa. Oma lapsi oli 2-3-vuotiaana juuri tuollainen karkailija. Mikään, mitä sanoit tai teit ei auttanut. Muistan eräänkin kerran, kun oltiin tulossa torilta. Minulla oli kädessä ostoskassi ja kukkapuketti, toisella kädellä talutin lasta. Lapsi oli halunnut torilta oman pienen kukan, jota itse kantoi. Oltiin sovussa kävelty ja juteltu.

Yhtäkkiä lapseen iski jokin älli. Hän riuhtaisi kätensä irti kädestäni ja lähti jalkakäytävällä juoksemaan kohti suojatietä. Huusin ja kiljuin pysähtymään, ei auttanut. Lopulta heitin kantamukset maahan ja syöksyin lapsen perään. Sain hänet kiinni juuri ennen suojatietä, roikuin hänessä kaksin käsin ja hän huusi ja karjui ja riuhtoi ja yritti saada juosta suoraan auton eteen suojatielle. Onneksi kuljettaja oli tilanteen tasalla, hidasti ja pysähtyi alussa. Onneksi oli hiljainen risteys eikä ihan ydinkeskustassa.

En ymmärrä, mitä tapahtui. Kadun toisella puolella ei ollut muita ihmisiä, koiraa tai edes oravaa tai mitään kiinnostavaa, jota kohti lapsi olisi juossut. Jos minulla olisi ollut mukana toinen pieni lapsi, en ehkä olisi voinut häntä vaan jättää siihen kadunvarteen ja syöksyä kolmivuotiaan perään. Mutta näitä tapahtuu. Onneksi me selvisimme säikähdyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.

Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.

Lapsi oli HOITAJAN kanssa.

Sen verran olen ollut lasten kanssa tekemisissä, että p*skasti kasvatetut lapset eivät tottele auktoriteettejä samalla tavalla kuin hyvinkasvatetut lapset tekee. Vastuu lapsen kasvattamisesta on VANHEMMILLA.

Hoitajissa on paljon huonoja jotka ei edes osaa hallita simppeleitäkään tialnteita. Ei ne vanhemmat kykene etänä sellaisia paikkaamaan.

Olen kaksi kertaa löytänyt Helsingin ydinkeskustassa kadulta yksin päiväkoti-ikäisen jonka hoitajat on hukanneet matkalla puistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakara juoksee auton alle ja syytteeseen kaksi ihmistä. Oma moka mitäs juoksit pitäisi olla ainoa oikea ratkaisu asiassa. 

Hyvähän se on lapsettoman vanhanpiian tuollaisia huudella, kun mitään kokemusta pikkulapsista ei ole.

Todella surullinen onnettomuus.

Nyt tulee kyllä sellasita yleistystä, että oksat pois. Vanhemmuus ei tee hyvää kasvattajaa ja lapsettomat vanhatpiiat saattavat olla ammattikasvattajia. Tiedän useammankin päiväkodissa työssäolevan lapsettoman vanhanpiian. Meinaatko, että lapsettomuus ja naimattomuus tekee heistä kelvottomia työhönsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.

Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.

Lapsi oli HOITAJAN kanssa.

Juu niin oli, kirjoitinkin yleisesti lopussa jos se jäi jotenkin epäselväksi kirjoittaessani myös kauppakeskuksista. Moni lapsi kun on myös vanhemmillaan hoidettavana suuren osan ajasta ja niitä vahinkoja sattuu silloinkin. Huomiona vain kun olen erinäisiä asioita nähnyt ja kuullut, tuntuu olevan ikävän yleistä joten siksi niin hoitajien kuin vanhempien tulisi vahtia lapsia tarkemmin,puhelimen sijaan. Kyseisestä tapauksesta en tiedä muuta kuin mitä jutussa,ohimennen vain kirjoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.

Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.

Lapsi oli HOITAJAN kanssa.

Lapsi oli äidin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajallainstram oli toinenkin lapsi hoidettavana eli jos olisi kerennyt juosta tämän menehtyneen perään niin toiselle lapselle olisi voinut sattua jotain. Ei tässä voi hoitajaa syyttää missään nimessä eikä etenkään autonkuljettajaa. 

Miettikää millä palkalla ja arvostuksella hoitajat ottaa vastuun noista pienistä ihmishengistä jotka voivat olla hyvinkin arvaamattomia.

Lapsi oli alle 3 v. Miksi ei ollut rattaissa? Oliko toinen isompi vai vielä pienempi. ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.

Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.

Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.

Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.

Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.

Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.

Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.

Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.

Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä.

Tuokin on vaan todiste huonosta vanhemmuudesta. Miksi annat lapsesi tuollaisen henkilön hoitoon? Hyvä kasvattaja ei altistaisi lapsiaan tuollaisille vaaroille.

Vierailija kirjoitti:

Asutaan kerrostaloalueella missä autokatokselle pitää kävellä vähän matkaa rapun ovelta. Hoen joka ikinen kerta maanisesti lapsille 3ja6 vuotta, että katsokaa autot, ei saa juosta auto voi tulla, välillä pitää karjua, että AUTO!! Jos vähänkään kuuluu jostain jotain pientä hurinaa.

Mietin usein, että oon varmaan täysin hysteerinen mutta tämä tapaus taas osoitti, ettei niille lapsille voi lakata hokemasta varoituksia koska ovat vielä niin pieniä, etteivät muista kovin pitkään näitä vaaranpaikkojen mahdollisuuksia.

Todella surullinen tapaus.

Hoet? Etkä pidä kiinni heitä? Heitteillejättö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä me tällä tiedolla teemme?

Millaisella tiedolla sinä teet mitään? Harmittaako kun et osaa tuntea myötätuntoa? Jäät paljosta paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.

Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.

Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.

Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.

Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.

Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.

Vanhemmathan sen kasvatuksen suuret linjat määrittelee. Jos lapsi ei tottele vanhempiaan, niin tuskimpa tottelee hoitajaakaan.

Kas kun sittem on näitä ”rentoja mummoja” jotka yllyttää oikein olemaan tottelematta.

Jos minä sanon että kolmevuotiaan pitää istua tuplarattaissa yksivuotiaan kanssa tai pitää aisasta kiinni, mummo erikseen selittää lapselle että mummon kanssa ei tarvitse, äiti on vain tyhmä.

Tuokin on vaan todiste huonosta vanhemmuudesta. Miksi annat lapsesi tuollaisen henkilön hoitoon? Hyvä kasvattaja ei altistaisi lapsiaan tuollaisille vaaroille.

Lu-ku-tai-to? Juurihan minä kirjoitin että en anna. Koska en luota.

Mutta esim anoppiaan ei tunne vaan luottaa ja hän onkin sitten samanlaonen kusipää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.

Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.

Lapsi oli HOITAJAN kanssa.

Lapsi oli äidin kanssa.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Siinä on kuskilla peiliin katsomisen paikka. 

3-vuotias on niin pieni, ettei kuskin paikalta sitä nää. Tahaton kuolema. Turhaan syytellään täällä, kun ei tiedetä minkälainen tilanne oikeasti oli.