Kuopiossa tänään auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei tekisi vastaavaa työtä? Onnettomuuksia sattuu. Eihän veturinkuljettaja tai rekkakuskikaan vaihda alaa, jos tulee törmäys ja joku kuolee.

No kyllä moni vaihtaa. Ainahan lehdessäkin on juttuja näistä.

Vaikka kyseessä olisikin jonkun tahon virhe, ihmiset ovat silti epätäydellisiä ja joskus pahin tapahtuu

Näin muuten tehdään hyvin monessa maassa, ihan autokoulusta asti. 

Peruuttaminen on yksi vaarallisimmista liikennetapahtumista ja vaikka vauhti on alhaisempi kuin kävelyvauhti, on onnettomuudet riittäviä aiheuttamaan isoja vahinkoja muille autoille ja pahimmassa tapauksessa, juuri henkilöille.

Tämä sattuu olemaan Sinulla todella hyvä tapa, eikä olisi lainsäädännöllisesti yhtään hassumpi muutos, että pysäköinti velvoitettaisiin tekemään nimenomaan peruuttamalla aina ruutuun.

En ymmärrä miksi näin surullisesta uutisesta täällä edes keskustellaan, se ei auta ketään.

Tää on suurin syy miksi meillä käytwttiin rattaita. Vaikka niistä täällä nälvitäänkin.

Keski-ikäinen miesautoilijahan lapsen tappoi joten hänen syynsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolimaton hoitaja...

Olisi vanhempana vaikeaa antaa tuollainen anteeksi.

Oliko hoitaja taas isovanhempi? Monilla mummoikäisistä reaktiokyky heikentynyt.

Se olisikin melkoinen lottovoitto jos mummo ensin vaadittu lapsenvahdiksi kun vanhemmillakin oikeus omaan aikaan ja sitten onnettomuuden jälkeen tälle vanhemmat raivoaisi miten menit t a p p a m a a n meidän lapsen!

Tai mummo vaatimalla vaatinut lapsenlapset hoitoon kun isovanhempien kanssa on aina niin mukavaa ja ollaan paljon rennompia kuin äidin kanssa.

Asutaan kerrostaloalueella missä autokatokselle pitää kävellä vähän matkaa rapun ovelta. Hoen joka ikinen kerta maanisesti lapsille 3ja6 vuotta, että katsokaa autot, ei saa juosta auto voi tulla, välillä pitää karjua, että AUTO!! Jos vähänkään kuuluu jostain jotain pientä hurinaa.

Mietin usein, että oon varmaan täysin hysteerinen mutta tämä tapaus taas osoitti, ettei niille lapsille voi lakata hokemasta varoituksia koska ovat vielä niin pieniä, etteivät muista kovin pitkään näitä vaaranpaikkojen mahdollisuuksia.

Todella surullinen tapaus.

Muistan, että kun hoidin lapsia, tuon ikäinen saattoi lähteä äkkiä juoksemaan ihan uhmasta, juuri siksi kun kiellettiin.

Tuon ikäistä on pidettävä autojen lähellä koko ajan kädestä, tai rattaissa.

Mutta jos lapsi juoksee polkua pitkin parkkipaikalle samaan aikaan kun hoitaja ei pääse perään toisen lapsen takia... onneton yhteensattumien summa.

On hoitajia ja hoitajia. Eilen Kuopiossa oli kaksi hoitajaa hoitolasten kanssa bussipysäkillä ja siinäkin yksi lapsi sai kirmailla ihan vapaasti. En ihmettele jos näille hoidokeille sattuu jotain.

Toiset hoitajat taas opettaa ne villimmätkin lapset pitämään aina toisen käden rattaassa kiinni. Ikinä en ole nähnyt näillä vastaavaa tilannetta että lapset juoksentelisi pitkin teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.

Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.

Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakara juoksee auton alle ja syytteeseen kaksi ihmistä. Oma moka mitäs juoksit pitäisi olla ainoa oikea ratkaisu asiassa. 

Ei kolmevuotias ymmärrä! Jos ymmärtäisi, ei hoitajaakaan tarvittaisi.

Ei kolmevuotiaan kuuluisi lainkaan juoksennella vapaana eli ymmärrystä uupuu aikuisiltakin. Koittakaa vaikka vähän edes kasvattaa niitä lapsianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ongelman ratkaisukykyä. Tässä tilanteessa ongelma oli "miten pääsen lasten kanssa kotiin että yksikään heistä kuolee". Vastaus: pidän heitä silmällä enkä anna heidän karata yli metrin päähän itsestäni, etenkään kun lähestytään aluetta jolla liikkuu autoja (metsässä autoja ei liiku). Hoitaja epäonnistui tämän ongelman ratkaisussa. Siksi oletan että hänen älykkyysosamääränsä on alle 100. Toisaalta, ei kyseisen ongelman ratkaisun odottaisi vaativan edes älykkyysosamäärää 70. Joten ehkä kyseessä oli jonkun muunkin kuin älykkyyden puutetta. Ehkä kyseessä oli 8 euron tuntipalkkaa saanut lastenhoitaja, eikä äidinrakkautta omaava äiti/isoäiti. Joka tapauksessa on selvää, että lasten antaminen valvottavaksi/hoidettavaksi kyseiselle hoitajalle tulee jatkossa kyseenalaistaa vahvasti.

Vika on siinä että kakaroita ei enää uskalleta panna kuriin.

Se on just näin. Nykyvanhemmat olettaa, että heidän pentunsa ovat maailman napoja, joita muiden tulee väistellä. Odottaisin, että lapset pidettäisiin hallinnassa ihmisten ilmoilla siten, että he eivät esim. kaupoissa tönttoille tukkeena, mutta on liikaa pyydetty. Nykyvanhemmat eivät omassa itsekeskeisyydessään muista, että maailmassa on muitankin ihmisiä ja vaaroja.

Lapsihan ei ollut vanhemmallaan vaan hoitajalla.

Minun äitini esim inttämällä inttää että haluaa hoitaa. En anna. Kodka hänelle voisi juurikin sattua jotaon tuollaista koska ei ole yhtä ”ankara ja mäntti kuin äiti”.

Ehkä tuokin oli irtopisteitä keräilevän mummon hoteissa.

Vierailija kirjoitti:

Voi kauhea mikä uutinen... oma kolmevuotias miltei joka päivä pyöräilee/juoksee edeltä omalle pihallemme missä saattaa olla autoja lähdössä. Ei muuten tapahdu näin enää koskaan. Hyi hitto. Tää vois olla meistä.

Näinkö hirvittävän asian piti tapahtua, että ymmärsit asian. Eikö oma järki tosiaan senkään vertaa riitä?

Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.

Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.

Vierailija kirjoitti:

Kamala, surullinen tapaus. Kurjaa kaikille asianosaisille, vanhemmille erityisesti tietenkin aivan järkyttävää, mutta sääli käy myös kuskia. Miten hirveälle mahtaa tuntua. On ikävää kun joskus ihmiset tuomitsevat toiset vahingoista / virheistä mutta itse ajavat esim. piittaamattomasti tai ylinopeutta ja heille ei vaan välttämättä satu kummempaa, tai aiheuttavat vaaratilanteita kun eivät välitä ja muiden toiminnan ansiosta vahingoilta vältytään. Itse kerran säikähdin peruuttaessa kun pieni lapsi pyöräili takaa, olen varovainen mutta jos huono tuuri olisi ollut niin kyllä tuollaisessa tilanteessa voisi vahinko sattua vaikka kuinka hissukseen ajaa ja katsoo ympärilleen. Tuo kuskikin varmasti kärsii asiasta ikänsä.

Toivoisin, että vanhemmat kiinnittäisivät enemmän huomiota lapsiinsa. Usein näkyy esim. leikkipaikoilla ja kauppakeskuksissa kun vanhemmilla nenä kiinni puhelimessa ja lapsi menee menojaan. Esim. kauppakeskuksessa työntekijät saavat viedä lapsia vanhemmilleen leikkipaikalle takaisin kun lapset lähtevät vaikka seuraamaan heitä (esim. vartija, siivooja). Huono tuuri kun olisi niin joku setä veisi mennessään. Vahtikaa niitä lapsia ja puhelimet pois.

Lapsi oli HOITAJAN kanssa.

Sitten on myös ihmisiä jotka eivät ennalta pysty päättelemään mahdollisia vaaratilanteita.

Tässäkin lapsi on päässyt jostain syystä edeltä menemään parkkipaikalle, vielä siten, että on puikkelehtinut autojen välistä. Hoitaja on käynyt valitettavasti liian hitaalla, parkkipaikalle tultaessa kyseinen riski on aina olemassa. Autoilija ei näe metrin mittaista peruutuspeilistä.

Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Siinä on kuskilla peiliin katsomisen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Kakara juoksee auton alle ja syytteeseen kaksi ihmistä. Oma moka mitäs juoksit pitäisi olla ainoa oikea ratkaisu asiassa. 

Hyvähän se on lapsettoman vanhanpiian tuollaisia huudella, kun mitään kokemusta pikkulapsista ei ole.

Todella surullinen onnettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Siinä on kuskilla peiliin katsomisen paikka. 

Kuolemantapaukset tutkitaan aina näin. Vaikka se olisi onnettomuus ja kuski ei oikeasti mitään sille mahtanut. Aina liikenneturvallisuuden vaarantaminem ja kuolemantuottamus. Epäreilua kyllä, minkäs sille mahtaa...