Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
TAKAISKU KORONAIMMUNITEETTI SÄILYY VAIN MUUTAMAN KUUKAUDEN. Paha takaisku rokotehaaveille.
Tuore tutkimus
13.07.2020 |
Sairastaneista suurin osa on altis uudelle koronatartunnalle jo muutaman kuukauden päästä. Ihmiselimistö ei pysty muodostamaan pysyvää immuniteettia koronaviruksia vastaan. Tämä on vakava takaisku rokotehaaveille - mahdolinen rokote pitäisi ottaa uudelleen monta kertaa vuodessa.
Tämä uusinkin koronavirus jää kiertämään maailmaa satojen muiden flunssavirusten kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-11212596
Jäämmekö poikkeustilaan koko loppuelämäksi vai kuljemmeko Ruotsin valitseman tien?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tosiaan löydetty ettei vasta-ainepohjaista immuniteettia muodostu pitkäksi aikaa.
Mutta se ei tarkoita ettei mitään immuniteettia. T-solut kyllä muistavat "vanhan vihollisen" ja kun sitä elimistöön tulee, se saadaan nopeammin ja tehokkaammin voitettua kuin ennen viruksen ensikohtaamista. T-soluimmuniteetti ei estä sairastumista kokonaan, mutta jos sellainen immuniteetti on isolla osalla väestöä, tulee jatkossa vähemmän vakavia tapauksia.
Ja sitten kun vielä muistat sen, että tämä virus käyttäytyy vähän kuten HIV ja tuhoaa niitä T-soluja.
Ja laitetaan mahd. kyseenalaistajille vielä linkki:
How the Coronavirus Short-Circuits the Immune System
In a disturbing parallel to H.I.V., the coronavirus can cause a depletion of important immune cells, recent studies found.
https://www.nytimes.com/2020/06/26/health/coronavirus-immune-system.html
Nuo mainitut on vertaisarvioimattomia tutkimuksia joiden tulokset aika monet on kyseenalaistaneet jo. Koska vakava sairaus aina aiheuttaa merkittävää immuunisolujen tuhoa ja tilapäisiä immuunivasteen muutoksia. Tuo artikkelikin mainitsee tämän kritiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä takaisku tuo muka on? Sehän on kultakaivos roketekehittäjille. Uus tehoste/rokete annetaan puolen vuoden välein.
Vähän niinku influenssa.
Onnea ihmiskunta.
onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä? kukaan meistä ei voi asialle mitään. joten parempi vain elää normaalia elämää, koska viruksia tulee olemaan paaaaljon enemmän tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä pahempi takaisku naapurin laumaimmuniteetti-ideologialle.
Ei välttämättä, koska tosiaa ns.tappajasoluvälitteistä immuniteettia todennäköisesti syntyy. Tarkoittaisi, että siinä missä koronasta 1. aallosta vähällä selvinneissä maissa tulee uusi aalto jossa on taas yhtä paljon sairaalatapauksia ja kuolleita kuin ekassa aallossa, Ruotsin tapaisissa paikoissa voipi olla vain tavallisen kausiflunssan tapainen tauti enää, koska niin monella on muistijälki taudista ja immuunijärjestelmä osaa sen hoidella.
Paitsi että laumasuojaan tarvittaisiin muistaakseni minimissäänkin 60% immuniteetti, eikä Ruotsi ole vielä lähelläkään sitä, joku yksittäinen epidemiakeskittymä korkeintaan, jos nekään.
jos rokete suojaa vain muutamia kuukaisuan, niin silloin valtaosamaapallon asukkaista kannattaisi rokottaa samaan aikaa. kun valtaosalla olisi immuniteetti, niin voisi flunssan kulku pysähtyä. tosin tuon todeuttaminen voisi olla liian kallista.
kun rokote on valmis, niin olisi hyvä jos suomi odottaisi muutaman kuukauden ja katsoisi miten rokote vaikuttaa niissä maissa joissa rokotteita on ensiksi otettu käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tosiaan löydetty ettei vasta-ainepohjaista immuniteettia muodostu pitkäksi aikaa.
Mutta se ei tarkoita ettei mitään immuniteettia. T-solut kyllä muistavat "vanhan vihollisen" ja kun sitä elimistöön tulee, se saadaan nopeammin ja tehokkaammin voitettua kuin ennen viruksen ensikohtaamista. T-soluimmuniteetti ei estä sairastumista kokonaan, mutta jos sellainen immuniteetti on isolla osalla väestöä, tulee jatkossa vähemmän vakavia tapauksia.
Ja sitten kun vielä muistat sen, että tämä virus käyttäytyy vähän kuten HIV ja tuhoaa niitä T-soluja.
Ja laitetaan mahd. kyseenalaistajille vielä linkki:
How the Coronavirus Short-Circuits the Immune System
In a disturbing parallel to H.I.V., the coronavirus can cause a depletion of important immune cells, recent studies found.
https://www.nytimes.com/2020/06/26/health/coronavirus-immune-system.html
Nuo mainitut on vertaisarvioimattomia tutkimuksia joiden tulokset aika monet on kyseenalaistaneet jo. Koska vakava sairaus aina aiheuttaa merkittävää immuunisolujen tuhoa ja tilapäisiä immuunivasteen muutoksia. Tuo artikkelikin mainitsee tämän kritiikin.
Sanotaan sitten niin, koska taidat olla se toisen ketjun jankkaaja, joka lukee asiat aina oman agendansa valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä pahempi takaisku naapurin laumaimmuniteetti-ideologialle.
Ei välttämättä, koska tosiaa ns.tappajasoluvälitteistä immuniteettia todennäköisesti syntyy. Tarkoittaisi, että siinä missä koronasta 1. aallosta vähällä selvinneissä maissa tulee uusi aalto jossa on taas yhtä paljon sairaalatapauksia ja kuolleita kuin ekassa aallossa, Ruotsin tapaisissa paikoissa voipi olla vain tavallisen kausiflunssan tapainen tauti enää, koska niin monella on muistijälki taudista ja immuunijärjestelmä osaa sen hoidella.
Paitsi että laumasuojaan tarvittaisiin muistaakseni minimissäänkin 60% immuniteetti, eikä Ruotsi ole vielä lähelläkään sitä, joku yksittäinen epidemiakeskittymä korkeintaan, jos nekään.
Itse asiassa ei näin. Tuo immuniteetti jota on mitattu, on nimittäin sen lyhytkestoisen vasta-ainepohjaisen immuniteetin esiintyvyys väestössä. Se on saatu ottamalla satunnaisotannalla koronan vasta-ainetestejä. Mutta sittemmin on huomattu, että muunlaista immuniteettia on paljon jopa niilläkin, jotka ei ole tätä koronan versiota edes sairastaneet. Tuohon aiemmas on linkitetty medium-verkkojulkaisun juttu, joka kannattaa lukea: on todettu jopa 34% immuunivasteita niissäkin jotka ei ole sairastaneet tätä koronaa. Ovat vaan sairastaneet jonkun aiemman normaalin koronainfluenssaviruksen aiheuttaman influenssan.
Tämä on tosin syy myös, että on ihan mahdollista että mitään toista aaltoa ei meillekään koskaan tule. Täällä pohjoisessa influenssat on kiertäneet iät ja ajat talvisin ahkeraan, ja koronavirukset on yksi ihan yleinen aiheuttaja. Suomessa ei ole vielä tutkittu tuontyyppisen immuniteetiin määrää kansassa, mutta voi hyvinkin olla että sitä on melkoisesti ja siksi korona ei niin ärhäkästi leviä tai aiheuta pahoja tautitapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän sen nää lopullisesti vasta noin vuoden kuluessa kauanko immuniteettui kestää. Osalla ihmisistä lienee immuniteetti tätä virusta vastaan jo ennen epidemian puhkeamista.
Vierailija kirjoitti:
kun rokote on valmis, niin olisi hyvä jos suomi odottaisi muutaman kuukauden ja katsoisi miten rokote vaikuttaa niissä maissa joissa rokotteita on ensiksi otettu käyttöön.
Minä ainakin odotan hyvän aikaa ennen kuin otan mitään korona rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaverin työpaikalla kaikki muut sairastuivat koronaan paitsi influenssan talvella sairastaneet. nämä eivöt saaneet oirettakaan. onko tätä asian yhteyttä tutkittu??
eipä koronatyyppiseen virukseen ole enenenkään onnistuttu kehittämään rokotetta. aikaa on ollut vuosikymmeniä. miksi siis nytkään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaivaudutaan ulos poteroista ja opetellaan elämään viruksen kanssa normaalia elämää eläen.
Kyllä nyt pitää ottaa hygienia tosissaan. Covid-19 muuttaa elämäämme aivan kuin 9/11.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivaudutaan ulos poteroista ja opetellaan elämään viruksen kanssa normaalia elämää eläen.
Tämä. Ei onnistu jatkuvat poikkeusolot nykymaailmassa, eikä kyllä kuulukaan.
Aikaa on pakko pelata lääkkeen tai rokotteen saamiseen saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätämme poikkeustilaan kynnen rokote ja lääke on keksitty. Influenssarokotekin otetaan joka vuosi ennen epidemian saapumista. Voidaan kehittää nenäsuihkerokote, jonka voi itse laittaa milloin haluaa. Ja moniin vaarallisiin tauteihin on kunnollinen lääke. Vaikka kaikkea ei osata parantaa, niin lääkkeellä voidaan pienentää oireita. Helpottaa sekin, jos ih.inen on kaksi viikkoa sairaslomalla kuin 2-6kk, niin kuin nyt. Ja tulevaisuudessa lapset sairastavat taudin lievänä ja seuraava tartunta tuskin on yhtä kova kuin ihan neitseelliseen aikuiseen iskevä. Esim.malaria johon ei ole rokotetta tai immuniteettia, silti ihmisen kroppa tottuu siihen jollain tasolla. Eli uudet tartunnat eivät ole niin voimakkaita.
Suomessa professori Saksela/Suksela on koko ajan kehittänyt nenäsprayna otettavaa rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä pahempi takaisku naapurin laumaimmuniteetti-ideologialle.
Ei välttämättä, koska tosiaa ns.tappajasoluvälitteistä immuniteettia todennäköisesti syntyy. Tarkoittaisi, että siinä missä koronasta 1. aallosta vähällä selvinneissä maissa tulee uusi aalto jossa on taas yhtä paljon sairaalatapauksia ja kuolleita kuin ekassa aallossa, Ruotsin tapaisissa paikoissa voipi olla vain tavallisen kausiflunssan tapainen tauti enää, koska niin monella on muistijälki taudista ja immuunijärjestelmä osaa sen hoidella.
Paitsi että laumasuojaan tarvittaisiin muistaakseni minimissäänkin 60% immuniteetti, eikä Ruotsi ole vielä lähelläkään sitä, joku yksittäinen epidemiakeskittymä korkeintaan, jos nekään.
Itse asiassa ei näin. Tuo immuniteetti jota on mitattu, on nimittäin sen lyhytkestoisen vasta-ainepohjaisen immuniteetin esiintyvyys väestössä. Se on saatu ottamalla satunnaisotannalla koronan vasta-ainetestejä. Mutta sittemmin on huomattu, että muunlaista immuniteettia on paljon jopa niilläkin, jotka ei ole tätä koronan versiota edes sairastaneet. Tuohon aiemmas on linkitetty medium-verkkojulkaisun juttu, joka kannattaa lukea: on todettu jopa 34% immuunivasteita niissäkin jotka ei ole sairastaneet tätä koronaa. Ovat vaan sairastaneet jonkun aiemman normaalin koronainfluenssaviruksen aiheuttaman influenssan.
Tämä on tosin syy myös, että on ihan mahdollista että mitään toista aaltoa ei meillekään koskaan tule. Täällä pohjoisessa influenssat on kiertäneet iät ja ajat talvisin ahkeraan, ja koronavirukset on yksi ihan yleinen aiheuttaja. Suomessa ei ole vielä tutkittu tuontyyppisen immuniteetiin määrää kansassa, mutta voi hyvinkin olla että sitä on melkoisesti ja siksi korona ei niin ärhäkästi leviä tai aiheuta pahoja tautitapauksia.
Vasta-ainetesti on luultavasti ristireagoinut tavallisia flunssia eiheuttaneiden koronavirusten kanssa? Siksi ei kannata vielä luulla, että testi mittaisi vain tätä uutta pirulaista.
sattumaako? kirjoitti:
kaverin työpaikalla kaikki muut sairastuivat koronaan paitsi influenssan talvella sairastaneet. nämä eivöt saaneet oirettakaan. onko tätä asian yhteyttä tutkittu??
Hygienia. Influenssan kertaalleen sairastanut normaaliälyinen pitää huolta käsi- ja muustakin hygieniasta. Ei koske paljain käsin toisten klähmimille näppäimistölle tai pesee kätensä heti niiden koskemisen jälkeen. Ei avaa ovea paljaalla kädellä. Ei luultavasti käytä nuuskaa tai polta tupakkaa eli mahdollisuudet tunkea jotain likaisilla käsillä suuhun vähenevät silläkin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätämme poikkeustilaan kynnen rokote ja lääke on keksitty. Influenssarokotekin otetaan joka vuosi ennen epidemian saapumista. Voidaan kehittää nenäsuihkerokote, jonka voi itse laittaa milloin haluaa. Ja moniin vaarallisiin tauteihin on kunnollinen lääke. Vaikka kaikkea ei osata parantaa, niin lääkkeellä voidaan pienentää oireita. Helpottaa sekin, jos ih.inen on kaksi viikkoa sairaslomalla kuin 2-6kk, niin kuin nyt. Ja tulevaisuudessa lapset sairastavat taudin lievänä ja seuraava tartunta tuskin on yhtä kova kuin ihan neitseelliseen aikuiseen iskevä. Esim.malaria johon ei ole rokotetta tai immuniteettia, silti ihmisen kroppa tottuu siihen jollain tasolla. Eli uudet tartunnat eivät ole niin voimakkaita.
Suomessa professori Saksela/Suksela on koko ajan kehittänyt nenäsprayna otettavaa rokotetta.
Se vaan, että adenoviruspohjaista vektorirokotetta ei voida antaa noin usein ihmiselle. Vain pari kertaa elämässä, ei suinkaan vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tosiaan löydetty ettei vasta-ainepohjaista immuniteettia muodostu pitkäksi aikaa.
Mutta se ei tarkoita ettei mitään immuniteettia. T-solut kyllä muistavat "vanhan vihollisen" ja kun sitä elimistöön tulee, se saadaan nopeammin ja tehokkaammin voitettua kuin ennen viruksen ensikohtaamista. T-soluimmuniteetti ei estä sairastumista kokonaan, mutta jos sellainen immuniteetti on isolla osalla väestöä, tulee jatkossa vähemmän vakavia tapauksia.
Ja sitten kun vielä muistat sen, että tämä virus käyttäytyy vähän kuten HIV ja tuhoaa niitä T-soluja.
Ja laitetaan mahd. kyseenalaistajille vielä linkki:
How the Coronavirus Short-Circuits the Immune System
In a disturbing parallel to H.I.V., the coronavirus can cause a depletion of important immune cells, recent studies found.
https://www.nytimes.com/2020/06/26/health/coronavirus-immune-system.html
Nuo mainitut on vertaisarvioimattomia tutkimuksia joiden tulokset aika monet on kyseenalaistaneet jo. Koska vakava sairaus aina aiheuttaa merkittävää immuunisolujen tuhoa ja tilapäisiä immuunivasteen muutoksia. Tuo artikkelikin mainitsee tämän kritiikin.
Sanotaan sitten niin, koska taidat olla se toisen ketjun jankkaaja, joka lukee asiat aina oman agendansa valossa.
Hän itse asiassa selvästi tietää aiheesta enemmän kuin esim sinä. Ihan oikein on oikaissut ainakin tähän asti.
Sivusta
No niin, keväällä koronan sairastaneet ovat taas sairastumisriskissä niin kuin muutkin.
Meidän pitää tottua tähän uuteen normaaliin niin tilanteeseen on helpompi suhtautua.
Luuleeko joku vielä oikeasti, että esim. ihmiset palaavat takaisin työpaikoilleen?
Alue: Aihe vapaa
Fake News
Zinc