Lue keskustelun säännöt.
Yliopiston eliittialat ovat HS:n mukaan lääketiede, oikeustiede, tekniikka ja kauppatiede
12.07.2020 |
Ja näihin valikoituu koulutetummasta perheestä tulevia opiskelijoita kuin muille aloille. Mielipiteitä?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka ei ole elitistiala, vaikka sinne menisikin diplomi-insinöörin lapsia. Ei voi mitenkään verrata esim lääkikseen. Tekniikan aloilta valmistuneet "pääsee" kilpailemaan jostain "2500 e haista kakka"-töistä, osa toki etenee hyvällä tuurilla tai suhteilla nopeastikin kohtuu ansioihin. Mutta se palkkahaitari ja hajonta on älyttömän suuri, iso osa ihan tusinainsinöörejä. Ei mikään varma tie onneen!
Korkeintaan joku Aallon tuotantotalous on eliittilinja.
Vuoden 2018 työmarkkinatutkimuksen mukaan diplomi-insinöörin keskimmäinen palkka eli mediaanipalkka oli 4900 euroa/kk. Keskiarvopalkka vuonna 2018 oli 5360 euroa/kk.
Ja tuloveroprosentti on tällöin 37,5 % - ei käy kateeksi, kun valtio vie melkein puolet. Minullakin jää enemmän käteen, vaikka pienempi palkka.
Pitää tehdä niin kuin lääkärit, kierrättää osinkoina. Luuletko että amatöörejä ollaan? Koulutetuista perheistä ja temput opittu kotoa.
Tuskin kovin moni vastavalmistunut on sellaisessa asemassa, että sanelee työnantajalle, ettei ole työsuhteessa. Kyllä jonkinnäköisiä ansioita tulee tuossa vaiheessa jo olla. Eri asia tietenkin sopimuslääkärit kimalaisella ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Kummasti lääkärin ammatti on kaikissa tutkimuksissa kaikkein arvostetuin ja ala on myös naisvaltainen. Lisäksi lääkäreiden palkat peittoaa mennen tullen muiden akateemisten alojen palkkatason.
Ei ole naisvaltainen. Nykyisistä lääkäreistä suurempi osa on miehiä. Opiskelijavalinnassa näkyy tyttöjen nykyinen yliedustus yliopistossa.
Nykyisin työikäisistä lääkäreistä enemmistö on naisia. Opiskelijoissa on ollut naisvalta jo kymmeniä vuosia. Eli sinusta kyseessä ei ole arvostettu ala?
Noilla jotka ulvoo palkasta unohtuu aina yksi asia
Miehillä on kymmenien vuosien etumatka joillain aloilla.
Ei oikiksesta tänään valmistuva nainen ole vielä vuosiin osakas vaikka hän olisi fiksuin ja osaavin kaikista. Sama juttu johtajissa. Ai pitäisi olla puolet naisia pomoina koska opiskelijoista on nyt enemmistö naisia? Katsotaan 30 vuoden päästä kun niillä on kokemusta.
Oikiksessa on ollut naisenemmistö jo pitkään.
Tuohon massaan, oikiksen naisopiskelijoihin siis, on helppo hukkua. Miehiltä perinteisesti vaaditaan vähemmän, varsinkin konservatiivisillä aloilla. Pärjäävät vähemmällä suorittamisella, ovat lähtöarvoisesti päteviä, eivät joudu ylitodistelemaan mitään. Tuosta enemmistöstä on myös miehenä helpompi erottua edukseen.
Tähän asenteeseen törmää aika usein koulutettujenkin ihmisten keskuudessa. Oletetaan että miehet saavat kaiken helpommalla, eikä heidän tarvitse nähdä vaivaa asioiden eteen. Pelkästään sukupuolen katsotaan takavaan oikopolun elämään. He kai sitten saavat hyviä arvosanoja ja työpaikkoja vain mieheytensä vuoksi.
Mutta jos asia tämä pitää paikkansa, niin toivottavasti Suomessa aletaan tehdä voimakkaammin feminististä politiikkaa ja lainsäädäntöä, jotta noiden miespuolisten roikaleiden pärjäämistä saataisiin jotenkin hillittyä.
Ei tämä ole asennekysymys. Olen nainen ja tiedostan, miten asiat menevät. Olenkin kiillottanut henkilöbrändiäni aika lailla. Tiedostan myös ettei mieheltä vaadita samanlaista, he voivat ottaa rennommin. Kyllä vähemmistö aina erottuu joukosta, kyllä se antaa hyvät mahikset erottua edukseenkin. Varsinkin perinteisesti miehisellä alalla, joka oikeustiedekin on: ei ne tänäpäivänä oikiksessa opiskelevat vähemmistömiehet ole mitään uudisraivaajatyyppisiä kummajaisia, jos vertaa vaikka tekniikan alan vähemmistönaisiin, vaan ennemminkin huh helpotuksesta huokauksen aiheuttavia tätähän minä odotinkin-tyylisiä. Sekä asiakkailta, että palkkaavilta tahoilta. Tuttuus ja turvallisuus, nääs.
Vierailija kirjoitti:
Onko se huono asia, jos joillain aloilla on "yläluokkaisempaa" väkeä?
Ainakin lääkärien kohdalla on. Ala jossa vaaditaan empatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
DI:ksi opiskelemaan ei ole kovin vaikea päästä. Jopa poikani pääsi 😅
Opiskelemaan pääsy ei riitä, sieltä pitää valmistuakin. Kaikilta opiskelemaan päässeiltä se ei onnistu. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
DI:ksi opiskelemaan ei ole kovin vaikea päästä. Jopa poikani pääsi 😅
Opiskelemaan pääsy ei riitä, sieltä pitää valmistuakin. Kaikilta opiskelemaan päässeiltä se ei onnistu. 🙄
Tuon kommentin kuulee vain ja ainoastaan kouluttamattomalta henkilöltä. Siitä paistaa katkeruus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Kummasti lääkärin ammatti on kaikissa tutkimuksissa kaikkein arvostetuin ja ala on myös naisvaltainen. Lisäksi lääkäreiden palkat peittoaa mennen tullen muiden akateemisten alojen palkkatason.
Ei ole naisvaltainen. Nykyisistä lääkäreistä suurempi osa on miehiä. Opiskelijavalinnassa näkyy tyttöjen nykyinen yliedustus yliopistossa.
Nykyisin työikäisistä lääkäreistä enemmistö on naisia. Opiskelijoissa on ollut naisvalta jo kymmeniä vuosia. Eli sinusta kyseessä ei ole arvostettu ala?
Noilla jotka ulvoo palkasta unohtuu aina yksi asia
Miehillä on kymmenien vuosien etumatka joillain aloilla.
Ei oikiksesta tänään valmistuva nainen ole vielä vuosiin osakas vaikka hän olisi fiksuin ja osaavin kaikista. Sama juttu johtajissa. Ai pitäisi olla puolet naisia pomoina koska opiskelijoista on nyt enemmistö naisia? Katsotaan 30 vuoden päästä kun niillä on kokemusta.
Oikiksessa on ollut naisenemmistö jo pitkään.
Tuohon massaan, oikiksen naisopiskelijoihin siis, on helppo hukkua. Miehiltä perinteisesti vaaditaan vähemmän, varsinkin konservatiivisillä aloilla. Pärjäävät vähemmällä suorittamisella, ovat lähtöarvoisesti päteviä, eivät joudu ylitodistelemaan mitään. Tuosta enemmistöstä on myös miehenä helpompi erottua edukseen.
Tähän asenteeseen törmää aika usein koulutettujenkin ihmisten keskuudessa. Oletetaan että miehet saavat kaiken helpommalla, eikä heidän tarvitse nähdä vaivaa asioiden eteen. Pelkästään sukupuolen katsotaan takavaan oikopolun elämään. He kai sitten saavat hyviä arvosanoja ja työpaikkoja vain mieheytensä vuoksi.
Mutta jos asia tämä pitää paikkansa, niin toivottavasti Suomessa aletaan tehdä voimakkaammin feminististä politiikkaa ja lainsäädäntöä, jotta noiden miespuolisten roikaleiden pärjäämistä saataisiin jotenkin hillittyä.
Ei tämä ole asennekysymys. Olen nainen ja tiedostan, miten asiat menevät. Olenkin kiillottanut henkilöbrändiäni aika lailla. Tiedostan myös ettei mieheltä vaadita samanlaista, he voivat ottaa rennommin.
Tämä on niin väärin, ja olen todella pahoillani puolestasi. Toivottavasti Suomessa päästäisiin enemmän siihen suuntaan, että voitaisiin ihan rehellisesti suosia naisia rekrytointitilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka ei ole elitistiala, vaikka sinne menisikin diplomi-insinöörin lapsia. Ei voi mitenkään verrata esim lääkikseen. Tekniikan aloilta valmistuneet "pääsee" kilpailemaan jostain "2500 e haista kakka"-töistä, osa toki etenee hyvällä tuurilla tai suhteilla nopeastikin kohtuu ansioihin. Mutta se palkkahaitari ja hajonta on älyttömän suuri, iso osa ihan tusinainsinöörejä. Ei mikään varma tie onneen!
Korkeintaan joku Aallon tuotantotalous on eliittilinja.
DI ei edes vastavalmistuneena lähde töihin alle 3000 eur kk-palkalla. Ne 2500 eur/kk hommat on vastavalmistuneille AMK-insinööreille ainakin meillä.
Terv. DI, palkka 5 vuoden jälkeen 4800 eur/kk, eikä todellakaan ole TUTA ollut linjana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se huono asia, jos joillain aloilla on "yläluokkaisempaa" väkeä?
Ainakin lääkärien kohdalla on. Ala jossa vaaditaan empatiaa.
Eli koulutettujen perheiden lapset ei ole empaattisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.
Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.
Psykologiaan on vuosikymmeniä ollut paljon alhaisempi sisäänpääsyprosentti kuin oikiksessa ja lääkiksessä, eli paljon vaikeampi siihen on päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka ei ole elitistiala, vaikka sinne menisikin diplomi-insinöörin lapsia. Ei voi mitenkään verrata esim lääkikseen. Tekniikan aloilta valmistuneet "pääsee" kilpailemaan jostain "2500 e haista kakka"-töistä, osa toki etenee hyvällä tuurilla tai suhteilla nopeastikin kohtuu ansioihin. Mutta se palkkahaitari ja hajonta on älyttömän suuri, iso osa ihan tusinainsinöörejä. Ei mikään varma tie onneen!
Korkeintaan joku Aallon tuotantotalous on eliittilinja.
Vuoden 2018 työmarkkinatutkimuksen mukaan diplomi-insinöörin keskimmäinen palkka eli mediaanipalkka oli 4900 euroa/kk. Keskiarvopalkka vuonna 2018 oli 5360 euroa/kk.
Ja tuloveroprosentti on tällöin 37,5 % - ei käy kateeksi, kun valtio vie melkein puolet. Minullakin jää enemmän käteen, vaikka pienempi palkka.
Ei vie 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta hoitaa robotit kaikki lakimies- lääkäri- myynti- ja teknologiahommat. Mutta itseään sivistääkseen voi kyllä silti mennä sinne ELIITTIkouluun.
En itse pidä DI:tä ns. statuskoulutuksena, mutta muuten samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.
Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.
Psykologiaan on vuosikymmeniä ollut paljon alhaisempi sisäänpääsyprosentti kuin oikiksessa ja lääkiksessä, eli paljon vaikeampi siihen on päästä.
Lääkiksessä ja oikiksessa on paljon vaikeampi koe kuin psykassa. Osa "hakijoista" luovuttaa jo siinä vaiheessa kun vilkaisee niiden vanhoja kokeita. Hakijamäärä ei kerro mitään kokeen tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
DI:ksi opiskelemaan ei ole kovin vaikea päästä. Jopa poikani pääsi 😅
Opiskelemaan pääsy ei riitä, sieltä pitää valmistuakin. Kaikilta opiskelemaan päässeiltä se ei onnistu. 🙄
Tuon kommentin kuulee vain ja ainoastaan kouluttamattomalta henkilöltä. Siitä paistaa katkeruus.
Kommentti tuli tenttinsä tenttineeltä, joka tietää että matalilla pisteillä sisälle päässeet ovat vaikeuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Kummasti lääkärin ammatti on kaikissa tutkimuksissa kaikkein arvostetuin ja ala on myös naisvaltainen. Lisäksi lääkäreiden palkat peittoaa mennen tullen muiden akateemisten alojen palkkatason.
Ei ole naisvaltainen. Nykyisistä lääkäreistä suurempi osa on miehiä. Opiskelijavalinnassa näkyy tyttöjen nykyinen yliedustus yliopistossa.
Nykyisin työikäisistä lääkäreistä enemmistö on naisia. Opiskelijoissa on ollut naisvalta jo kymmeniä vuosia. Eli sinusta kyseessä ei ole arvostettu ala?
Noilla jotka ulvoo palkasta unohtuu aina yksi asia
Miehillä on kymmenien vuosien etumatka joillain aloilla.
Ei oikiksesta tänään valmistuva nainen ole vielä vuosiin osakas vaikka hän olisi fiksuin ja osaavin kaikista. Sama juttu johtajissa. Ai pitäisi olla puolet naisia pomoina koska opiskelijoista on nyt enemmistö naisia? Katsotaan 30 vuoden päästä kun niillä on kokemusta.
Oikiksessa on ollut naisenemmistö jo pitkään.
Tuohon massaan, oikiksen naisopiskelijoihin siis, on helppo hukkua. Miehiltä perinteisesti vaaditaan vähemmän, varsinkin konservatiivisillä aloilla. Pärjäävät vähemmällä suorittamisella, ovat lähtöarvoisesti päteviä, eivät joudu ylitodistelemaan mitään. Tuosta enemmistöstä on myös miehenä helpompi erottua edukseen.
Tähän asenteeseen törmää aika usein koulutettujenkin ihmisten keskuudessa. Oletetaan että miehet saavat kaiken helpommalla, eikä heidän tarvitse nähdä vaivaa asioiden eteen. Pelkästään sukupuolen katsotaan takavaan oikopolun elämään. He kai sitten saavat hyviä arvosanoja ja työpaikkoja vain mieheytensä vuoksi.
Mutta jos asia tämä pitää paikkansa, niin toivottavasti Suomessa aletaan tehdä voimakkaammin feminististä politiikkaa ja lainsäädäntöä, jotta noiden miespuolisten roikaleiden pärjäämistä saataisiin jotenkin hillittyä.
Ei tämä ole asennekysymys. Olen nainen ja tiedostan, miten asiat menevät. Olenkin kiillottanut henkilöbrändiäni aika lailla. Tiedostan myös ettei mieheltä vaadita samanlaista, he voivat ottaa rennommin.
Tämä on niin väärin, ja olen todella pahoillani puolestasi. Toivottavasti Suomessa päästäisiin enemmän siihen suuntaan, että voitaisiin ihan rehellisesti suosia naisia rekrytointitilanteissa.
En kerännyt sympatiaa, vaikka kommenttini ehkä siltä kuulosti. Olen itse vahvasti puhtaan meritokratian kannattaja. Turha vaan tuota tosiasiaa muuksi muuttaa, se on silmien ummistamista. On ikävää, jos tasa-arvokeskustelu tulkitaan lähtökohtaisesti uliulivalivali-keskusteluksi, eikä objektiiviseksi ja arvoneutraaliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.
Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.
Psykologiaan on vuosikymmeniä ollut paljon alhaisempi sisäänpääsyprosentti kuin oikiksessa ja lääkiksessä, eli paljon vaikeampi siihen on päästä.
Ei nyt ihan noin. Se joka pääsee psykaan ei kuitenkaan olisi päässyt lääkikseen. Muutenhan olis mennyt. Nimittäin psykiatriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.
Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.
Psykologiaan on vuosikymmeniä ollut paljon alhaisempi sisäänpääsyprosentti kuin oikiksessa ja lääkiksessä, eli paljon vaikeampi siihen on päästä.
Lääkiksessä ja oikiksessa on paljon vaikeampi koe kuin psykassa. Osa "hakijoista" luovuttaa jo siinä vaiheessa kun vilkaisee niiden vanhoja kokeita. Hakijamäärä ei kerro mitään kokeen tasosta.
Itse olen valmistunut oikiksesta ja olen melko varma, että vaikka valmistautuisin parikin kuukautta päätoimisesti psykologian pääsykokeisiin niin en usko, että saisin paikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.
Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.
Psykologiaan on vuosikymmeniä ollut paljon alhaisempi sisäänpääsyprosentti kuin oikiksessa ja lääkiksessä, eli paljon vaikeampi siihen on päästä.
Ei nyt ihan noin. Se joka pääsee psykaan ei kuitenkaan olisi päässyt lääkikseen. Muutenhan olis mennyt. Nimittäin psykiatriksi.
Miksi ihmeessä olisi mennyt? - En pidä veren näkemisesä, enkä halua ottaa vastuuta kenenkään mielialalääkkeiden määräämisestä.
Lääkärivanhempien lapsi päätyy todennäköisesti itsekin lääkäriksi ja hyvä niin: lääkäriperheen lapsella on realistinen kuva vaativasta ammatista.