Yliopiston eliittialat ovat HS:n mukaan lääketiede, oikeustiede, tekniikka ja kauppatiede

Vierailija kirjoitti:

Turvallisia akateemisduunarialoja, eliittisyys johtunee palkasta.

Tämähän se. Ylemmän keskiluokan turvallisia, fiksuja valintoja, joissa taattu työllisyys ja hyvä palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä pisterajoissa kannattaa ottaa myös huomioon kuinka monta paikkaa on jaossa. Tekniikan alojen osaajista on Suomessa niin iso pula, että paikka määrät ovat vain vähän pienemmät mitä pitkän matematiikan lukijoiden määrä. Valtio ja teollisuusyritykset ovat vuosikausia kampanjoineet, jotta enemmän nuoria valitsisi lukiossa matemaattisluonnontiteellisiä aloja. Kyllähän pääsykoerajat ja "elitistisyys" nousisi, jos paikkoja olisi 200:n sijasta 20, mutta ei tämä palvelisi ketään. Ne parhaat 10% kyllä erottuvat edukseen ja muista 180:stä aloittaneesta lähes jokainen täyttää jonkin yrityksen tarpeen, sillä työllisyys on monella alalla valmistuneilla lähes 100%. Omalla alalla esimerkiksi on ollut eräs paikka auki vuosikausia, kun valtio ei kykene maksamaan osaajille kilpailukykyistä palkkaa.

Tuo on samaa höpöä kuin suurten ikäluokkien eläköityminen ja työvoimapula. Kortisto on täynnä kokeneita 50-55v dippainssejä, mutta työelämä ei ime, vaikka osaamista löytyisi. 

Vähän yli puolet työttömistä diplomi-insinööreistä on yli 50-vuotiaita. Tämän vuoden maaliskuussa oli kaikki ikäryhmät huomioiden noin 3 % työttöminä ja vasta valmistuneista vain 93 henkilö oli valmistuessaan työttömänä. Joillakin aloilla näiden vasta valmistuneiden työllistymisprosentit olivat lähellä sataa. Näistä on olemassa tilastot, niin ei tarvitse mutuilla. Olisiko niin, että alan kehitys on ajanut näiden yli 50-vuotiaiden ohi ja vaikka osaamista ja kokemusta on valtavasti, niin se ei kuitenkaan enää ole kaikilta osin relevanttia.

https://www.tek.fi/fi/uutishuone/tutkimukset/tyollisyystilastot

Vanhoja työntekijöitä voi olla suurissa yrityksissä. Pienissä väki on nuorta ja imago täytyy olla dynaaminen ja nuorekas. Täytyy vakuuttaa, että tämä yritys on tulevaisuutta ja siihen ei oikein 50-vuotiaat sovi. Näillä 50-vuotialla ei ole edes minkäänlaista omaa brändiä somessa.

Minkä takia pitäisi olla oma brändi somessa? Ei me mitään viihdetaiteilijoita haluta olla. Me haluamme tehdä töitä eikä muuta.

(työttömyyttä pelkäävä 59 v DI)

Tek ja insinööriliitto järjestävät aina silloin tällöin kursseja henkilöbrändäyksestä.

Ne henkilöbrandatyt pellet pesiintyy jonnekin HR-osastoille ja erinäisiin käsienheiluttelutehtäviin, tuottavuuden rakentamisessa ja todellisen osaamisen demonstroinnissa yritysten ydintoiminnoissa niiden panos on aika mitätön. Ne kovimmat tekijät ei somebrandaysta harrasta ne headhuntataan ihan sen rautaisen ammattitaitonsa takia , maine kulkee edellä ilman mitään linkedin sun muita cv-suurenteluja ja somebrändättyjä filtteroituja hymykuvia.

Narsistialat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekniikka? Olen yllättynyt.

Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.

DI:ksi opiskelemaan ei ole kovin vaikea päästä. Jopa poikani pääsi 😅

Riippuu alasta. Tuskin se tutaan pääsi.

Joku osaa matematiikkaa, toiselle se on tekemätön paikka.

Tämän takia oikeastaan vain lääkis ja oikis on ne eliittialat. Ei tarvitse tarkentaa mitä pääainetta lukee tai missä kaupungissa opiskelee. Varmasti vaikeammalla sisäänpääsyllä olevia oppilaitoksia löytyy ja vielä vaativampia opintoja mutta se on eri asia.

En tiedä tästä, mutta minun vanhempani pettyivät, kun pääsin oikeustieteelliseen enkä teknilliseen korkeakouluun. Näkevät minut humanistina.

Luultavasti joku tutun lapsi on teknillisessä ja elämä on kilpailu.

Kus*päisemmät näille aloille hakeutuu. Motiivina vain raha.

Meillä on oikeustieteilijä, inisnööri ja kauppatieteilijä. Kaikesta päätellen olemme täysiä kusip äitä vanhempina, koska lapsista tuli alee 30v iässä vanhempiaan paremmintienaavia, äitiparka kun saa vain suomalaisen keskipalkan verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.

Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.

Psykologiaan on vuosikymmeniä ollut paljon alhaisempi sisäänpääsyprosentti kuin oikiksessa ja lääkiksessä, eli paljon vaikeampi siihen on päästä.

Ei kai kukaan ole oikeasti niin tyhmä että kuvittelee pieni sisäänpääsyprosentti = vaikea? Olen opiskellut sekä oikiksessa että humanistista alaa minkä sisäänpääsyprosentti on paljon oikista pienempi. Oikikseen pääsy oli silti hirvittävän paljon vaikeampaa, kuin sinne 3% humanistiselle alalle. Se on hakija-aines mikä määrittelee vaikeuden, ei sisäänpääsyprosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekniikka? Olen yllättynyt.

Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.

Arkkitehdit uskon, mutta dippa-inssit on yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekniikka? Olen yllättynyt.

Miksi? Mitä ajattelit, että dippainssin poika rupeaa opiskelemaan?

Niinpä. Mikä olis dippainssin pojalle hyväpalkkainen ammatti? Oisko terveydenhoitaja?

Päijät_soteen just ejrytään sairaanhoitajia duuniin 4500-5000. Ilta-jayölisät erikseen. Helpomalla pääsis DI:in poika.