Lue keskustelun säännöt.
Yliopiston eliittialat ovat HS:n mukaan lääketiede, oikeustiede, tekniikka ja kauppatiede
12.07.2020 |
Ja näihin valikoituu koulutetummasta perheestä tulevia opiskelijoita kuin muille aloille. Mielipiteitä?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Miksi? Ai kun palstamyytin mukaan tekniikan opiskelijat on hirveitä juntteja.
No varmaan jonku humanistin mielestä jos sähkö-DI ei osaa pitää seminaaria Kreikan muinaisrunoudesta ja sen vaikutuksesta nykyajan naisen asemaan.
Ja kukaanhan ei koskaan hauku humanististen alojen opiskelijoita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea nyt automaatio DI:ksi ja vähän koneälyä sekaan.
Kohta ei tarvita lakimiehiä ja lääkärinkin arvailut jää vähemmälle.
Puhumattakaan kun uudistamme kaupat, eikös tännekin avattu jo liike jossa ei ole myyjiä? Aasiassa arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
Kuka nyt haluaisi olla arkkitehti tai di?
Aika moni ja yhtä moni jättää yrittämättä koska matematiikan puolelta ei rahkeet riitä.
Eikä riitä luovuus arkkitehtuurin opintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Kummasti lääkärin ammatti on kaikissa tutkimuksissa kaikkein arvostetuin ja ala on myös naisvaltainen. Lisäksi lääkäreiden palkat peittoaa mennen tullen muiden akateemisten alojen palkkatason.
Ei ole naisvaltainen. Nykyisistä lääkäreistä suurempi osa on miehiä. Opiskelijavalinnassa näkyy tyttöjen nykyinen yliedustus yliopistossa.
Nykyisin työikäisistä lääkäreistä enemmistö on naisia. Opiskelijoissa on ollut naisvalta jo kymmeniä vuosia. Eli sinusta kyseessä ei ole arvostettu ala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.
Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.
Paljon pienemmät prossat jopa. Mutta tosiaan kuten jo sanottu, iso hakijamäärä ja paikkojen pieni määrä ei sinänsä kerro vielä varsinaisesti mitään kokeen vaikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
DI:ksi opiskelemaan ei ole kovin vaikea päästä. Jopa poikani pääsi 😅
Sisäänpääsy on yksi juttu, valmistuminen sitten toinen.
Aivan. Ne matematiikan ja fysiikan yliopistokurssit täytyy läpäistä.
Miks tää intersektionalismi pitää tunkea ihan joka paikkaan. Yliopistoon pääsee, kun lukee, pitää olla kompetenssia. Ei siihen kannata sekoittaa identiteettipolitiikkaa, uhrihierarkiaa tai positiivista syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain kummallisesta syystä ruotsinkielisille on omat alempien pisterajojen kiintiöt juuri lääkikseen, kauppikseen ja oikikseen...
Humanisteista näteimmät ovat vieraiden kielten opiskelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että myös psykologia on alkanut lähestyä noita vanhoja eliittialoja mitä se ei aiemmin ollut.
Psykologiaan on ihan hirveän vaikea päästä sisälle. Sisäänpääsyprossat ovat samaa luokkaa kuin oikiksessa ja lääkiksessä.
Paljon pienemmät prossat jopa. Mutta tosiaan kuten jo sanottu, iso hakijamäärä ja paikkojen pieni määrä ei sinänsä kerro vielä varsinaisesti mitään kokeen vaikeudesta.
Niin. Iso hakijamäärä saattaa päinvastoin kertoa siitä että koe on helppo eikä kovin työläs. Useampi tulee yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Miksi? Ai kun palstamyytin mukaan tekniikan opiskelijat on hirveitä juntteja.
No varmaan jonku humanistin mielestä jos sähkö-DI ei osaa pitää seminaaria Kreikan muinaisrunoudesta ja sen vaikutuksesta nykyajan naisen asemaan.
Ja kukaanhan ei koskaan hauku humanististen alojen opiskelijoita...
Nyt puhuttiin palstanäkemyksestä arkkitehti/DI = juntti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Miksi? Ai kun palstamyytin mukaan tekniikan opiskelijat on hirveitä juntteja.
No varmaan jonku humanistin mielestä jos sähkö-DI ei osaa pitää seminaaria Kreikan muinaisrunoudesta ja sen vaikutuksesta nykyajan naisen asemaan.
Ja kukaanhan ei koskaan hauku humanististen alojen opiskelijoita...
Nyt puhuttiin palstanäkemyksestä arkkitehti/DI = juntti
Mikäs palstanäkymys tuo muka on? En ole törmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Kummasti lääkärin ammatti on kaikissa tutkimuksissa kaikkein arvostetuin ja ala on myös naisvaltainen. Lisäksi lääkäreiden palkat peittoaa mennen tullen muiden akateemisten alojen palkkatason.
Ei ole naisvaltainen. Nykyisistä lääkäreistä suurempi osa on miehiä. Opiskelijavalinnassa näkyy tyttöjen nykyinen yliedustus yliopistossa.
Nykyisin työikäisistä lääkäreistä enemmistö on naisia. Opiskelijoissa on ollut naisvalta jo kymmeniä vuosia. Eli sinusta kyseessä ei ole arvostettu ala?
Noilla jotka ulvoo palkasta unohtuu aina yksi asia
Miehillä on kymmenien vuosien etumatka joillain aloilla.
Ei oikiksesta tänään valmistuva nainen ole vielä vuosiin osakas vaikka hän olisi fiksuin ja osaavin kaikista. Sama juttu johtajissa. Ai pitäisi olla puolet naisia pomoina koska opiskelijoista on nyt enemmistö naisia? Katsotaan 30 vuoden päästä kun niillä on kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Miksi? Ai kun palstamyytin mukaan tekniikan opiskelijat on hirveitä juntteja.
No varmaan jonku humanistin mielestä jos sähkö-DI ei osaa pitää seminaaria Kreikan muinaisrunoudesta ja sen vaikutuksesta nykyajan naisen asemaan.
Ja kukaanhan ei koskaan hauku humanististen alojen opiskelijoita...
Nyt puhuttiin palstanäkemyksestä arkkitehti/DI = juntti
Mikäs palstanäkymys tuo muka on? En ole törmännyt.
etpä tietenkään, sinähän epäilemättä tiedät kaikki palstan yleistykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Arkkitehdit ja diplomi-insinöörit.
DI:ksi opiskelemaan ei ole kovin vaikea päästä. Jopa poikani pääsi 😅
Riippuu alasta. Tuskin se tutaan pääsi.
Joku osaa matematiikkaa, toiselle se on tekemätön paikka.
Tuotantotalous on vitsi.
Millä lailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Miksi? Ai kun palstamyytin mukaan tekniikan opiskelijat on hirveitä juntteja.
No varmaan jonku humanistin mielestä jos sähkö-DI ei osaa pitää seminaaria Kreikan muinaisrunoudesta ja sen vaikutuksesta nykyajan naisen asemaan.
Ja kukaanhan ei koskaan hauku humanististen alojen opiskelijoita...
Nyt puhuttiin palstanäkemyksestä arkkitehti/DI = juntti
Mikäs palstanäkymys tuo muka on? En ole törmännyt.
etpä tietenkään, sinähän epäilemättä tiedät kaikki palstan yleistykset.
Arnkitehtejä kyllä av.llä arvostetaan, sen sijaan sähkö-DI.stä en ole niin varma.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Kummasti lääkärin ammatti on kaikissa tutkimuksissa kaikkein arvostetuin ja ala on myös naisvaltainen. Lisäksi lääkäreiden palkat peittoaa mennen tullen muiden akateemisten alojen palkkatason.
Ei ole naisvaltainen. Nykyisistä lääkäreistä suurempi osa on miehiä. Opiskelijavalinnassa näkyy tyttöjen nykyinen yliedustus yliopistossa.
Nykyisin työikäisistä lääkäreistä enemmistö on naisia. Opiskelijoissa on ollut naisvalta jo kymmeniä vuosia. Eli sinusta kyseessä ei ole arvostettu ala?
Noilla jotka ulvoo palkasta unohtuu aina yksi asia
Miehillä on kymmenien vuosien etumatka joillain aloilla.
Ei oikiksesta tänään valmistuva nainen ole vielä vuosiin osakas vaikka hän olisi fiksuin ja osaavin kaikista. Sama juttu johtajissa. Ai pitäisi olla puolet naisia pomoina koska opiskelijoista on nyt enemmistö naisia? Katsotaan 30 vuoden päästä kun niillä on kokemusta.
Oikiksessa on ollut naisenemmistö jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka? Olen yllättynyt.
Täytyyhän joukossa edes yksi miesvaltainen ala olla. Noilla kaikilla muillahan vähintään puolet aloittaneista ja suurin osa valmistuneista on naisia.
Uutinen: enemmistö yliopisto-opiskelijoista ja valmistuneista on naisia.
Siis jonnekinhan niiden eliittipoikienkin on mentävä. Sitä tarkoitin. Nuo muut kun on naisvaltaisia niin siksi teknillinen nousee joukkoon. Niillä pojilla.
Ei se ole mikään selitys. Kun selvä enemmistö opiskelijoista on naisia, listalla voisi hyvin olla pelkästään maisvaltaisia aloja. Tekniikka on joukossa siksi, että se kuuluu niihin aloihin joissa monilla on koulutetut vanhemmat, ei sukupuolijakauman vuoksi.
Mutta kun osa niistä koulutettujen vanhempien lapsista on poikia. Sillä just se teknillinen nousee sinne joukkoon kun on ainoita aloja jolla on paljon niitä poikia. Ja poikien on oltava jossain. Ne tytöt on sitten noilla muilla mainituilla aloilla.
Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisää rautalankaa?
Rautalangasta: pojat menevät tyttöjä harvemmin korkeakouluihin. Siksi niissä on vähemmän miesopiskelijoita kuin naisopiskelujoita.
En ymmärrä mitä näillä haetaan takaa. Itse sanoisin että alaa ei voi pitää elitistialana ellei sille hakeudu sekä miehiä että naisia. Etenkin miesten puute kertoo ettei ala ole todellisesti arvostettu, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta ne miehet edelleen etenevät parhaimpiin asemiin. Ohis
Kummasti lääkärin ammatti on kaikissa tutkimuksissa kaikkein arvostetuin ja ala on myös naisvaltainen. Lisäksi lääkäreiden palkat peittoaa mennen tullen muiden akateemisten alojen palkkatason.
Ei ole naisvaltainen. Nykyisistä lääkäreistä suurempi osa on miehiä. Opiskelijavalinnassa näkyy tyttöjen nykyinen yliedustus yliopistossa.
Nykyisin työikäisistä lääkäreistä enemmistö on naisia. Opiskelijoissa on ollut naisvalta jo kymmeniä vuosia. Eli sinusta kyseessä ei ole arvostettu ala?
Noilla jotka ulvoo palkasta unohtuu aina yksi asia
Miehillä on kymmenien vuosien etumatka joillain aloilla.
Ei oikiksesta tänään valmistuva nainen ole vielä vuosiin osakas vaikka hän olisi fiksuin ja osaavin kaikista. Sama juttu johtajissa. Ai pitäisi olla puolet naisia pomoina koska opiskelijoista on nyt enemmistö naisia? Katsotaan 30 vuoden päästä kun niillä on kokemusta.
Oikiksessa on ollut naisenemmistö jo pitkään.
En jäisi tuijottamaan ja hypettämään oikiksen naisenemmistöä, vaan pohtisin, mihin nämä naiset asettuvat, mikä on heidän uransa nousujohteisuus ja millä aikavälillä, entäpä palkan? Miten perheenperustaminen vaikuttaa heidän urakehitykseensä? Mihin he erikoistuvat? Valitaanko vero-oikeus, vai kv-oikeus, vai perhe- ja jäämistö? Nykyään on myös helkkarin paljon vaikeampi päästä auskultoimaan.
Tuohon massaan, oikiksen naisopiskelijoihin siis, on helppo hukkua. Miehiltä perinteisesti vaaditaan vähemmän, varsinkin konservatiivisillä aloilla. Pärjäävät vähemmällä suorittamisella, ovat lähtöarvoisesti päteviä, eivät joudu ylitodistelemaan mitään. Tuosta enemmistöstä on myös miehenä helpompi erottua edukseen. Olen siis itsekin oikiksen naisia. Duunaritaustalla vieläpä.
Tekniikka voi olla elitistinen ala joillakin linjoilla aallossa. Muualla suurin osa on tavallisia maalaispoikia joilla matikassa hyvät taidot, muuten arvosanat niin ja näin. Naisten kohdalla voi pitääkin paikkansa, että opiskelijoilla eliittitausta. Täytyy olla hyvä itsetunto ja -luottamus että uskaltautuu miesvaltaiselle kovalle alalle, enkä usko että tavis duunariperheissä tyttöjä riittävästi kannustetaan.
Sisäänpääsy on yksi juttu, valmistuminen sitten toinen.