Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole helppoa saada parempia arvosanoja, kun kokeet voi tehdä kotona, kirjan ja netin kanssa? 

Ei ole. Kokeissa vaaditaan enemmän, koska lähteiden käyttö on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään, joka haki Jyväskylään opiskelemaan psykaa avoimen väylän kautta (siitä valmistuu siis filosofian maisteriksi)? Onko spekulaatioita siitä millaisella painotetulla keskiarvolla voisi päästä sisään?

Millaisia arvosanoja te muut olette saaneet avoimen yliopiston psykologian aineopinnoista?

Viime vuonna taidettiin laskea yhteen perus- ja aineopintojen arvosanat? Silloin pääsi 6 pisteellä, mutta hakukriteerit olivat tiukemmat, kaikki piti olla suoritettuna avoimessa, joten se on karsinut hakijamäärää.

Psykasta on aika työlästä saada vitosia, mutta kolmosen saa aika helposti. Luulen, että keskiarvoksi vaaditaan nyt yli 3, koska kuka vaan saa hakea (jolla aineopinnot kasassa), mutta ei lähellekään 5, koska se on haastava saavuttaa.

tunnetteko ketään kuka ois päässyt tonne? Mitä on kertonut opinnoista ja mitä esim. opintojen jälkeen on tehnyt? Onko ollut haastavat opinnot ja mitä on tykännyt? Mietin, että mitä varten tonne edes kukaan hakee, koska psykologiksi ei ainakaan voi valmistua. Olisihan se kyllä hienoa, että kyseisen linjan kautta voisi sittenkin valmistua myös psykologiksi jossakin vaiheessa. Koska onhan Joensuun psykologit myös filosofian maistereita ja heillä on oikeus tehdä käytännön psykologian työtä ja suorittaa käytännön opinnot. 

Okei pakko oli tarttua tähän. Joensuun opiskelijat ovat kyllä ihan Psykologian kandi- ja maisteriopiskelijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään, joka haki Jyväskylään opiskelemaan psykaa avoimen väylän kautta (siitä valmistuu siis filosofian maisteriksi)? Onko spekulaatioita siitä millaisella painotetulla keskiarvolla voisi päästä sisään?

Millaisia arvosanoja te muut olette saaneet avoimen yliopiston psykologian aineopinnoista?

Viime vuonna taidettiin laskea yhteen perus- ja aineopintojen arvosanat? Silloin pääsi 6 pisteellä, mutta hakukriteerit olivat tiukemmat, kaikki piti olla suoritettuna avoimessa, joten se on karsinut hakijamäärää.

Psykasta on aika työlästä saada vitosia, mutta kolmosen saa aika helposti. Luulen, että keskiarvoksi vaaditaan nyt yli 3, koska kuka vaan saa hakea (jolla aineopinnot kasassa), mutta ei lähellekään 5, koska se on haastava saavuttaa.

tunnetteko ketään kuka ois päässyt tonne? Mitä on kertonut opinnoista ja mitä esim. opintojen jälkeen on tehnyt? Onko ollut haastavat opinnot ja mitä on tykännyt? Mietin, että mitä varten tonne edes kukaan hakee, koska psykologiksi ei ainakaan voi valmistua. Olisihan se kyllä hienoa, että kyseisen linjan kautta voisi sittenkin valmistua myös psykologiksi jossakin vaiheessa. Koska onhan Joensuun psykologit myös filosofian maistereita ja heillä on oikeus tehdä käytännön psykologian työtä ja suorittaa käytännön opinnot. 

Okei pakko oli tarttua tähän. Joensuun opiskelijat ovat kyllä ihan Psykologian kandi- ja maisteriopiskelijoita. 

no mutta Helsingissä psykologian opiskelijat on lääketieteellisessä, Turussa yhteiskuntatieteellisessä, Joensuussa filosofian maistereita oppiaineena psykologia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään, joka haki Jyväskylään opiskelemaan psykaa avoimen väylän kautta (siitä valmistuu siis filosofian maisteriksi)? Onko spekulaatioita siitä millaisella painotetulla keskiarvolla voisi päästä sisään?

Millaisia arvosanoja te muut olette saaneet avoimen yliopiston psykologian aineopinnoista?

Viime vuonna taidettiin laskea yhteen perus- ja aineopintojen arvosanat? Silloin pääsi 6 pisteellä, mutta hakukriteerit olivat tiukemmat, kaikki piti olla suoritettuna avoimessa, joten se on karsinut hakijamäärää.

Psykasta on aika työlästä saada vitosia, mutta kolmosen saa aika helposti. Luulen, että keskiarvoksi vaaditaan nyt yli 3, koska kuka vaan saa hakea (jolla aineopinnot kasassa), mutta ei lähellekään 5, koska se on haastava saavuttaa.

tunnetteko ketään kuka ois päässyt tonne? Mitä on kertonut opinnoista ja mitä esim. opintojen jälkeen on tehnyt? Onko ollut haastavat opinnot ja mitä on tykännyt? Mietin, että mitä varten tonne edes kukaan hakee, koska psykologiksi ei ainakaan voi valmistua. Olisihan se kyllä hienoa, että kyseisen linjan kautta voisi sittenkin valmistua myös psykologiksi jossakin vaiheessa. Koska onhan Joensuun psykologit myös filosofian maistereita ja heillä on oikeus tehdä käytännön psykologian työtä ja suorittaa käytännön opinnot. 

saadakseen viran lukiosta täytyy olla maisterintutkinto jostain opetettavasta aineesta. FM psykasta kuulostaa paljon mielenkiintoisemmalta kuin teologian maisteri, jos se toinen opetettava aine on katsomusaine.

Eikö lukion psykan opettajaksi voi päästä ihan millä vaan maisteritutkinolla + perus & aineopinnot psykasta + erilliset opettaja opinnot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään, joka haki Jyväskylään opiskelemaan psykaa avoimen väylän kautta (siitä valmistuu siis filosofian maisteriksi)? Onko spekulaatioita siitä millaisella painotetulla keskiarvolla voisi päästä sisään?

Millaisia arvosanoja te muut olette saaneet avoimen yliopiston psykologian aineopinnoista?

Viime vuonna taidettiin laskea yhteen perus- ja aineopintojen arvosanat? Silloin pääsi 6 pisteellä, mutta hakukriteerit olivat tiukemmat, kaikki piti olla suoritettuna avoimessa, joten se on karsinut hakijamäärää.

Psykasta on aika työlästä saada vitosia, mutta kolmosen saa aika helposti. Luulen, että keskiarvoksi vaaditaan nyt yli 3, koska kuka vaan saa hakea (jolla aineopinnot kasassa), mutta ei lähellekään 5, koska se on haastava saavuttaa.

tunnetteko ketään kuka ois päässyt tonne? Mitä on kertonut opinnoista ja mitä esim. opintojen jälkeen on tehnyt? Onko ollut haastavat opinnot ja mitä on tykännyt? Mietin, että mitä varten tonne edes kukaan hakee, koska psykologiksi ei ainakaan voi valmistua. Olisihan se kyllä hienoa, että kyseisen linjan kautta voisi sittenkin valmistua myös psykologiksi jossakin vaiheessa. Koska onhan Joensuun psykologit myös filosofian maistereita ja heillä on oikeus tehdä käytännön psykologian työtä ja suorittaa käytännön opinnot. 

saadakseen viran lukiosta täytyy olla maisterintutkinto jostain opetettavasta aineesta. FM psykasta kuulostaa paljon mielenkiintoisemmalta kuin teologian maisteri, jos se toinen opetettava aine on katsomusaine.

Eikö lukion psykan opettajaksi voi päästä ihan millä vaan maisteritutkinolla + perus & aineopinnot psykasta + erilliset opettaja opinnot?

Ei saa virkaa ilman syventäviä opintoja (eli maisterintutkintoa) jostain opetettavasta aineesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään, joka haki Jyväskylään opiskelemaan psykaa avoimen väylän kautta (siitä valmistuu siis filosofian maisteriksi)? Onko spekulaatioita siitä millaisella painotetulla keskiarvolla voisi päästä sisään?

Millaisia arvosanoja te muut olette saaneet avoimen yliopiston psykologian aineopinnoista?

Viime vuonna taidettiin laskea yhteen perus- ja aineopintojen arvosanat? Silloin pääsi 6 pisteellä, mutta hakukriteerit olivat tiukemmat, kaikki piti olla suoritettuna avoimessa, joten se on karsinut hakijamäärää.

Psykasta on aika työlästä saada vitosia, mutta kolmosen saa aika helposti. Luulen, että keskiarvoksi vaaditaan nyt yli 3, koska kuka vaan saa hakea (jolla aineopinnot kasassa), mutta ei lähellekään 5, koska se on haastava saavuttaa.

tunnetteko ketään kuka ois päässyt tonne? Mitä on kertonut opinnoista ja mitä esim. opintojen jälkeen on tehnyt? Onko ollut haastavat opinnot ja mitä on tykännyt? Mietin, että mitä varten tonne edes kukaan hakee, koska psykologiksi ei ainakaan voi valmistua. Olisihan se kyllä hienoa, että kyseisen linjan kautta voisi sittenkin valmistua myös psykologiksi jossakin vaiheessa. Koska onhan Joensuun psykologit myös filosofian maistereita ja heillä on oikeus tehdä käytännön psykologian työtä ja suorittaa käytännön opinnot. 

Okei pakko oli tarttua tähän. Joensuun opiskelijat ovat kyllä ihan Psykologian kandi- ja maisteriopiskelijoita. 

no mutta Helsingissä psykologian opiskelijat on lääketieteellisessä, Turussa yhteiskuntatieteellisessä, Joensuussa filosofian maistereita oppiaineena psykologia jne. 

Tiedekunnan nimi ei vaikuta oppiarvoon. Eihän Helsingin psykologitkaan ole lääketieteen maistereita vaan psykologian maistereita. Pääaineesta se on kiinni, ei tiedekunnasta.

Filosofian maisteri ei voi saada psykologin ammatinsuoritusoikeutta mistään yliopistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole helppoa saada parempia arvosanoja, kun kokeet voi tehdä kotona, kirjan ja netin kanssa? 

Ei ole. Kokeissa vaaditaan enemmän, koska lähteiden käyttö on mahdollista.

Niin ja tenteissä on tiukka aikaraja, joten asiat pitää oikeasti jo osata eikä jää aikaa tiedonhaulle. Käytännössä siis vastaukset joutuu kirjoittamaan nopeasti ja hyvä jos ehtii edes vastaamaan.

Jos päätän etten menekkään pääsykokeeseen, pitääkö siitä ilmoittaa jollekkin taholle vai riittääkö vaan et ei saavu paikalle?

Ilmotin siis yhteishaussa yliopiston jossa kokeen tekisin, mutta nyt näyttää siltä et en aijo osallistua kokeeseen

Vierailija kirjoitti:

Jos päätän etten menekkään pääsykokeeseen, pitääkö siitä ilmoittaa jollekkin taholle vai riittääkö vaan et ei saavu paikalle?

Ilmotin siis yhteishaussa yliopiston jossa kokeen tekisin, mutta nyt näyttää siltä et en aijo osallistua kokeeseen

Ei pidä missään tapauksessa ilmoittaa. Niitä ilmoituksiahan tulisi satoja, tuhansia.

On vain menemättä.

Mun mielestä kurssien suorittaminen etänä/lähiopetuksessa ei merkittävästi eroa vaikeustasoltaan. Etäkokeissa ehkä vaaditaan enemmän, mutta sitten on tosiaan ne materiaalit siinä vieressä. Oma keskiarvoni ei ole muuttunut mihinkään suuntaan etäopintojen aikana.

Mitä meinaatte vielä kerrata ennen materiaalien julkaisemista? Itsellä listalla logaritmit (en muista näistä mitään) ja logiikan tehtäviä.

Millainen tilanne teillä on toukokuussa, pystyttekö opiskelemaan täyspäiväisesti pääsykokeeseen vai teettekö esim töitä samalla? Mulla on siitä hyvä tilanne, että sain kesäloman toukokuulle. Ei-ensikertalaisena tuntuu mahdollisuudet päästä silti ihan häviävän pieneltä...

Vierailija kirjoitti:

Mitä meinaatte vielä kerrata ennen materiaalien julkaisemista? Itsellä listalla logaritmit (en muista näistä mitään) ja logiikan tehtäviä.

Millainen tilanne teillä on toukokuussa, pystyttekö opiskelemaan täyspäiväisesti pääsykokeeseen vai teettekö esim töitä samalla? Mulla on siitä hyvä tilanne, että sain kesäloman toukokuulle. Ei-ensikertalaisena tuntuu mahdollisuudet päästä silti ihan häviävän pieneltä...

Ite en oo valmistautunu ihan kauheesti ennen matskujen julkasua, vaan toivon, että matskut ois sellaset, että ne pystyis opetella kuukaudessa. Jos näin ei oo, niin ens vuonna sitten uus yritys pidemmällä valmistautumisella.

Mulla myös pari viikkoa kesälomaa toukokuussa ja loppu lukuaika sitten palkatonta vapaata. :) Itekin oon ei-ensikertalainen.

Mielenkiintoisia uutisia! Lääkiksen ennakkomateriaali on julkaistu, ja se sisältää MAA4-kurssin kappaleet 1 ja 3. Linkki materiaaliin: 

https://www.laaketieteelliset.fi/site/files/Valintakokeen_ennakkomateri…

Tästä herää kysymys, että voisiko psykologian ja logopedian ennakkomateriaali sisältää myös lukiokurssien sisältöjä? Lyhyen matematiikan tilastot ja todennäköisyys -kurssi ja osa psykologian kursseista ainakin sisältävät sekä logopediaan että psykologiaan sopivia teemoja.

Mitä veikkaatte?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia uutisia! Lääkiksen ennakkomateriaali on julkaistu, ja se sisältää MAA4-kurssin kappaleet 1 ja 3. Linkki materiaaliin: 

https://www.laaketieteelliset.fi/site/files/Valintakokeen_ennakkomateri…

Tästä herää kysymys, että voisiko psykologian ja logopedian ennakkomateriaali sisältää myös lukiokurssien sisältöjä? Lyhyen matematiikan tilastot ja todennäköisyys -kurssi ja osa psykologian kursseista ainakin sisältävät sekä logopediaan että psykologiaan sopivia teemoja.

Mitä veikkaatte?

Voi kyllä olla mahollista. Omasta puolestani toivon, että näin ei oo, koska omasta lukioajastani on reilusti yli 10 vuotta, enkä silloin lukenu psykaa ja matikkaa kun pakolliset kurssit. :D

Olispa! Itse laskin just nyt huhtikuun aikana pitkän matikan todennäköisyys ja tilastot -kurssin pohjaksi :D

Vierailija kirjoitti:

Olispa! Itse laskin just nyt huhtikuun aikana pitkän matikan todennäköisyys ja tilastot -kurssin pohjaksi :D

Kannattaa laskea myös ne lyhyen, niissä sisältö on yllättäen vähän monipuolisempaa kuin pitkässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia uutisia! Lääkiksen ennakkomateriaali on julkaistu, ja se sisältää MAA4-kurssin kappaleet 1 ja 3. Linkki materiaaliin: 

https://www.laaketieteelliset.fi/site/files/Valintakokeen_ennakkomateri…

Tästä herää kysymys, että voisiko psykologian ja logopedian ennakkomateriaali sisältää myös lukiokurssien sisältöjä? Lyhyen matematiikan tilastot ja todennäköisyys -kurssi ja osa psykologian kursseista ainakin sisältävät sekä logopediaan että psykologiaan sopivia teemoja.

Mitä veikkaatte?

Voi kyllä olla mahollista. Omasta puolestani toivon, että näin ei oo, koska omasta lukioajastani on reilusti yli 10 vuotta, enkä silloin lukenu psykaa ja matikkaa kun pakolliset kurssit. :D

Tosta ennakkomateriaalista tuskin kysytään paljon, koska lääkiksen koe on sama kuin biolääkisten, jossa alueeseen ei kuulu fysiikka eli siinä osiossa ehkä voi. Biolääkiksillä ei ole ennakkomateriaalia eikä fysiikan osa-aluetta. Ihan vitsihän tuo on. Monet valmennuskurssifirmat on markkinoinu ties mitä kalliita lisäkursseja tohon eikä lääkistäkään paljon kiinnosta, jos huhtikuuhun asti tuo pidetään piilossa. Lääkiksen hakijoista iso osa on kuitenki käynyt pitkän matikan. 

Joo mä on käynyt läpi sekä lyhyen että pitkän matikan tilastokirjat, koska uskon tilaston painottuvan tänä vuonna erillisen materiaalin sijasta lukion oppimäärään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa! Itse laskin just nyt huhtikuun aikana pitkän matikan todennäköisyys ja tilastot -kurssin pohjaksi :D

Kannattaa laskea myös ne lyhyen, niissä sisältö on yllättäen vähän monipuolisempaa kuin pitkässä.

Joo toki lasken jos se materiaaliksi tulee, oon vaan itse käynyt pitkän ja se kirja löytyi kotoa.

Ei pitäis olla lukiomateriaalia pääsykokeissa, koska muuten taas suositaan ensikertalaisia, joilla lyhyt aika lukiosta ja jotka voi koittaa myös todistusväylää ja näin lukea innolla lukiokirjoja jo entuudestaan ja saada etumatkaa. Toiskertalaiset ei lukiokirjoja entuudestaan lue, koska ei ole todistusväylää heille.