Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Ei psykiatrin ja psykologin koulutus ole sama asia, eikä etenkään niin, että psykiatri olisi "pätevämpi psykologi".
Psykiatri on mielen sairauksien asiantuntija. Psykologi on ihmisen käyttäytymisen asiantuntija.
Psykologi tuntee tervettä mieltä paremmin kuin psykiatri. Niinpä psykologi voi työskennellä vaikkapa mainostoimistossa. Tuskin lääkärikään sinne haluaa vaihtaa, mutta ei siellä myöskään psykiatrin osaamista tarvita/voida hyödyntää.
Kliinisellä puolella vain psykologi voi käyttää psykologisia testejä. Ei psykiatri.
Lähtökohtaisesti ei toki ole järkevää vaihtaa lääkäristä psykologiksi, mutta jos joku niin haluaa tehdä, ei se ole meidän tehtävämme tuomita sitä. Ei, vaikka koulutuksen kasaantuminen samoille ihmisille on tunnettu ilmiö, ja yksi syy siihen, että toiskertalaiset eivät saa hakea papereilla psykaan. On siihen muitakin syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän sillä ole väliä missä järjestyksessä laittaa nuo yliopistot?
On. Saat paikan ensimmäisestä toiveesta, johon pisteesi riittävät. Joten jos haet aakkosjärjestyksessä Helsinki, Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, löydät itsesi Joensuusta, vaikka pisteet olisi riittänyt kaikkialle muualle paitsi Hesaan.
eli ensin kannattaa laittaa se mihin kokee että on vähiten mahkuja päästä?
AMK-kokeesta luopuminen on myöntö, että se ei soveltunut opiskelijoiden valintaan. Eli mokattiin viime vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Ei psykiatrin ja psykologin koulutus ole sama asia, eikä etenkään niin, että psykiatri olisi "pätevämpi psykologi".
Psykiatri on mielen sairauksien asiantuntija. Psykologi on ihmisen käyttäytymisen asiantuntija.
Psykologi tuntee tervettä mieltä paremmin kuin psykiatri. Niinpä psykologi voi työskennellä vaikkapa mainostoimistossa. Tuskin lääkärikään sinne haluaa vaihtaa, mutta ei siellä myöskään psykiatrin osaamista tarvita/voida hyödyntää.
Kliinisellä puolella vain psykologi voi käyttää psykologisia testejä. Ei psykiatri.
Lähtökohtaisesti ei toki ole järkevää vaihtaa lääkäristä psykologiksi, mutta jos joku niin haluaa tehdä, ei se ole meidän tehtävämme tuomita sitä. Ei, vaikka koulutuksen kasaantuminen samoille ihmisille on tunnettu ilmiö, ja yksi syy siihen, että toiskertalaiset eivät saa hakea papereilla psykaan. On siihen muitakin syitä.
Täysin varmaa on, ettei yksikään lääkäri opiskele psykologikai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykiatrin ja psykologin koulutus ole sama asia, eikä etenkään niin, että psykiatri olisi "pätevämpi psykologi".
Psykiatri on mielen sairauksien asiantuntija. Psykologi on ihmisen käyttäytymisen asiantuntija.
Psykologi tuntee tervettä mieltä paremmin kuin psykiatri. Niinpä psykologi voi työskennellä vaikkapa mainostoimistossa. Tuskin lääkärikään sinne haluaa vaihtaa, mutta ei siellä myöskään psykiatrin osaamista tarvita/voida hyödyntää.
Kliinisellä puolella vain psykologi voi käyttää psykologisia testejä. Ei psykiatri.
Lähtökohtaisesti ei toki ole järkevää vaihtaa lääkäristä psykologiksi, mutta jos joku niin haluaa tehdä, ei se ole meidän tehtävämme tuomita sitä. Ei, vaikka koulutuksen kasaantuminen samoille ihmisille on tunnettu ilmiö, ja yksi syy siihen, että toiskertalaiset eivät saa hakea papereilla psykaan. On siihen muitakin syitä.
Täysin varmaa on, ettei yksikään lääkäri opiskele psykologikai.
Ootteko oikeesti noin tyhmiä? Lääkäri saa opiskella vaikka sairaanhoitajaksi tai lähihoitajaksi, jos sitä huvittaa ja te ette voi siihen mitenkään vaikuttaa. En myöskään kutsuisi normeja rikkovia koulutusvalintoja "psykiatrisen hoidon tarpeeksi". Älkää väärinkäyttäkö sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykiatrin ja psykologin koulutus ole sama asia, eikä etenkään niin, että psykiatri olisi "pätevämpi psykologi".
Psykiatri on mielen sairauksien asiantuntija. Psykologi on ihmisen käyttäytymisen asiantuntija.
Psykologi tuntee tervettä mieltä paremmin kuin psykiatri. Niinpä psykologi voi työskennellä vaikkapa mainostoimistossa. Tuskin lääkärikään sinne haluaa vaihtaa, mutta ei siellä myöskään psykiatrin osaamista tarvita/voida hyödyntää.
Kliinisellä puolella vain psykologi voi käyttää psykologisia testejä. Ei psykiatri.
Lähtökohtaisesti ei toki ole järkevää vaihtaa lääkäristä psykologiksi, mutta jos joku niin haluaa tehdä, ei se ole meidän tehtävämme tuomita sitä. Ei, vaikka koulutuksen kasaantuminen samoille ihmisille on tunnettu ilmiö, ja yksi syy siihen, että toiskertalaiset eivät saa hakea papereilla psykaan. On siihen muitakin syitä.
Täysin varmaa on, ettei yksikään lääkäri opiskele psykologikai.
Ootteko oikeesti noin tyhmiä? Lääkäri saa opiskella vaikka sairaanhoitajaksi tai lähihoitajaksi, jos sitä huvittaa ja te ette voi siihen mitenkään vaikuttaa. En myöskään kutsuisi normeja rikkovia koulutusvalintoja "psykiatrisen hoidon tarpeeksi". Älkää väärinkäyttäkö sanoja.
Toki saahan lääkäri opiskella sairaanhoitajaksi tai nokikolariksikin, mutta aika kummalliselta se silti vaikuttaa...
Vierailija kirjoitti:
Messukeskus olisi ollut viime vuonna siksi, että Helsingin yliopistolla oli tiloja remontissa. Nyt remontit ovat valmiit.
Tänä vuonna Messukeskuksessa on Metropolian ja Laurean AMK-valintakokeet. Ne menevät ajallisesti päällekkäin yliopiston valintakokeiden kanssa, joten tuskinpa HY oli tälle vuodelle Messukeskusta kaavaillut.
Varasuunnitelma ihan varmasti on. Itse uskon sen olevan etäkokeet, joilla karsitaan lähikokeeseen.
Messukeskus on mahdollinen valintakoepaikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän sillä ole väliä missä järjestyksessä laittaa nuo yliopistot?
On. Saat paikan ensimmäisestä toiveesta, johon pisteesi riittävät. Joten jos haet aakkosjärjestyksessä Helsinki, Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, löydät itsesi Joensuusta, vaikka pisteet olisi riittänyt kaikkialle muualle paitsi Hesaan.
eli ensin kannattaa laittaa se mihin kokee että on vähiten mahkuja päästä?
Kannattaa laittaa ekaksi se, johon haluaa eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Messukeskus olisi ollut viime vuonna siksi, että Helsingin yliopistolla oli tiloja remontissa. Nyt remontit ovat valmiit.
Tänä vuonna Messukeskuksessa on Metropolian ja Laurean AMK-valintakokeet. Ne menevät ajallisesti päällekkäin yliopiston valintakokeiden kanssa, joten tuskinpa HY oli tälle vuodelle Messukeskusta kaavaillut.
Varasuunnitelma ihan varmasti on. Itse uskon sen olevan etäkokeet, joilla karsitaan lähikokeeseen.
Messukeskus on mahdollinen valintakoepaikka
Eikä vain mahdollinen, vaan siellä ne järjestetään, jos järjestetään.
Näin ne tiedot tarkentuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän sillä ole väliä missä järjestyksessä laittaa nuo yliopistot?
On. Saat paikan ensimmäisestä toiveesta, johon pisteesi riittävät. Joten jos haet aakkosjärjestyksessä Helsinki, Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, löydät itsesi Joensuusta, vaikka pisteet olisi riittänyt kaikkialle muualle paitsi Hesaan.
eli ensin kannattaa laittaa se mihin kokee että on vähiten mahkuja päästä?
Kannattaa laittaa ekaksi se, johon haluaa eniten.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän sillä ole väliä missä järjestyksessä laittaa nuo yliopistot?
On. Saat paikan ensimmäisestä toiveesta, johon pisteesi riittävät. Joten jos haet aakkosjärjestyksessä Helsinki, Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, löydät itsesi Joensuusta, vaikka pisteet olisi riittänyt kaikkialle muualle paitsi Hesaan.
eli ensin kannattaa laittaa se mihin kokee että on vähiten mahkuja päästä?
Kannattaa laittaa ekaksi se, johon haluaa eniten.
Miksi?
No siksi, että on parhaat mahdollisuudet päästä juuri sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eihän sillä ole väliä missä järjestyksessä laittaa nuo yliopistot?
On. Saat paikan ensimmäisestä toiveesta, johon pisteesi riittävät. Joten jos haet aakkosjärjestyksessä Helsinki, Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, löydät itsesi Joensuusta, vaikka pisteet olisi riittänyt kaikkialle muualle paitsi Hesaan.
eli ensin kannattaa laittaa se mihin kokee että on vähiten mahkuja päästä?
Kannattaa laittaa ekaksi se, johon haluaa eniten.
Miksi?
Koska pääset korkeinpaan kohteeseen mihin pisteesi riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tunnen esim. oikeustieteen maisterin, joka opiskellut myös psykologiksi, myös tiedän lääkärin, joka opiskellut psykologiksi. Pitäisikö noilta kieltää psykologiksi pyrkiminen?
Vai eikö se ole vain hyvä, että on monialainen asiantuntemus. Esim. oikeustieteilijälle psykologiasta voi olla monenlaista hyötyä esim. tuomarin ammatissa.
Lääkäri joka opiskelee psykologiksi, mutta ei kuitenkaan halunnut erikoistua psykiatriksi?
Ei hirveän kovin uskottavaa, varsinkin kun psykiatreista on kova pula ja psykiatri, jos haluaa pääsee käytännössä samoihin hommiin kuin psykologikin. Lisäksi psykiatrien keskipalkka on yli 6000€, kun taas psykologien alle 4000€.
Minäkin tiedän henkilöitä, joilla on sekä lääkärin että psykologin pätevyys, en ymmärrä mitä epäuskottavaa siinä olisi, sillä luultavasti jo ammattien edustajat eivät ole mistään tyhmemmästä päästä. Jos jotain henkilöä kiinnostaa lääketiede JA psykologia, niin ei siitä psykiatriasta saa juurikaan irti jos juuri PSYKOLOGIA kiinnostaa.
Pätevyys on eri asia, mutta lääkäri, joka lähtee opiskelemaan psykologian tutkintoa, sen sijaan että erikoistuisi psykiatriksi ja samalla suorittaisi opintokokonaisuudet, joissa pääsee esim. tutkimaan haluamiansa psykologian alueita on kyllä psykiatrisen hoidon tarpeessa. Vähän sama jos KTM, suorittaisi tradenomin tutkinnon päästäkseen tilintarkastajaksi.
Ymmärrätkö, että psykologiassa ja psykiatriassa on ihan eri oppisisällöt ja pätevyydet. Psykiatria ei ole mikään psykologian korkeampi versio vrt tradenomi-KTM, lähihoitaja-SH tai insinööri - DI. Tottakai mielenterveyden asioista kiinnostunut lääkäri erikoistuu psykiatriaan, koska se on lääketiedettä. Mutta jos joku lääkäri syystä tai toisesta on kiinnostunut juuri PSYKOLOGIASTA, niin eiköhän hän silloin opiskele psykologiaa tai muuten perehdy psykologiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä näkee ajankohtaiset tilastot hekeneista? Päivittyykö minnekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykiatrin ja psykologin koulutus ole sama asia, eikä etenkään niin, että psykiatri olisi "pätevämpi psykologi".
Psykiatri on mielen sairauksien asiantuntija. Psykologi on ihmisen käyttäytymisen asiantuntija.
Psykologi tuntee tervettä mieltä paremmin kuin psykiatri. Niinpä psykologi voi työskennellä vaikkapa mainostoimistossa. Tuskin lääkärikään sinne haluaa vaihtaa, mutta ei siellä myöskään psykiatrin osaamista tarvita/voida hyödyntää.
Kliinisellä puolella vain psykologi voi käyttää psykologisia testejä. Ei psykiatri.
Lähtökohtaisesti ei toki ole järkevää vaihtaa lääkäristä psykologiksi, mutta jos joku niin haluaa tehdä, ei se ole meidän tehtävämme tuomita sitä. Ei, vaikka koulutuksen kasaantuminen samoille ihmisille on tunnettu ilmiö, ja yksi syy siihen, että toiskertalaiset eivät saa hakea papereilla psykaan. On siihen muitakin syitä.
Täysin varmaa on, ettei yksikään lääkäri opiskele psykologikai.
Ootteko oikeesti noin tyhmiä? Lääkäri saa opiskella vaikka sairaanhoitajaksi tai lähihoitajaksi, jos sitä huvittaa ja te ette voi siihen mitenkään vaikuttaa. En myöskään kutsuisi normeja rikkovia koulutusvalintoja "psykiatrisen hoidon tarpeeksi". Älkää väärinkäyttäkö sanoja.
Ei siihen kukaan halua vaikuttaa, koska sitä ei tapahdu. Psykologi voi kyllä haluta opiskella lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tunnen esim. oikeustieteen maisterin, joka opiskellut myös psykologiksi, myös tiedän lääkärin, joka opiskellut psykologiksi. Pitäisikö noilta kieltää psykologiksi pyrkiminen?
Vai eikö se ole vain hyvä, että on monialainen asiantuntemus. Esim. oikeustieteilijälle psykologiasta voi olla monenlaista hyötyä esim. tuomarin ammatissa.
Lääkäri joka opiskelee psykologiksi, mutta ei kuitenkaan halunnut erikoistua psykiatriksi?
Ei hirveän kovin uskottavaa, varsinkin kun psykiatreista on kova pula ja psykiatri, jos haluaa pääsee käytännössä samoihin hommiin kuin psykologikin. Lisäksi psykiatrien keskipalkka on yli 6000€, kun taas psykologien alle 4000€.
Minäkin tiedän henkilöitä, joilla on sekä lääkärin että psykologin pätevyys, en ymmärrä mitä epäuskottavaa siinä olisi, sillä luultavasti jo ammattien edustajat eivät ole mistään tyhmemmästä päästä. Jos jotain henkilöä kiinnostaa lääketiede JA psykologia, niin ei siitä psykiatriasta saa juurikaan irti jos juuri PSYKOLOGIA kiinnostaa.
Pätevyys on eri asia, mutta lääkäri, joka lähtee opiskelemaan psykologian tutkintoa, sen sijaan että erikoistuisi psykiatriksi ja samalla suorittaisi opintokokonaisuudet, joissa pääsee esim. tutkimaan haluamiansa psykologian alueita on kyllä psykiatrisen hoidon tarpeessa. Vähän sama jos KTM, suorittaisi tradenomin tutkinnon päästäkseen tilintarkastajaksi.
Ymmärrätkö, että psykologiassa ja psykiatriassa on ihan eri oppisisällöt ja pätevyydet. Psykiatria ei ole mikään psykologian korkeampi versio vrt tradenomi-KTM, lähihoitaja-SH tai insinööri - DI. Tottakai mielenterveyden asioista kiinnostunut lääkäri erikoistuu psykiatriaan, koska se on lääketiedettä. Mutta jos joku lääkäri syystä tai toisesta on kiinnostunut juuri PSYKOLOGIASTA, niin eiköhän hän silloin opiskele psykologiaa tai muuten perehdy psykologiaan.
Näin ei tapahdu. Ihan siitä syystä, että lääkäreiden ammatti-identiteetti on niin vahva.
Vierailija kirjoitti:
missä näkee ajankohtaiset tilastot hekeneista? Päivittyykö minnekään?
Joo Vipuseen kerran päivässä (aamuisin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tunnen esim. oikeustieteen maisterin, joka opiskellut myös psykologiksi, myös tiedän lääkärin, joka opiskellut psykologiksi. Pitäisikö noilta kieltää psykologiksi pyrkiminen?
Vai eikö se ole vain hyvä, että on monialainen asiantuntemus. Esim. oikeustieteilijälle psykologiasta voi olla monenlaista hyötyä esim. tuomarin ammatissa.
Lääkäri joka opiskelee psykologiksi, mutta ei kuitenkaan halunnut erikoistua psykiatriksi?
Ei hirveän kovin uskottavaa, varsinkin kun psykiatreista on kova pula ja psykiatri, jos haluaa pääsee käytännössä samoihin hommiin kuin psykologikin. Lisäksi psykiatrien keskipalkka on yli 6000€, kun taas psykologien alle 4000€.
Minäkin tiedän henkilöitä, joilla on sekä lääkärin että psykologin pätevyys, en ymmärrä mitä epäuskottavaa siinä olisi, sillä luultavasti jo ammattien edustajat eivät ole mistään tyhmemmästä päästä. Jos jotain henkilöä kiinnostaa lääketiede JA psykologia, niin ei siitä psykiatriasta saa juurikaan irti jos juuri PSYKOLOGIA kiinnostaa.
Pätevyys on eri asia, mutta lääkäri, joka lähtee opiskelemaan psykologian tutkintoa, sen sijaan että erikoistuisi psykiatriksi ja samalla suorittaisi opintokokonaisuudet, joissa pääsee esim. tutkimaan haluamiansa psykologian alueita on kyllä psykiatrisen hoidon tarpeessa. Vähän sama jos KTM, suorittaisi tradenomin tutkinnon päästäkseen tilintarkastajaksi.
Ymmärrätkö, että psykologiassa ja psykiatriassa on ihan eri oppisisällöt ja pätevyydet. Psykiatria ei ole mikään psykologian korkeampi versio vrt tradenomi-KTM, lähihoitaja-SH tai insinööri - DI. Tottakai mielenterveyden asioista kiinnostunut lääkäri erikoistuu psykiatriaan, koska se on lääketiedettä. Mutta jos joku lääkäri syystä tai toisesta on kiinnostunut juuri PSYKOLOGIASTA, niin eiköhän hän silloin opiskele psykologiaa tai muuten perehdy psykologiaan.
Näin ei tapahdu. Ihan siitä syystä, että lääkäreiden ammatti-identiteetti on niin vahva.
Psykologeilla on myös vahva ammatti-identiteetti. Siitä ei pääse eroon, vaikka yrittäisi vaihtaa alaa. Siksi ei ole olemassa alaa vaihtavia psykologeja tai lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tunnen esim. oikeustieteen maisterin, joka opiskellut myös psykologiksi, myös tiedän lääkärin, joka opiskellut psykologiksi. Pitäisikö noilta kieltää psykologiksi pyrkiminen?
Vai eikö se ole vain hyvä, että on monialainen asiantuntemus. Esim. oikeustieteilijälle psykologiasta voi olla monenlaista hyötyä esim. tuomarin ammatissa.
Lääkäri joka opiskelee psykologiksi, mutta ei kuitenkaan halunnut erikoistua psykiatriksi?
Ei hirveän kovin uskottavaa, varsinkin kun psykiatreista on kova pula ja psykiatri, jos haluaa pääsee käytännössä samoihin hommiin kuin psykologikin. Lisäksi psykiatrien keskipalkka on yli 6000€, kun taas psykologien alle 4000€.
Minäkin tiedän henkilöitä, joilla on sekä lääkärin että psykologin pätevyys, en ymmärrä mitä epäuskottavaa siinä olisi, sillä luultavasti jo ammattien edustajat eivät ole mistään tyhmemmästä päästä. Jos jotain henkilöä kiinnostaa lääketiede JA psykologia, niin ei siitä psykiatriasta saa juurikaan irti jos juuri PSYKOLOGIA kiinnostaa.
Pätevyys on eri asia, mutta lääkäri, joka lähtee opiskelemaan psykologian tutkintoa, sen sijaan että erikoistuisi psykiatriksi ja samalla suorittaisi opintokokonaisuudet, joissa pääsee esim. tutkimaan haluamiansa psykologian alueita on kyllä psykiatrisen hoidon tarpeessa. Vähän sama jos KTM, suorittaisi tradenomin tutkinnon päästäkseen tilintarkastajaksi.
Ymmärrätkö, että psykologiassa ja psykiatriassa on ihan eri oppisisällöt ja pätevyydet. Psykiatria ei ole mikään psykologian korkeampi versio vrt tradenomi-KTM, lähihoitaja-SH tai insinööri - DI. Tottakai mielenterveyden asioista kiinnostunut lääkäri erikoistuu psykiatriaan, koska se on lääketiedettä. Mutta jos joku lääkäri syystä tai toisesta on kiinnostunut juuri PSYKOLOGIASTA, niin eiköhän hän silloin opiskele psykologiaa tai muuten perehdy psykologiaan.
Näin ei tapahdu. Ihan siitä syystä, että lääkäreiden ammatti-identiteetti on niin vahva.
Psykologeilla on myös vahva ammatti-identiteetti. Siitä ei pääse eroon, vaikka yrittäisi vaihtaa alaa. Siksi ei ole olemassa alaa vaihtavia psykologeja tai lääkäreitä.
Kaikki yks tuttu -tarinat on valhetta. Tunnen esim. psykologian ja oikeustieteen maisterin, joka toimii lääkärinä kuusta käsin etäyhteydellä.
Pätevyys on eri asia, mutta lääkäri, joka lähtee opiskelemaan psykologian tutkintoa, sen sijaan että erikoistuisi psykiatriksi ja samalla suorittaisi opintokokonaisuudet, joissa pääsee esim. tutkimaan haluamiansa psykologian alueita on kyllä psykiatrisen hoidon tarpeessa. Vähän sama jos KTM, suorittaisi tradenomin tutkinnon päästäkseen tilintarkastajaksi.