Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Missä oli siitä, että ei saa yksilöllisiä järjestelyjä?

Tuolla ainakin lukee, että : Hakemuksen yksilöllisistä järjestelyistä on oltava yliopistossa viimeistään 7.4.2021 klo 15.00 mennessä.

Sanottiin, että riskiryhmäläisiä ei pystytä huomioimaan. Tuo tarkoittanee lukihäiriöitä ym.

auttaakohan viime vuoden kokeen kysymysten läpi käyminen?

Vierailija kirjoitti:

auttaakohan viime vuoden kokeen kysymysten läpi käyminen?

No ei. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auttaakohan viime vuoden kokeen kysymysten läpi käyminen?

No ei. :D

miten niin? MIstä tiedät mitä siihen tulee? Entä vuotta vanhempien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auttaakohan viime vuoden kokeen kysymysten läpi käyminen?

No ei. :D

miten niin? MIstä tiedät mitä siihen tulee? Entä vuotta vanhempien?

En tiedäkään, mutta tiedän ainakin mitä siihen EI tule, nimittäin viimevuotista AMK-valintakoetta. Eikä se myöskään ole tutustuttavissa netissä.

Todennäköisesti ei tule myöskään samanlainen kuin kaksi vuotta sitten, mutta sitä voi arvioida tarkemmin vasta, kun tämän vuoden ennakkomateriaali julkistetaan.

Kannattaa tietenkin tutustua vanhoihin kokeisiin, että osaa hahmottaa pitkistä ja epäselvistä tehtävänannoista sen, mitä niissä oikeasti kysytään ja että hiffaa artikkeleista minkä tason nippeliä artikkeleista pitää opetella. Logiikkatehtävät kannattaa myös tehdä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

auttaakohan viime vuoden kokeen kysymysten läpi käyminen?

Viime vuoden toisessa vaiheessa oli mielenkiintoinen koe. Englanninkielisen artikkelin pohjalta vastaamista, psykologien ammattietiikkaa ja loogista päättelyä. 

Veikkaisin, että jotain tämän tapaista olisi tänäkin vuonna luvassa, tietysti paljon laajemman ennakkoaineiston kera.

Koe löytyy tuolta: https://www.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/suullinen_valin…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

auttaakohan viime vuoden kokeen kysymysten läpi käyminen?

Viime vuoden toisessa vaiheessa oli mielenkiintoinen koe. Englanninkielisen artikkelin pohjalta vastaamista, psykologien ammattietiikkaa ja loogista päättelyä. 

Veikkaisin, että jotain tämän tapaista olisi tänäkin vuonna luvassa, tietysti paljon laajemman ennakkoaineiston kera.

Koe löytyy tuolta: https://www.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/suullinen_valin…

Nuo vain pitäisi saada koetta varten monivalinnan kaapuun. Esseekoetta on turha odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää nämä matikkavaatimukset, tarvitaanko niitä oikeasti psykologin ammatissa?

Kaikki muu uppoaa kyllä hyvin ja on suurelta osin mielenkiintoistakin, mutta matikka ei kiinnosta sitten pätkääkään ja vaikka kuinka pänttäisin asiat eivät vain tunnu aukeavan.

Olen kliininen psykologi erikoissairaanhoidossa ja ei, en tarvitse matematiikkaa työssäni. En tee edes psykologin tutkimuksia, joten sitäkään vähää tilastotiedettä/psykometriikkaa en tarvitse enkä ole koskaan tarvinnutkaan kliinisessä työssä. Mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, ettei matematiikan painotus psykan pääsykokeissa ole todellakaan mitenkään liian vaikeaa tai ylitsepääsemätöntä kenellekään normaaliälyiselle. Hyviä hakijoita on liiankin kanssa ja matematiikka on käsittääkseni aika hyvä erotteleva tekijä joten miksi ei siis käytettäisi sitä yhtenä erottelijana?

Aikanaan graduvaiheessa tosin tilastosta oli hyötyä ja tilastotieteen sivuaineopintoja suosittelen lämpimästi oikeastaan kaikille yliopisto-opiskelijoille. Kaikkia psykaa harkitsevia kannustan ilman muuta ottaman myönteisen asenteen tilastotieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja tunnen esim. oikeustieteen maisterin, joka opiskellut myös psykologiksi, myös tiedän lääkärin, joka opiskellut psykologiksi. Pitäisikö noilta kieltää psykologiksi pyrkiminen?

Vai eikö se ole vain hyvä, että on monialainen asiantuntemus. Esim. oikeustieteilijälle psykologiasta voi olla monenlaista hyötyä esim. tuomarin ammatissa. 

Tuomarin ammatti on ihan omansa, ei siinä psykologi-tuomari voi lähteä psykologina sooloilemaan. Sen sijaan esim perheoikeudellisiin asioihin tai perintöriitoihin perehtynyt lakimies + psykologi voisi olla aika hyvä kombo!

Toimiiko teillä opintopolku?

Toimii.

Mihin kaikkialle haitte? ️️️♥️

joo mikä järjestys?

mulla turku

helsinki

tampere 

oulu

jyväskylä

Turkuun oli yllättävän vähän hakijoita kun katoin toissavuotta. Viime vuodesta en tiedä

Tampere on paremman opiskelukaupungin maineessa, siksi varmaan sinne haetaan enemmän kuin Turkuun.

Yhtä hyvää opetusta ja menoa saa kaikkialta, sitä ei kannata pelätä.

Viime vuoden (ja monen muunkin vuoden) hakijat näkee Vipusesta.

eihän sillä ole väliä missä järjestyksessä laittaa nuo yliopistot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tunnen esim. oikeustieteen maisterin, joka opiskellut myös psykologiksi, myös tiedän lääkärin, joka opiskellut psykologiksi. Pitäisikö noilta kieltää psykologiksi pyrkiminen?

Vai eikö se ole vain hyvä, että on monialainen asiantuntemus. Esim. oikeustieteilijälle psykologiasta voi olla monenlaista hyötyä esim. tuomarin ammatissa. 

Lääkäri joka opiskelee psykologiksi, mutta ei kuitenkaan halunnut erikoistua psykiatriksi?

Ei hirveän kovin uskottavaa, varsinkin kun psykiatreista on kova pula ja psykiatri, jos haluaa pääsee käytännössä samoihin hommiin kuin psykologikin. Lisäksi psykiatrien keskipalkka on yli 6000€, kun taas psykologien alle 4000€.

Minäkin tiedän henkilöitä, joilla on sekä lääkärin että psykologin pätevyys, en ymmärrä mitä epäuskottavaa siinä olisi, sillä luultavasti jo ammattien edustajat eivät ole mistään tyhmemmästä päästä. Jos jotain henkilöä kiinnostaa lääketiede JA psykologia, niin ei siitä psykiatriasta saa juurikaan irti jos juuri PSYKOLOGIA kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologin on hyvä ymmärtää tilastotiedettä sekä psykologisten testien että tieteellisen tutkimuksen takaa.

Ei sitä silti oikeasti tuossa mittakaavassa tarvita tietenkään, ja pääsykokeeseen liittyi täysin älyttömiä piirteitä, kuten kaavojen opettelu ulkoa ja nelilaskimella näpyttely.

Sitä emme vielä tiedä mitä pääsykoemateriaaliin tulee. Ei välttämättä tule tilastoa. Tai sitten käy kuten kaksi vuotta sitten, kun tilastokirja poistettiin. Se oli hieman virheellisenä tiivistelmänä julkaistussa ennakkomateriaalissa. :)

Tilastoon kannattaa tutustua ennalta, mutta ei opetella summamutikassa asioita ulkoa.

Osa psykologeista siis tutkijat ehkä tarvitsee matikkaa, mutta eikö laskut voisi teettää matemaatikoilla tai insinööreillä. Käsittääkseni suurin osa psykologeista ei kuitenkaan tarvitse matikkaa käytännössä ikinä. Mitä kuulin niin matikkavaatimukset oli aikaisemmin paljon kevyemmät, minkä ihmeen takia niitä on kiristetty.

Tilastollinen ja todennäköisyyteen perustuva ajattelu on kyllä oikeasti omasta mielestäni hyvin hyödyllistä psykologin työssä, kun pitää jonkinnäköiseen normaalijakauma-ajattelun ja riskien kautta peilata asiakkaan tai potilaan tilannetta, vaikka ei suoraan mitään standardoituja testejä teettäisikään. Samalla se ainakin itseä on opettanut osaltaan kriittistä ajattelua omiin tulkintoihin, kun esimerkiksi takaraivoon on iskostunut että aina osa ilmiöistä jotka näyttää olevan oman arvion mukaan todellisia ei ole oikeasti todellisia ja päin vastoin. 

Se on ehkä sellaista hiljaista ajattelutavan muutosta tai syventymistä mikä syntyy kun niitä soveltavan tason tilastokursseja jankkaa ja käy läpi uudestaan ja uudestaan ja lopulta pyörittelee viimeistään gradussa isompaa tai pienempää omaa aineistoa. 

On tietty ihan selvää että pääsykokeisiin upotettu nippeliosaaminen ("Osaatko tän kaavan ulkoa? Ai et? No sitten et pysty tekemään näitä kakkososion tehtäviä lainkaan, ei susta ikinä tule psykologia hehe") ei sellaisenaan sovellu työelämään tai edes psykan opintoihin, mutta hakijoiden erottelu pitää jotenkin tehdä minkä takia siellä on noita ihan hirveitä osaamisvaatimuksia mukana. 

Vierailija kirjoitti:

eihän sillä ole väliä missä järjestyksessä laittaa nuo yliopistot?

On. Saat paikan ensimmäisestä toiveesta, johon pisteesi riittävät. Joten jos haet aakkosjärjestyksessä Helsinki, Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Tampere, Turku, löydät itsesi Joensuusta, vaikka pisteet olisi riittänyt kaikkialle muualle paitsi Hesaan.