Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Varasija 1 :)) Mites muilla?

Pääset heti, kun kauppakorkean tulokset tulevat.

Hedelmäsalaatti:

On 7 lajia hedelmiä, kokin on valittava 4 hedelmäsalaattiin. Kokilla on viisi vaihtoehtoa: A. kiivi, banaani, omena, mango; B. kiivi, nektariini, hunajameloni, mandariini; C. mango, nektariini, omena, banaani; D. banaani, mango, mandariini, hunajameloni; E. mandariini, banaani, kiivi, omena.

Minkä hedelmäsalaatin kokki valitsee?

1. Banaani voidaan valita vain, jos kiivi on valittu. Omenat voidaan valita vain, jos nektariini on valittu. Joko mango tai nektariini on valittava, mutta ei molempia. Banaani tai hunajameloni on valittava, mutta ei molempia.

2. Kiivi voidaan valita vain, jos mandariini on valittu. Joko mandariini tai banaani on valittava, mutta ei molempia. Omena tai hunajameloni on valittava, mutta ei molempia.

Riittävästi tietoa kysymykseen vastaamiseksi sisältää

A. 1, mutta ei 2

B. 2, mutta ei 1

C. 1 ja 2 yhdessä

D. 1 tai 2 erikseen

E. ei kumpikaan

Vierailija kirjoitti:

Taisin sortua siihen diffuusio kompaan :( ensin en merkinnyt sitä oikein, mutta sitten lähin vielä 10minuuttia ennen kokeen palauttamista tarkistamaan vastauksiani ja laitoin sen oikein. Perhana siinä vaiheessa ei kannattaisi koskaan lähteä enää korjaamaan. Muutenkin olisihan minun pitänyt muistaa, että paras luottaa siihen ensimmäiseen arvioon eikä enää korjailla myöhemmin. Yleensä mulla on käynyt aina niin, että kun olen lähtenyt korjaamaan enkä hyväksynyt ensimmäistä vastustani, niin on mennyt väärin. Ja olisihan minun pitänyt sairaanhoitajana muistaa mitä diffuusio tarkoittaa  :( :( siitä sairaanhoitajaopintojen aikana lukenut tarpeeksi. Mutta ehkä sen takia osittain myös meniin lankaan, koska diffuusio oli vanha tuttu termi ja se painoi sieltä sen defuusio sanan edelle.

Tykkäsin, että enkun kielinen artikkeli oli hyvä, mutta noin laajan artikkelin ollessa kyseessä oli helvetin kova homma yrittää lukea teksti nopeesti ja löytää oikeat vastaukset.

Kolmannekseen se artikkeli oli hämäävä mikäli muistan. Äh en kyllä enää muista kunnolla, mutta siinä oli jotenkin huonosti selitetty mitä tutkittiin. Tai jotekin en enää muista mutta alussa selitetiin toista, mutta sitten ne tutkimukset olikin pääosin jotain keskustelutilaisuuksia niille vanhuksille. Ja se yksi niistä kirjottakista olis se Swan tai Swain, johon jäin myös hetkeksi kiinni ja miettimään, koska taisi olla siinä HOT-artikkelisssa yksi niistä aikaisemmista tutkimuksista tehneistä myös Swain (muistin siitä kun pänttäsin nimen piirtämällä itselleni kuvan siasta). 

Mutta tämä koe oli mulle nyt hyvää kokemusta. Ensi kerralla pystyn menemään vähän rauhallisemmin mielin. Tämä oli mulle ensimmäinen kerta kun menin psykan kokeisiin ja oli lievä paniikki ja meni ensin aikaa sisäistää, että miten siihen kokeeseen edes vastataan :D eli miten ruksitaan niitä vastauksia ja miten voin siinä matikkakysymyksessä vastata, että menee oikein, eli laitanko desimaalit ilan niitä nollia sinne perään vai en. 

Sitten myös pelottaa, että toivottavasti ei ole tullut sellaisia virheitä kiireessä, että ajattelin oikeaa vastausta mutta laitoin vahingossa väärän vastauksen. 

Muutoin kyllä oli ihan ok koejärjestelyt. En joutunut olemaan teltassa onneksi. Olin "vammaisten" ryhmässä :D eikä se lyhyt puolituntinen lisäaikaa kyllä auttanut yhtään  ottaen huomioon, että se enkun kielinen artikkeli vei aikaa.  Ei jäänyt hirveästi aikaa siihen loogiseen päättelyyn. Ehdinkö niistä ehkä kaksi miettimään vähän paremmin. 

Sulla on vielä hyvät mahikset!

Siinäpä teille pohdittavaksi hedelmäsalaattikysymys! Armollisesti mulla ei ole omia vastauksia ylhäällä enkä enää muista niitä, joten ei tarvi vaipua masennuksen alhoon kun saan tietää että ole vastannut väärin.

Logiikka tehtävässähän oli aina vain yks vaihtoehto oikein eli lottoaminen oli hyödyllisempää kuin 3 tehtävässä, jossa niitä oikeita saattoikin olla useampi

Varasijalla 5 Helsinkiin. Jännittää aivan älyttömästi pääsenkö vai enkö.

MIllon tulee vastaukset siitä Jyväskylän avoimen väylästä?

Mulla tuo logiikka kans meni viimeisenä ihan persuksille, ei siinä kohtaa ollut kuin ylikuormittuneet aivot jäljellä ja tuommoista pystynyt muuta kuin lottoamaan :D Sain sellaisen mini-sisäisen hermoromahduksen varsinkin tuossa hedelmäsalaattikohdassa :D

Vierailija kirjoitti:

Taisin sortua siihen diffuusio kompaan :( ensin en merkinnyt sitä oikein, mutta sitten lähin vielä 10minuuttia ennen kokeen palauttamista tarkistamaan vastauksiani ja laitoin sen oikein. Perhana siinä vaiheessa ei kannattaisi koskaan lähteä enää korjaamaan. Muutenkin olisihan minun pitänyt muistaa, että paras luottaa siihen ensimmäiseen arvioon eikä enää korjailla myöhemmin. Yleensä mulla on käynyt aina niin, että kun olen lähtenyt korjaamaan enkä hyväksynyt ensimmäistä vastustani, niin on mennyt väärin. Ja olisihan minun pitänyt sairaanhoitajana muistaa mitä diffuusio tarkoittaa  :( :( siitä sairaanhoitajaopintojen aikana lukenut tarpeeksi. Mutta ehkä sen takia osittain myös meniin lankaan, koska diffuusio oli vanha tuttu termi ja se painoi sieltä sen defuusio sanan edelle.

Tykkäsin, että enkun kielinen artikkeli oli hyvä, mutta noin laajan artikkelin ollessa kyseessä oli helvetin kova homma yrittää lukea teksti nopeesti ja löytää oikeat vastaukset.

Kolmannekseen se artikkeli oli hämäävä mikäli muistan. Äh en kyllä enää muista kunnolla, mutta siinä oli jotenkin huonosti selitetty mitä tutkittiin. Tai jotekin en enää muista mutta alussa selitetiin toista, mutta sitten ne tutkimukset olikin pääosin jotain keskustelutilaisuuksia niille vanhuksille. Ja se yksi niistä kirjottakista olis se Swan tai Swain, johon jäin myös hetkeksi kiinni ja miettimään, koska taisi olla siinä HOT-artikkelisssa yksi niistä aikaisemmista tutkimuksista tehneistä myös Swain (muistin siitä kun pänttäsin nimen piirtämällä itselleni kuvan siasta). 

Mutta tämä koe oli mulle nyt hyvää kokemusta. Ensi kerralla pystyn menemään vähän rauhallisemmin mielin. Tämä oli mulle ensimmäinen kerta kun menin psykan kokeisiin ja oli lievä paniikki ja meni ensin aikaa sisäistää, että miten siihen kokeeseen edes vastataan :D eli miten ruksitaan niitä vastauksia ja miten voin siinä matikkakysymyksessä vastata, että menee oikein, eli laitanko desimaalit ilan niitä nollia sinne perään vai en. 

Sitten myös pelottaa, että toivottavasti ei ole tullut sellaisia virheitä kiireessä, että ajattelin oikeaa vastausta mutta laitoin vahingossa väärän vastauksen. 

Muutoin kyllä oli ihan ok koejärjestelyt. En joutunut olemaan teltassa onneksi. Olin "vammaisten" ryhmässä :D eikä se lyhyt puolituntinen lisäaikaa kyllä auttanut yhtään  ottaen huomioon, että se enkun kielinen artikkeli vei aikaa.  Ei jäänyt hirveästi aikaa siihen loogiseen päättelyyn. Ehdinkö niistä ehkä kaksi miettimään vähän paremmin. 

Se artikkeli oli tosi hämäävä! Siinä puhuttiin musta ensin että a) pitää olla puheterapeutin paikalla ja b) ei oteta tutkimuksia joissa puheterapeutti ei ole asiakkaan kanssa yhteydessä. (Tai jotain tommosia seikkoja kuitenkin.)

Sitten kuitenkin myöhemmin artikkelissa selvisi, että a) ei tarvinnut olla puheterapeuttia (psykologi tms. riitti) ja b) siellä oli mukana tutkimus jossa opetettiin nimenomaan omaisia, eikä dementikkoa.

Eli mitä ihmettä?! En lukenut artikkelia tarpeeksi hyvin, että tietäisin mitä siinä välissä tapahtui. Mutta tuon perusteella sitten piti koittaa vastata kysymyksiin, joissa nimenomaan kysyttiin noita asioita... että oliko ne sitten oikein vai ei 9_9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisin sortua siihen diffuusio kompaan :( ensin en merkinnyt sitä oikein, mutta sitten lähin vielä 10minuuttia ennen kokeen palauttamista tarkistamaan vastauksiani ja laitoin sen oikein. Perhana siinä vaiheessa ei kannattaisi koskaan lähteä enää korjaamaan. Muutenkin olisihan minun pitänyt muistaa, että paras luottaa siihen ensimmäiseen arvioon eikä enää korjailla myöhemmin. Yleensä mulla on käynyt aina niin, että kun olen lähtenyt korjaamaan enkä hyväksynyt ensimmäistä vastustani, niin on mennyt väärin. Ja olisihan minun pitänyt sairaanhoitajana muistaa mitä diffuusio tarkoittaa  :( :( siitä sairaanhoitajaopintojen aikana lukenut tarpeeksi. Mutta ehkä sen takia osittain myös meniin lankaan, koska diffuusio oli vanha tuttu termi ja se painoi sieltä sen defuusio sanan edelle.

Tykkäsin, että enkun kielinen artikkeli oli hyvä, mutta noin laajan artikkelin ollessa kyseessä oli helvetin kova homma yrittää lukea teksti nopeesti ja löytää oikeat vastaukset.

Kolmannekseen se artikkeli oli hämäävä mikäli muistan. Äh en kyllä enää muista kunnolla, mutta siinä oli jotenkin huonosti selitetty mitä tutkittiin. Tai jotekin en enää muista mutta alussa selitetiin toista, mutta sitten ne tutkimukset olikin pääosin jotain keskustelutilaisuuksia niille vanhuksille. Ja se yksi niistä kirjottakista olis se Swan tai Swain, johon jäin myös hetkeksi kiinni ja miettimään, koska taisi olla siinä HOT-artikkelisssa yksi niistä aikaisemmista tutkimuksista tehneistä myös Swain (muistin siitä kun pänttäsin nimen piirtämällä itselleni kuvan siasta). 

Mutta tämä koe oli mulle nyt hyvää kokemusta. Ensi kerralla pystyn menemään vähän rauhallisemmin mielin. Tämä oli mulle ensimmäinen kerta kun menin psykan kokeisiin ja oli lievä paniikki ja meni ensin aikaa sisäistää, että miten siihen kokeeseen edes vastataan :D eli miten ruksitaan niitä vastauksia ja miten voin siinä matikkakysymyksessä vastata, että menee oikein, eli laitanko desimaalit ilan niitä nollia sinne perään vai en. 

Sitten myös pelottaa, että toivottavasti ei ole tullut sellaisia virheitä kiireessä, että ajattelin oikeaa vastausta mutta laitoin vahingossa väärän vastauksen. 

Muutoin kyllä oli ihan ok koejärjestelyt. En joutunut olemaan teltassa onneksi. Olin "vammaisten" ryhmässä :D eikä se lyhyt puolituntinen lisäaikaa kyllä auttanut yhtään  ottaen huomioon, että se enkun kielinen artikkeli vei aikaa.  Ei jäänyt hirveästi aikaa siihen loogiseen päättelyyn. Ehdinkö niistä ehkä kaksi miettimään vähän paremmin. 

Se artikkeli oli tosi hämäävä! Siinä puhuttiin musta ensin että a) pitää olla puheterapeutin paikalla ja b) ei oteta tutkimuksia joissa puheterapeutti ei ole asiakkaan kanssa yhteydessä. (Tai jotain tommosia seikkoja kuitenkin.)

Sitten kuitenkin myöhemmin artikkelissa selvisi, että a) ei tarvinnut olla puheterapeuttia (psykologi tms. riitti) ja b) siellä oli mukana tutkimus jossa opetettiin nimenomaan omaisia, eikä dementikkoa.

Eli mitä ihmettä?! En lukenut artikkelia tarpeeksi hyvin, että tietäisin mitä siinä välissä tapahtui. Mutta tuon perusteella sitten piti koittaa vastata kysymyksiin, joissa nimenomaan kysyttiin noita asioita... että oliko ne sitten oikein vai ei 9_9

Joo toi se oli toi puheterapeutti!!! se se oli. Kiitos. Inhottavaa :(

oli yksi vastauksista, jonka olisi voinut valita (en muista enää mitä itse valitsin) sellainen, että otettiin vain tutkimuksia, joissa puheterapeutti on kahdestaan vanhuksen kanssa. 

Noh sitten siellä artikkelissakin taidettiin sanoa jotain, että otetaan vain sellaisia tutkimuksia missä puheterapeutti ja terapiaa saava on kahdestaan. 

Mutta sitten kuitenkin sinä listassa missä oli tutkimuksia, joita meta-analyysiin oli otettu, niin olisikin jotain breakfast clubeja, joissa keskusteltiin jne. 

inhottavaa....

Olisi vaatinut enemmän aikaa, että olisi voinut tosiaan etsiä sen kohan tekstistä missä vaiheessa koko homma muuttui. Yrtin kyllä etsiä sitä, mutta en löytänyt. Ihan hämärä artikkeli.

Siinähän oli jotain dikotomisia tosi epätosi väittämiäkin jossain? En kyl yhtään muista millasii ne oli

Siis breakfastclubeja joissa vanhukset keskusteli keskenään aamiaisella tai jotain tällaista :D ihan pöljää. Kuvittelin siis, että nämä vanhukset istui aamupalalla jossain japanissa keskenään ja joku vetää niitten kanssa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän oli jotain dikotomisia tosi epätosi väittämiäkin jossain? En kyl yhtään muista millasii ne oli

Oli vai? En muista tollaisa. Välillä iskee epäilys, että missä olen ollut?

Onhottavaa, kun tuntuu, että kokeessa mitattiin vain tarkkaavuutta, mikä itselläni on vähän huono johtuen tarkkaavuusongelmistani. 

Vierailija kirjoitti:

Onhottavaa, kun tuntuu, että kokeessa mitattiin vain tarkkaavuutta, mikä itselläni on vähän huono johtuen tarkkaavuusongelmistani. 

Siis mulla on ADD. Ei lukivaikeutta, mutta tosi paha ADD

Vierailija kirjoitti:

Nippelitieto kysymykset kylläkin hellii ensikertalaisia, joilla yleensä aikaa lukea 24/7. Lisäksi heillä lyhyempi aika enkun yo-kokeesta eli englannin lukeminen voi olla sujuvammin hallussa

Älähän yleistä, tää ensikertalainen on täyspäiväisesti epäsäännöllistä työtä tekevä lähihoitaja. Olisi ollut ihana pystyä keskittymään vain lukemiseen mutta elämä ei ole reilua. Varsin epäreilulta se voi tuntua, jos takertuu joka lillukanvarteen. Kokeella pitää pystyä erottelemaan hakijat toisistaan, ei kai kukaan kuvitellut laatijoiden tekevän koetta helpoksi?

Vierailija kirjoitti:

Onhottavaa, kun tuntuu, että kokeessa mitattiin vain tarkkaavuutta, mikä itselläni on vähän huono johtuen tarkkaavuusongelmistani. 

Samaa oon miettinyt! Ei siis oikeasti se esteettömyys toteutunut

Johtuen siitä, että itse olen koko elämäni kärsinyt tarkkaavuusongelmista, haluaisin tutkia tarkkaavuutta. Haluaisin etsiä keinoja, joilla helpottaa ADD lasten/nuorten/aikuisten elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Johtuen siitä, että itse olen koko elämäni kärsinyt tarkkaavuusongelmista, haluaisin tutkia tarkkaavuutta. Haluaisin etsiä keinoja, joilla helpottaa ADD lasten/nuorten/aikuisten elämää. 

Tämä onnistuu myös kasvatustieteistä käsin! Sekä neurotieteen maisteriohjelmasta, jonne pääsee "soveltuvalla kandintutkinnolla".