Mitä mieltä tästä työpaikkailmoituksesta?

Älkää vaan kukaan menkää orjaksi toisten nurkkiin.ei hyvää seuraa

Vierailija kirjoitti:

720 € /kk, 8h/pvä, duunista jossa asuisin jonkun mummelin kanssa saman katon alla 24/7? Ennemmin olen työtön, käteeni jää noin sama määrä per/kk.

Tuskin jää tuohon 8 h/päivä. Eiköhän se ole lähinnä 16 h/päivä. Plus jatkuva päivystys, kun niin kätevästi asuu samassa kämpässä mummelin kanssa...

Voiko enää kamalampaa työtä olla, joutua asumaan jonkun vieraan mummelin kanssa korvessa, samassa taloudessa? Ukkonsakin vielä riesana kaupanpäälle. Hulluksi tulee vähemmälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman päivän reissujakin on tiedossa, erityisesti mökille. Sanallakaan ei mainita, miten ne korvataan. Ja mitä avustajan tehtäviin mökillä kuuluu? Onko hän sukumökillä koko suvun piikana, laittaa ruuat, tiskaa, siivoaa ja lämmittää saunan?

On, jos avustettava on ollut tällainen ennen. 

Sinänsä kaunis ajatus, että avustettavalle mahdollistettaisiin sellainen elämä kuin ennenkin, mutta kuullostaa yhteiskunnan kannalta täysin kestämättömältä. Miten tähän on yhteiskunnalla varaa ja mistä kaikki nämä työntekijät revitään, kun ei ole mahdollisuutta maksaa kunnollista palkkaa?

Ei ei, avustaja ei koskaan ole minkään perheen avustaja, vaan yhden henkilön, joka on oman vammansa takia saanut avustustunteja. Kodin ulkopuolinen toiminta on tärkeässä roolissa. Jos taloudessa asuu terveitä henkilöitä, he saavat kyllä huolehtia itsestään. 

Entä jos tämä vammautunut henkilö on ennen sairastumistaan passannut koko suvun ja hoitanut maatilan työt ja huustollin siinä samassa? Avustaja tekee hänen puolestaan?

Vähintään 2500€+ilmainen asuminen pitäisi olla, että ryhtyisin tuohon hommaan.

Kannattaa kuitenkin ilmoituksen laatijan muistaa, että hän edellyttää henkilökohtaisen avustajan olevan käytettävissä 24/7 ja siitä on maksettava kunnon korvaus

"Merkityksellistä työtä: työsi avulla apua ja hoitoa tarvitseva ihminen voi elää kotonaan omannäköistä, täyttä elämää."

Joo, sillähän ei ole väliä, että työntekijä ei voi elää kotonaan omannäköistä täyttä elämää...

En tuosta ilmoituksesta saanut tolkkua, ketkä kaikki siinä omakotitalossa oikein asuvat. Se Carita ja tämä henkilökohtainen avustaja, joo, mutta mikä se aviomies on? "Aviomies on aktiivinen työnsä puolesta ja liikkuu paljon.". Onko se siis Caritan aviomies, eli 84-vuotiaalla aviomies vielä työelämässä?

Entä mitkä ne työajat oikein ovat? Työ on kokoaikaista eli kai sitten ympärivuorokautista (voit joutua esim. heräämään yöuniltasi työn takia), mutta onko kahdeksan tuntia vuorokaudessa omaa aikaa, kun tulee toinen avustaja? Voiko työsopimus edes olla tuollainen? Palkka olisi pieni, vaikka olisi normaali 40 tunnin työviikko; nyt siis vaaditaan tekemään paljon pidempää eikä kaikkea edes saisi rahana vaan aivan ylihinnoiteltuna asuntoetuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman päivän reissujakin on tiedossa, erityisesti mökille. Sanallakaan ei mainita, miten ne korvataan. Ja mitä avustajan tehtäviin mökillä kuuluu? Onko hän sukumökillä koko suvun piikana, laittaa ruuat, tiskaa, siivoaa ja lämmittää saunan?

On, jos avustettava on ollut tällainen ennen. 

Sinänsä kaunis ajatus, että avustettavalle mahdollistettaisiin sellainen elämä kuin ennenkin, mutta kuullostaa yhteiskunnan kannalta täysin kestämättömältä. Miten tähän on yhteiskunnalla varaa ja mistä kaikki nämä työntekijät revitään, kun ei ole mahdollisuutta maksaa kunnollista palkkaa?

Ei ei, avustaja ei koskaan ole minkään perheen avustaja, vaan yhden henkilön, joka on oman vammansa takia saanut avustustunteja. Kodin ulkopuolinen toiminta on tärkeässä roolissa. Jos taloudessa asuu terveitä henkilöitä, he saavat kyllä huolehtia itsestään. 

Entä jos tämä vammautunut henkilö on ennen sairastumistaan passannut koko suvun ja hoitanut maatilan työt ja huustollin siinä samassa? Avustaja tekee hänen puolestaan?

Ei missään tapauksessa. Avustaja ei tee puolesta. Eikä eläkeikäisellä ole velvollisuutta käydä töissä, joten ei ole oikeutta yhteiskunnan rahoittamaan avustajaan työtehtäviä tai koulutusta varten.  Omalla rahalla ihmiset voivat tietenkin palkata henkilöitä vaikka mihin tehtäviin. Tässä ei ehkä ole oikein selvää, mistä on kyse. 

Pitäisiköhän lähettää linkki tähän ketjuun tuolle ilmoittajalle?

Ties vaikka ei itse vain tajua ajatuksensa älyttömyyttä.

Huh! Onnittelut tosiaan sille seudun työttömälle jolle napsahtaa tökärin "työtarjous" ko. työstä.

No, itte ottaisin mieluummin karenssin kuin menisin orjaksi. 

On kyllä todella kuvottava ilmoitus.

Yritin etsiä ilmoitusta te-keskuksen sivuilta, mutta en löytänyt. Onkohan se poistettu?

Tuo työpaikkailmoitus ei ollut harkittu, ei oltu otettu selvää lainsäädännöstä ja alan palkkauksesta ja työehdoista sitä ei mm. siksikään ollut mietitty loppuun asti, koska siitä kävi ilmi kytkös miljoonatulosta tekevään perhefirmaan. Siksi vaikutelma oli erityisen räikeä ja viittaa juuri orjatyöhön.

Näin sivukommenttina: minua ihmetyttää tämä nykyajan ilmiö, jossa ihmisiä ja yrityksiä teilataan pienestäkin virheestä julkisuudessa. Minusta se on vastenmielistä. Sehän voi vaikka olla, että tämän naisen vanha puoliso on itse laatinut kirjoituksen ja ei ole aivan selvillä ed. mainituista asioista tai jopa muistisairas tms., vaikkakaan se ei poista vastuuta, mikäli sama henkilö olisi orjattaren työnantaja. Koska yhteyshenkilöinä oli firman johtajistoa, voidaan mielestäni myös ajatella, että tämäntyyppisessä jutussa mukana olo ei kieli ainakaan hyvästä arvostelukyvystä ja kyseenalaistaisin vahvasti firman arvot.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä naurattaa kauheudessaan ja ahneudessaan mutta kuitenkin tulee mieleen että toivottavasti joku ei saa te-toimistolta työtarjousta tuohon paikkaan ja joudu joko ottamaan paikan vastaan tai karenssiin :(

Joo, ihan realistinen vaara. Siitä huolimatta, että nuo työehdot ovat ilmeisen lainvastaiset, eikä sellaisesta työstä kieltäytymisen pitäisi karenssiin johtaa.

On töitä, joihin sisältyy työsuhdeasunto ja velvollisuus asua siinä, mutta lienee kuitenkin jotkin viralliset kriteerit, joiden mukaan asumisen arvo määritetään. Vuokrahuone toisen asunnosta Laihialla ei ehkä ole ihan niin arvokas kuin mitä tuossa sanotaan, ei vaikka päälle tulisi elintarvikkeita joista kokkaat ruokasi (ja se kuuluisa valo).

Ja vaikka henkilökohtaisen avustajan palkka pieni onkin, ei se sentään niin pieni ole kuin mitä tuosta tulee tuntipalkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo työpaikkailmoitus ei ollut harkittu, ei oltu otettu selvää lainsäädännöstä ja alan palkkauksesta ja työehdoista sitä ei mm. siksikään ollut mietitty loppuun asti, koska siitä kävi ilmi kytkös miljoonatulosta tekevään perhefirmaan. Siksi vaikutelma oli erityisen räikeä ja viittaa juuri orjatyöhön.

Näin sivukommenttina: minua ihmetyttää tämä nykyajan ilmiö, jossa ihmisiä ja yrityksiä teilataan pienestäkin virheestä julkisuudessa. Minusta se on vastenmielistä. Sehän voi vaikka olla, että tämän naisen vanha puoliso on itse laatinut kirjoituksen ja ei ole aivan selvillä ed. mainituista asioista tai jopa muistisairas tms., vaikkakaan se ei poista vastuuta, mikäli sama henkilö olisi orjattaren työnantaja. Koska yhteyshenkilöinä oli firman johtajistoa, voidaan mielestäni myös ajatella, että tämäntyyppisessä jutussa mukana olo ei kieli ainakaan hyvästä arvostelukyvystä ja kyseenalaistaisin vahvasti firman arvot.

Minäkin pidän huolestuttavana sitä, että somekohut voivat kaataa ihmisiä ja työuria. Virheiden hinnat kasvavat liian suuriksi, ja Internet ei unohda. 

Sitä en kyllä toisaalta käsitä, että miksi puolet firman johtoportaasta on mukana tässä rekryssä. Onko se mahdollisesti oikeustoimikelvoton avustavaa etsivä nimetön omainen tehnyt myös sen englanninkielisen ilmoituksen, ja onko hän tarkoituksella laittanut jokaiseen ilmoitukseen eri henkilön yhteystiedot? 

Vierailija kirjoitti:

Yritin etsiä ilmoitusta te-keskuksen sivuilta, mutta en löytänyt. Onkohan se poistettu?

https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10382061?locations=Laihia&announced=0…

Ei helkkari sentään, 530€ siitä että saa asua toisen nurkissa jossain perähikiällä! Yhtäkkiä Espoossa kaikkien palveluiden äärellä sijaitseva minikaksioni ei enää kuulostakaan niin kalliilta saatikka huonolta asumismuodolta. Ei ainakaan tarvitse asua kenenkään nurkissa ja itse saan päättää mitä syön. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Ihan lain vastaiset työehdot. Tuo on siis perinteinen piika-työ. Ei taida olla ihan Eurooppaa 21. vuosituhannella. 

Kun olin lapsi, meillä oli kotiapulainen, mutta hänen tehtävänsä oli lastenhoito sinä aikana kun vanhemmat on töissä. Asui kyllä meillä alivuokralaisena, mutta illat olivat vapaa-aikaa, ja palkkatasokin parempi kuin tuossa ilmoituksessa.

Maalaistaloissa oli piikoja, mutta koska talossa oli muitakin ihmisiä, piika ei ollut samalla tavalla koko ajan kiinni ja jumissa kuin mitä tuossa tehtävässä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Huh! Onnittelut tosiaan sille seudun työttömälle jolle napsahtaa tökärin "työtarjous" ko. työstä.

No, itte ottaisin mieluummin karenssin kuin menisin orjaksi. 

On kyllä todella kuvottava ilmoitus.

Taitaa olla kaikinpuolin lainvastainen ilmoitus, joten ei napsahda karenssia. Ei ketään voida esim velvoittaa luopumaan asunnostaan ja muuttamaan jonkun mummon nurkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin etsiä ilmoitusta te-keskuksen sivuilta, mutta en löytänyt. Onkohan se poistettu?

https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10382061?locations=Laihia&announced=0…

https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10382061?locations=Laihia&announced=0…

https://avointyopaikka.fi/tyo-koski-tapani-caregiver-maid-laihia/6826721

Löytyy noiden linkkien takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo työpaikkailmoitus ei ollut harkittu, ei oltu otettu selvää lainsäädännöstä ja alan palkkauksesta ja työehdoista sitä ei mm. siksikään ollut mietitty loppuun asti, koska siitä kävi ilmi kytkös miljoonatulosta tekevään perhefirmaan. Siksi vaikutelma oli erityisen räikeä ja viittaa juuri orjatyöhön.

Näin sivukommenttina: minua ihmetyttää tämä nykyajan ilmiö, jossa ihmisiä ja yrityksiä teilataan pienestäkin virheestä julkisuudessa. Minusta se on vastenmielistä. Sehän voi vaikka olla, että tämän naisen vanha puoliso on itse laatinut kirjoituksen ja ei ole aivan selvillä ed. mainituista asioista tai jopa muistisairas tms., vaikkakaan se ei poista vastuuta, mikäli sama henkilö olisi orjattaren työnantaja. Koska yhteyshenkilöinä oli firman johtajistoa, voidaan mielestäni myös ajatella, että tämäntyyppisessä jutussa mukana olo ei kieli ainakaan hyvästä arvostelukyvystä ja kyseenalaistaisin vahvasti firman arvot.

Minäkin pidän huolestuttavana sitä, että somekohut voivat kaataa ihmisiä ja työuria. Virheiden hinnat kasvavat liian suuriksi, ja Internet ei unohda. 

Sitä en kyllä toisaalta käsitä, että miksi puolet firman johtoportaasta on mukana tässä rekryssä. Onko se mahdollisesti oikeustoimikelvoton avustavaa etsivä nimetön omainen tehnyt myös sen englanninkielisen ilmoituksen, ja onko hän tarkoituksella laittanut jokaiseen ilmoitukseen eri henkilön yhteystiedot? 

Samaa mieltä. Somekohuun joutuneet on kuin tuomittu ikuiseen jalkapuuhun tai saaneet elinkautisen rangaistuksen.

Mietin samaa: yhteyshenkilöitä on siis kolme. Vielä jokin Caritan ulkomailla asuva poikakin on värvätty soittorinkiin. Ainakin vaikuttaa siltä, että tarve on kova. Voi kun olisi kiinnostusta maksaa asiallinen korvaus. Eikö tälle avustajalle nyt löytyisi jokin asunto läheltä ettei nyt joutuisi töissään asumaan..

Vierailija kirjoitti:

Tuo työpaikkailmoitus ei ollut harkittu, ei oltu otettu selvää lainsäädännöstä ja alan palkkauksesta ja työehdoista sitä ei mm. siksikään ollut mietitty loppuun asti, koska siitä kävi ilmi kytkös miljoonatulosta tekevään perhefirmaan. Siksi vaikutelma oli erityisen räikeä ja viittaa juuri orjatyöhön.

Näin sivukommenttina: minua ihmetyttää tämä nykyajan ilmiö, jossa ihmisiä ja yrityksiä teilataan pienestäkin virheestä julkisuudessa. Minusta se on vastenmielistä. Sehän voi vaikka olla, että tämän naisen vanha puoliso on itse laatinut kirjoituksen ja ei ole aivan selvillä ed. mainituista asioista tai jopa muistisairas tms., vaikkakaan se ei poista vastuuta, mikäli sama henkilö olisi orjattaren työnantaja. Koska yhteyshenkilöinä oli firman johtajistoa, voidaan mielestäni myös ajatella, että tämäntyyppisessä jutussa mukana olo ei kieli ainakaan hyvästä arvostelukyvystä ja kyseenalaistaisin vahvasti firman arvot.

Mun mielestä tälläisten keskustelujen ym takia ei melkein koskaan kannata ajatella pahaa jostain yhdestä tyypistä/firmasta/Laihiasta. Pikemminkin näistä näkee yleisellä tasolla että minkämoiseen suuntaan meidän yhteiskunta on menossa, mitä kaikkea kurjaa työmarkkinoilla tapahtuu. Turha suuttua yhdelle työnantajalle kun kyse on massiivisista yhteiskunnallisista muutoksista, tuhansista työnantajista.

Mutta joo, tuo laihialainen työnantaja vaikuttaa amatööriltä tässä bisneksessä nimeltä "aasialaisten orjien tuominen Suomeen". Tuo vain yhden orjan, ei tarkkaan osannut harkita mitä kirjoittaisi ja siksi mokasi vähän pöhkösti.

Tuollaisessa orjabisneksessä on mukana myös paljon suurempia työnantajia, orja-alan ammattilaisia, jotka tuovat satoja orjia Suomeen. He osaavat paljon paremmin vältellä noloja virheitä, ovat tottuneet hoitamaan asioita maan alla tai siis muiden katseilta piilossa. Kuten esim ne hoitoalan firmat jotka tuo hoitajia Filippiineiltä laitoksiin hoitamaan vanhuksia.