Mitä mieltä tästä työpaikkailmoituksesta?

Siis tämä ilmoitus vaikuttaa ihan vitsiltä, kokopäivä työ, ei mitään ilmoitusta miten vapaata ym. Saa kuvan että pitäisi olla koko ajan käytettävissä. Voisi olla enemmän hakijoita jos näitä avattaisiin. Tällä ilmoituksella tuskin tulee yhtään tosi mielellä hakijaa, korkeintaan porukka vitsillä hakee.

Haluaisin tietää miten tämä "kaikkina päivinä" menee, saako työvuorolistat etukäteen?

Maksetaanko päiväraha mökki yms matkojen ajalta? Siitä ei ollut mitään mainintaa.

Mitkä ovat ruokailun vaihtoehdot? Kuka sen valmistaa minulle?

Suomen kielisessä ei tarjottu matkaa oman perheen luokse, miksi ei?

Ylipäätänsä koko työsopimus olisi hauska nähdä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä ilmoitus vaikuttaa ihan vitsiltä, kokopäivä työ, ei mitään ilmoitusta miten vapaata ym. Saa kuvan että pitäisi olla koko ajan käytettävissä. Voisi olla enemmän hakijoita jos näitä avattaisiin. Tällä ilmoituksella tuskin tulee yhtään tosi mielellä hakijaa, korkeintaan porukka vitsillä hakee.

Sain ilmoituksesta sen kuvan, että kyseisellä mummolla on jo joku avustaja 8h päivässä. Loppuajalle hakevat sitten toista henkilöä duuniin. Jos ihminen tarvitsee apua 24/7 niin onkohan koti silloin enää välttämättä paras paikka. Tai sitten tosiaan täytyy palkata useita henkilöitä normaalilla palkalla ym lisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muutaman päivän reissujakin on tiedossa, erityisesti mökille. Sanallakaan ei mainita, miten ne korvataan. Ja mitä avustajan tehtäviin mökillä kuuluu? Onko hän sukumökillä koko suvun piikana, laittaa ruuat, tiskaa, siivoaa ja lämmittää saunan?

On, jos avustettava on ollut tällainen ennen. 

Sinänsä kaunis ajatus, että avustettavalle mahdollistettaisiin sellainen elämä kuin ennenkin, mutta kuullostaa yhteiskunnan kannalta täysin kestämättömältä. Miten tähän on yhteiskunnalla varaa ja mistä kaikki nämä työntekijät revitään, kun ei ole mahdollisuutta maksaa kunnollista palkkaa?

Ei ei, avustaja ei koskaan ole minkään perheen avustaja, vaan yhden henkilön, joka on oman vammansa takia saanut avustustunteja. Kodin ulkopuolinen toiminta on tärkeässä roolissa. Jos taloudessa asuu terveitä henkilöitä, he saavat kyllä huolehtia itsestään. 

Entä jos tämä vammautunut henkilö on ennen sairastumistaan passannut koko suvun ja hoitanut maatilan työt ja huustollin siinä samassa? Avustaja tekee hänen puolestaan?

Ei missään tapauksessa. Avustaja ei tee puolesta. Eikä eläkeikäisellä ole velvollisuutta käydä töissä, joten ei ole oikeutta yhteiskunnan rahoittamaan avustajaan työtehtäviä tai koulutusta varten.  Omalla rahalla ihmiset voivat tietenkin palkata henkilöitä vaikka mihin tehtäviin. Tässä ei ehkä ole oikein selvää, mistä on kyse. 

Yhteiskunnan varoista maksettavaa avustajatoimintaa taitaa säätelevässä laissa taidetaan puhua välttämättömästä avuntarpeesta. Tarkalleen näköjään näin: "Henkilökohtaista apua on järjestettävä päivittäisiä toimia, työtä ja opiskelua varten siinä laajuudessa kuin vaikeavammainen henkilö sitä välttämättä tarvitsee." (Lähde: 3.4.1987/380 8 c §)

Eli ei ole kysymys siitä, mitä suku tarvitsee, vaan mitä avustettava itse tarvitsee. Ihan maalaisjärjellä ja tavallisella, asiallisen lempeällä asenteella on sitten määriteltävissä se, missä menee raja. Totta kai normaalit vieraiden kahvittamiset avustajan työaikana kuuluvat asiaan, koska tarkoituksena on myös mahdollistaa sosiaalisen vuorovaikutuksen ylläpitäminen, ja minusta tuo menee ihan luontevasti siihen alle. 

Koska avustettavien työtunnit ovat hyvin rajalliset, niin ne kuluvat siihen avustettavan normaalin elämän mahdollistamiseen. Jos avustaja käyttäisi työaikansa suvun passaamiseen, niin entäs ne avustettavan tarpeet? Tyypillisiä asioita, joita ilman vammaa voisi tehdä itse, ovat ihan tavalliset arkiset pyykinpesut, pukeutumiset, kauppareissut, mutta laki mahdollistaa myös avustajan käyttämisen virkistäytymisessä avustamiseen. Laki nimenomaan edellyttää, että avustettava itse määrittelee avuntarpeensa, kuitenkin lain puitteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työtä tehdään kaikkina päivinä"

Onko tuo laillistakaan???

On. Kuten huomasit, siellä on töissä toinenkin, joten joka päivä ei ole töitä.

Ilmoituksessa lukee että kaikkina päivinä. Carita tarvitsee siis avustajaa muulloinkin kuin virka-aikaan.

asuukohan tämä toinenkin kotiorja talossa? Ja saa samaa "palkkaa"?

Tämä toinen voi olla virallinen avustaja ja kunnan palkkaama ja tekee tosiaan kahdeksan tunnin päiviä. Nyt halutaan henkilö joka on valmiudessa öisinkin ja tekee kaiken mitä Carita(n lapset/mies) haluaa.

Olettaisin.

Yötyöstä pitäisi maksaa omat lisänsä, mikä kätevästi on eliminoitu pois kun palkka on kiinteä. Lisäksi isäntäväki ottaa reippaasti omansa takaisin tuona 500 euron asuntoetuna. Piian palkkakulut voivat itse vähentää omassa verotuksessaan. Puhutaan vierashuoneista ja saunoista, mutta jos asunto on työn kylkiäisenä, pitäisi aika tarkkaan yksilöidä, että on omat vessat ja suihkutilat. Pitääkö katsella samaa telkkaria muorin kanssa vai onko piian huoneessa omat telkkarit, internetit jne.

Kaiken kaikkiaan tämä vielä voisi jollekin epätoivoiselle menetellä, jos työpaikka olisi jossain muualla kuin keskellä Laihian ei mitään. Kuollut tuppukylä kaukana kaikesta. Toisekseen työntekijän ennen sopparin allekirjoitusta olisi syytä varmistaa, että kaikki vakuutukset ovat kunnossa. Jos ja kun mummeli sitten joskus kuukahtaa tai vaikka katuu, taitaa työntekijällä olla k*siset oltavat. Niin epävirallisilla vesillä tässä seilataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo työpaikkailmoitus ei ollut harkittu, ei oltu otettu selvää lainsäädännöstä ja alan palkkauksesta ja työehdoista sitä ei mm. siksikään ollut mietitty loppuun asti, koska siitä kävi ilmi kytkös miljoonatulosta tekevään perhefirmaan. Siksi vaikutelma oli erityisen räikeä ja viittaa juuri orjatyöhön.

Näin sivukommenttina: minua ihmetyttää tämä nykyajan ilmiö, jossa ihmisiä ja yrityksiä teilataan pienestäkin virheestä julkisuudessa. Minusta se on vastenmielistä. Sehän voi vaikka olla, että tämän naisen vanha puoliso on itse laatinut kirjoituksen ja ei ole aivan selvillä ed. mainituista asioista tai jopa muistisairas tms., vaikkakaan se ei poista vastuuta, mikäli sama henkilö olisi orjattaren työnantaja. Koska yhteyshenkilöinä oli firman johtajistoa, voidaan mielestäni myös ajatella, että tämäntyyppisessä jutussa mukana olo ei kieli ainakaan hyvästä arvostelukyvystä ja kyseenalaistaisin vahvasti firman arvot.

Mun mielestä tälläisten keskustelujen ym takia ei melkein koskaan kannata ajatella pahaa jostain yhdestä tyypistä/firmasta/Laihiasta. Pikemminkin näistä näkee yleisellä tasolla että minkämoiseen suuntaan meidän yhteiskunta on menossa, mitä kaikkea kurjaa työmarkkinoilla tapahtuu. Turha suuttua yhdelle työnantajalle kun kyse on massiivisista yhteiskunnallisista muutoksista, tuhansista työnantajista.

Mutta joo, tuo laihialainen työnantaja vaikuttaa amatööriltä tässä bisneksessä nimeltä "aasialaisten orjien tuominen Suomeen". Tuo vain yhden orjan, ei tarkkaan osannut harkita mitä kirjoittaisi ja siksi mokasi vähän pöhkösti.

Tuollaisessa orjabisneksessä on mukana myös paljon suurempia työnantajia, orja-alan ammattilaisia, jotka tuovat satoja orjia Suomeen. He osaavat paljon paremmin vältellä noloja virheitä, ovat tottuneet hoitamaan asioita maan alla tai siis muiden katseilta piilossa. Kuten esim ne hoitoalan firmat jotka tuo hoitajia Filippiineiltä laitoksiin hoitamaan vanhuksia.

Olen samaa mieltä, tässä ei-orja-alan ihmisten kokemattomuus kuultaa läpi. Isot alan firmat osaavat peitellä tätä toimintaa, joten se ei käy ilmoituksista noin selvästi ilmi, vaan korulauseet maalailevat paratiisia. Tätä samaa harjoitetaan hyvin monilla aloilla, kuten uutisista olemme viime päivinäkin kuulleet.

Miten tämän kehityksen saisi pysähtymään? Miten saataisiin työpaikat takaisin suomalaisille ja järkevin työehdoin? Vai onko liian myöhäistä, kun kansainvälistyminen ja EU on avannut markkinat suurille kansainvälisille firmoille, jotka estotta harjoittavat orjatyötä ja tuovat orjia Suomeen, ja siinä kilpailussa kunnialliset suomalaiset firmat ja työntekijät eivät pärjää?

Vierailija kirjoitti:

"Merkityksellistä työtä: työsi avulla apua ja hoitoa tarvitseva ihminen voi elää kotonaan omannäköistä, täyttä elämää."

Joo, sillähän ei ole väliä, että työntekijä ei voi elää kotonaan omannäköistä täyttä elämää...

En tuosta ilmoituksesta saanut tolkkua, ketkä kaikki siinä omakotitalossa oikein asuvat. Se Carita ja tämä henkilökohtainen avustaja, joo, mutta mikä se aviomies on? "Aviomies on aktiivinen työnsä puolesta ja liikkuu paljon.". Onko se siis Caritan aviomies, eli 84-vuotiaalla aviomies vielä työelämässä?

Entä mitkä ne työajat oikein ovat? Työ on kokoaikaista eli kai sitten ympärivuorokautista (voit joutua esim. heräämään yöuniltasi työn takia), mutta onko kahdeksan tuntia vuorokaudessa omaa aikaa, kun tulee toinen avustaja? Voiko työsopimus edes olla tuollainen? Palkka olisi pieni, vaikka olisi normaali 40 tunnin työviikko; nyt siis vaaditaan tekemään paljon pidempää eikä kaikkea edes saisi rahana vaan aivan ylihinnoiteltuna asuntoetuna.

Toinen avustaja mainittiin. Asuuko sekin siis siellä ja miksi mainitaan useista vierashuoneista? Käykö kylässä paljon ihmisiä? Onko siellä mitään omaa rauhaa?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää miten tämä "kaikkina päivinä" menee, saako työvuorolistat etukäteen?

Maksetaanko päiväraha mökki yms matkojen ajalta? Siitä ei ollut mitään mainintaa.

Mitkä ovat ruokailun vaihtoehdot? Kuka sen valmistaa minulle?

Suomen kielisessä ei tarjottu matkaa oman perheen luokse, miksi ei?

Ylipäätänsä koko työsopimus olisi hauska nähdä etukäteen.

Kaikkina päivinä kuulostaa todella hurjalta. Entä pyhät? Sitoutuuko jättämään kaikki omat rakkaansa ollakseen aina noiden kanssa? Ilman pyhäkorvausta. Siltä vaikuttaa tuon englanninkielisen ilmoituksen takia jossa puhutaan yhdestä matkasta oman perheen luokse.

Tässä tapauksessa avustettava saattaa hyvinkin olla huonommassa kunnossa, mitä tuon ilmoituksen perusteella äkkiseltään voisi olettaa.  Mainitaan että vanhus on saanut infarktin ja siitä seurauksena on afasia. Aivojen rappeutuminen kyllä saa vauhtia, mikäli on jokin aivotapahtuma taustalla. Todennäköistä on, että vanhuksen kognition tilasta ei puhevaikeuden vuoksi olla täysin ajantasalla. Siksi on kyseenalaista, että työnantaja vähättelee työntekijän ammatillista pätevyyttä - ei tarvita tutkintoja tai osaamista.  Vähättelyn motiivi on selkeästi se, ettei palkankaan siten tarvitse olla kummoinen. 

Mitäs sitten jos jotain sattuu. Mummo katuu yöllä mennessään vessaan ja lyö päänsä? Siinä vaiheessa on jo tarpeen osata ensiaputaidot. Lisäksi mummon auttaminen ylös laittialta on tekniikkalaji ja usein siihen tarvitaan useampi henkilö tai ainakin apuvälineitä. 

Vierailija kirjoitti:

"Työtä tehdään kaikkina päivinä"

Onko tuo laillistakaan???

Ei ole. Eikä tuo 500€ kulutkaan pidä mitenkään paikkaansa.

"Hyvä tässä yhtälössä on se, että sinulla ei ole mitään omia merkittäviä kulueriä kuten asuminen ja aterioinnit."

Kyllä mulla ainakin on muitakin kuluja, mm opintolainan lyhennys, lääkkeet, puhelinlasku, vakuutukset, lääkäri/hammaslääkäri, vaatetus, hygieniatarvikkeet, julkinen liikeenne. Haluan myös harrastaa jotain.

Ei voi olla ilmoituksenlaatija ihan täysjärkinen.

Laittaisivat johonkin fiinimpään hoivakotiin tai palkkaisivat kotihoidon käymään useamman kerran vuorokaudessa. Rahaa kyllä olisi. Ei taida tulla kysymykseen kun ollaan niin pihejä.

Tälle mummolle on haettu jo 2vuotta sitten avustajaa. Googlasin Carita Koski. Osoitteen perusteella talo keskellä ei mitään. Täyttä maaseutua.

Kymppitonni kuussa käteen niin voisin tehdä tuota puoli vuotta.

Hulluksihan tuolla tulisi. Keskellä peltoja talo, bussit eivät kulje. Jos ei olisi omaa autoa, olisit täysin jumissa.

Joko palkka pitäisi olla parempi tai vuorokauden tunnit jakaa kolmelle eri avustajalle.

Täysihoitoetu tai ei, kotihoidossakin tienaa paremmin ja on vielä omaakin elämää.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä tässä yhtälössä on se, että sinulla ei ole mitään omia merkittäviä kulueriä kuten asuminen ja aterioinnit."

Kyllä mulla ainakin on muitakin kuluja, mm opintolainan lyhennys, lääkkeet, puhelinlasku, vakuutukset, lääkäri/hammaslääkäri, vaatetus, hygieniatarvikkeet, julkinen liikeenne. Haluan myös harrastaa jotain.

Ei voi olla ilmoituksenlaatija ihan täysjärkinen.

Tässä nyt selkeästi haetaankin jotain filippiiniläistä työmyyrää, joka on onnellinen lämmitetystä grillikatoksesta, isosta olohuoneesta isäntäväen kanssa ja nurmikentästä. Suomen maaseutu on kiitettävästi oppinut riistämään kehitysmaiden kansalaisia ala-arvoisilla työehdoilla ja palkoilla.

Täältä varmaan saisi apuja:

https://www.fonecta.fi/haku/hoivapalvelut+kotisairaanhoito+laihia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä tässä yhtälössä on se, että sinulla ei ole mitään omia merkittäviä kulueriä kuten asuminen ja aterioinnit."

Kyllä mulla ainakin on muitakin kuluja, mm opintolainan lyhennys, lääkkeet, puhelinlasku, vakuutukset, lääkäri/hammaslääkäri, vaatetus, hygieniatarvikkeet, julkinen liikeenne. Haluan myös harrastaa jotain.

Ei voi olla ilmoituksenlaatija ihan täysjärkinen.

Tässä nyt selkeästi haetaankin jotain filippiiniläistä työmyyrää, joka on onnellinen lämmitetystä grillikatoksesta, isosta olohuoneesta isäntäväen kanssa ja nurmikentästä. Suomen maaseutu on kiitettävästi oppinut riistämään kehitysmaiden kansalaisia ala-arvoisilla työehdoilla ja palkoilla.

Toivottavasti joku ilmiantaa, jos taloon ilmaantuu aasialainen piika.

"Liikkumisen suhteen tilanne on tällä hetkellä se, että Carita liikkuu rollaattorilla itsenäisesti, mutta on hyvä varmistaa, että kaatumisia ei tule."

Eli?? Ei käytännössä voi antaa liikkua itsenäisesti ollenkaan, ettei kaadu? Koska mitä, jos muori vetää lipat ja murtaa lonkkansa alalle kouluttamattoman piian (24/7) vahtivuorolla, ei varmaan hyvä heilu?