Mitä mieltä tästä työpaikkailmoituksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ateriaetu ihan kiva mutta mieluummin itse päättäisin omista syömisistäni. Minusta 530€ 0n aika kova vuokra HUONEESTA omakotitalossa muiden nurkissa.

Ja kukahan käy kaupassa (auton sentään saa kauppareissua varten käyttöön) ostamassa elintarvikkeet ja valmistaa sen ruoan..

Mä  maksan 420 €/kuussa 51 neliön kaksiosta espoon leppävaarassa (15 minsaa stadiin)ja vesi ja netti ja autopaikka kuuluu tuohon. Tapani on super-laihialainen.

Valo ei taida kuulua tuohon 420e?

Ihan totta. Sähköt ovat noin 15-26 euroa kuussa vaikka minulla on pieni sähkösauna jota käytän kerran-kaksi kuussa.

Tuo tunti-palkka jota Tapani tarjoaa on sellainen etten pyyhkisi sillä edes omaa persettäni

Tapanin äidillä on varmaan kiva olo kun oma lapsi tämän hoidosta samaa tuntipalkkaa kun normaalisti maksetaan pienistä jyrsijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunti-palkka jota Tapani tarjoaa on sellainen etten pyyhkisi sillä edes omaa persettäni

Tapanin äidillä on varmaan kiva olo kun oma lapsi tämän hoidosta samaa tuntipalkkaa kun normaalisti maksetaan pienistä jyrsijöistä.

Me maksetaan kahden koiran päivähoidosta melkein saman verran kuin Tapsa on valmis maksamaan aivoverenvuodon saaaneen äitinsä hoidosta. Ehkä Tapsan kannattaisi kuskata äitinsä kenneliin?

Tapani on Caritan työssäkäyvä aviomies.

Kylmäävä tyyppi. Tuo tyyppihän hakee puolustuskyvyttömälle sukulaiselleen mahdollisimman halpaa hoitajaa, mahdollisesti ulkomailta ( kerran vuodessa saisi tavata sukuaan jos pestiin suostuu).

Jotenkin alkaa ajattelemaan että millainen elämä on tuonkin ilmoituksen laatijalla koska itse en ikinä kykenisi tuollaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tapani on Caritan työssäkäyvä aviomies.

Ei tee asiaa paremmaksi. Pahemmaksi korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Tapani on Caritan työssäkäyvä aviomies.

Rakastava aviomies. Ai niin, sehän olikin aktiivinen ja paljon työn puolesta liikkuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoin pelkään että mummeli jää nyt ilman kotipiikaa.

kun kok ps ja kepu on hallitusessa työttömät velvoitetaan hakemaan tuonne tai tuet pois

Ainakin ko puolueilla on kova hinku luoda maahan sellainen piikatalousyhteiskunta, jossa tuollaisella palkkatasolla ja työehdoilla olisi pakko mennä töihin. Samalla voidaan polkea myös matalapalkkaihmisten alojen palkkoja alaspäin. Tuloksena: Suomessa tuloerojen kasvu, työttömien määrän kasvu sekä halvan vierastyövoiman  rekrytoiminen sellaisten ohi, jotka eivät suostu tekemään työtä kehitysmaan palkkatasoa vastaavaan hintaan. Kehitysmaissa saattaa 700e/kk olla kova palkka, mutta siellä myös muu hintataso ja verotus ovat aivan eri luokkaa kuin Suomessa.

Olen henkilökohtainen (vakituinen) avustaja avustettavalle.

Koen olevani tarpeellinen ja arvostettu, työnantajatahoni ei ikinä kusettaisi minua.

Saan  varsin asiallista palkkaa (kokemuslisineen) millä maksaa helposti vuokrat, auton ylläpitokulut, arjen elämisen kulut ja jääpä säästöönkin vielä.

Lisäksi luontaisetuna työnantajalta kaikkea kivaa siihen päälle.

Työpaikastani kilpailtiin koska moni halusi siihen , työnantaja tiedettiin hyväksi ja reiluksi .

Tuo tässä kyseessä oleva työpaikka tuntuu melkoisen huonolta diililtä, lieneekö laillistakaan pyytää töihin moisin ehdoin?

Miksi noi ei voi maksaa kunnon palkkaa sille seniorin avustajalle sen töistä?

Siis semmoista jolla ees pärjäisi?

Ei kai kukaan viikkorahalla mee 24/7 päivystämään ja asumaan jonku luo?

Vierailija kirjoitti:

Miksi noi ei voi maksaa kunnon palkkaa sille seniorin avustajalle sen töistä?

Siis semmoista jolla ees pärjäisi?

Ei kai kukaan viikkorahalla mee 24/7 päivystämään ja asumaan jonku luo?

Miksi ei menisi, "ilmoitus on herättänyt paljon positiivista kiinnostusta". Muka.

Lähetin palautetta Työ-ja elinkeinoministeriöön tästä ilmoituksesta. Kyselin tukeeko TEM ja TE-palvelut orjatyötä ja ihmiskauppaa. Saako työantaja pyllistää työtä koskeviin lakeihin päin, mm. työaikalaki yms.

Nyt meni boikottiin Laihian mallas ja tytäryhtiöt. En juo Tuoppi-kotikaljaa, en syö Kymppimämmiä, en Champ-herkkusieniä, en syö niiden pa.s.ka.salaattejakaan.

Ei ihme, että laihialaisia haukutaan pihveiksi. Pieraisevatkin varmaan sisäänpäin.

Vierailija kirjoitti:

Lähetin palautetta Työ-ja elinkeinoministeriöön tästä ilmoituksesta. Kyselin tukeeko TEM ja TE-palvelut orjatyötä ja ihmiskauppaa. Saako työantaja pyllistää työtä koskeviin lakeihin päin, mm. työaikalaki yms.

Nyt meni boikottiin Laihian mallas ja tytäryhtiöt. En juo Tuoppi-kotikaljaa, en syö Kymppimämmiä, en Champ-herkkusieniä, en syö niiden pa.s.ka.salaattejakaan.

Ei ihme, että laihialaisia haukutaan pihveiksi. Pieraisevatkin varmaan sisäänpäin.

Hienoa, kiitos. Mahdatko saada vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Oikein valoakin tarjoavat "työsuhde-etuna".... Ilmoittaja on Lahian Maltaan hallituksen pj. Virma tekee 2,5 miljoonan tulosta, mutta ei ole varaa maksaa asiallista palkkaa tai työoloja oman äidin henk.koht. avustajalle. 

Joo. Työnantaja "edellyttää" työntekijän asuvan työpaikalla, ja olevan tarvittaessa käytettävissä. Työntekijä saa katsoa hienoa nurmikkoa ja grilliä. Autoa saa käyttää mennessään talon asioille. Pitääkö bensa maksaa itse, siitä ei mainittu mitään?

Siitä hyvästä ei pysty maksamaan palkkaa, mutta työntekijän tarvitsee maksaa vuokraa huoneesta. Syö sitä, mitä nenän eteen laitetaan, jos ehtii. Taskurahaa toki saa vähän.

En tiedä, onko toi edes laihialaista, mutta ei kai sitä ehkä orjuuttamiseksikaan voi katsoa, kun antavat vähän taskurahaa?

Asiallinen palkka olisi pari tuhatta kuukaudessa, ja reilu korvaus siitä, että joutuu asumaan työpaikalla. Työajasta voisi myös puhua vähän tarkemmin, samoin kuin vapaapäivistä ja lomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruvetkaa jo nyt tarkkaan miettimään ketä äänestätte ensi vaaleissa. Kuten todettua, toisenlaisessa Suomessa tuonkaltaiset ilmoittelijat olisivat oitis linnassa.

Valitettavasti se on melko sama ketä äänestää tai mitä puoluetta, koska puoluekuri, eikä yksittäinen kansan edustamista teeskentelevä saa juuri mitään muutosta aikaan kuitenkaan. Sama meno jatkuu eri broilereilla.

OT tässä ketjussa, mutta nyt syytät kyllä väärää tahoa. Eli ei puoluekurista johdu, että noin on. Vaan siitä, että on monipuoluejärjestelmä, jossa eri puoleet ajavat eri asioita. Vaikka sitten niin, että kaikki kurinalaisesti äänestävät sen itse ajamansa puolesta.

Tässä tapauksessa on aika helppo löytää puolueet jotka tällaisia tapsadiilejä pitävät hyvänä asiana ja että juuri tuollaista pitäisi enemmän olla, ja sitten toisaalta ne jotka kynsin hampain vastustavat.

Äänioikeutetut suomalaiset itse viime kädessä ovat syypäitä siihen, että noin törkeitä työehtoja voi edes esittää. Puolueita on turha syyttää, niissä on kyllä valinnanvaraa.

Ehkä eniten tässä ihmetyttää että mitä tämän avustajan työnkuvaan lopultakaan kuuluu, kun julkisuuteen on kerrottu että mummoa on avustamassa jo oma tytär, aviomies ja täysiaikainen avustaja. Mitä nämä ihmiset siis tekevät jos tarvitaan vielä yksi huolehtimaan muorista väitetty 8 tuntia päivä/7 päivää viikko?

Vierailija kirjoitti:

Tuolla miehellä on jotain häikkää nupissa. Oletan että tuo huolehdittava on äiti.  Tuolle miehelle sanoisin että halvalla saat halvan hoitajan. Sellaisen jota ei kiinnosta v*ttujakaan sen äidin hyvinvointi.

Hoidettava on kaikesta päätellen oma puoliso. Tapani on ollut mallastehtaan toimitusjohtaja vuodet 1968 - 1990, joten laske siitä - ei voi olla mikään nuori heppu enää, vaan eläkeikäinen itsekin. Mutta kuten moni ahkera yrittäjä, ei malta jäädä eläkkeelle, vaan hoitelee edelleen bisneksiään. Istuu mallastehtaan hallituksessa puheenjohtajana, ja sitten on muitakin yrityksiä.

Varsinkaan meneväistä Tapania ei kiinnosta ryhtyä aina muita auttaneen Caritansa omaishoitajaksi nyt kun hän apua tarvitsisi. Ei, vaikka saisi omaishoitajana asua omassa kodissaan, toisin kuin nyt hommattava halpispiika.

Vierailija kirjoitti:

Miksi noi ei voi maksaa kunnon palkkaa sille seniorin avustajalle sen töistä?

Siis semmoista jolla ees pärjäisi?

Ei kai kukaan viikkorahalla mee 24/7 päivystämään ja asumaan jonku luo?

Tässä ilmoituksessa kaikkein härskeintä oli nimenomaan tuo 24/7 vaatimus. Se on yksinkertaisesti täysin laiton ja äärimmäisen orjuuttava vaatimus.

Ilmoituksen laatija muistelee omaa lapsuuttaan ja nuoruuttaan. Silloin oli tavallista että ihan keskiverto virkamiesperheilläkin oli palvelija joka asui samassa talossa/asunnossa. Senhän takia Helsingissä vanhojen talojen asunnoissa on niin paljon niitä "piian huoneita" eli pikku huone keittiön vieressä. Itsekin asuin yhdesäs vaiheessa Ullanlinnassa asunnossa jossa tuollainen minihuone oli.

Mieheni perheellä on sukuhauta Hietaniemessä. Kun kävimme siellä ekaa kertaa, kiinnitin huomiota kiven yhdessä nurkassa olevaa merkintään "Uskollinen palvelija Emma" (oli siinä sukunimikin mutta en nyt sitä tähän laita). Mieheni kertoi että isovanhemmillaan oli tämä Emma kymmeniä vuosia auttamassa kodin- ja lastenhoidossa. Asui koko ajan heidän kodissaan. Emma oli esittänyt toiveenaan että jos suvun hautaan pääsisi. Eihän hänellä ollut mitään omaa elämää, ei perhettä eikä mitään. No tämä toteutui. Toki osa suvun jäsenistä oli sitä mieltä että tulkoon sitten, mutta kiveen ei nimeä tule. Eikä tullut, kunnes nuorempi polvi sitten muutama vuosikymmen myöhemmin, kun kiven nimet kullattiin uudelleen, lisäsi Emman nimen kiveen.

Ilmoituksen laatija ei ymmärrä että asiat ovat sittemmin hieman muuttuneet. Noita uskollisia palvelijoita ei enää löydä, ja se on oikein hyvä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noi ei voi maksaa kunnon palkkaa sille seniorin avustajalle sen töistä?

Siis semmoista jolla ees pärjäisi?

Ei kai kukaan viikkorahalla mee 24/7 päivystämään ja asumaan jonku luo?

Tässä ilmoituksessa kaikkein härskeintä oli nimenomaan tuo 24/7 vaatimus. Se on yksinkertaisesti täysin laiton ja äärimmäisen orjuuttava vaatimus.

Ja täysin ristiriidassa sen kanssa mitä ILn(?vai ISn?) haastattelussa kertoili henkilö joka ilmoituksen oli väitetysti kelan ja TE-keskuksen avustamana raapustanut. Tarjolla olisi siis 40h/vko, 8h/pvä työrupeama, päivystämisestä ei puhuttu mitään, joten entistäkin oudommassa valossa näyttäytyy tuo vaatimus paikalla asumisesta.