Lue keskustelun säännöt.
Yle: Loppu "kalukuville"? Oikeusministeriö esittää, että roisien kuvien lähettäminen voisi jatkossa olla seksuaalirikos
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti hyvä ajatus!
Olen töissä yläkoulussa ja ihan 7.luokkalaisillekin on normaalia saada näitä kalukuvia. Eli 13-vuotiaat, joiden oma seksuaalisuus ei ole edes vielä kunnolla kehittynyt, saa näitä samanikäisiltä tai hieman vanhemmilta oppilailta. Olen jutellut näiden nuorien kanssa ja kaikilta tulee samaa viestiä: kuvat ahdistaa, mutta niitä ei voi olla näkemättäkään, kun ne läjähtää omaan whatsappiin tai snapchattiin. Välillä uhri on jakanut kuvia eteenpäin ja kerran koko koulu näki erään oppilaan kalun kuvan. Tämä poika ei sitten tullut kouluun häpeän takia moneen viikkoon.Jos tällaisten kuvien lähettäminen kriminalisoitaisiin, nuort olisivat paljon varovaisempia lähettämään niitä. Nuoret uskovat lakiin, mutta muunlainen soo soo-keskustelu ei toimi, kun ongelma on niin laaja.
Lisäksi nuoret jakavat toisilleen väkivalta- ja eläinpornoa. Tämä myös pitäisi saada loppumaan. Toivon, että tällaista ei enää tapahdu, kun oma tyttäreni alkaa olla enemmän somessa. Mietin, miten tämä kaikki vaikuttaa nuorten seksuaalisen identiteetin kasvuun ja miten se mahdollisesti vääristää ajatuksia seksistä, kun jo lapsena ensikohtaaminen toisen sukuelimiin pornoistuu.
Meilläkin on tähän törmätty, vähän toisinpäin vain. Eli tytöt ovat intoutuneet ilmeisesti somen innoittamana lähettämään yhdelle söpönä pitämälleen pojalle kuvia ja poikahan tietysti laittoi ne jakoon eteenpäin mistä sitten syntyikin soppa. Ottamatta kantaa itse lakiin, niin kyllä tässä ollaan ihan uudenlaisten ongelmien edessä, kaikki osapuolet toimivat jokseenkin väärin, junnuja kun ovat.
Eihän alfoja ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti hyvä ajatus!
Olen töissä yläkoulussa ja ihan 7.luokkalaisillekin on normaalia saada näitä kalukuvia. Eli 13-vuotiaat, joiden oma seksuaalisuus ei ole edes vielä kunnolla kehittynyt, saa näitä samanikäisiltä tai hieman vanhemmilta oppilailta. Olen jutellut näiden nuorien kanssa ja kaikilta tulee samaa viestiä: kuvat ahdistaa, mutta niitä ei voi olla näkemättäkään, kun ne läjähtää omaan whatsappiin tai snapchattiin. Välillä uhri on jakanut kuvia eteenpäin ja kerran koko koulu näki erään oppilaan kalun kuvan. Tämä poika ei sitten tullut kouluun häpeän takia moneen viikkoon.Jos tällaisten kuvien lähettäminen kriminalisoitaisiin, nuort olisivat paljon varovaisempia lähettämään niitä. Nuoret uskovat lakiin, mutta muunlainen soo soo-keskustelu ei toimi, kun ongelma on niin laaja.
Lisäksi nuoret jakavat toisilleen väkivalta- ja eläinpornoa. Tämä myös pitäisi saada loppumaan. Toivon, että tällaista ei enää tapahdu, kun oma tyttäreni alkaa olla enemmän somessa. Mietin, miten tämä kaikki vaikuttaa nuorten seksuaalisen identiteetin kasvuun ja miten se mahdollisesti vääristää ajatuksia seksistä, kun jo lapsena ensikohtaaminen toisen sukuelimiin pornoistuu.
Meilläkin on tähän törmätty, vähän toisinpäin vain. Eli tytöt ovat intoutuneet ilmeisesti somen innoittamana lähettämään yhdelle söpönä pitämälleen pojalle kuvia ja poikahan tietysti laittoi ne jakoon eteenpäin mistä sitten syntyikin soppa. Ottamatta kantaa itse lakiin, niin kyllä tässä ollaan ihan uudenlaisten ongelmien edessä, kaikki osapuolet toimivat jokseenkin väärin, junnuja kun ovat.
Nuorille voi kerrata somesääntöjä. Esim. Älä lähetä kenellekään kuvaa jota et näyttäisi äidillesi, mummollesi ym. mitä siihen listaan kuuluukaan, luokkatovereillesi. Jo yksin tällä pärjää pitkälle. Somen vaaroja on myös hyvä kerrata. Esim jo ekana koulupäivänä syksyllä.
Sama toimii mummujen ja vaarien postaamiin taaperokuviin. Sori vaan, mutta tuolla on häiriintyneitä ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan uutisista lukenut jopa naisesta, joka vilautti häpeilemättä paljasta alapäätään (HUOM LASTEN LÄSNÄOLLESSA!!) suorassa periscope-sessiossa!
Että juu, kyllä voi kuule ihan nainenkin syyllistyä vaikka mihin, vaikka se joillekin on niin käsittämätön ajatus.
Ohis
Muistan tämän. Oli keskustelua tälläkin palstalla ja kova puolustelu päällä, kun kyseisen naisen tempauksesta kuulemma pahoittavat mielensä vain kukkahattuilijat ja muut nipot. Ihan verrattavissa normaaliin lasten kanssa saunassa kylpemiseen puolustelijoiden mielestä se, että mamma vilauttaa ronttosta kameralle netissä lasten läsnäollessa. Ei mitään väärää tai seksuaalista siinä. Jep, tämä palsta ei petä koskaan.
Hyi helvetti,oikeasti? Ja palstan mammulit puolustivat sitä kuvottavaa akkaa? No ei ihme etteivät näe mitään pahaa perceensä revittelijöissä ja p*llushorteissa kassajonoissa, että pitää saada järjestää vaikka show jos siltä tuntuu mutta kalukuvat,hyi.maailman isoin paha. Vähän prioriteetit sekaisin porukalla täällä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.
Totta kai koskisi. Tosin niitä ei ongelmaksi asti taideta lähetelläkään kuten noita dickpicejä. Esimerkiksi itse en ole lähettänyt ikinä ensimmäistäkään kuvaa (eikä moinen ole ollut ikinä edes harkinnassa), mutta olen vastaanottanut useampia eri miehiltä.
Itse koen tuon nimenomaan seksuaalisena ahdisteluna kun puhelimeen rävähtää kuva jonkun elimestä. Ihan sama kun sitä esiteltäisiin hyppäämällä jonkun puskan takaa lenkkipolulle. Se ei todellakaan ole mitenkään kiihottavaa tai eroottista vaan ainoastaan vastenmielistä ja ennemminkin erotiikantappaja eli jos deittikumppani tuollaisen lähettää niin deittailu olikin sitten siinä.
Ai jaa, mulla (M43) niitä tulee niin paljon, että niitä varten on oikein google ja mikkis tehneet roskapostisuodattimet.
Se kertoo ehkä enemmänkin sinun internetin selailuhistoriastasi...
Vierailija kirjoitti:
Todella tulee tarpeeseen. Täälläkin ulistaan kuin henki olisi lähdössä ja yritetään saivarrella. Tosiasiassa nämä idiootit vain osoittavat oman typeryytensä ja sen, että lait tulee todellakin tarpeeseen ihan sen vuoksi, että kantissuomalaiset miehet on apinankin kehitystasosta jäljessä. Kyllä on niiiiiiin kauheaa kun ei saa enää pommittaa naisia kikkelikuvilla, joita he eivät ole pyytäneetkään. "Miten tässä nyt enää heiloja saa, ei ihme että syntyvyys laskee." Niin säälittävää että jopa suomalaisille miehille pitää valtion opettaa mikä on ok.
Eikös se ole yksi valtion tehtävä? Määritellä rajat mitä siellä saa tehdä, miten, ja mitä ei?
Millä nopeudella saat ajaa?
Kuinka elintarvikkeita säilytetään kaupassa
jne jne jne...
Aika säälittävää että naisille pitää valtion opettaa noita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä käytännössä ajaisi pornoteollisuuden maan alle
Suomi ei taida olla globaalissa mittakaavassa kovinkaan merkittävä pornon tuottaja? Ja jynkkyähän saa jatkossakin tehdä niin paljon kuin sielu sietää, sitä ei vaan saa enää lähettää eteenpäin ilman vastaanottajan suostumusta. Harvemmin varmaan pornoteollisuuden tuotantoa edes lähetetään pahaa-aavistamattomille kuluttajille, kyllä sen ääreen täytyy ihan tarkoituksella hakeutua. Eli huoli pois, p*rnhub ja muut eivät ole kaatumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.
Totta kai koskisi. Tosin niitä ei ongelmaksi asti taideta lähetelläkään kuten noita dickpicejä. Esimerkiksi itse en ole lähettänyt ikinä ensimmäistäkään kuvaa (eikä moinen ole ollut ikinä edes harkinnassa), mutta olen vastaanottanut useampia eri miehiltä.
Itse koen tuon nimenomaan seksuaalisena ahdisteluna kun puhelimeen rävähtää kuva jonkun elimestä. Ihan sama kun sitä esiteltäisiin hyppäämällä jonkun puskan takaa lenkkipolulle. Se ei todellakaan ole mitenkään kiihottavaa tai eroottista vaan ainoastaan vastenmielistä ja ennemminkin erotiikantappaja eli jos deittikumppani tuollaisen lähettää niin deittailu olikin sitten siinä.
Ai jaa, mulla (M43) niitä tulee niin paljon, että niitä varten on oikein google ja mikkis tehneet roskapostisuodattimet.
Se kertoo ehkä enemmänkin sinun internetin selailuhistoriastasi...
Niinkö? Haluatko avata kuinka tuo liittyy selainhistoriaan?
Roskapostia kun alkaa tulla siinä vaiheessa kun sähköpostisi vuotaa johonkin. Se voi vuotaa laittamalla sen itse nettiin johonkin webbisivulle (yrityksen esittelyt jne) josta automatisoitu crawler käy noukkimassa sen roskapostittajille, tai se voi vuotaa miljoonien muiden osoitteiden joukossa kun joku palvelu johon olet rekisteröitynyt korkataan.
Selainhistoria vaikuttaa mainoksiin joita näet, ja sekin on hieman monimutkaisempaa, ottaen huomioon että esimerkiksi Google on iso tekijä noissa asioissa ja ne yhdistelevät tietoa alkaen gmail-viesteistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei sitten koske pelkästään miehiä! Dickpic:in lisäksi naiset lähettelevät miehille paljasta alakertaa lähikuvissa kuvissa esitteleviä viestejä.
Stringibikinit ja twerkkaus on seksuaalista väkivaltaa miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä pysty ymmärtämään ihmisiä jotka puolustaa täällä (ei haluttujen) heijarikuvien lähettämistä. Ihan järkevä uudistus kyseessä.
-M
En huomannut että monikaan on varsinaisesti puolustellut asiaa.
Kysymys on ollut siitä "miksi jäädä tuohon"
Eikö minulla ole oikeutta lukea lehteä ilman 120kg läskin voimaantumisbiksukuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallisinta nykyajassa on, että minä kuvittelin tämän jo olevan rikos, kuten melkein kaikki muukin on rikollista tai ainakin pöyristyttävän paheksuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei sitten koske pelkästään miehiä! Dickpic:in lisäksi naiset lähettelevät miehille paljasta alakertaa lähikuvissa kuvissa esitteleviä viestejä.
Noin miljardi kertaa vähemmän kuin noita mielenvikaisia miehiä. Älä siirtele maalitolppia.
No minä loukkaannun jo liian paljaasta perseestä joka on tyrkyllä.
Instagramissa on näitä vähän enemmän kuin dickpic miehiä.
-eri
Tiedoksi, että munasit.
Instagram perustuu algoritmiin. Jokaisen käyttäjän explore sisältää sitä sisältöä, minkä parissa olet siihenkin asti viihtynyt. Kun haet peppuhashtageilla sisältöä, TAI klikkaat suuremmaksi exploren peppukuvia, TAI kun ohittamisen sijaan vietät useamman sekunnin katsoen peppuvideota instassa - instagramisi exploressa on jatkossakin peppukuvia. Lopeta siis se peppujen katselu. Oma instagramim exploreni on täynnä kuvia kirjoista, kasvisruuasta, sisustuksesta ja ankoista. Ei ainuttalaan peppukuvaa. Miksikö? Siksi, että instagram on havainnut minun viihtyvän muun sisällön parissa. Eli munasit itsesi, sinä juuri.
Vierailija kirjoitti:
Näissä nakukuvissa ihmettelen sitä, että m i t e n joku uskaltaa asettaa itsensä naurunalaiseksi ja lähettää kuvan elimestään jollekin - sehän on valmis kiusan- ja kiristyksenaihe!
Tuo kuvan saanuthan voi esim. printata kyseisen kuvan toimiston kahvihuoneen seinälle ja siinähän näkyy omistajan nimi ja kaikki... tai lähettää kännystään kuvan ties mihin sivustoille kiertämään nettiin tästä ikuisuuksiin, mukana teksti: tässä on Jaakko Suokehonsaaren pieni ja ruma mulk-ku/Titta Tietäväisennäköisen repaleinen ja oksettava häpy. Ja sen löytäisi kivasti aina googlaamalla nimen. Jihuu.
Vähänkö hävettäisi!?!
Eteenpäin laittaminen häpäisytarkoituksessa on jo nyt rikos, tiedoksi.
Suomessa ei tunneta häpeärangaistusta, ja jopa polttoainevarkaan kuvan postaaminen facebookkin tuo vahingonkorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?
Ei kai perskannikat vielä säädytöntä ole. Jos niiden välisen alueen näyttää, niin sitten. :)
Mutta vakavissaan joo, luulisin, että siinä on sama kuin naisten rintojen ja alapään peitossa ei-nudisti -rannalla. Kun on strategiset alueet peitettynä, homma on ok. Se, että microbikinit peittää lähinnä nännit ja hävyn välittömän alueen, ei tee niistä laittomia.
Itse asiassa...
Esimerkiksi uimahalleissa pitää käyttää säädyllistä uima-asua. Se mikä on säädyllinen laki ei määrittele, vaan se on kiinni uimavalvojan ja muiden asiakkaiden mielipiteestä.
Uima-Stringit miehille? Sori, saatat lentää pihalle.
Tämäpä tämä, olen niin lopen kyllästynyt naisena jatkuvasti näkemään muiden eukkojen häppäreitä, perspoimuja paidan läpi kuultavia nännejä. Tuo jos mikä on seksuaalista ahdistelua! Ja vielä julkisella paikalla, dickpicit sentään tulevat vain jonkun puhelimeen, näitä eläviä "häppäripersposkigenitaalipullistusleggari" olioita joutuu näkemään joka päivä,lukemattomia jos ulos menee. Naisena se on ERITTÄIN häiritsevää, en tahdo nähdä kenenkään anatomiaa kun käyn kaupassa etc.
Erittäin mielenkiintoista, niin paljon alapeukkuja..taitaa olla runkkailevat äijänkäppänät liikkeessä, olisihan se kauheaa jos pilluhuuli pöksyjä ei enää katukuvassa näkyisi. En ymmärrä miten muita naisia ei tämä ole muka yököttänyt, lesboja tai itsensäpaljastelijoita palsta täynnä?
Naisilla kuuluu asiaan voimaantuminen. He kokevat että heillä on oikeus esitellä itseään haluamallaan tavalla, vaikka se tarkoittaisi hammaslankaa haarovälissä.
Kyse ei siis ole siitä että he haluaisivat esitellä itseään, ongelmaksi asian tekee sen, että joku yrittää kieltää sitä heiltä.
Toki miesten tulee pukeutua peittävästi, ei ainakaan mitään stringi-uikkareita joissa on vain naru karvaisten pakaroiden välissä.
Noniin, jospa vihdoin miehetkin alkavat ymmärtää, ettei sitä kalukuvaa ole mitenkään kiva saada.
Vierailija kirjoitti:
Noniin, jospa vihdoin miehetkin alkavat ymmärtää, ettei sitä kalukuvaa ole mitenkään kiva saada.
KAIKKI MIEHET ULÍULÍULÍ
Vierailija kirjoitti:
Noniin, jospa vihdoin miehetkin alkavat ymmärtää, ettei sitä kalukuvaa ole mitenkään kiva saada.
Kyllähän sen jokainen on aina ymmärtänyt. Suurin osa ei lähettele mitään kikkelikuvia pyytämättä, ja ne jotka lähettelevät, tekevät sen nimen omaan tarkoituksenaan aiheuttaa ahdistusta ja inhoa.
Saisko saman LGBT ja rodunsekoitus propagandalle? Se on kuin mustan kikkelin ujuttamista väkisin suuhun johon en halua osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella tulee tarpeeseen. Täälläkin ulistaan kuin henki olisi lähdössä ja yritetään saivarrella. Tosiasiassa nämä idiootit vain osoittavat oman typeryytensä ja sen, että lait tulee todellakin tarpeeseen ihan sen vuoksi, että kantissuomalaiset miehet on apinankin kehitystasosta jäljessä. Kyllä on niiiiiiin kauheaa kun ei saa enää pommittaa naisia kikkelikuvilla, joita he eivät ole pyytäneetkään. "Miten tässä nyt enää heiloja saa, ei ihme että syntyvyys laskee." Niin säälittävää että jopa suomalaisille miehille pitää valtion opettaa mikä on ok.
Eiköhän nämä palstaulit kuitenkin ole aika pieni vähemmistö suomalaisista miehistä. Samoin kikkelikuvien pyytämättä lähettelijät.
Joo, miesten tapa olla urpo on aina yksittäistapaus ja vähemmistöjuttu. Kun nainen urpoilee niin heti saa yleistää. Miehet on alistaneet naisia kaikissa maailman valtioissa läpi historian, silti asiaa ei saisi yleistää?
Älä treffaile 40-v tindermiehiä?