Yle: Loppu "kalukuville"? Oikeusministeriö esittää, että roisien kuvien lähettäminen voisi jatkossa olla seksuaalirikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä en tätä dickpic juttua ymmärrä. En missään tilanteessa uskaltaisi lähettää kuvaa omasta peniksestäni. Jotkut naiset ovat kääntäneet sen kuvan lähettäjän äidille viestillä tällaisia kuvia poikasi lähettää, hyvin olet kasvattanut 😁

M33

Vain tuon edelleenlähetyksen pelossako ihmiset ovat lähettämättä? Mutta kiitos vinkistä.

Miksi et tapa lastasi? Vain sen takia että se on laitonta?

Näin kato vedetään johtopäätöksiä

Vierailija kirjoitti:

Alkaa mennä touhu oudoksi. Mites kun meillä rouva tykkää ottaa minusta alastonkuvia kun nukun. Kait tuostakin joku voi mielensä pahoittaa?

Se on laitonta, voi lisäksi kiristää sinua niillä kuvilla eron tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?

Herutusta eli onhan se. Lisäksi en voi valita saanko näytölleni juuri henkilön X kuvan.

Sama tulee esiin uutismateriaalissa. Voimaantuneen naisen bikinikuva on nyt syöpynyt verkkokalvoilleni vaikka missään ei varoitettu sen rivoudesta.

Miten bikinikuva voi olla rivo, jos henkilöllä on vaatteet päällä? Jos sinä et välitä tatuoinneista, ylipainosta, lävistyksistä jne., niin ne eivät kuitenkaan tee kuvasta rivoa. Bikinikuvat ovat ihan eri kategoriassa kuin kuvat paljaasta peniksestä.

Vierailija kirjoitti:

M57 Stadista kirjoitti:

Saadaan kunnon kristilliset tavat takaisin - hyvä!

Tämä aika 1968--> on ollut HYVIN ahdistavaa aikaa.

Pikkuhiljaa kristilliset tavat palautuvat.

Ja kohta siirrytään sellaseen aikaan, että naiset saa näyttää vaan silmänsä julkisella paikalla.

Raamatussa nimenomaan sanotaan, että naisen tulee peittää päänsä.

Miehen taas ei.

Loistava ehdotus. Sain itse lapsena ko. kuvia, ja sain niistä pysyviä traumoja.

Miten lie poliisin mahdollisuudet selvitellä deittisivujen ja sovellusten kautta laiteltuen kuvien lähettäjää? Kik lienee varsin anonyymi ulkolainen sovellus.

Ollaankohan poliisien määrää lisäämässä vai tuleeko ehkä sovelus, mihin voi raportoida koskettelut ja kuvat? Poliisi sitten ottaa tilastoja vain sovelluksesta tekemättä ilmoituksille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi elin nuoruuteni aikana jolloin tuo ei ollut edes mahdollista ilman filmin kehittämistä ja postittamista kirjeitse.

No ok, polaroid kamerat, mutta ymmärrätte pointin.

Pitäisikö vanhempien opettaa käytöstapoja? Tuntuu kuin jokainen JaniPetteri on nykyään kuin se itsensäpaljastaja siellä puiston reunamilla.

Väittäisin, että suurinosa noista munakuvien lähettäjistä on 40+ miehiä eikä mitään Jonneja.

Perusteletko? Se ettei 40-v naiset saa niitä kuvia 16v Joneilta tai Pissiksiltä ei tarkoita etteikö se 15v Minna tai Mikko sellaisia saisi. Joku koulussa työskentelevä kertoi kokemuksistaan tässä ketjussa, sanoin A-junioreiden valmentaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa mennä touhu oudoksi. Mites kun meillä rouva tykkää ottaa minusta alastonkuvia kun nukun. Kait tuostakin joku voi mielensä pahoittaa?

Se on laitonta, voi lisäksi kiristää sinua niillä kuvilla eron tullen.

Heh, no eipä niissä paljoa ole millä kiristää. Vai onko maailmassa joku joka ei ole nähnyt alastonta vartaloa? Toisaalta me ollaan yhdessä hautaan saakka, joten kuvatkoon niin paljon kuin sielu sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?

Herutusta eli onhan se. Lisäksi en voi valita saanko näytölleni juuri henkilön X kuvan.

Sama tulee esiin uutismateriaalissa. Voimaantuneen naisen bikinikuva on nyt syöpynyt verkkokalvoilleni vaikka missään ei varoitettu sen rivoudesta.

Miten bikinikuva voi olla rivo, jos henkilöllä on vaatteet päällä? Jos sinä et välitä tatuoinneista, ylipainosta, lävistyksistä jne., niin ne eivät kuitenkaan tee kuvasta rivoa. Bikinikuvat ovat ihan eri kategoriassa kuin kuvat paljaasta peniksestä.

Ei bikini ole vaate. Bikinit ovat provosoivat kangaskappaleet.

Tämän tietää jokainen lapsikin.

Tästä on turha valehdella edes itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?

Herutusta eli onhan se. Lisäksi en voi valita saanko näytölleni juuri henkilön X kuvan.

Sama tulee esiin uutismateriaalissa. Voimaantuneen naisen bikinikuva on nyt syöpynyt verkkokalvoilleni vaikka missään ei varoitettu sen rivoudesta.

Miten bikinikuva voi olla rivo, jos henkilöllä on vaatteet päällä? Jos sinä et välitä tatuoinneista, ylipainosta, lävistyksistä jne., niin ne eivät kuitenkaan tee kuvasta rivoa. Bikinikuvat ovat ihan eri kategoriassa kuin kuvat paljaasta peniksestä.

Ovatko tosiaan "ihan eri kategoriassa" ? Mies stringi-uikkareissa levittelemässä karvaisia jalkojaan on monesta rivompi näky kuin alaston mies.

Sivukaupalla ulinaa kikkelikuvien puolustajilta. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.

Tottakai. T. Nainen. Jos haluat lähettää kysy tai pyydä ensin.

Paitsi tissit ei ole sukupuolielin.

Tissit on tissit ja ihan julkista kamaa. Miehillä ja naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa mennä touhu oudoksi. Mites kun meillä rouva tykkää ottaa minusta alastonkuvia kun nukun. Kait tuostakin joku voi mielensä pahoittaa?

Se on laitonta, voi lisäksi kiristää sinua niillä kuvilla eron tullen.

Heh, no eipä niissä paljoa ole millä kiristää. Vai onko maailmassa joku joka ei ole nähnyt alastonta vartaloa? Toisaalta me ollaan yhdessä hautaan saakka, joten kuvatkoon niin paljon kuin sielu sietää.

Tarkoitatko että tapat vaimosi jos hän haluaa eron?

Vierailija kirjoitti:

M57 Stadista kirjoitti:

Saadaan kunnon kristilliset tavat takaisin - hyvä!

Tämä aika 1968--> on ollut HYVIN ahdistavaa aikaa.

Pikkuhiljaa kristilliset tavat palautuvat.

Ja kohta siirrytään sellaseen aikaan, että naiset saa näyttää vaan silmänsä julkisella paikalla.

Iltasanomat ainakin jo eilen markkinoi naisille oikein kunnolla peittäviä ja täysin muodottomia kauhtanoita, joihin on kesällä ihana "verhoutua".. Lähinnä nuo omituiset kaapumekot näytti siltä kuin olisi tempaissut päälleen räikeimmän pussilakanansa.

Ja ketjun aiheeseen, tuo olisi hallitukselta ensimmäinen järkevä uudistus koska tuo nimenomaan on seksuaalista ahdistelua eikä mitään muuta kun kuva tulee puhelimeen täysin yllättäen ja pyytämättä. Saati sitten jos on kieltänyt moisen ja silti se penis pomppaa silmille harva se päivä..

Vierailija kirjoitti:

Sivukaupalla ulinaa kikkelikuvien puolustajilta. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! 😂

Sama tulee aina mieleen kun keskustellaan pitäisikö isyystutkimukset tehdä kaikille lapsille ja väitetyille isille. 

Naiset sanovat sen olevan rahan hukkaa, miksiköhän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M57 Stadista kirjoitti:

Saadaan kunnon kristilliset tavat takaisin - hyvä!

Tämä aika 1968--> on ollut HYVIN ahdistavaa aikaa.

Pikkuhiljaa kristilliset tavat palautuvat.

Ja kohta siirrytään sellaseen aikaan, että naiset saa näyttää vaan silmänsä julkisella paikalla.

Iltasanomat ainakin jo eilen markkinoi naisille oikein kunnolla peittäviä ja täysin muodottomia kauhtanoita, joihin on kesällä ihana "verhoutua".. Lähinnä nuo omituiset kaapumekot näytti siltä kuin olisi tempaissut päälleen räikeimmän pussilakanansa.

Ja ketjun aiheeseen, tuo olisi hallitukselta ensimmäinen järkevä uudistus koska tuo nimenomaan on seksuaalista ahdistelua eikä mitään muuta kun kuva tulee puhelimeen täysin yllättäen ja pyytämättä. Saati sitten jos on kieltänyt moisen ja silti se penis pomppaa silmille harva se päivä..

Oletko esto-toiminnosta kuullut?

Ja jos kyseessä on vaikkapa työasioiden kautta pakollinen numero niin sitten asian voi aina viedä asianomaisen esihenkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.

Tottakai. T. Nainen. Jos haluat lähettää kysy tai pyydä ensin.

Paitsi tissit ei ole sukupuolielin.

Tissit on tissit ja ihan julkista kamaa. Miehillä ja naisilla.

Rinnat on länsimaissa seksualisoitu, siksi ne pitää peittää

En usko poliisin ilmoituksille mitään tekevän, koska he nytkin joutuvat miettimään mihn reagoidaan. Toisaalta laki olisi minusta hyvä, että se antaisi selvän signaalin ettei kuvien lähettely ole oikein. Ehkä joku jatkossa jättäisi kuvan lähettämättä.

Jos seuraavaksi saisivat korotettu vakavampien eksirikosten rangaistuksia ja vähenenttyä ehdollisen rangaistuksen mahdollisuutta.

Näille kikkelikuvien lähettäjille ei auta vaikka sanookin, ettei niitä halua jo etukäteen. Vaihdoin kerran tinderimiehen kanssa whatsappin nuorena ja naiivina, kun hän osasi kirjoittaa ihan asialliseen sävyyn tinderissä. Mutta heti whatsappissa kysyi haluanko kuvia ja sanoin että en ja silti sain miehestä itselaukaisimella otetun suihkukuvan missä mulkku pystyssä. Tapahtui vieläpä keskellä päivää kun olin tunnilla ammattikoulussa.

Todella tulee tarpeeseen. Täälläkin ulistaan kuin henki olisi lähdössä ja yritetään saivarrella. Tosiasiassa nämä idiootit vain osoittavat oman typeryytensä ja sen, että lait tulee todellakin tarpeeseen ihan sen vuoksi, että kantissuomalaiset miehet on apinankin kehitystasosta jäljessä. Kyllä on niiiiiiin kauheaa kun ei saa enää pommittaa naisia kikkelikuvilla, joita he eivät ole pyytäneetkään. "Miten tässä nyt enää heiloja saa, ei ihme että syntyvyys laskee." Niin säälittävää että jopa suomalaisille miehille pitää valtion opettaa mikä on ok.