Lue keskustelun säännöt.
Koskettelu ilman toisen suostumusta katsottaisiin seksuaaliseksi kajoamiseksi, joka olisi kokonaan uusi säädös.
07.07.2020 |
Muista se kun kosket toista ioman toisen todistettavissa olevaa lupaa, suostumusta ja myöntymystä.
https://yle.fi/uutiset/3-11435483
https://yle.fi/uutiset/3-11434745
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kyllä selkeää kieltä siitä, että tarvetta lakien ja säädösten kiristämiselle on, kun enää ei väki näytä tajuavan mitä eroa on suostuvaisella ja vastahakoisella partnerilla.
Rautalangasta väännettynä: Jos kahvilassa/baarissa/kadulla yms näet kiinnostavalta vaikuttavan henkilön, ja lähestyt tervehtien, henkilö a) kääntyy pois/ei vastaa tervehdykseen, jätä hänet rauhaan b) tervehtii takaisin ja ehkä hymyilee, jatka keskustelua.
Paitsi, että jos b), paras hankkia todistaja paikalle, ettei tule jälkeenpäin ahdistelusyytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinataanko nää tulkita myös arabiankielelle ?
Ja laittaa esille wokkeihin ?
Selittää ymmärrettävästi 15 vuotiaista Abdulleista alkaen jokaiselle ?
Minä annoin yhdelle tällaselle mustafalle litsarin ja koirankoulutusäänellä kiellot, ja ylläripylläri, ymmärsi ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.
Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.
On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.
Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.
No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.
Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.
Eikö sitä kiinnostusta tosiaan voi osoittaa muuten kuin koskemalla seksuaalisesti heti ensimmäisenä? Kun sinä haluat spontaania seksiä niin käytkö suoraan vieraan ihmisen munaan kiinni? Ja onko sulle ok että sua lääppii ja ahdistelee nekin keiden kanssa ET halua seksiä tai muutakaan kanssakäymistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.
Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.
On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.
Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.
No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.
Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.
Eikö sitä kiinnostusta tosiaan voi osoittaa muuten kuin koskemalla seksuaalisesti heti ensimmäisenä? Kun sinä haluat spontaania seksiä niin käytkö suoraan vieraan ihmisen munaan kiinni? Ja onko sulle ok että sua lääppii ja ahdistelee nekin keiden kanssa ET halua seksiä tai muutakaan kanssakäymistä?
Minua henkilökohtaisesti on hyvin vähän ahdisteltu, enkä ahdistu ihan vähästä. Minulle on ollut aina (ehkä 16-vuotiaasta asti) helppo viestiä, jos minua ei kiinnosta. Olen ajatellut sen johtuvan siitä, että olen melko pitkä ja osaan olla myös paha suustani, joten ehkä en vaan ole koskaan joutunut oikeasti alakynteen. Pari kertaa on mennyt painiksi, mutta niistäkin tilanteista olen selvinnyt pienillä mustelmilla. Yritän aina muistaa, että joillakin naisilla on paljon vaikeampaa, koska itsekin tunnen joitakin kilttejä ihmisiä, jotka eivät vaan osaa sanoa ei ja sitoutua siihen. Se on hirveän tärkeä taito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kyllä selkeää kieltä siitä, että tarvetta lakien ja säädösten kiristämiselle on, kun enää ei väki näytä tajuavan mitä eroa on suostuvaisella ja vastahakoisella partnerilla.
Rautalangasta väännettynä: Jos kahvilassa/baarissa/kadulla yms näet kiinnostavalta vaikuttavan henkilön, ja lähestyt tervehtien, henkilö a) kääntyy pois/ei vastaa tervehdykseen, jätä hänet rauhaan b) tervehtii takaisin ja ehkä hymyilee, jatka keskustelua.
Paitsi, että jos b), paras hankkia todistaja paikalle, ettei tule jälkeenpäin ahdistelusyytettä.
Jos sua toistuvasti syytetään ahdistelusta, voin kertoa että sun kaltaisten ihmisten takia näitä lakeja joudutaan säätämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisältääköhän tuo itsensäpaljastelu myös naisten rinnat?
Tuskin, koska silloin myös paidattomat miehet pitäisi tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kyllä selkeää kieltä siitä, että tarvetta lakien ja säädösten kiristämiselle on, kun enää ei väki näytä tajuavan mitä eroa on suostuvaisella ja vastahakoisella partnerilla.
Rautalangasta väännettynä: Jos kahvilassa/baarissa/kadulla yms näet kiinnostavalta vaikuttavan henkilön, ja lähestyt tervehtien, henkilö a) kääntyy pois/ei vastaa tervehdykseen, jätä hänet rauhaan b) tervehtii takaisin ja ehkä hymyilee, jatka keskustelua.
Missä vaiheessa sitten kysytään millaista erotiikkaa tullaan harrastamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.
Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.
On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.
Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.
No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.
Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.
No joskus on vaan nieltävä se henkilökohtainen tragedia, että sinun seksuaalimieltymyksesi eivät mene muiden ihmisten perusoikeuksien edelle. Kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kyllä selkeää kieltä siitä, että tarvetta lakien ja säädösten kiristämiselle on, kun enää ei väki näytä tajuavan mitä eroa on suostuvaisella ja vastahakoisella partnerilla.
Rautalangasta väännettynä: Jos kahvilassa/baarissa/kadulla yms näet kiinnostavalta vaikuttavan henkilön, ja lähestyt tervehtien, henkilö a) kääntyy pois/ei vastaa tervehdykseen, jätä hänet rauhaan b) tervehtii takaisin ja ehkä hymyilee, jatka keskustelua.
Missä vaiheessa sitten kysytään millaista erotiikkaa tullaan harrastamaan?
Oot varmaankin kasvanut tynnyrissä? Viimeksi ollut lähellä naista äitisi seurana synnärillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten saataisiin taas lehdestä lukea, että 'hirveä joukkoraizkauz festareilla: uhri joutui väkijoukon koskettamaksi ainakin 10 kertaa! ' Ja jossain muualla joku oikeasti raizkattu ihmettelisi, että miksi häneen kohdistunutta rikosta pitäisi kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kyllä selkeää kieltä siitä, että tarvetta lakien ja säädösten kiristämiselle on, kun enää ei väki näytä tajuavan mitä eroa on suostuvaisella ja vastahakoisella partnerilla.
Rautalangasta väännettynä: Jos kahvilassa/baarissa/kadulla yms näet kiinnostavalta vaikuttavan henkilön, ja lähestyt tervehtien, henkilö a) kääntyy pois/ei vastaa tervehdykseen, jätä hänet rauhaan b) tervehtii takaisin ja ehkä hymyilee, jatka keskustelua.
Paitsi, että jos b), paras hankkia todistaja paikalle, ettei tule jälkeenpäin ahdistelusyytettä.
Jos sua toistuvasti syytetään ahdistelusta, voin kertoa että sun kaltaisten ihmisten takia näitä lakeja joudutaan säätämään.
Minä vahvasti epäilen, että näitä lakeja ei säädellä suomalaisten miesten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.
Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.
On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.
Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.
No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.
Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.
No joskus on vaan nieltävä se henkilökohtainen tragedia, että sinun seksuaalimieltymyksesi eivät mene muiden ihmisten perusoikeuksien edelle. Kyynel.
Samat sulle. Miksi minun pitäisi luopua kivasta vain siksi, että joku toinen ei osaa kieltäytyä ei-toivotusta seksistä?
Eikö noita ählyjä voisi vaan poistaa maasta sitä mukaa kun jäävät rikoksista kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kyllä selkeää kieltä siitä, että tarvetta lakien ja säädösten kiristämiselle on, kun enää ei väki näytä tajuavan mitä eroa on suostuvaisella ja vastahakoisella partnerilla.
Rautalangasta väännettynä: Jos kahvilassa/baarissa/kadulla yms näet kiinnostavalta vaikuttavan henkilön, ja lähestyt tervehtien, henkilö a) kääntyy pois/ei vastaa tervehdykseen, jätä hänet rauhaan b) tervehtii takaisin ja ehkä hymyilee, jatka keskustelua.
Missä vaiheessa sitten kysytään millaista erotiikkaa tullaan harrastamaan?
Oot varmaankin kasvanut tynnyrissä? Viimeksi ollut lähellä naista äitisi seurana synnärillä?
No on minulla muutama seksikokemus, mutta haluan jatkossakin pysyä lain oikealla puolella enkä joutua vankilaan laittomasta kosketuksesta tai ehdottelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.
Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.
On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.
Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.
No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.
Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.
No joskus on vaan nieltävä se henkilökohtainen tragedia, että sinun seksuaalimieltymyksesi eivät mene muiden ihmisten perusoikeuksien edelle. Kyynel.
Samat sulle. Miksi minun pitäisi luopua kivasta vain siksi, että joku toinen ei osaa kieltäytyä ei-toivotusta seksistä?
Ei tässä kieltäytymisestä ole kyse. Vaan siitä, ettei sitä lupaa saa tiedustella puristamalla suoraan hanurista. Ei minun kroppani ole mitään vapaata riistaa vain siksi että sinun on. Oikeus haluamansa kaltaiseen seksiin ja oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen ei nyt vaan ole verrannollisia toisiinsa.
Ongelmanahan tässä on se, että kädestä pitäen ei ole kukaan ollut perinteisesti neuvomassa, kun miehet niitä ensimmäisiä kokemuksia hankkivat. Se, mikä panomiehelle ja -naiselle on ilmeistä, ei voi olla maalaisjärkeä miehille, jotka eivät ehkä koskaan ole olleet silleen. Tästä johtuen tämän lain väärinkäyttö on todella helppoa miehen ollessa kokematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.
Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.
On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.
Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.
No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.
Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.
Eikö sitä kiinnostusta tosiaan voi osoittaa muuten kuin koskemalla seksuaalisesti heti ensimmäisenä? Kun sinä haluat spontaania seksiä niin käytkö suoraan vieraan ihmisen munaan kiinni? Ja onko sulle ok että sua lääppii ja ahdistelee nekin keiden kanssa ET halua seksiä tai muutakaan kanssakäymistä?
Tottakai voi ja pitäisikin. Mutta kun pelkästään koskettelu ei ole ongelma, vaan lakiin ollaan lisäämässä myös sanallinen häirintä. Jos et ole huomannut, niissä rikosnimikkeissä jotka koskevat sanomisia (mm. kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, uskonrauhan rikkominen) on jaeltu tuomioita hyvin hatarin perustein. Tämä varmaan osittain herättää epäilyksiä.
Toki osa tämän palstan keskustelijoista on ihan oikeasti kusipäitä, jotka haluavat vaan oikeuttaa seksuaalista ahdistelua.
"Rangaistavaa olisi ahdisteleminen sanallisesti, esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla toisesta kuvan tai itseään paljastamalla" Mitä ihmettä tuot tarkoittaa että itsensä paljastelu on myös ahdistelua? Miten se edes määritellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.
Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.
On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.
Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.
No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.
Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.
No joskus on vaan nieltävä se henkilökohtainen tragedia, että sinun seksuaalimieltymyksesi eivät mene muiden ihmisten perusoikeuksien edelle. Kyynel.
Mitenkäs lapsen perusoikeus isään ja äitiin? Meneekö homojen seksuaalimieltymykset edelle?
Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.