Koskettelu ilman toisen suostumusta katsottaisiin seksuaaliseksi kajoamiseksi, joka olisi kokonaan uusi säädös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ennen ajatellut että näitä uusia lakeja tarvittaisiin, mutta tämä vastustus on herättänyt ymmärtämään miten moni kokee oikeasti omaksi oikeudekseen koskea toisen kehoon ilman lupaa. En tiennyt että näitä on näin paljon. Tämä todistaa, että lakia todella tarvitaan.

Ei vastustus siitä kumpua, että kukaan kokisi sitä oikeudekseen. Vastustus kumpuaa siitä, että kun jo nyt 10% ilmoitetuista rais kauksista osoittautuu perättömiksi, niin mietipä miten matalalle väärän ilmoituksen kynnys pudotetaan.

Lähde??

"Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – 'Ei millään tavalla hyväksyttävää'"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harm…

Pienenä vinkkinä: lehtien artikkelit eivät kelpaa luotettaviksi lähteiksi sellaisenaan. Kyseessä on yhden ihmisen mielipide ja vaatii tuekseen aina tutkittua tietoa.

Todellinen luku perättömissä ilmoituksissa on noin 2%, se on samaa tasoa kuin muissakin rikostyypeissä.

Vierailija kirjoitti:

"Rangaistavaa olisi ahdisteleminen sanallisesti, esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla toisesta kuvan tai itseään paljastamalla"  Mitä ihmettä tuot tarkoittaa että itsensä paljastelu on myös ahdistelua? Miten se edes määritellään?

siinä on sitten mikroshortsi ja pyllyshortsi naiset melko äkkiä vankilassa kun siveyspoliisi tekee tarkastuksen prismassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ennen ajatellut että näitä uusia lakeja tarvittaisiin, mutta tämä vastustus on herättänyt ymmärtämään miten moni kokee oikeasti omaksi oikeudekseen koskea toisen kehoon ilman lupaa. En tiennyt että näitä on näin paljon. Tämä todistaa, että lakia todella tarvitaan.

Ei vastustus siitä kumpua, että kukaan kokisi sitä oikeudekseen. Vastustus kumpuaa siitä, että kun jo nyt 10% ilmoitetuista rais kauksista osoittautuu perättömiksi, niin mietipä miten matalalle väärän ilmoituksen kynnys pudotetaan.

Lähde??

"Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – 'Ei millään tavalla hyväksyttävää'"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harm…

Pienenä vinkkinä: lehtien artikkelit eivät kelpaa luotettaviksi lähteiksi sellaisenaan. Kyseessä on yhden ihmisen mielipide ja vaatii tuekseen aina tutkittua tietoa.

Todellinen luku perättömissä ilmoituksissa on noin 2%, se on samaa tasoa kuin muissakin rikostyypeissä.

No, sinulla ei sitten ollutkaan ollenkaan lähdettä tuolle "todelliselle luvulle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.

Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.

No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.

Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.

No joskus on vaan nieltävä se henkilökohtainen tragedia, että sinun seksuaalimieltymyksesi eivät mene muiden ihmisten perusoikeuksien edelle. Kyynel.

Mitenkäs lapsen perusoikeus isään ja äitiin? Meneekö homojen seksuaalimieltymykset edelle?

Eihän sellaista perusoikeutta ole olemassakaan. Maailma on pullollaan yksinhuoltajia ja orpoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.

Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.

No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.

Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.

No joskus on vaan nieltävä se henkilökohtainen tragedia, että sinun seksuaalimieltymyksesi eivät mene muiden ihmisten perusoikeuksien edelle. Kyynel.

Mitenkäs lapsen perusoikeus isään ja äitiin? Meneekö homojen seksuaalimieltymykset edelle?

Eihän sellaista perusoikeutta ole olemassakaan. Maailma on pullollaan yksinhuoltajia ja orpoja.

Tuolla logiikalla oikeutta elämäänkään ei ole, koska kaikki ihmiset kuolevat joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.

Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.

No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.

Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.

No joskus on vaan nieltävä se henkilökohtainen tragedia, että sinun seksuaalimieltymyksesi eivät mene muiden ihmisten perusoikeuksien edelle. Kyynel.

Mitenkäs lapsen perusoikeus isään ja äitiin? Meneekö homojen seksuaalimieltymykset edelle?

Eihän sellaista perusoikeutta ole olemassakaan. Maailma on pullollaan yksinhuoltajia ja orpoja.

Olisko tossa: https://fra.europa.eu/en/eu-charter/article/24-rights-child

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.

Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.

No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.

Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.

No joskus on vaan nieltävä se henkilökohtainen tragedia, että sinun seksuaalimieltymyksesi eivät mene muiden ihmisten perusoikeuksien edelle. Kyynel.

Mitenkäs lapsen perusoikeus isään ja äitiin? Meneekö homojen seksuaalimieltymykset edelle?

Eihän sellaista perusoikeutta ole olemassakaan. Maailma on pullollaan yksinhuoltajia ja orpoja.

Olisko tossa: https://fra.europa.eu/en/eu-charter/article/24-rights-child

Tässä ei ole määritelty vanhempien sukupuolta tai biologista suhdetta lapseen. Onko tämä jankkaus nyt ihan oikeasti tarpeellista, tämä ei oikein liity aiheeseen enää?

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanahan tässä on se, että kädestä pitäen ei ole kukaan ollut perinteisesti neuvomassa, kun miehet niitä ensimmäisiä kokemuksia hankkivat. Se, mikä panomiehelle ja -naiselle on ilmeistä, ei voi olla maalaisjärkeä miehille, jotka eivät ehkä koskaan ole olleet silleen. Tästä johtuen tämän lain väärinkäyttö on todella helppoa miehen ollessa kokematon.

Aika hitaasti joillakin sytyttää... Mies ei voi näissä lainsäädäntöfantasioissa koskaan olla uhri, kokematon, tai tehdä muuten pientä virhettä. Mies on lähtökohtaisesti ongelma ja paha, eikä koskaan uhri, ei ainakaan naisen uhri.

Se siitä tasa-arvosta sitten. Tekopyhyys joskus naurattaa.

t. nainen

Hyvä jos puolialastomana kuljeskelu kriminalisoidaan. En ole koskaan tajunnut miksi percettä pitää esitellä jopa ruokakaupassa.

Hyvä jos puolialastomana kuljeskelu kriminalisoidaan. En ole koskaan tajunnut miksi pyllyä pitää esitellä jopa ruokakaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanahan tässä on se, että kädestä pitäen ei ole kukaan ollut perinteisesti neuvomassa, kun miehet niitä ensimmäisiä kokemuksia hankkivat. Se, mikä panomiehelle ja -naiselle on ilmeistä, ei voi olla maalaisjärkeä miehille, jotka eivät ehkä koskaan ole olleet silleen. Tästä johtuen tämän lain väärinkäyttö on todella helppoa miehen ollessa kokematon.

Aika hitaasti joillakin sytyttää... Mies ei voi näissä lainsäädäntöfantasioissa koskaan olla uhri, kokematon, tai tehdä muuten pientä virhettä. Mies on lähtökohtaisesti ongelma ja paha, eikä koskaan uhri, ei ainakaan naisen uhri.

Se siitä tasa-arvosta sitten. Tekopyhyys joskus naurattaa.

t. nainen

Joo, sehän on sitä oikeaa tasa-arvoa että naisten kehot on julkista omaisuutta. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta seksuaalirikonsen tekijän kansalaisuudesta ja etnisestä taustasta, tulisi rikoslaissa määrätä rangaistukseksi maastakarkoitus, ottaa Suomen kansalaisuus pois ja kieltää palaamasta enää koskaan Suomeen vaikka rikoksen tekijät olisivat kantasuomalaisia.

Mihin ne sitten pitäisi karkottaa? Ei niitä muut maat halua, eikä Itämerta viitsisi saastuttaa :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta seksuaalirikonsen tekijän kansalaisuudesta ja etnisestä taustasta, tulisi rikoslaissa määrätä rangaistukseksi maastakarkoitus, ottaa Suomen kansalaisuus pois ja kieltää palaamasta enää koskaan Suomeen vaikka rikoksen tekijät olisivat kantasuomalaisia.

Mihin ne sitten pitäisi karkottaa? Ei niitä muut maat halua, eikä Itämerta viitsisi saastuttaa :/

Siperiassa on tilaa.

Niin, normaalien ihmisten elämähän ei tämänkään säädöksen myötä muuttuisi mitenkään. Toisia ihmisiä ei kourita luvatta, tämän tietää jokainen perusjärjellä varustettu henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos puolialastomana kuljeskelu kriminalisoidaan. En ole koskaan tajunnut miksi pyllyä pitää esitellä jopa ruokakaupassa.

Olisi ihan oikein, koska mies ei voi kulkea edes peittävissä naisten vaatteissa pyllyshortseista puhumattakaan, etteikö herättäisi pahennusta ja väkivallan kohtaaminen on hyvin todenäköistä. Naiset saa kuitenkin kulkea ihan rauhassa miesten vaatteissa? Missä tasa-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Millähän tuonkin nyt todistat? Siis jos joku sanoo, että olen koskettanut häntä ilman lupaa:

- mitä jos kosketusta ei tapahtunut?

- mitä jos suullinen lupa oli, mutta toinen kiistää?

SUULLINEN LUPA kosketella?

Vierailija kirjoitti:

"Rangaistavaa olisi ahdisteleminen sanallisesti, esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla toisesta kuvan tai itseään paljastamalla"  Mitä ihmettä tuot tarkoittaa että itsensä paljastelu on myös ahdistelua? Miten se edes määritellään?

Täh? Etkö tosiaan ole koskaan kuullut itsensäpaljastelijoista? Nämä siis esimerkiksi esittelevät kadulla vehkeitään muille, usein alaikäisille. Jos sulle joku vieras tyyppi alkaisi vaikka baarissa esittelemään sukupuolielintään, on kyseessä seksuaalinen ahdistelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään elämä on aivan vinksahtanutta. Seksiä tulee joka tuutista ja naiset esittelee jokaiselle vastaantulijalle pyllyjään ja vaativat saada kulkea puolialastomana joka paikassa, media on täynnä samaa aihealuetta, mutta toisaalta oikea seksuaalinen kanssakäyminen on säännelty niin tiukasti, että ns. kunnon kansalainen ei varmaan viitsi edes yrittää oikeasti kenenkään lähelle, koska koko ajan joku huutaa meetoo tms.

Kun nykyhoroja, miehiä ja naisia, ajattelee, on vaikea uskoa, että he oikeasti kärsisivät vaikka joka toinen ohikulkija lääppisi persuuksista. Ne kun vaikuttavat todella vilkkaasti liikennöidyiltä alueilta muutenkin.

On se elämä varmasti hankalaa, kun ei pysty yhtään asettumaan toisenlaisten ihmisten saappaisiin. Kun se vaan on aivan hiton suuri ero, antaako vaikka miten isolle määrälle kumppaneita vapaaehtoisesti luvan koskea, versus että olisi pakko antaa jokaisen vastaantulijan koskea. Kerrassaan sairas ajatus, että jos antaa jonkun tai joidenkin koskea niin pitäisi olla sitten saman tien julkista vapaata riistaa. Täytyy puuttua joku pala päästä jos ei tätä ymmärrä.

Nainen olen itsekin ja sitä mieltä, että eipä pieni lääppiminen pitemmän parisuhteen jälkeen enää tunnu missään. On ihan eri asia jos täysin kokematon nuori nainen joutuu uhkaavassa tilanteessa puristelluksi tai lääpityksi kuin jos aikuinen nainen joutuu samaan tilanteeseen, jota ei välttämättä edes koe uhkaavaksi, koska itse seksi ei pelota. Ei silloin myöskään jähmety tai muuten kauhistu, ja todennäköisesti selviää tilanteesta vaivatta eikä kummallekaan osapuolelle jää mitään hampaankoloon. Aniharvoin miehetkään alkaa 'ahdistella' jos eivät usko vastakaikua tai ainakin tasa-arvoista palautetta tulevan.

No hyvänen aika, saathan sinä toki sallia itseesi kohdistetun ahdistelun jos haluat, ei kukaan sinua pakota käräjille menemään. Mutta sinä et voi päättää toisten kropasta tai antaa lupaa muiden ahdisteluun. Siitähän tässä on kyse.

Ikävä kyllä minulta ja monelta muulta seksiin periaatteessa positiivisesti suhtautuvalta ihmiseltä jää varmasti myöskin spontaani seksi vähemmälle jos miehet tottuvat ajattelemaan, että he eivät saa osoittaa kiinnostustaan millään tavalla.

Eikö sitä kiinnostusta tosiaan voi osoittaa muuten kuin koskemalla seksuaalisesti heti ensimmäisenä? Kun sinä haluat spontaania seksiä niin käytkö suoraan vieraan ihmisen munaan kiinni? Ja onko sulle ok että sua lääppii ja ahdistelee nekin keiden kanssa ET halua seksiä tai muutakaan kanssakäymistä?

Tottakai voi ja pitäisikin. Mutta kun pelkästään koskettelu ei ole ongelma, vaan lakiin ollaan lisäämässä myös sanallinen häirintä. Jos et ole huomannut, niissä rikosnimikkeissä jotka koskevat sanomisia (mm. kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, uskonrauhan rikkominen) on jaeltu tuomioita hyvin hatarin perustein. Tämä varmaan osittain herättää epäilyksiä.

Toki osa tämän palstan keskustelijoista on ihan oikeasti kusipäitä, jotka haluavat vaan oikeuttaa seksuaalista ahdistelua.

Okei ja pitäisikö nuo mainitsemasi sitten myös mielestäsi laillistaa? 

Muistakaa kaikki, että tämän uuden lain mukaan on joka kerta erikseen kysyttävä puolisolta tai lapselta lupaa halaamiseen tai olalle taputteluun. Ilman lupaa koskettelu on rikollista perheenjäsentenkin kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanahan tässä on se, että kädestä pitäen ei ole kukaan ollut perinteisesti neuvomassa, kun miehet niitä ensimmäisiä kokemuksia hankkivat. Se, mikä panomiehelle ja -naiselle on ilmeistä, ei voi olla maalaisjärkeä miehille, jotka eivät ehkä koskaan ole olleet silleen. Tästä johtuen tämän lain väärinkäyttö on todella helppoa miehen ollessa kokematon.

Aika hitaasti joillakin sytyttää... Mies ei voi näissä lainsäädäntöfantasioissa koskaan olla uhri, kokematon, tai tehdä muuten pientä virhettä. Mies on lähtökohtaisesti ongelma ja paha, eikä koskaan uhri, ei ainakaan naisen uhri.

Se siitä tasa-arvosta sitten. Tekopyhyys joskus naurattaa.

t. nainen

Joo, sehän on sitä oikeaa tasa-arvoa että naisten kehot on julkista omaisuutta. Jep jep.

Ihmeellinen tahallinen väärinkäsitys taas kerran. Tässähän nimenomaan sanottiin, että pitää sitten olla tasa-arvo, eli jos naisiin ei saa kukaan koskea, ei sitten miehiinkään.